- •Теория государства и права Казань - 2002 г.
- •Isbn © Фаткуллин ф.Н., Фаткуллин ф.Ф.
- •Предисловие.
- •Раздел I. Вводные положения. Правовое регулирование Тема 1. Предмет, содержание и методология общего учения о государстве и праве.
- •1.1. Предмет, содержание и значение общего правоведения.
- •1.2. Некоторые методологические вопросы общего учения о государстве и праве. Понятие методологии.
- •Тема 2. Общество. Личность. Демократия. Государство и право.
- •2.1. Упорядоченность как свойство общественных систем. Способы ее достижения.
- •2.2. Упорядоченность общественных систем и личность.
- •2.3. Демократия. Политическая власть.
- •2.4. Государственное воздействие на общественные отношения. Его цели и способы.
- •Тема 3. Правовое регулирование. Его виды, пределы, методы и уровни.
- •3.1. Понятие, предмет и виды правового регулирования. Понятие и предмет правового регулирования.
- •3.2 Пределы, метод и уровни правового регулирования.
- •Тема 4. Правотворчество.
- •Ссылки, содержащиеся в первом разделе работы:
- •Раздел II. Государство. Государственный аппарат Тема 5. Государство как продукт и локомотив общественного развития.
- •Тема 6. Форма государства
- •6.1. Понятие и проявления формы государства
- •6.2. Форма правления: понятие, разновидности и особенности в России.
- •6.3.Форма государственного устройства. Ее разновидности.
- •6.4.Политико-правовой режим. Его разновидности.
- •Тема 7. Механизм и функции государства.
- •7.1. Механизм государства. Разделение в нем властных полномочий.
- •7.2. Функции государства.
- •Ссылки, содержащиеся во втором разделе работы:
- •Раздел III. Право и правореализация Тема 8. Сущность, содержание, функции и ценность права.
- •8.1. Сущность и содержание права.
- •8.2 Цель, назначение, функции и ценность права.
- •Тема 9.Форма и субъекты права.
- •9.1. Форма права как его система, структура, нормативные источники и способы их систематизации.
- •9.2. Правовые системы современных государств.
- •9.3. Субъекты права.
- •Тема 10. Нормы права. Их толкование.
- •10.1. Понятие нормы права. Отличие правовой нормы от смежных явлений.
- •10.2. Структура норм права. Ее элементы.
- •10.3. Толкование норм права.
- •Тема 11. Действие правовых норм.
- •Тема 12. Правореализация. Диспозиционные правоотношения.
- •12.1. Понятие, состояние, уровни и механизм правореализации. Состояние и значение правореализации.
- •12.2. Начало правореализации. Юридические факты. Фактический состав.
- •12.3. Диспозиционные правоотношения, их виды и юридическое содержание.
- •12.4. Фактический пласт диспозиционного правоотношения.
- •Тема 13. Отклоняющееся поведение. Меры государственного принуждения. Правоприменение.
- •13.1. Отклоняющееся поведение. Его разновидности.
- •13.2. Охранительные правоотношения. Меры государственного принуждения.
- •13.3. Правоприменение. Правоприменительные акты.
- •Ссылки, содержащиеся в третьем разделе работы:
- •Раздел IV. Правосознание. Правовая культура. Законность. Правопорядок. Дисциплина Тема 14. Правовое сознание и правовая культура.
- •14.1.Правовое сознание.
- •14.2. Правовая культура, ее содержание, элементы и значение.
- •Тема 15. Законность. Правопорядок. Дисциплина.
- •15.1. Законность, ее содержание и роль в демократическом обществе.
- •15.2. Правовой порядок. Правоохранительные органы.
- •15.3. Дисциплина, ее содержание, значение и разновидности.
- •Ссылки, содержащиеся в четвертом разделе работы:
- •Правовое регулирование
15.2. Правовой порядок. Правоохранительные органы.
Понятие и значение правопорядка. С законностью тесно связан правовой порядок, под которым подразумевается состояние упорядоченности общественных отношений при помощи, на основе и путем реализации права (закона). Поскольку речь идет об устанавливаемом и достигаемом посредством права порядке в общественных отношениях, без законности нет правопорядка и, наоборот, не бывает правопорядка вне законности. Именно благодаря требованиям законности происходит правовое упорядочивание общественных отношений, провозглашенные от имени государства правила поведения становятся нормами повседневной реальной жизни, формируется правовой порядок в стране.
Нарушение законности ослабляет правопорядок, подрывает его устои. Упорядочение законности ведет к укреплению правопорядка. Причем, если правотворческие органы видят в правопорядке прежде всего средство достижения фактической упорядоченности регулируемых отношений, то граждане и другие участники этих отношений - в первую очередь средство обеспечения своих прав, свобод и законных интересов. От реального состояния законности и правопорядка зависят уровень свободы личности, реальная защищенность ее прав и интересов как от произвола государственных органов и их должностных лиц, так и от посягательств со стороны любых других лиц.
Реальная характеристика правопорядка определяется фактическим состоянием преступности и других правонарушений в стране. Чем выше преступность и чаще совершаются другие правонарушения, тем ниже уровень правопорядка. Особо значима в этом отношении организованная преступность, ее коррумпированность. Она подтачивает, разрушает правопорядок, вытесняет его остатки, заменяя их своими нравами и правилами игры. Мафия, рэкет, банды «крутых» и тому подобные организованные преступные структуры путем шантажа, угроз, запугивания, вымогательства и насилия подчиняют население тех или иных территорий своим «порядкам», извлекая из них всевозрастающую выгоду для себя в ущерб другим, обществу в целом. Они, как бы прискорбно это ни было, становятся обыденным явлением и в нашей российской действительности, что уже само по себе свидетельствует о неблагополучном состоянии правопорядка в стране.
Правоохранительные органы. Правоохранительными являются органы государства, для которых охрана правопорядка является основной их задачей. Но вопрос о том, какие именно органы государства сюда относятся, пока решается неоднозначно.
В годы советской власти руководство всеми «юридическими ведомствами» сосредоточивалось в одних и тех же отделах областных, краевых, и центральных комитетов КПСС. Все эти «ведомства» считались правоохранительными, включая сюда судебные учреждения, адвокатуру, нотариат, прокуратуру, МВД, КГБ и т.д. Тогда не было разделения власти между различными ветвями государственного механизма, все они в одинаковой мере подчинялись партийным органам, работали под их непосредственным руководством. В такой обстановке не имело существенного значения четкое выделение правоохранительных органов из общей системы учреждений, имеющих то или иное отношение к праву, законности, правосудию, оказанию юридической помощи или к удостоверению юридически значимых актов (состояния).
Ныне, однако, положение коренным образом изменилось. Весь конституционный строй современной России основывается, как уже говорилось выше, на разделении власти между законодательной, исполнительной и судебной ветвями государственного механизма. Хотя все эти ветви участвуют в государственном воздействии на общественные отношения правовыми способами, но выполняют разные задачи.
Законодательные органы занимаются преимущественно правотворчеством, судебные - отправляют правосудие, исполнительные - управляют, обеспечивают претворение в жизнь законов и других нормативно-правовых актов, проводят необходимую для этого организационную работу. И нетрудно заметить, что охрана правопорядка является частью главным образом исполнительной деятельности.
Несомненно, и Федеральное Собрание, и Конституционный Суд, и арбитражные суды, и суды общей юрисдикции участвуют в обеспечении правопорядка. Но каждое из этих учреждений делает это в ходе осуществления своих прямых функций - правотворчества, парламентского контроля, отправления правосудия. То же самое можно сказать применительно к нотариату и адвокатуре: первый из них содействует порядку при удостоверении документов, фактов и состояний, вторая - при оказании гражданам юридической помощи.
Представляется одинаково ущербным как умаление роли подобных учреждений в упорядочении общественных отношений, так и растворение среди них специализированных органов государства, для которых охрана правопорядка является основной их функцией. Такими органами, бесспорно, являются криминальная милиция, местная милиция, другие подразделения МВД, Департамент налоговой полиции, Государственный таможенный контроль, Федеральная служба контрразведки и другие подобные государственные формирования.
Так, в Законе «О милиции» с изменениями от 1 июля 1993 года указывается, что милиция является частью исполнительной власти, наделенной полномочиями защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств (ст.1). В Законе РФ от 24 сентября 1992 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в качестве одной из основных задач такой деятельности указывается на защиту жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности, безопасности общества и государства, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе сокрытие доходов от налогообложения и уклонения от уплаты налогов (ст.ст.1-2).
Примерно такие же законоположения есть в соответствующих нормативных актах о других специализированных органах государства, выполняющих правоохранительные функции. В координации работы различных государственных органов по обеспечению защиты личности, общества и государства от преступных посягательств участвует Межведомственная комиссия Совета Безопасности РФ по борьбе с преступностью и коррупцией. В Положении об этой Комиссии, утвержденном Указом Президента РФ от 20 января 1993 года, предусматривается, что она обеспечивает деятельность Совета Безопасности РФ «по координации деятельности и взаимодействию министерств и ведомств, органов исполнительной власти Российской Федерации, принимающих участие в правоохранительной деятельности и защите экономических интересов Российской Федерации» (ст.3).
В современном мире обеспечением правопорядка занимаются также негосударственные правоохранительные структуры, создаваемые предпринимателями, коммерческими организациями и другими хозяйствующими субъектами. В США, например, их персонал почти в три раза превышает численность полиции. Ныне в России тоже существуют аналогичные образования, однако пока не налажено их взаимодействие с соответствующими органами.
Предстоит, по-видимому, в законодательном порядке более тщательно определить не только статус негосударственных правоохранительных формирований, но и формы их сотрудничества с органами государства в деле укрепления правового порядка в стране.
