- •Реферат
- •Глава 1. Теоретические предпосылки развития претерито-презентных глаголов в древнеанглийский и среднеанглийский периоды………………………………..5
- •Глава 2. Практическое исследование развития и функционирования претерито-презентных глаголов……………………………………………………………….11
- •Глава 1. Теоретические предпосылки развития претерито-презентных глаголов в древнеанглийский и среднеанглийский периоды
- •1.1 Древнеанглийский период
- •Происхождение и характеристика претерито-презентных глаголов
- •Классификация претерито-презентных глаголов
- •Среднеанглийский период
- •Древнеанглийский период
- •Глава 2.Практическое исследование развития и функционирования претерито-презентных глаголов
- •Среднеанглийский период
Глава 1. Теоретические предпосылки развития претерито-презентных глаголов в древнеанглийский и среднеанглийский периоды
1.1 Древнеанглийский период
-
Происхождение и характеристика претерито-презентных глаголов
Германская система времен возникла на базе индоевропейского вида. Перфект имел, очевидно, результативное значение, которое в сильных глаголах переосмыслилось в прошедшее время. Претерито-презентные глаголы семантически объединены тем, что среди них нет ни одного глагола, обозначающего конкретное единичное действие. Очевидно, видовое значение в них было ориентировано на сохранение результата в настоящем, а не на законченность, связанную с прошедшим («если я вспомнил, значит, я помню»; «если я ощутил нужду в чем-либо, то значит, я нуждаюсь» и т.д.). Поэтому, при образовании временной системы германских языков старые видовые формы расщепились на две неравные части: подавляющая часть форм перфекта и аориста переосмыслилась в прошедшее время сильных глаголов; в небольшой группе глаголов видовые формы переосмыслились в настоящее время. Формы прошедшего времени претерито-презентных глаголов – германского, т.е. более позднего происхождения, чем их настоящее время [3.C.147].
Нужно принять во внимание, что времена германских сильных глаголов произошли из первоначальных видов, и что в возникновении прошедшего времени участвовала форма результативного вида. Действительно, у сильных глаголов форма результативного вида влилась в систему прошедшего времени. Но в значении этого вида была заложена и другая возможность: результат прошедшего действия существует в настоящем времени, а, следовательно, и самая форма результативного вида могла бы приобрести значение настоящего времени. Это и произошло в группе претерито-презентных глаголов. Форма же слабого прошедшего времени была образована позднее, по аналогии со слабыми глаголами, у которых, как известно, с самого начала выражалась категория времени, а не вида.
Развитие значения настоящего времени претерито-презентных глаголов, возникшего из результативного вида, можно показать на нескольких примерах: значение «знаю» развивается из значения «узнал»; значение «могу» - из значения «научился»; значение «имею» - из значения «приобрел» и т.д. [5. C.123].
-
Классификация претерито-презентных глаголов
Претерито-презентные глаголы стоят особняком во всей системе глаголов германских языков.
Большая часть претерито-презентных глаголов поддается классификации по рядам аблаута, к которым принадлежат формы настоящего времени. Однако некоторые из них не укладываются в эту систему, так как обнаруживают в системе гласных особенности, отличающие их от сильных глаголов[5. C.123].
Всего в древнеанглийском языке 12 претерито-презентных глаголов, которые подразделяются по классам, аналогичным классам сильных глаголов [3.C.146]
|
Класс |
Инфинитив |
Ед.ч.1л.наст. вр |
Мн.ч.наст.вр |
Прошед.вр. |
Причаст.2 |
Перевод |
|
|
I |
witan āʓan |
wāt āʓ |
witon āʓon |
wiste āhte |
ʓewiten āʓen |
знать иметь |
|
|
II |
duʓan |
dēāʓ |
duʓon |
dohte |
- |
быть достойным |
|
|
III |
cunnan unnan Ϸurfan - |
cann ann Ϸearf dearr
|
cunnon unnon Ϸurfon durron
|
cūϷe ūϷe Ϸorfte dorste
|
cūϷ ʓeunnen - -
|
мочь, знать дать, жаловать нуждаться смею
|
|
|
IV |
Sculan munan
|
sceall mon,man
|
sculon munon
|
sceolde,scolde munde |
- ʓemunen |
долженствовать помнить |
|
|
VI |
- |
mōt |
mōton |
mōste |
- |
смею, могу |
|
Два глагола неясны в принадлежности к классам: maʓan «мочь» - mӕʓ - maʓon – meahte, mihte – причастия II нет; ʓeneah «является достаточным» - ʓenuʓon - ʓenohte – причастия II нет.
