Лекция №1

Продолжение

Вступивши в законную силу судебные акты , и не требуют чего - либо утверждения

2)Понятия и признаки правосудия

Судебная власть осуществляется деятельностью судов и главным видом такой деятельности является осуществление правосудия.

Правосудие-осуществляемое в процессуальном порядке, гос. Деятельность судов по рассмотрению и разрешению на основе законов Гражданских, уголовных и иных дел, с возможностью применения мер гос. Принуждения правонарушителям.

Признаки правосудия:

1)осуществление правосудия только судом (данное положение одновременно является признаком правосудия признаком как вида гос. Деятельности и принципом деятельности судов закрепленные конституции ).Правосудие осуществляется только судами учреждёнными в соответствии с конституцией РФ и федеральным конституционным законом о судебной системе РФ от 31 декабря 1996 года, т.е. конституционными и уставными судами ,арбитражными судами общей юрисдикции .Деятельность иных органов по разрешению правовых конфликтов например третейских судей –правосудием не является .Запрещается создание чрезвычайных судов даже на тех территориях где введено чрезвычайное или военное положение . Только по приговору суда вступившего в силу лицо может быть признано виновным в совершеннее преступления и подвергнуто уголовному наказанию. Правосудие может осуществлять судья едино лично либо суд в коллегиальном составе, например коллегия судей, но всегда по делу должен быть законный судебный состав.

2) Осуществление правосудия способами, указанными в законе ,4 способа: А) Конституционное правосудие (а также уставное) - осуществляется конституционным судом РФ и конституционными (уставными) судами РФ. ПР: конституционный суд проверяет соответствует ли конституция РФ и федеральные законы, нормативные акты президента ,правительства РФ и др акты ,разрешают споры разграничения между органами гос. власти.

Б) Правосудие по уголовным делам – осуществляется только судами общей юрисдикции в связи с совершаемым преступлением

В)Правосудие по гражданским делам –осуществляется судами общей юрисдикции , арбитражными судами и Дисциплинарным судебным присутствием. Арбитражные суды рассматривает экономические споры и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дисциплинарное судебное присутствие рассматривает жалобы , на решений квалификационных коллегий судей о досрочном прекращении полномочии судей в связи с нарушением .Суды общей юрисдикции рассматривают все остальные категории гражданских дел(семейное , жилищное, трудовое)

Г)Правосудие по административным делам – осуществляется судами общей юрисдикции и арбитражными судами ,например о рассмотрении нарушении административных дел, об оспаривании различных дел.

З)Осуществление правосудия на основе закона (Одновременно является признаком правосудия)Для разрешения любого дела суды применяют нормы материального права ,например гражданского ,уголовного, финансово и других отраслей. Нормы материально права регламентируют права и обязанности, различных правоотношении, а также ответственность за нарушение обязанностей. Решение суда по гражданскому делу может основываться на нормах права закрепленных конституцией РФ других законов в подзаконных актах международных договоров РФ, иных договоров(брачный договор) , а в случаи пробелов в правовом регулировании для разрешения дела может быть использовано аналогия права или аналогия закона. Приговоры судов по уголовным судам выносятся на основании норм кодекса РФ, о разрешении уголовных дел по аналогии запрещено, Конституционный суд РФ для рассмотрения дел используют нормы РФ и Федерального конституционного закона о РФ а в не обходимых случая наряду с этими актами могут использоваться нормы международных конвекции и других документов.

4)Осуществление правосудия в процессуальной форме. Деятельность судов по рассмотрению дел подробно регламентируется нормами процессуального законодательства Например ГПК РФ , УПК РФ ,АПК РФ , КоАП РФ, регламентом Дисциплинарного судебного присутствия ,Федеральным конституционным законом. Процессуальное законодательство регламентирует следующие вопросы: а) стадии судебного процесса, т.е. определенную последовательность рассмотрения дел, в том числе порядок обжалования и пересмотра судебных актов вышестоящими судебными инстанциями. б) все, что касается доказательств. в) Участников судебного процесса подразделяемого на три группы: 1)Суд ,2)Заинтересованные лица (это субъекта процесса которые имеют личную служебную или иную юридическую заинтересованность , например: подсудимый, защитник подсудимого, потерпевший, представитель потерпевшего, гос. обвинитель, истец, ответчик их представитель и т.д. 3)Лица способствующие осуществлению правосудия юридически не заинтересованные в исходе дела, например свидетели, переводчики, специалисты и т.д.. г)Права и обязанности всех участников процесса. Существенное нарушение процессуальной формы влечёт за собой отмену судебных актов на основании жалоб участников процесса вышестоящим судебным инстанциям.

5)Суды могут применять меры гос. принуждения к правонарушителю. Пр.:1) Осуждая подсудимого по уголовному делу суд назначает различные меры уголовного наказания. 2)по гражданским делам суд может обязать ответчика выполнить в интересах истца определенные действия либо воздерживаться от совершения действия ограничивающих права истца. 3) Конституционны суд РФ своим решением может признать нормативный акт противоречащий Конституции РФ и этот акт утрачивает свою юридическую силу не подлежит дальнейшему применению а соответствующий орган или должностное лицо издавший этот акт обязаны внести в него изменения или принять новый акт.

Лекция №3

Принцип равенства перед законом и судом.

3) состязательный и равноправие сторон в судебном процессе. Ч3 ст. 112 ,ст12 ГПК, ст. 15 УГПК, ст8,9 ПУГК,ст35 ФКЗ о конституционном судье РФ от 21 июля 1991г. с изменениями. В соответствии счастью 3 ст. 23 КРФ , судопроизводство осуществляется на основе состязательности и спорящих сторон это принцип проявляется во всех формах судопроизводства. Состязательный процесс предполагает спор сторон у которых не совпадают материально-правовые интересы. Состязательны процесс характеризуется следующими особенностями: 1) Судебное разбирательство может быть начато при наличии определенного повода, например на основании поступившего в суд искового заявления ,жалобы материалов предварительного расследования, следовательно отказ инициатора судебного процесса от своих требовании влечет за собой прекращения производства по делу (отказ истца от иска ,отказ прокурора от поддержания гос. обвинения, если спорящие стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом то производство по делу прекращается.) 2) Судебное разбирательство построено на основе разделении процессуальных функции спорящих сторон и отделения их от функции суда по разрешению дела. Например в гражданском судопроизводстве спорящими сторонами являются истец осуществляющий функцию поддержания иска и ответчик осуществляющий функцию опровержения иска. Интересы истца и ответчика могут отстаивать и представители например адвокаты участвуя в место них в судебном процессе ,но в некоторых случаях наличия представителя не освобождает спорящие стороны от личной явки на судебное разбирательство. Каждая из спорящих сторон в гражданском деле должна доказать те факты на которые она ссылается на подтверждение своей точки зрения, т.е. истец должен обосновать заявлены требования а ответчик свой возражения против этих требовании если законом не установлено иное. В уголовном судопроизводстве спорящими сторонами являются обвинение и защита. Функцию обвинения выполняют гос. обвинитель, потерпевший представитель потерпевшего в том числе законный представитель не совершеннолетнего потерпевшего. Функцию защиты осуществляет подсудимый ,защитник подсудимого чаще всего адвокат ,законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Сторона обвинения должна доказать предъявленное подсудимому обвинения, а сторона защиты может опровергать доводы обвинения. Функцию разрешения дела в любом процессе ,выполняет только суд. 3) Состязательность возможна потому что спорящие стороны наделены равными процессуальными правами, например_ участвовать в судебном заседании, заявлять необходимые ходатайство, отводы суду и другим участникам процесса ,возражать против удовлетворения ходатайства противоположной стороны, представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Обжаловать судебные постановления а так же совершать иные процессуальные действия. Процессуальное равноправие предоставляет равные возможности отстаивания своих интересов. 4) Роль суда заключается в том что судья руководит ходом судебного разбирательства ,разъясняет участника процесса их права и обязанности, способствует спорящим сторонам в реализации их прав, например по просьбе спорящих сторон суд истребует доказательства ,которые они самостоятельно не смогли получить. Таким образом создаются условия для наиболее полного исследования в судебном процессе всех обстоятельств дела и вынесения законного и обо нового судебного акта по делу

Принцип участия граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных и арбитражных заседателей.

Принцип гласности судебного разбирательства (открытое разбирательство в судах). Ч1.ст.123. КРФ, ст10 ГПК, ст11 АПК, ст241 УПК.. Разбирательство дел во всех судах открытое (гласное) т.е. все желающие граждане достигшее 16 лет могут присутствовать в зале судебного заседания без предварительного разрешения при заседательствуещего судьи. В зале судебного заседания могут, так же находится представители СМИ. Любые лица находящиеся в зале судебного заседания имеют право делать письменные заметки о ходе процесса ,а так же вести аудио запись не мешая судебному разбирательство без предварительного разрешения председательства судьи, проведение фото съемки видео записи ,а так же судебных процессов по телевиденью и радио, допускаются только с разрешения суда. Расширению принципа гласности способствуют проведения выездных судебных заседании по месту учебы ,работы, службы ,месту жительства ,участников процесса ,размещение на сайтах судов решении вынесенных по делу. Трансляция судебных процессов в режиме онлайн или размещения на сайте суда видеозаписи судебного процесса. Слушанье дела в закрытом судебном заседании является исключением из принципа гласности и возможно только в случаях предусмотренных федеральными законами (закрыт может быть весь судебный процесс или его отдельная часть). Всегда в закрытом судебном процессе могут быть любые дела связаны с гос-ной тайной и гражданские дела касающиеся усыновления удочерения детей. Судебные заседания могут быть закрытими если суд удовлетворит соответствующее ходатайство о слушании дела в закрытом режиме в следующих случаях: А)По уголовным делах о преступлениях против половой свободы или половой неприкосновенности личности. Б)Если подсудимый не достиг возраста 16 лет вне зависимости от характера преступления в котором его обвиняют. В)Полюбим делам в целях защиты коммерческий или иной охраняемой законом тайны а также неприкосновенности к частной жизни граждан или иных обстоятельств гласное обсуждение ,которых способно помешать правильному рассмотрение дела либо повлечет нарушение указанных тайн а также прав и законных интересов граждан. Г) По уголовным делам а так же делам рассматриваемым конституционным судом РФ в целях защиты жизни и здоровья участников судебного процесса ,их близких родственников или близких им лиц. Если в качестве доказательств выступает личная переписка ,личная фотография или другая аналогичная информация и участники судебного процесса которых она касается возражают против исследования в открытом заседания ,то судебный процесс объявляется закрытым на время исследования указанных доказательств. В закрытом судебном заседании могут находится только участники дела которое рассматривается которое предупреждается об ответственности за разглашение информации которое будет исследоваться в закрытом судебном процессе. Допуск посторонних лиц в зал закрытого судебного заседания не допускается.

6) Обеспечение обвиняемого право на защиту 7) Презумпция невиновности. Ст. 49 КРФ ,Ст. 14 УПКРФ, Ст. 1.5 КАРФ. В настоящее время данный принцип проявляется в уголовном судопроизводсте а так же в производстве по делам административных право нарушениях. Содержание данного принцыпа проявляется в следующих положения: 1) Обвиняемый в совершение преступления считается не виновным пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном УПК РФ и установленный вступивший в законную силу обвинительным приговором суда. Лицо в отношение которого ведется по делу об административном правонарушении считается не виновным пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном Кодексом об административном правонарушении и установленным вступившим в законную силу постановления судьи либо уполномоченного органа рассмотревших дело. Таким образом эти лица считаются не виновными пока не будет доказано обратное. 2) Виновность обвиняемого в совершении преступления подлежит доказыванию в ходе судебного разбирательства и только суд разрешает возникшее уголовное правоотношение и только вступивший в силу обвинительный приговор суда. Влечет за собой состояние судимости и все правовые ограничения с нею связаны. До вынесения судом приговора обвиняемый остается практически полноправным гражданином ,но к нему могут быть применены необходимые меры процессуального принуждения. 3) Обвиняемы не обязан доказывать свою не виновность и не должен принуждаться к даче показаний а так же к представлению иных имеющихся у него доказательств отказ от дачи показаний или дача заведомо ложных показаний не влекут для обвиняемого уголовной ответственности. 4)Обязанность доказать вину подсудимого а так же опровергнуть доводы приведенные им в свою защиту лежит на стороне обвинения и в первую очередь на гос. обвинителе. При этом признание обвиняемым своей вины не освобождает сторону обвинения от представления в судебных процесс иных доказательств подтверждающих виновность подсудимого. Исключение из этого правила составляют случаи рассмотрения дел в особом порядке т.е. без исследований доказательств когда лицо обвиняемое в совершении преступления за которое максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свобода признало свою вину и заявило ходатайство об особом порядке рассмотрения дела и с этим ходатайством согласен гос. обвинитель и потерпевший. Доказательство полученное с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут использоваться для доказывания любых фактов по делу. Не устранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Сомнения считаются не устранимыми когда на оснований собранных и исследованных в судебном процессе доказательств нельзя сделать однозначный вывод о виновности подсудимого и отсутствуют возможности для представления и следования новых доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и выносится при условии что входе судебного процесса вина подсудимого была установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Принцип независимости судей присяжных и арбитражных заседателей. 9)язык судопроизводства в РФ.

Лекция№4