17. Понятие и виды преступлений, система доказательств по Псковской Судной грамоте.

Преступление в соответствии с ПСГ – причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Таким образом, складывалось понятие преступления как общественно опасного деяния. Преступными считаются всякие деяния, запрещенные уголовной нормой, хотя бы они и не причиняли непосредственного ущерба какому-нибудь конкретному человеку (на-р, гос. преступления, преступления против суда).

Субъектом преступления признавались все лица независимо от социального происхождения. В случае совершения преступления несколькими лицами соучастники несли одинаковую ответственность.

ПСГ освобождала от ответственности при невиновном причинении вреда (напр-р, истец и пристав не отвечали, если их приход в дом ответчика вызывал выкидыш у испугавшейся жены ответчика).

Система преступлений выглядит следующим образом:

1. Против государства: измена («перевет»).

2. Против порядка управления (против судебных органов): взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.

3. Против личности: убийство («головщина»), побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей. Как и в Рус. Правде, сурово наказание за оскорбление (вырывание бороды).

4. Имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.

Опасным преступлением являлся и поджог, смыкавшийся порой с изменой. Пожар в средневековом городе, опасный и сам по себе, мог быть совершен по заданию врага.

Наказание и его цель. Система наказаний в ПСГ проста: известны были только два вида наказания - смертная казнь и штраф.

Система наказаний:

1. Смертная казнь за совершение государств. и иных наиболее опасных преступлений

2. Денежные штрафы – за большинство преступлений по ПСГ (размер зависел от тяжести)

Конкретные виды смертной казни в законе не определялись. Из летописей известно, что воров обычно вешали (эта казнь пришла на Русь из Византии), поджигателей сжигали, изменников избивала толпа, убийцам отрубали голову; известно было и утопление.

Штрафы взимались в пользу князя, часть суммы поступала в казну Пскова. Одновременно с выплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.

Телесные наказания (были на практике), законодательно предусмотрены не были.

Наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер.

Процесс носил обвинительно-состязательный характер (строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом), развивались и следственная, розыскная формы процесса. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Существовал институт досудебной подготовки дела – свод (по нормам Русской Правды).

Вызов в суд происходил по повестке («позовнице»). Среди судебных доказательств отмечаются и письменные доказательства. Возник институт судебного представительства, которым могли воспользоваться только женщины, глухие, подростки, монахи и престарелые люди.

Сохраняется и такая архаическая форма доказывания своих прав, как судебный поединок (поле): вооружённое единоборство сторон или их представителей перед судом.

Изменилась система доказательств.

К упомянутым в Рус. Правде судебным доказательствам:

свидетельские показания (сторонние люди, соседи, послухи)

собственное признание (в споре по договору о займе; и в уголовных делах)

вещественные доказательства,

ордалии,

присяги

добавились новые:

письменные доказательства («доски», «рядницы» - частные расписки и «записи» — официально заверенные документы)

судебный поединок (подробно рассматривает порядок проведения поединка)

По делам о воровстве в качестве доказательства выступало "полишное", т.е. краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, производимого должностным лицом – приставом, вместе с которым мог присутствовать и истец.