Примечания

Стр. 192

1. падеж свиней значительно уменьшился: здесь имеются в виду случаи, когда взрослые свиньи вдруг умирали по неизвестной причине. Падеж поросят – явление обычное. В большинстве случаев причина смерти ясна и заключается в отставании в развитии отдельных особей. Иногда поросята просто задыхаются, придавленные свиноматкой.

Стр. 207

2. им делают прививку от болезни Ньюкасла: прививка осуществляется несколькими

способами. Инокулянт добавляется в питье или распыляется в воздухе. Можно также

сделать инъекцию каждой птице.

Глава 4. Нестандартный подход к решению с помощью ем проблемы загрязнения воды

Впервые в мире: Новый революционный подход к проблеме

очистки сточных вод с помощью ЕМ

Об использовании ЕМ при переработке сточных вод я рассказал в своей первой книге, где описал пилотную схему оборудования по сбору и очистке сточных вод, установленного в общественной (публичной) библиотеке в г. Гушикава на Окинаве. Эта библиотека стала первым зданием в мире, где была успешно реализована замкнутая система переработки сточных вод с использованием ЕМ-метода, результатом чего явилось значительное сокращение материальных затрат на обслуживание системы водоочистки. Если ежегодные расходы библиотеки за потребляемую воду при установке стандартной системы водоочистки и использовании обычной технологии составили бы 1.2 миллиона иен ( US$10.000), при использовании ЕМ-метода они сократились в 20 раз и составили 60.000 иен (US$500). Следует принять во внимание и значительное сокращение расходов на электроэненгию. Если при эксплуатации системы водоочистки с применением обычной технологии аэрация сточных вод осуществляется круглосуточно, то при использовании ЕМ-метода аэрация проводится 2-3 часа в сутки с целью предотвратить формирование осадка сточных вод (ОСВ).

Что касается эффективности ЕМ-метода, то стоки при его использовании приобретают качество питьевой воды. Это было определено многократно проведенными исследованиями качества воды, в результате которых уровень биологического потребления кислорода (БПК) составил максимально 5 ppm . Этот показатель значительно лучше требования к обычной питьевой воде. Тем не менее, существующие в Японии правила запрещают использование в качестве питьевой воды очищенных сточных вод. Поэтому эта вода широко используется в других целях, например для полива цветочных клумб и деревьев, промывания различных узлов оборудования и в других общих целях, например при мытье автомашин и т.д. В таких местах, как Окинава, которая постоянно испытывает недостаток воды, ЕМ-метод обработки сточных вод является единственным решением как проблемы недостатка воды и ее загрязнения, так и проблемы утилизации ОСВ.

ЕМ-метод является совершенно новой технологией обработки и очистки воды, не имеющей аналагов в мире. Появление новых технологий обычно требует значительных финансовых вложений в их реализацию. Это не касается ЕМ-метода. Если ЕМ-метод применить в существующих системах отстойников, не возникнет необходимость в больших дополнительных расходах. Наоборот, не нужны будут дополнительные расходы на модернизацию оборудования, а расходы на эксплуатацию системы будут сведены до минимума. К тому же в результате применения ЕМ-метода увеличится срок службы водоочистного оборудования.

В предыдущей главе я рассказал о животноводе, который сам сконструировал систему отвода и очистки стоков, затратив на это 500.000 иен (US$4170), в то время как установка стандартного оборудования обошлась бы ему в 6.000.000 иен ( US$50.000). Это хороший пример того, насколько более экономным является ЕМ-метод не только при использовании в животноводческих хозяйствах, но и в широком ряде других областей. Я знаю, что финансирование обслуживания систем очистки и сброса сточных вод является тяжелым бременем для местных властей, а стоимость строительства предприятий по очистке сточных вод очень большая. Внедрение же ЕМ-метода позволяет использовать уже существующее оборудование. Более того, это позволяет значительно повысить его эффективность.

ЕМ-метод применим в любых случаях загрязнения воды, включая отстойники в частных домах, общие системы обеспечения водой и системы очистки сточных вод. Он также может быть использован для реализации программ по очистке рек, ручьев, озер и болот. Отсюда следует, что там, где будет широко использован ЕМ-метод для очистки сточных вод, там произойдет кардинальное улучшение состояния окружающей среды. Чтобы подтвердить свои заявления и продемонстрировать возможности ЕМ-метода, я приведу ряд подлинных фактов, демонстрирующих возможности этого метода.

Успешное испытание ЕМ-метода в отстойниках частного дома и здания муниципалитета

Общесвенная библиотека в Гушикава на Окинаве – первый пример успешного применения ЕМ-метода в системе очистки сточных вод. Библиотека является довольно новым строением, однако решение об использовании ЕМ-метода было принято, когда строительство здания библиотеки только начиналось и было проведено уже два опыта по испытанию метода. Первый опыт имел своей целью определить, как ЕМ-метод действует при переработке человеческих экскрементов, накапливающихся в отстойнике частного дома. Второй опыт имел задачу выяснить, насколько успешным будет внесение ЕМ в систему переработки сточных вод большого здания. Первый опыт был проведен в доме Нобумаса Чинена, в настоящее время директора библиотеки, второй – в здании мэрии г. Гушикава.

ЕМ-метод к тому времени еще не был опробован и у него было много противников, пока не были получены первые результаты. Существовала сильная оппозиция идее использования здания мэрии для проведения опыта, т.к. система должна была функционировать беспрерывно и возникли бы большие неудобства, если бы в ходе эксперимента была нарушена ее эффективная работа.

Я предвидел эти трудности, основываясь на информации Чинена, однако был уверен, что в случае успешного результата эксперимента ЕМ-метод может быть принят для использования в общенациональном масштабе.

Следует заметить, что в то время Чинен возглавлял в мэрии г.Гушикава отдел строительства и общественных работ, и в качестве такового был ответственным за общественное строительство в городе. При принятии решения о применении ЕМ-метода в системе очистки сточных вод он также учитывал результаты ранее проведенных опытов.

« Была (наступила) весна 1990 года. Было утверждено решение о строительстве новой общественной библиотеки, и я подал прошение своему руководству о разрешении использовать очистную систему мэрии для проведения испытания ЕМ-метода, одобренного для внедрения при строительстве библиотеки. В моем прошении мне было отказано на том основании, что некому будет нести ответственность в случае, если в результате применения этих странных микроорганизмов система очистки взорвется или просто нарушится ее работа.

Я не стал спорить с руководством, полагая, что нам, принимающим участие во внедрении этого метода, следует самим убедиться в его эффективности, пока не ставя в известность свое руководство. Я предложил своим инженерам идею, которая позволила бы мне накопить необходимую убедительную информацию, а именно решил провести первоначальные испытания на отстойнике в своем доме. Я приступил к осуществлению этой идеи в сотрудничестве с производителями ЕМ, разработчиками системы водоочистки для библиотеки и сотрудниками коммерческой компании, занимающейся установкой водопроводных систем и контролем качества воды.

Начал я с внесения в отстойник системы водоочистки моего дома 2,8 литров ЕМ. Препарат включал 2 литра ЕМ-4 ( основной состав: лактобациллы и молочнокислые бактерии) и по 400 мл ЕМ-2 (основной состав: актиномицеты) и ЕМ-3 (основной состав: фотосинтезирующие бактерии). Я решил через неделю проверить состояние содержимого аэротанка.

Я отключил электропитание системы аэрации, т.к. д-р Хига заверил меня, что ЕМ-метод будет работать без аэрации. Запах без аэрации в течение недели был бы такой, что к отстойнику вряд ли можно было бы подойти. Тем не менее, я не почувствовол никакого запаха около отстойника. Однако еще с опаской я открыл люк отстойника и заглянул во внутрь.

Я увидел слой пены, покрывающий всю поверхность содержимого отстойника. То, что я называю «пеной», было похоже на шкуру и состояло из осадка, поднятого на поверхность в результате процесса разложения, инициированного микроорганизмами, содержащимися в ЕМ. Вопреки моим ожиданиям запаха почти не было. Я воспринял это как знак того, что микроорганизмы работают.

Когда я открыл люк в конце второй недели эксперимента, обнаружил, что объем пены удвоился, а сверху она как бы подсохла и образовалась корка. Запаха фактически не было. Это уже не вызывало удивления, хотя система не аэрировалась уже две недели и должна была бы издавать невыносимую вонь. Тем не менее, несмотря на то, что экскременты регулярно поступали в систему очистки, я не чувствовал какого либо запаха из отстойника.

Шла уже третья неделя с начала эксперимента. Я открыл люк отстойника и обнаружил, что слой пены полностью исчез. Я немедленно проверил качество жидкости в отстойнике и обнаружил, что показатель SS (suspended solids)( взвешенных частиц) составлял 80 ppm.

Отстойник моей домашней системы очистки сточных вод состоит из двух последовательно соединенных баков, поэтому норма качества воды установлена 90 ppm (SS), т.е немного выше, чем для других типов отстойников, поэтому 80 ppm даже ниже требований для отстойника этого типа. Так как не было сомнения, что ЕМ-метод удовлетворяет требования по качеству очистки воды, я подал второе прошение на разрешение проведения эксперимента на системе очистки сточных вод муниципалитета, подкрепив его собранными мной данными. И снова я не получил сразу положительный ответ. Разрешение я получил, только согласившись взять на себя полную ответственность за возможные неполадки, которые могут возникнуть при проведении эксперимента. Муниципалитет очень чувствителен к мероприятиям, влекущим за собой ответственность, поэтому дело затормаживается, если оно не имеет прецедента. Как это часто случается, как только стало ясно, кто будет отвечать, если что-то получится не так, все вопросы были быстро и просто решены. Не стоит говорить о том, что существует прецедент установления ответственности в подобных случаях и тот, кто берет на себя ответственность, должен стать исполнителем. Как и должно быть, по сути я теперь имел необходимое разрешение на проведение испытания на системе очистки сточных вод довольно большого здания муниципалитета.

Полученный результат был отличным. Если до эксперимента аэрация проводилась круглсуточно, теперь она осуществлялась 6 часов в сутки. Через три месяца уровень SS очищенных стоков упал до 5 ppm. Кроме того, если до эксперимента раз в месяц нужно было удалять и вывозить ОСВ, после внедрения ЕМ-метода эту операцию стали проводить раз в полгода.

Система очистки сточных вод в здании муниципалитета была одной из стандартных, способной обрабатывать смесь кухонных и туалетных стоков, а также стоков из душевых комнат. Вместе с тем условия, в которых испытывался ЕМ-метод в здании муниципалитета, были значительно сложнее, чем ожидаемые в новой библиотеке. С другой стороны, система отстойников здания муниципалитета значительно отличалась от такой системы в библиотеке. Согласно требованиям к качеству воды, прошедшей очистку, ее SS не должно превышать 50 ppm, а БПК - 20 ppm. Применение ЕМ-метода позволили снизить уровень SS до 5-6 ppm, а БПК – до 3 ppm. Это чистота природного ручья, вода которого считается питьевой. Таким образом такая степень очистки воды являтся революционным достижением, особенно по сравнению с результатами, полученными в ходе эксперимента на существующей системе очистки в здании муниципалитета.

Принимая во внимание, что здание муниципалитета значительно больше здания библиотеки, а также то, что отличные результаты были получены при применении ЕМ-метода на существующем оборудовании, в котором в отстойниках используется метод активации ОСВ, можно было предположить, что ЕМ-метод окажется очень эффективным на новом оборудовании, которое было решено установить в новом здании библиотеки.»