Задача 4

М.М. Роїк, звертаючись до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним, вказувала, що 25 листопада 2009 року помер її син, після смерті якого його дружина Г.Б. Роїк, почала оформляти документи для укладення договору дарування житлового будинку з господарськими спорудами, який належав на праві власності їй, при цьому обіцяла її доглядати.

Однак, після укладення договору дарування, Г.Б. Роїк змінила своє ставлення до неї, почала її ображати, ніякої матеріальної допомоги їй не надавала, взагалі створила нестерпні умови для проживання, через що вона вимушена проживати у родичів, доступу до свого житла не має. Крім того, у договорі дарування будинку нотаріус зазначив відповідачку як її дочку, хоча остання не є такою. Просила визнати договір недійсним, у зв'язку з обманом її зі сторони відповідачки.

Яке рішення прийме суд?Відповідь обгрунтуйте.

Задача 5

Овсов, Глиба та П`ятак були засновниками ТОВ. 21 червня 2008 року на загальних зборах засновників, на яких були присутні усі засновники,  було прийнято рішення про продаж частини статутного фонду Шестакову та Семеруку. На підставі цього рішення вони домовилися з Шестаковим про укладення з ним договору купівлі-продажу частки статутного фонду товариства, відповідно до якого Шестаков придбає 33 % статутного фонду ТОВ за 2 млн. доларів США, а П`ятак придбає додатково 6,2 % статутного фонду за 400 тис. доларів США.  

Оскільки після прийнятого рішення та досягнення домовленості про укладення договору купівлі-продажу частки статутного фонду Шестаков не мав можливості внести повністю всю суму, то він запропонував їм до внесення ним коштів укласти з ним договір дарування.  

2 липня 2008 року між сторонами було укладено договір дарування, однак Шестаков не передав товариству відповідної суми грошей.    

 У травні 2011 року Овсов та Глиба звернулися до суду з позовом до П`ятака та Шестакова про визнання недійсним договору дарування часток статутного фонду, посилаючись на ззаначені обставини та вказуючи на те, що за цим договором обдаровуваний мав здійснити на користь дарувальників дії майнового характеру. Овсов, Глиба вважали, що договір дарування частки статутного фонду є недійсним та просили задовольнити їх позовні вимоги.    

Чи будуть задоволені позовні вимоги Овсова та Глиби? Відповідь обгрунтуйте.

Рекомендована література

Основна література

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. (зі змінами та доповненнями) // Офіційний вісник України. — 2003. — № 11. — Ст. 461.

2. Про нотаріат: Закон України від 02.09.1993 р. // Відомості Верховної Ради. — 1993. — № 39. — Ст. 383.

3. Про благодійництво та благодійні організації: Закон України від 16.09.1997 р. // Відомості Верховної Ради. — 1997. — № 46. — Ст. 292

4. Про затвердження Порядку розподілу товарів, отриманих як благодійна допомога, та контролю за цільовим розподілом благодійної допомоги у вигляді наданих послуг або виконаних робіт: Постанова Кабінету Міністрів України від 17.08.1998 р. // Офіційний вісник України. — 1998. — № 33. — Ст. 1238

5. Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Наказ Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. // Офіційний вісник України. — 2004. — № 10. — Ст. 639.

Додаткова література

1. Бервено С. М. Проблеми договірного права України : монографія / С. М. Бервено. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – С. 13.

2. Гриняк А. Спірні питання договорів дарування та довічного утримання як підстав виникнення спільної власності громадян / Гриняк А. // Підприємництво, господарство і право. — 2007. — № 5.

3. Чорна Ж. Л. Договір дарування з обов’язком передати дарунок у майбутньому / Ж. Л. Чорна // Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез міжнародної наукової конференції „Дев’яті осінні юридичні читання” (м.Хмельницький, 12-13 листопада 2010 року): У 4-х частинах. – Частина третя: „Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право. Цивільний, господарський та адміністративний процес”. – Хмельницький, 2010. – С. 286-287.

4. Яворська О. Особливості дарування як способу безвідплатного передання майна у власність / О. Яворська // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2008. - Вип. 46. – С. 135–143.

СЕМІНАР 2

1. Договір ренти:

• Поняття та сфера застосування договору ренти.

• Істотні умови, сторони та форма договору ренти.

• Зміст договору ренти та відповідальність за його порушення.

• Види договору ренти.

2. Договір довічного утримання (догляду):

• Поняття та юридична природа договору довічного утримання (догляду).

• Сторони договору. Порядок укладення та форма договору довічного утримання (догляду).

• Істотні умови договору довічного утримання (догляду).

• Зміст договору довічного утримання (догляду).

• Зміна та припинення договору довічного утримання (догляду). Правові наслідки.

3. Вирішіть задачі: