Тема 2. Зобов’язання з договорів дарування, ренти та довічного утримання

СЕМІНАР 1

1. Договір дарування:

• Поняття та юридична природа договору дарування.

• Предмет, сторони та форма договору дарування.

• Істотні умови договору дарування.

• Зміст договору дарування.

• Скасування дарування.

2. Особливості окремих різновидів договору дарування:

• Договір дарування з обов’язком передати дарунок у майбутньому.

• Правовий режим пожертви.

3. Виконайте завдання:

Завдання 1

Дайте визначення та порівняйте поняття «пожертва», «дарування», «благодійництво», «меценатство», «спонсорство». Для виконання завдання використайте Закон України «Про благодійництво та благодійні організації» та ЦКУ.

4. Вирішіть задачі:

Задача 1

Олена Царенко є власником 1/4 частини будинку у м. Хмельницькому. Співвласником іншої частини цього будинку є Курочкін.

10 лютого 2008 року у належній О. Царенко частині будинку внаслідок порушення правил безпеки при експлуатації опалювальної печі виникла пожежа, якою завдано матеріальну шкоду Курочкіну. У зв’язку з цим останній 8 лютого 2011 року пред’явив позов до Царенко та заявив клопотання про його забезпечення. Ухвалою суду від 13 березня 2011 року постановлено накласти арешт на частину будинку, яка на праві приватної власності належить відповідачці. Однак вона 16 березня того ж року подарувала її своєму синові Баранову, мотивуючи вчинення цього правочину бажанням передати право власності синові та у такий спосіб забезпечити його окремим житлом.

Курочкін подав позов про визнання такого договору дарування недійсним у зв’язку з тим, що: 1) Баранов не проживав у зазначеній частині будинку, 2) не проводяться відновлювальні роботи у пошкодженій частині будинку, 3) Баранов не був повідомленим про наявність судового спору.

Які істотні умови та форма договору дарування нерухомості? Вирішіть справу.

Задача 2

Пєшкова 22 травня 2011 року звернулась до суду з позовом, вказавши, що у 2001 році помер її чоловік та після його смерті вона стала єдиним власником квартири за адресою м. Хмельницький, вул. Лікарів Михайлових, 7, кв. 44.

Оскільки Пєшкова похилого віку та часто хворіє, вона дозволила проживати разом з нею сім’ї онука Микити, якому на його прохання 20 квітня 2010 року подарувала свою трикімнатну квартиру. Зазначений договір було посвідчено нотаріусом Фесенко і Пєшкова вважала, що укладено договір оренди квартири.

Лише у травні 2011 року Пєшкова ознайомилась із дублікатом вказаного договору та зрозуміла, що була обманута, оскільки, будучи при здоровому глузді, не могла підписати договір такого змісту та позбавити себе даху над головою. У зв’язку з цим Пєшкова просила на підставі ст. 230 ЦК України визнати недійсним договір дарування, укладений між нею та онуком Микитою та посвідчений нотаріально.

Вирішіть справу.

Задача 3

Наришкін подарував своєму знайомому Огіркову 25 квітня 2006 року КПК ASUS P505. Через рік КПК впізнала Крива, в якої цей КПК разом із сумочкою 3 січня 2006 року було викрадено у поїзді Київ-Хмельницький.

Крива звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою про витребування від Огіркова та передачі їй зазначеного КПК.

Які наслідки для Наришкіна матиме рішення суду про витребування від Огіркорва та передачі Кривій КПК? Вирішіть справу.