
- •Математическое программирование
- •Содержание
- •Введение
- •1.1 Ход работы
- •1.2 Содержание отчета
- •1.3 Теоретическая справка к лабораторной работе №1
- •1.4 Задания для лабораторной работы №1
- •1.5 Контрольные вопросы к защите лабораторной работы №1
- •2.1 Ход работы
- •2.2 Содержание отчета
- •2.3 Теоретическая справка к лабораторной работе №2
- •2.4 Задания для лабораторной работы №2
- •2.5 Контрольные вопросы к защите лабораторной работы №2
- •3.1 Ход работы
- •3.2 Содержание отчета
- •3.3 Теоретическая справка к лабораторной работе №3
- •3.4 Задания для лабораторной работы №3
- •3.5 Контрольные вопросы к защите лабораторной работы №3
- •4.1 Ход работы:
- •4.2 Содержание отчета:
- •4.3 Теоретическая справка к лабораторной работе №4
- •4.4 Задания для лабораторной работы №4
- •4.5 Контрольные вопросы к защите лабораторной работы №4
- •5.1 Ход работы:
- •5.2 Содержание отчета:
- •5.3 Теоретическая справка к лабораторной работе №5
- •5.4 Задания для лабораторной работы №5
- •5.5 Контрольные вопросы к защите лабораторной работы №5
- •6.1 Ход работы:
- •6.2 Содержание отчета:
- •6.3 Теоретическая справка к лабораторной работе №6
- •6.4 Задания для лабораторной работы №6
- •6.5 Контрольные вопросы к защите лабораторной работы №6
- •7.1 Ход работы:
- •7.2 Содержание отчета:
- •7.3 Теоретическая справка к лабораторной работе №6
- •Теория, занимающаяся принятием решения в условиях конфликтных ситуаций, называется теорией игр. Математическая модель конфликтной ситуации представляет собой игру.
- •7.4 Задания для лабораторной работы №7
- •7.5 Контрольные вопросы к защите лабораторной работы №7
- •8.1 Ход работы:
- •8.2 Содержание отчета:
- •8.3 Теоретическая справка к лабораторной работе №6
- •1) Одноканальная смо с отказами.
- •Характеристики одноканальной смо с отказами
- •2) Одноканальное смо с ожиданием и ограниченной длиной очереди.
- •Характеристики одноканальной смо с ожиданием и ограниченной длиной очереди, равной (n-1):
- •3) Одноканальное смо с ожиданием, без ограничения на длину очереди.
- •Характеристики одноканальной смо с ожиданием, без ограничения на длину очереди:
- •1) Многоканальная смо с отказами.
- •Вероятностные характеристики функционирования многоканальной смо с отказами в стационарном режиме
- •2) Многоканальные смо с ожиданием.
- •Вероятностные характеристики функционирования в стационарном режиме многоканальной смо с ожиданием и неограниченной очередью:
- •8.4 Задания для лабораторной работы №8
- •8.5 Контрольные вопросы к защите лабораторной работы №8
- •Список использованных источников
5.5 Контрольные вопросы к защите лабораторной работы №5
1) Математическая модель задач принятия решений в условиях определенности.
2) Какие задачи называются многокритериальными?
3) Какие существуют методы свертывания критериев в многокритериальных задачах?
4) В чем заключается метод аддитивной оптимизации?
5) Что такое весовой коэффициент?
6) Как определяется обобщенная функция цели в методе аддитивной оптимизации?
7) В чем заключается алгоритм нормализации критериев?
Лабораторная работа №6 Нахождение оптимального решения в условиях неопределенности.
Цель работы: Приобретение навыков нахождения оптимального решения в условиях неопределенности методами Вальда и Сэвиджа и составление программы решения задач.
6.1 Ход работы:
1) изучить теоретический материал по теме лабораторной работы (лекции, учебники);
2) согласно номеру своего варианта выбрать условие задачи;
3) найти оптимальное решение в условиях неопределенности, используя критерии Вальда и Сэвиджа
4) составить программу решения задачи в среде программирования Delphi;
5) распечатать текст и результаты программы в отчет;
6) оформить отчет по лабораторной работе;
7) защитить лабораторную работу.
6.2 Содержание отчета:
1) тема работы;
2) цель работы;
3) ход работы;
4) формулировка задания;
5) аналитическое решение задачи своего варианта;
6) распечатка текста программы решения задачи;
7) распечатка результатов решения задачи.
6.3 Теоретическая справка к лабораторной работе №6
6.3.1 Принятие решения в условиях неопределенности
Данные, необходимые для принятия решения в условиях неопределенности, обычно задаются в форме матрицы, строки которой соответствуют возможным действиям (управленческим решениям) Rj, а столбцы – возможным состояниям «природы» Si, где происходит реализация действий.
Каждому Rj-му действию и каждому возможному Si-му состоянию «природы» соответствует результат (исход) – Vij. (таблица 13)
Таблица 13 – Матрица возможных результатов
|
S1 |
S2 |
... |
Si |
|
Sn |
R1 |
V11 |
V12 |
|
V1i |
|
V1n |
R2 |
V21 |
V22 |
|
V2i |
|
V2n |
… |
|
|
|
|
|
|
Rj |
Vj1 |
Vj2 |
|
Vji |
|
Vjn |
… |
|
|
|
|
|
|
Rm |
Vm1 |
Vm2 |
|
Vmi |
|
Vmn |
Следовательно, математическая модель задачи принятия решений определяется множеством состояний {Si}, множеством планов (стратегий) {Rj} и матрицей возможных результатов ║Vji║.
Для принятия решения в условиях неопределенности используется ряд критериев. Рассмотрим некоторые из них.
6.3.2 Критерий Вальда
Если
в исходной матрице результат Vji
представляет потери лица, принимающего
решения, то при выборе оптимальной
стратегии используется минимаксный
критерий.
Для определения оптимальной стратегии
Rj
необходимо в каждой строке матрицы
результатов найти наибольший элемент
,
а затем выбирается действие Rj,
которому будет соответствовать наименьший
элемент из этих наибольших элементов:
(19)
Если
в исходной матрице результат Vji
представляет выигрыш лица, принимающего
решения, то при выборе оптимальной
стратегии используется максиминный
критерий.
Для определения оптимальной стратегии
Rj
необходимо в каждой строке матрицы
результатов найти наименьший элемент
,
а затем выбирается действие Rj,
которому будет соответствовать наибольший
элемент из этих наименьших элементов:
(20)
6.3.3 Критерий Сэвиджа
Критерий Сэвиджа использует матрицу рисков ║rji║. Элементы данной матрицы можно определить по формуле (21).
(21)
Независимо от того, является ли Vji выигрышами или потерями, rji в обоих случаях определяет величину потерь лица, принимающего решения. Следовательно, можно применять к rji только минимаксный критерий (формула 19).
Пример 6: Одно из транспортных предприятий должно определить уровень своих провозных возможностей так, чтобы удовлетворить спрос клиентов на транспортные услуги на планируемый период. Для каждого уровня спроса существует наилучший уровень провозных возможностей транспортного предприятия. В таблице 14 приведены возможные прогнозируемые затраты на развитие провозных возможностей. Необходимо выбрать оптимальную стратегию.
Таблица 14 – Затраты на провозные возможности предприятия
Варианты провозных возможностей транспортного предприятия |
Варианты спроса на транспортные услуги
|
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
6 |
12 |
20 |
24 |
2 |
9 |
7 |
9 |
28 |
3 |
23 |
18 |
15 |
19 |
4 |
27 |
24 |
21 |
15 |
Решение: Согласно условию задачи, имеются четыре варианта спроса на транспортные услуги, что равнозначно наличию четырех состояний «природы»: S1, S2, S3, S4. Известны также четыре стратегии развития провозных возможностей транспортного предприятия: R1, R2, R3, R4.
1) Используя критерий Вальда, найдем оптимальный вариант провозных возможностей. Необходимые результаты приведены в таблице 15.
Таблица 15 – Применение критерия Вальда
Rj |
Затраты, д.е. |
max{Vji} |
W=min max{Vji} |
|||
S1 |
S2 |
S3 |
S4 |
|||
R1 |
6 |
12 |
20 |
24 |
24 |
- |
R2 |
12 |
7 |
9 |
28 |
28 |
- |
R3 |
23 |
18 |
15 |
23 |
23 |
23 |
R4 |
27 |
24 |
21 |
27 |
27 |
- |
Таким образом, наилучшей стратегией развития провозных возможностей в соответствии с минимаксным критерием «лучшим из худших» будет третья, т.е. R3.
2) Вычислим элементы матрицы рисков по формуле (21):
|
S1 |
S2 |
S3 |
S4 |
R1 |
0 |
5 |
11 |
9 |
R2 |
3 |
0 |
0 |
13 |
R3 |
17 |
11 |
6 |
4 |
R4 |
21 |
17 |
12 |
0 |
║rji║=
Полученные результаты вычислений с использованием критерия минимального риска Сэвиджа оформим в таблице 16
Таблица 16 – Применение критерия Сэвиджа
Rj |
Величина риска, д.е. |
max{rji} |
W=min max{rji} |
|||
S1 |
S2 |
S3 |
S4 |
|||
R1 |
0 |
5 |
11 |
9 |
11 |
11 |
R2 |
3 |
0 |
0 |
13 |
13 |
- |
R3 |
17 |
11 |
6 |
4 |
17 |
- |
R4 |
21 |
17 |
12 |
0 |
21 |
- |
Введение величины риска привело к выбору первой стратегии R1, обеспечивающей наименьшие потери в самой неблагоприятной ситуации.
Применение критерия Сэвиджа позволяет любыми путями избежать большого риска при выборе стратегии, а значит, избежать большого проигрыша.