Темы рефератов и сообщений

1. Киевская Русь и Византия: особенности взаимоотношений.

2. Цивилизационные истоки ранней русской истории.

3. Власть и общество в Киевской Руси.

4. Новгородская боярская республика: особенности социально-политического устройства.

5. Крещение Руси и его социально-политические последствия.

6. Монголо-татары и Русь: последствия нашествия. Точки зрения Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, Л.Н. Гумилева.

7. Светская и духовная власти во второй половине ХУ в.: особенности взаимоотношений.

8. Русь и Великое княжество Литовское.

9. Сущность и последствия централизаторской политики Ивана Ш.

10. Составить схему поэтапного вхождения русских княжеств в состав Московского княжества в период правления Ивана Ш и Василия Ш.

Темы семинарских занятий

1. ДРЕВНЯЯ РУСЬ: ВЛАСТЬ, ОБЩЕСТВО, ЧЕЛОВЕК

(1Х – ХП вв.)

1. Основные концепции образования Древнерусского государства.

2. Князь, дружина, вече в Древней Руси. Традиции и порядок наследования власти. Политика князей – Рюриковичей.

3. Принятие христианства и его роль в укреплении государства.

2. РУСЬ МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ (ХШ-ХУ вв.)

1.Русские земли в конце ХП- нач. ХШ вв.). Причины и последствия распада Древнерусского государства.

2. Монголо-татары и Русь: точки зрения историков. Социально-экономические, политические и духовные предпосылки складывания русского централизованного государства.

Литература

Аничков Е.В. Язычество и Древняя Русь. М., 2003.

Вернадский Г.В. Древняя Русь. - Тверь. М., 2001.

Вернадский Г.В. Монголы и Русь. – Тверь. М., 2001.

Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. М., 2002.

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1992.

Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1992.

Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2002.

Ключевский В.О. О государственности в России. М., 2003.Татищев в. История Российская. В 3 т.: т.1. М., 2003.

Макаренко В.В. Откуда пошла Русь?: новая география Древнего мира. М., 2004.

Славяне и Русь: Проблемы и идеи: Концепции, рожденные трехвековой полемикой. В хрестоматийном изложении. М., 2001.

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (ХП-Х1У вв.): курс лекций. М., 2000.

Кульпин , С. Цивилизационный феномен Золотой Орды // Общественные науки и современность. 2001. №3.

Малинин В.А. Русь и Запад. Калуга., 2000.

Литаврин Г.Г. Византия и славяне. Сб. статей. Спб., 2001.

Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. Очерки социально-политических отношений в домонгольский период. Князь, бояре и городская община. Спб., 2001.

Горский А.А. Москва и Орда. М., 2001.

Александров Д.Н. Феодальная раздробленность Руси М., 2001.

Греков Б.Д. Золотая Орда и ее падение. М., 1998.

Дворниченко А. «Славянская общность: альтернатива и мифы» // Родина. – 2007 - №6.

Нарочницкая Н. «Европеизм и славянство» // Родина. – 2007 - №4.

Опарин Т. «промыслить Царьград». //Родина. – 2007 - №11.

Творогов О.В. Древняя Русь: события и люди. М., 1994.

Хакимов Р. «Два истока российской государственности». //Родина. – 2005.- №8.

Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.

Красиков Н.П. Русское православие, государство и культура. М., 1989.

Русское православие: вехи истории. М., 1990.

Кривошеев Ю.В. Русь и монголы: исследование по истории Северо-Восточной Руси ХП-Х1У вв. СПб., 2003.

Соловьев С.М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. М., 2003.

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (Хп-Х1у вв.): курс лекций. М., 2000.

Александров Д.Н. Феодальная раздробленность Руси. М., 2001.

Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. Очерки социально-политических отношений в домонгольский период. Князь, бояре и городская община. СПб., 2001.

Флоря Б.Н. У истоков религиозного раскола славянского мира: (ХШ в.). СПб., 2004.

МОДУЛЬ 2. АЛЬТЕРНАТИВЫ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ РУСИ

(ХУ1 – ХУП вв.)

1. Феномен российского самодержавия. Сущность и последствия правления Ивана Грозного.

2. Смута в Московском государстве: династический, социальный и национальный периоды Смуты.

3. Московское государство при первых Романовых. Проблема выбора пути общественного развития России в ХУП в.: самодержавие или сословно-представительная монархия?

4. Внешняя экспансия России в ХУ1-ХУП вв.

Методические рекомендации

Политическая централизация и объединение удельных княжеских владений в единое централизованное государство обусловили выдвижение на первый план вопроса: кто и как будет управлять данным государством? Для Руси Московской этот вопрос приобрел особо актуальное звучание к середине ХУ1 в. Вопрос о формах национально-государственного устройства, месте и роли различных социальных групп, особенно боярской аристократии и духовенства, в создаваемой системе централизованного управления долгое время оставался открытым.

В этой связи особое внимание следует обратить на сложившуюся в стране внутреннюю и внешнюю ситуацию к середине ХУ1 в. (борьба боярских кланов за власть, опасность извне и др.). Немаловажное значение в этих условиях приобретает личность царя Ивана 1У, не скрывающего своих честолюбивых замыслов и политических амбиций. При изучении первого вопроса следует уяснить, что представляли собой такие формы государственного управления как «восточная деспотия» и «сословно-представительная монархия», для чего был совершен обряд венчания Ивана 1У на царство, какую роль сыграли реформы Избранной рады в укреплении позиций царя?

Каждая из реформ 40-х – 50-х гг. ХУ1 в. требует политической оценки с точки зрения ее роли в укреплении самодержавной власти. Они охватили все важнейшие сферы жизни общества и государства, усилили центральную государственную власть и ее опору – служилое дворянство. Одновременно у царя Ивана Грозного сформировалась за это время собственная концепция царской власти, ее природы и пределов. В ее основе – византийская имперская доктрина, согласно которой власть императора имеет божественное происхождение, а, следовательно, - неограниченные функции. Немаловажное значение в концепции царской власти имела идея перехода прав и привилегий византийских императоров к московским князьям после падения Константинополя в 1453 г. и идея о главенствующей роли Московского государства в православном мире.

Для реального усиления самодержавной власти царю потребовались террористические методы, нашедшие отражение в известной опричнине. Апогей опричного террора пришелся на 1567 – 1570 гг. Историки не едины в оценках опричнины.

Что касается последствий правления И. Грозного, то здесь необходимо обратить внимание на два момента: его деяния способствовали достижению поставленной цели – укреплению самодержавной власти и централизации страны. Вместе с тем, опричнина породила такие явления как бегство крестьян, запустение территорий и политический кризис в стране. Политическая нестабильность ослабляла государство, подрывала нравственные устои общества.

Смута в Московском государстве представляет собой сложный феномен, в котором переплелись явления социально-экономического, политического, психологического и иного характера. С точки зрения периодизации Смутного времени достаточно универсальной является схема, предложенная историком С. Ф. Платоновым: (с 1598 г. по 1613 г.), в которой, соответственно, выделяются три этапа. Ваша задача заключается в том, чтобы, используя данную периодизацию, уяснить основные события Смуты, соотнести их с деяниями исторических личностей и дать соответствующую оценку этому явлению. Многие историки именуют Смуту первой гражданской войной в России, учитывая вовлеченность в эти события широких слоев населения, вмешательство интервентов, а также подъем патриотического движения, объединившего представителей всех слоев общества во имя спасения Отечества.

Трудное наследие досталось первым Романовым. Часть территории оставалась в руках шведов и поляков, сократилось население страны, опустела государственная казна, Московская Русь оказалась отодвинутой на задворки европейской политики.

Анализируя политику первых царей Романовых необходимо обратить внимание на изменения в экономической сфере: рост товарного хлеба, освоение новых территорий, углубление региональной специализации, появление мануфактур, быстрое развитие торговли. Вместе с тем, более интенсивному развитию этих процессов препятствовали крепостнические формы труда, отсутствие у России выходов к морям, непосильные налоги и повинности на крестьян. Современники называли ХУП век «бунташным». Используя фактическую сторону исторического развития России в ХУП в., докажите это утверждение.

Особое место в отечественной истории ХУП в. отводится политическому развитию, в процессе которого зарождаются предпосылки абсолютизма в России. Соборное Уложение 1649 г. положило начало огосударствлению всей жизни общества, усилению контроля со стороны государя над обществом, что, в известной мере затрагивало и интересы Церкви. В этой связи необходимо изучить содержание Соборного Уложения и разобраться в содержании церковной реформы Никона и ее последствиях. В основе противостояния, расколовшего общество во второй половине ХУП в. было столкновение двух идеологий, двух взглядов на будущее Московского царства. Церковная реформа носила прозападный характер, поскольку способствовала духовному сближению с Европой.

В ХУ1-ХУП вв. основные задачи Московского государства в области внешней политики определялись необходимостью: а) возвращения древнерусских земель; б) завоевания выходов к Балтийскому и Черному морям; в) борьбы с ханствами – преемниками Золотой Орды и Турции. Эти проблемы составляют содержание четвертого вопроса. Особое внимание обратите на начало продвижения русских землепроходцев на восток, начиная с похода Ермака Тимофеевича (1581 г.) и воссоединение Украины с Россией (1654 г.). На протяжении ХУ1-ХУП вв. шел процесс неуклонного расширения территорий Московского государства.

Исторические термины и понятия

Барщина, губа, думные бояре, дьяк, Дворец, заповедные лета, Земский собор, земщина, Избранная рада, крепостное право, Казна, местничество, мануфактура, наместник, опричнина, окольничий, податное население, пожилое, патриаршество, самодержавие, смута, соха, старообрядчество, секуляризация, тягло, урочные лета, уезд, царь, церковный раскол, централизованное государство.

Вопросы для самоконтроля

1. Определите два периода в правлении Ивана Грозного. Дайте им характеристику.

2. В чем, на ваш взгляд, проявляется преемственность традиций Московской Руси ХУ1 в. и ее соседей – Золотой Орды и Византии.

3. Какую роль в истории Российского государства сыграли Земские соборы, учрежденные Иваном Грозным?

4. Выявите причины и последствия опричнины.

5. Чем вы можете объяснить обоснованность периодизации Смутного времени по С.Ф. Платонову?

6. Какие реформы 50-х гг. ХУ1 в. способствовали укреплению Российского государства и складыванию сословно-представительной монархии?

7. Что отличало Земские соборы в России от сословно-представительных институтов в Западной Европе?

8. Составьте таблицу, в которой будут отражены: время проведения реформ Ивана Грозного, содержание каждой из них, а также результаты и последствия.

9. Сравните методы правления Б.Годунова, Лжедмитрия 1 и Василия Шуйского. Что общего и особенного в их правлении?

10. Почему некоторые современные исследователи называют период Смуты временем альтернатив?

11. Выявите наиболее специфические черты правления Михаила Романова.

12. Назовите основные этапы складывания крепостного права в России и определите роль Соборного Уложения в этом процессе.

13. Чем объяснить непримиримые позиции во взглядах православных верующих в России в период церковной реформы Никона?

14. Каковы основные внешнеполитические успехи и неудачи России в ХУ1-ХУП вв.?

15. Чем объяснить, что ХУП век стал временем серьезных социальных конфликтов, «бунташным» веком русской истории?

16. Назовите прежние и новые тенденции, проявившиеся в русской культуре ХУКП века.