
- •Мислення і мова
- •Формалізації
- •Поняття
- •1) Специфіка поняття як логічної форми
- •2) Структкра поняття
- •3) Закон оберненого відношення між змістом та обсягом поняття
- •4) Види понять. Логічна характеристика поняття.
- •5) Логічні відношення між поняттями
- •6) Логічні операції над поняттями. Обмеження й узагальнення понять
- •7) Поділ поняття. Структура поділу. Види поділу. Класифікація
- •8) Визначення поняття та його структура. Види визначення поняття
- •9) Правила визначення
- •1. Дефініція повинна бути відповідною.
- •10) Прийоми, подібні до визначення поняття
- •Судження
- •1) Загальна характеристика судження. Судження та речення. Види суджень.
- •2) Прості судження. Види простих суджень.
- •3) Класифікація атрибутивних суджень за якістю та кількістю.
- •4) Логічні відношення між атрибутивними судженнями.
- •5) Модальні судження.
- •6) Запитання. Його структура та види. Види відповідей.
- •7) Складні судження та їх види. Поняття про логічний сполучник.
- •8) Логічні відношення між складними судженнями.
- •2) Друге правило вимагає, щоб теза протягом всього процесу обґрунтування залишалася незмінною.
- •1) Аргументи повинні бути істинними і не суперечити один одному
- •2) Аргументи мають бути достатньою підставою для тези
9) Правила визначення
Операція визначення поняття підпорядковується спеціальним правилам.
1. Дефініція повинна бути відповідною.
При порушенні цього правила виникає дві помилки: «занадто широка дефініція»( «Діаметр — це пряма, яка з'єднує дві точки кола» охоплюэ поняття хорди) та «занадто вузька дефініція»(«Історія — це наука про виникнення та розвиток античної цивілізації»,)
2. Дефініція не повинна здійснюватися по колу. При порушенні цього правила виникає помилка «коло у
дефініції». («Істина — це вірне відображення дійсності в думках людини» і «Вірне відображення дійсності — це істинне відображення») Різновидом кола у визначенні є помилка, яка називається «тавтологією» («Історія — це наука про історичні явища»,)
3. Дефініція по можливості не повинна бути заперечувальною. Це правило враховує, насамперед те, що, множина, яка відповідає заперечувальному поняттю частіше всього буває невизначеною.(«Геологія — це не георгафія»,)
4. Дефініція повинна бути чіткою, ясною, вільною від двозначностей. При побудові визначень треба використовувати не метафори і образні порівняння, а поняття, які мають чіткий смисл і значення.( «Закон — це каральний меч правосуддя»)
10) Прийоми, подібні до визначення поняття
Окрім логічної операції визначення поняття у практиці міркувань широко використовуються процедури, які подібні до визначення, але такими не є. Зокрема, це такі процедури як: опис, характеристика, порівняння, розрізнення, остенсивне визначення.
Описом називається процедура, яка полягає у перерахуванні ознак, які більшою або меншою мірою розкривають певний предмет.( «Тигр — це ссавець родини котячих, один з найбільш великих сучасних хижих звірів. Голова округлої...)
Характеристикою називається прийом, за допомогою якого вказують якісь помітні ознаки предмету, важливі у певному відношенні може бути повною або неповною, позитивною або негативною, всебічною або односторонньою, але вона повинна завжди бути об'єктивною. Іноді характеристика може мати лише одну ознаку. («Ньютон — геніальний фізик»)
Порівнянням називається процедура ознайомлення з предметом, коли визначення неможливе або не
потрібне. Порівняння, власне, є способом пояснення специфіки предметів через аналогію і, головним чином, через метафори.(«Столиця — серце держави»
Розрізнення — це прийом, за допомогою якого відрізняють один предмет від інших, схожих з ним
предметів.(фіксація особливих прикмет при розшуку людей чи зниклих речей.)
Остенсивним визначенням називається процедура, яка полягає в демонстрації предмета (у вказівці на предмет). Наприклад, коли демонструють предмет і називають його «Це будинок», «Це телевізор».
Судження
1) Загальна характеристика судження. Судження та речення. Види суджень.
«Судження — це думка, що виражається розповідними реченнями і є істинною або хибною».
«Судження — це така форма мислення, яка розкриває зв'язок між предметом і його ознакою».
Те, про що говориться у судженні називається «предметом думки у судженні» або «логічним підметом судження»,або «суб'єктом судження» і позначається буквою латинського алфавіту «S».
Те, що говориться у судженні про предмет думки називається «ознакою предмета думки» або «логічним присудком судження», або «предикатом судження» і позначається буквою латинського алфавіту «Р».
Відношення між предметом думки і ознакою предмета думки фіксується логічною ознакою «є/не є», «суть/не суть».
Оскільки судження є однією із форм абстрактного мислення, то його матеріальним втіленням, матеріальною реалізацією є мова, конкретніше — речення. Але хоча будь-яке судження реалізується у реченні, не всі речення виражають судження. Із усієї множини речень (розповідні, питальні, окличні) лише розповідні виражають судження.
Сучасна ж логіка, як другий етап логіки у розвитку єдиної логічної науки, бере до уваги мову як втілення мислення, або іншими словами, досліджує смисловий бік мови і різних її утворень (виразів). Тому у сучасній логіці говорять не про «поняття», «судження», «умовивід», а про «терміни», «висловлювання», їх комбінації і відношення (тобто, про висновки).
Висловлювання — це речення(розповідне) смислом якого є судження, а значенням — такі логічні об'єкти як «істина» або «хиба»».
=Усю множину суджень можна поділити на дві під множини: прості і складні судження.
+Простим називають таке судження у якому жодна логічна частина не є окремим судженням («Книга є джерелом інформації», («книга», або «джерело інформації») )
+Складним називається таке судження, яке складається із двох або більше простих суджень, що пов'язані логічними сполучниками, а кожна із його правильних частин буде окремим судженням («Марс і Юпітер — це планети Сонячної системи», «Марс — це планета Сонячної системи», «Юпітер — це планета Сонячної системи» поєднуються логічним сполучником «і».)