- •В.В.Бычков Эстетика
 - •I. Темы семинарских занятий1 293
 - •II. Темы студенческих рефератов и курсовых работ 293
 - •III. Список дополнительной литературы 295
 - •Введение
 - •Эстетика — это наука о гармонии человека с Универсумом.
 - •Раздел 1. Классическая эстетика Глава I. Эстетика в свете истории
 - •§ 1. Имплицитная эстетика
 - •Античность
 - •Патристика
 - •Греко-православное направление
 - •Икона — особый символ.
 - •Россия Нового времени.
 - •Западноевропейское направление
 - •Средние века.
 - •Позднесредневековый период
 - •Францисканец Бонавентура
 - •Новое время.
 - •Иррационально-духовное направление.
 - •Эстетика романтизма
 - •Солипсистское направление в символизме
 - •§ 2. Эксплицитная эстетика Западная Европа
 - •Россия Эстетика жизни
 - •Владимир Соловьев
 - •Ранний Лосев
 - •Глава II. Основные эстетические категории
 - •§ 1. Эстетическое
 - •Место и функции эстетического в жизни и культуре
 - •Реализация эстетического
 - •Эстетический опыт
 - •Феноменологический аспект эстетического опыта
 - •Катарсис
 - •§ 2. Вкус
 - •§ 3. Прекрасное. Красота
 - •Прекрасное в имплицитной эстетике
 - •Прекрасное в эксплицитной эстетике
 - •§ 4. Возвышенное
 - •Возвышенное в имплицитной эстетике
 - •Возвышенное в эксплицитной эстетике
 - •§ 5. Безобразное
 - •§ 6. Игра
 - •§ 7. Трагическое. Комическое. Ирония Трагическое
 - •Комическое
 - •Глава III. Искусство
 - •§ 1. Искусство как эстетический феномен
 - •Искусство в античном мире
 - •Искусство в христианской культуре
 - •Искусство в эпоху научно-технического прогресса
 - •§ 2. Основные принципы искусства
 - •Мимесис
 - •Художественный образ
 - •Художественный символ
 - •Форма-содержание
 - •Раздел 2. Нонклассика. Эстетическое сознание в хх веке Глава IV. Эстетика парадокса
 - •§ 1. Глобальные метаморфозы культуры Духовные приоритеты Культуры
 - •Пост-культура
 - •§ 2. Основная симптоматика эпохи
 - •§ 3. Главные тенденции художественно-эстетического сознания
 - •Новые парадигмы сознания
 - •Глава V. Феноменология искусства: авангард
 - •§ 1. Общие принципы
 - •Классификация
 - •По отношению к нтп
 - •В отношении духовности
 - •По отношению к политическим движениям
 - •§ 2. Основные направления авангарда
 - •Экспрессионизм
 - •Абстрактное искусство
 - •Василий Кандинский.
 - •Супрематизм Казимира Малевича
 - •Конструктивизм
 - •Футуризм
 - •Велимир Хлебников
 - •Дадаизм
 - •Реди-мейдс.
 - •Сюрреализм
 - •Хуан Миро
 - •Глава VI. Феноменология искусства: модернизм. Постмодернизм
 - •§ 1. Модернизм
 - •Символ хх века
 - •Конкретное искусство
 - •Абстрактный экспрессионизм
 - •Энди Уорхол
 - •Минимализм
 - •Концептуализм
 - •§ 2. Постмодернизм
 - •Персонажи
 - •Энвайронмент
 - •Акционизм
 - •Глава VII. Паракатегории нонклассики
 - •§ 1. Лабиринт
 - •§ 2. Абсурд
 - •§ 3. Жестокость
 - •§ 4. Повседневность
 - •«Образование не-художников
 - •§ 5. Телесность
 - •§ 6. Вещь
 - •§ 7. Симулякр
 - •§ 8. Артефакт
 - •§ 9. Объект
 - •§ 10. Эклектика
 - •§ 11. Автоматизм
 - •Психический автоматизм
 - •Сверхразумный автоматизм
 - •§ 12. Заумь
 - •Декларация заумного слова
 - •§ 13. Интертекст
 - •§ 14. Гипертекст
 - •§ 15. Деконструкция
 - •§ 16. Итоги радикального эксперимента
 - •Вместо Заключения. Постнеклассическая эстетика
 - •Приложение
 - •I. Темы семинарских занятий1
 - •II. Темы студенческих рефератов и курсовых работ
 - •III. Список дополнительной литературы Источники
 - •Исследования История эстетики
 - •Теорий1
 - •Справочные издания
 - •Именной указатель1
 - •Предметный указатель1
 - •Оглавление
 
Эстетика — это наука о гармонии человека с Универсумом.
Просто и ясно. И здесь не будет схоластических рассуждений о том, что такое человек, что такое Универсум, даже что такое гармония. Эти три понятия принимаются a priori в качестве знания, присущего каждому человеку, хотя и трудно дефинируемого. И не столь важно, как мы субъективно понимаем и представляем себе их. Для нас значимо другое. Каждый мыслящий человек сознает, что и человек, и Универсум — это нечто реальное и существенное, что человек — часть Универсума, зависящая от него и влияющая на него, что взаимодействие этих феноменов отнюдь не маловажная вещь, что от этого взаимодействия зависят они оба и что возможны их позитивные и негативные (по крайней мере для человека) кон-
8
такты. Так вот позитивный контакт между ними, оптимально благоприятный для бытия того и другого, мы и обозначаем здесь как гармонию, или эстетический опыт. Им собственно с древности и занималась мыслительная деятельность внутри различных наук, которая в XVIII в. получила название эстетики и которая до сих пор находится в стадии активного становления, и значимость ее в эпоху глобального конфликта (и дисгармонии) человека с Универсумом возрастает с каждым мгновеньем. Сегодня уже хорошо ощущается: если человек не найдет путей к оптимальному контакту с Универсумом, не сбалансирует гармоническое и дисгармоническое в своих отношениях с ним, то прежде всего он сам окажется перед реальной угрозой уничтожения, исчезновения из структуры Универсума.
Вот, собственно, об этих простых, но значимых для человека вещах предлагаемая тебе, читатель, книга. Здесь нет рецептов и ответов на роковой для русской культуры вопрос: что делать? Однако дана достаточно полная картина состояния проблемы эстетического опыта, форм его бытия в истории культуры и на современном этапе, принципов и способов его теоретического осмысления и описания; наконец, исподволь предпринимается попытка выявления возможных путей трансформации и самого опыта, и способов его словесного выражения.
В книге использованы некоторые идеи и материалы, опубликованные мной в свое время совместно с Л. С. Бычковой и О. В. Бычковым в «Новой философской энциклопедии», в «Лексиконе нон-классики», в проекте «КорневиЩе. Неклассическая эстетика». Мои коллеги, постоянные помощники и близкие родственники, любезно согласились на публикацию своих материалов здесь без конкретного указания в каждом случае на их личный вклад, за что я приношу им сердечную благодарность, как и за постоянные советы и консультации.
Раздел 1. Классическая эстетика Глава I. Эстетика в свете истории
Эстетика как наука философского цикла самоопределилась сравнительно недавно, хотя собственно эстетическое сознание, эстетический опыт, эстетическая деятельность, далеко не всегда осознаваемые как таковые, присущи культуре изначально, а история эстетической мысли, как мы увидим, уходит своими корнями в глубокую древность. Однако впервые сам термин «эстетика» (от греч. aisthetikos — чувственный) ввел в употребление немецкий философ Александр Баумгартен в своей двухтомной работе «Aesthetica», опубликованной в 1750—1758 г. У него этим термином обозначена наука о низшем уровне познания — чувственном познании, в отличие от высшего — логики. Если логические суждения в его понимании покоятся на ясных отчетливых представлениях, то чувственные (эстетические) — на смутных. Первые — это суждения разума; вторые — суждения вкуса. Эстетические суждения предшествуют логическим: их предмет — прекрасное, а предмет логических суждений — истина. Отсюда к эстетике Баумгартен отнес и всю философию искусства, предметом которого он также считал прекрасное. Эти идеи по-своему развивали затем Кант, Гегель и множество других философов, мыслителей, ученых-эстетиков, доведя в конце концов представления о предмете эстетики до идей, фактически отрицающих концепцию Баумгартена, или развивающих ее до степени, преодолевающей основные исходные положения немецкого философа. Тем не менее именно ему принадлежит честь открытия и легитимации науки эстетики.
Сегодня, после нескольких столетий напряженного изучения мыслителями самых разных ориентаций сферы эстетического опыта и бурного развития искусства как главного феномена эстетического сознания, эстетику как науку можно с некоторой долей условности, характерной вообще для любых дефиниций, определить следующим образом. Это наука о неутилитарном созерцательном или творческом отношении человека к действительности, изучающая специфический опыт ее освоения (глубинною контакта с ней), в процессе (и в результате) которого человек ощущает, чувствует, переживает в состояниях духовно-чувственной эйфории, восторга, неописуемой радости, катарсиса, духовного наслаждения и т.п. полную гармонию своего Я с Универсумом, свою органическую причастность к Универсуму в единстве его духовно-материальных основ, свою сущностную нераздельность с ним, а часто и конкретнее — с его духовной Первопричиной, для верующих — с Богом.
Термин «эстетика» употребляется в современной научной литературе и в обыденной практике и в ином смысле — для обозначения эстетической составляющей Культуры и ее эстетических компонентов. В этом смысле говорят об эстетике поведения, той или иной деятельности, спорта, церковного обряда, воинского ритуала, какого-либо объекта и т.п.
К основным категориям эстетики относят: эстетическое, прекрасное, возвышенное, трагическое, комическое, безобразное, искусство, игру.
Наука эстетика, как и любая наука, не учит человека чему-то (например, правильному восприятию искусства или красоты в мире, — этим занимается, в частности, эстетическое воспитание, особыми методами развивая в человеке эстетический вкус,
12
эстетическое чувство). Она только всесторонне исследует свой предмет и тем самым показывает место, роль и значимость эстетического опыта в жизни человека и общества, а косвенно указывает и путь, на котором человек может хотя бы временно вырываться из сферы глобальной социально-утилитарной зависимости, детерминированной конкретными жизненными условиями, и ощущать свою сущностную причастность к высшей космоантропной реальности, к духовным сферам бытия; пережить состояния личной свободы, гармонии и абсолютной полноты жизни.
Эстетический опыт, как совокупность неутилитарных Отношений с действительностью, с глубокой древности присущ человеку (является сущностным качеством его природы) и получил свое первоначальное выражение в протоэстетической практике архаического человека — в первых попытках создания тех феноменов, которые сегодня мы относим к сфере искусства или художественного, в стремлении украсить свою жизнь, предметы утилитарного употребления и т.п. В первобытной пластике и настенных росписях в неолитических пещерах древние люди стремились выразить в некой обобщенной визуальной форме свой духовно-практический опыт, сохранить его для последующих поколений; в музыкальных ритмах, пении, сакральных плясках — отыскать некие пути контакта с природой и мирами наполняющих ее таинственных существ, духов и т.п. Первобытный протоэстетический опыт чаще всего был неразделим с проторелигиозным сакральным опытом. И тот и другой плохо осознавались древним человеком, но активно переживались, возбуждая эмоциональную сферу психики. Древнейшие палеолитические и неолитические памятники «искусства», как правило, относятся исследователями к культово-магической деятельности древнего человека, к попыткам материализовать какие-то наиболее значимые для него моменты мифологического сознания, даже сегодня не поддающиеся вербализации.
В дальнейшем эстетический опыт и эстетическое сознание, развиваясь вместе с духовно-эмоциональным развитием человека, наиболее полно воплощались в искусстве, культовых практиках, обыденной жизни. И уже в Древней Индии, Древнем Китае, Древней Греции стали появляться специальные трактаты по искусству и философские тексты, где эстетические проблемы поднимались до уровня теоретического осмысления. Концепции возникновения космоса (по др.-греч. kosmos означает помимо мироздания украшение, красоту, упорядоченность) из хаоса, попытки осмысления и описания красоты, гармонии, порядка, ритма, подражания (мимесис у древних греков) в искусстве фактически стали первым этапом рефлексии эстетического сознания, первыми шагами к возникновению эстетики.
Вполне закономерно, что эстетика как наука возводит начало своей истории именно к этим опытам древней мысли по постановке проблем, вошедших в Новое время в поле ее зрения. Основная терминология и главные понятия эстетики в европейско-средиземноморском ареале сложились в Древней Греции и затем в той или иной форме развивались до появления собственно дисциплины эстетики. К ним относятся такие термины и понятия, как красота, прекрасное, возвышенное, трагедия, комедия, катарсис, гармония, порядок, искусство, ритм, поэтика, красноречие, музыка (как теоретическая дисциплина), калокагатия, канон, мимесис, символ, образ, знак, свет, цвет и некоторые другие. Не все из них в древности имели тот смысл, в котором их употребляет современная эстетика, однако культурно-исторический процесс включил к ХХ в. большую часть из них в смысловое поле эстетики, а их этимология дает возможность более рельефно выявить их современное значение в семействе родственных семантических обертонов.
Исторически в центре эстетики всегда стояли две главные проблемы: собственно эстетического, которое чаще всего осмысливалось в терминах красоты, прекрасного, возвышенного, и искусства, понимавшегося в древности в более широком смысле, чем новоевропейская категория искусства ( = beaux arts, schöne Künste, изящные искусства — с XVIII в.). Эстетика как философия искусства и прекрасного — традиционное клише классической эстетики, восходящее к античности и выражающее сущностный
13
аспект этой дисциплины. Из текстов древнегреческих философов (пифагорейцев, Платона, Аристотеля, стоиков, Плотина) и теоретиков различных искусств (красноречия, музыки, архитектуры) следует, что проблема красоты (в ее структурных принципах гармонии, порядка, меры, ритма, симметрии и др.) решалась, как правило, в онтологической сфере и напрямую восходила к космологии. В теориях искусств на первое место выдвинулось понятие мимесиса (подражания) во всех его модификациях — от иллюзионистского копирования форм видимой действительности (особенно в живописи — художники Зевксид, Апеллес, Эвфранор) до «подражания* идеям и эйдосам ноэтического (духовного) мира. Художественная практика имплицитно выработала принцип антропной пластичности в качестве основы эстетического сознания, распространяющийся на весь Универсум. Античные космос и мир идей — пластичны, что открывало возможность конкретно-чувственного выражения, т.е. сугубо эстетического опыта.
Можно выделить два основных способа исторического бытия эстетики: имплицитный и эксплицитный1. Ко второму относится собственно философская дисциплина эстетики, самоопределившаяся только к середине XVIII в. в относительно самостоятельную часть философии.
