- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Уральский государственный экономический университет
- •Прикладная информатика в экономике:
- •Итоговая аттестация специалиста
- •Ответственный за выпуск:
- •4. Дипломное проектирование 26
- •5. Защита дипломного проекта 63
- •Библиографический список 68
- •1. Введение
- •1.1. Общие положения об итоговой государственной аттестации
- •1.2. Государственная аттестационная комиссия
- •1.3. Порядок проведения итоговой государственной аттестации
- •1.4. Порядок прохождения преддипломной практики и дипломирования
- •2. Преддипломная практика
- •3. Итоговый междисциплинарный государственный экзамен
- •3.1. Состав государственной экзаменационной комиссии
- •3.2. Порядок проведения государственного экзамена и критерии оценки
- •3.3. Перечень дисциплин, входящих в государственный экзамен
- •3.4. Вопросы к государственному экзамену
- •3.4.1. Исследование операций
- •3.4.2. Проектирование информационных систем
- •3.4.3. Основы бизнеса
- •3.4.4. Базы данных
- •3.4.5. Информатика и программирование
- •3.4.6. Теория экономических информационных систем
- •3.4.7. Экономика информатики
- •3.4.8. Разработка и стандартизация программных средств и информационных технологий
- •3.5. Критерии оценок итогового междисциплинарного государственного экзамена
- •4. Дипломное проектирование
- •4.1. Общие положения
- •4.2. Структура и содержание дипломного проекта
- •2.3.1. Общие положения
- •1) Введение;
- •4.3. Типовая методика расчета экономической эффективности дипломного проекта
- •4.4. Тематика дипломных работ
- •4.5. Оформление дипломного проекта
- •4.5.1. Общие требования к оформлению
- •Методы оценки рисков (раздел)
- •Статистические методы оценки рисков (подраздел)
- •1.1.1.1. Иммитационные модели оценки рисков (пункт)
- •1.1.1.1.1. Узлы иммитационной модели (подпункт)
- •4.5.2. Требования к оформлению таблиц
- •Кадровый состав фирмы
- •4.5.3. Требования к оформлению графического материала
- •4.5.4. Требования к оформлению цитат и ссылок на литературу
- •4.5.5. Требования к оформлению математических выкладок и формул
- •4.5.6. Требования к оформлению списка литературы
- •4.5.7. Требования к оформлению приложений
- •4.5.8. Требования к оформлению примеров
- •4.5.9. Требования к оформлению оглавления
- •Содержание
- •4.5.10. Расположение материалов в папке дипломного проекта
- •5. Защита дипломного проекта
- •Подготовка дипломного проекта к защите. Структура доклада и иллюстративный материал
- •5.2. Порядок защиты дипломного проекта
- •5.3. Апелляция
- •Библиографический список
- •Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский государственный экономический университет Факультет_____________________ Кафедра _______________________
- •Задание на выпускную квалификационную работу
- •Техническое задание
- •Отзыв рецензента о выпускной квалификационной работе
- •Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы
- •Справка (Акт)
- •Дипломная работа
- •Екатеринбург
3.4.6. Теория экономических информационных систем
-
Информационные системы. Экономические информационные системы, их классификация и структура.
-
Единицы информации. Реквизит, показатель, составная единица информации.
-
Экономический документ. Структура документа. Методы анализа документа (графический, аналитический, табличный).
-
Способы определения объемов информации экономических документов.
Рекомендуемая литература
-
Рузакова О.В. Теория экономических информационных систем: Учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001.
-
Королев М.А. Теория экономических информационных систем. М.: Статистика, 1990.
-
Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1999.
3.4.7. Экономика информатики
-
Информатика как отрасль народного хозяйства, характеристика и особенности.
-
Основные фонды и оборотные средства предприятий информатики.
-
Себестоимость продукции и услуг предприятий информатики.
-
Организационные формы предприятий информатики и их особенности.
-
Продукция предприятий информатики. Классификация.
-
Бизнес-план предприятия информатики. Структура и характеристика.
-
Методы ценообразования информационной продукции. Сравнительный анализ.
Рекомендуемая литература
-
Прокушева А.П. Экономика информатики. М.: Изд-во «Дашков и К°», 2001.
-
Прокушева А.П. Экономика информатики: Практикум М.: Изд-во "Дашков и К°, 2001.
-
Бугорский В.Н., Соколов Р.В. Экономика и проектирование информационных систем: Учеб. пособие. СПб.: 1999.
-
Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М.: 1987.
-
Подольский В.И., Антонов Н.П. и др. Экономика и организация вычислительных установок. М.: 1982.
-
Громов Г.Г. Национальные информационные ресурсы: проблемы, промышленная эксплуатация. М.: 1985.
3.4.8. Разработка и стандартизация программных средств и информационных технологий
1. Уровни и органы стандартизации программных средств. Классификация стандартов.
2. Качество программных средств. Методы достижения качества. Сертификация и аттестация.
3. Сущность структурного подхода, основные принципы и понятия.
4. Стандарты жизненного цикла программных средств. ISO/IEC 12207, ГОСТ 19.102-77.
5. Планирование процессов разработки программных средств. Методы определения трудоемкости и стоимости разработки программных средств.
6. Моделирование данных. Основные понятия, определения и примеры.
7. Назначение и классификация CASE-средств.
8. Назначение, термины и основные возможности CASE-средства BPWIN.
9. Назначение, термины и основные возможности CASE-средства ERWIN.
10. Классификация систем защиты программных средств и показатели оценки их эффективности.
Рекомендуемая литература
1. Плещев В.В. Разработка и стандартизация программных средств и информационных технологий: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004.
-
3.5. Критерии оценок итогового междисциплинарного государственного экзамена
Ответ за итоговый междисциплинарный экзамен по специальности оценивается в соответствии с перечисленными ниже критериями.
-
Оценка «отлично» ставится, если студент правильно ответил на все вопросы билета и на заданные дополнительные вопросы.
-
Оценка «хорошо» ставится, если студент не полностью раскрыл содержание одного из вопросов билета и ответил не на все заданные дополнительные вопросы.
-
Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент не полностью раскрыл содержание двух вопросов билета, но ответил на дополнительные вопросы.
-
В остальных случаях ставится оценка «неудовлетворительно».