Рядовичи

О рядовичах, как и об изгоях, пущенниках, прощенниках, задушных людях, приходится судить с большой условностью: бедны до крайности известия о них, темна и маловразумительна их история.

В современной исторической науке о рядовичах существует несколько мнений. Для Б. Д. Грекова рядович — не раб, а феодально-зависимый, по­ступивший в услужение к господину через ряд-договор.²⁶⁴ С. В. Юшков недоумевал по поводу построений Б. Д. Грекова: «Принимая мнение Греко­ва, что рядовичи — это люди, которые должны работать по договору, непо-

²⁶³ Ф. де Куланж. История общественного строя Древней Франции. Т. IV. С. 369.

²⁶⁴ Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 191-195. (Суждение о том, что рядович был челове­ ком, заключившим сделку через ряд-договор, неоднократно высказывалось в дореволюцион­ ной историографии (см.: РейцА. Опыт истории российских государственных и гражданских законов. М, 1836. С. 39; Ведров С, В. О денежных пенях по Русской Правде сравнительно с законами салических франков. М., 1877. С. 66; Сергеевич В. И. Русские юридические древно­ сти. Т. 1. СПб., 1902. С. 106, прим.)).

472

нятно, почему они начинают сразу оцениваться в 8 раз меньше (5 гривен), нежели до своего ряда. Затем— что следует понимать под рядом? Ряд-договор; он предполагает какое-то конкретное содержание. Договор найма порождает наймитов; договор займа может породить закупов и вдачей».²⁶⁵ Что касается самого С. В. Юшкова, то он под рядовичами разумел мелких хозяйственных агентов феодала— помощников тиуна. Новейший исле-дователь рядовичей Л. В. Черепнин не находит оснований «видеть в них особую разновидность феодально-зависимого населения».²⁶⁷ По Л. В. Че-репнину, рядович — рядовой княжеский холоп или смерд.²⁶⁸

Ученые часто толкуют о рядовичах, исходя из собственного понима­ния смысла слова «ряд». Сам по себе такой прием вполне закономерен и оправдан: значение термина подсказывает многое историку. Но не следует при этом забывать о многозначности слова «ряд». Еще П. Н. Мрочек-Дроздовский обнаружил, что данное слово, будучи синонимом слова «до­говор», употреблялось нередко и в значении приказа. Понятно, почему у П. Н. Мрочек-Дроздовского рядович из живущего по договору человека преобразился в низшего служителя, приставника, приказчика князя и дру­гих господ.²⁶⁹ Однако и эти варианты значения слова «ряд» далеко не ис­черпывают его смыслового богатства. Строй, ряд, строка, пространство ме­жду строками, боевой порядок, торговый ряд, порядок, черед, очередь, раз­ряд, управление, благоустройство, устав, правило— вот неполный перечень словоупотребления термина «ряд».²⁷⁰ В нем наше внимание при­влекает одно значение: ряд— порядок. Думается, оно лучше, чем осталь­ные, объясняет тайну рядовича. Видимо, рядович — лицо, наблюдающее за порядком, наводящее порядок. Это толкование делает понятным предосте­режение Даниила Заточника: «Не имей собе двора близ княжа двора и не держи села близ княжа села: тиун бо его аки огнь трепетицею накладен, и рядовичи его аки искры: аще от огня устережешися, но от искор не можеши

²⁶⁵ Юшков С. В. Очерки... С. 131.

²⁶⁶ Там же. С. 130-131. (В этом толковании рядовичей у С. В. Юшкова есть предшест­ венники. — Мрочек-Дроздовский П. Исследования о Русской Правде// ЧОИДР, 1886. Кн. 1. С. 199; Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в удельной Руси. СПб., 1910. С. 224; Пресня­ ков А. Е. Указ. соч. С. 293, прим.)

²⁶⁷ Черепнин Л. В. Из истории формирования...// Исторические записки. Т. 56, 1956. С. 260.

²⁶⁸ Там же. — О рядовиче как рядовом рабе см.: Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 1. С. 105; Грушевский М. С. Icropifl УкраГш—• Руси. Т. III. Львов, 1905. С. 326; Сы­ ромятников Б. И. О «смерде» в древней Руси. (К критике текстов Русской Правды) // Учен. зап. Московск. ун-та. Вып. 116. Труды юридич. ф-та. Кн. 2, 1946.

²⁶⁹ Мрочек-Дроздовский П. Н. Исследования о Русской Правде// ЧОИДР, 1886. Кн. 1. С. 199.

²⁷⁰ Срезневский И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. III, СПб., 1912. С. 231-235.

473

устеречися...»²⁷¹ Тиун и рядович, готовые «спалить» всякого, неосторожно поселившегося близ княжеского села, конечно, управители князя, похожие на западноевропейских министериалов. Этот люд обычно формировался за счет рабов.²⁷ Неудивительно, что Краткая Правда берет в одну скобку ря­довича и холопа, определяя одинаковую компенсацию как за одного, так и за другого.²⁷³

Мы присоединяемся к тем авторам, которые видели в рядовичах младших агентов хозяйственного и административного управления князей и бояр.²⁷⁴ Б. Д. Греков, как бы уступая СВ. Юшкову, говорил: «Не спорю, что рядович мог быть и „мелким хозяйственным агентом, помощником тиуна". Но это его функция, должность, а не социальная природа».²⁷⁵ Не стоит отрывать функцию рядовича от его социальной природы, ибо в функ­ции находит выражение и социальная природа. Признав же рядовича упра­вителем, а не производителем, мы тем самым отрицаем за ним право назы­ваться феодально-зависимым крестьянином. Судя по намекам Русской Правды, основная масса рядовичей происходила из рабов.²⁷⁶