- •Введение
- •1.2.2 Рельеф и почвы
- •Распределение общей площади лесопаркового участка по категориям земель
- •Распределение общей площади лесопаркового участка по типам ландшафтов, га
- •2.2. Эстетическая оценка
- •Распределение общей площади лесопаркового участка по классам эстетической оценки
- •2.3. Санитарно-гигиеническая оценка
- •Основные показатели для санитарно-гигиенической оценки
- •Распределение площади лесопаркового участка по классам санитарно-гигиенической оценки
- •2.4. Рекреационная оценка
- •Шкала определения стадий рекреационной дигрессии
- •Распределение площади лесопаркового участка по степени рекреационной нагрузки и стадиям рекреационной дигрессии
- •Проектная часть
- •3.1 Функциональное зонирование и архитектурно-планировочное решение
- •Форма 8 Распределение общей площади лесопаркового участка по функциональным зонам
- •3.2 Допустимые нагрузки и емкость лесопаркового участка
- •Форма 10 Ведомость проектируемой дорожно-тропиночной сети
- •3.3.2 Лесопарковая мебель и малые формы архитектуры
- •Форма 11 Объемы лесопарковой мебели и малых форм архитектуры
- •3.4 Лесокультурные и озеленительные мероприятия
- •Форма 12 Ведомость привязки посадок ландшафтных групп в композиционных узлах.
- •3.5 Технико-экономические расчеты
- •Ведомость потребности посадочного материала для декоративного оформления лесопаркового участка, шт
- •Форма14 Стоимость посадочного материала
- •Объемы и стоимость работ по благоустройству и озеленению лесопаркового участка
Распределение общей площади лесопаркового участка по классам эстетической оценки
|
Класс эстетической оценки |
№ кварталов |
№ ландшафтных выделов |
Площадь |
|
|
га |
% |
|||
|
I (высший) |
17 |
4,8,1,2,5,7,10,12,13 |
33,8 |
62,8 |
|
II (средний) |
3,9 |
31,9 |
11,7 |
|
|
III(низкий) |
6,11+Sнел. |
13,7 |
25,5 |
|
|
итого |
|
|
53,8 |
100 |
2.3. Санитарно-гигиеническая оценка
В лесопарковом строительстве в обязательном порядке проводили оценку насаждений и ландшафтов по санитарно-гигиеническим признакам. Она заключается в суммарной оценке ряда показателей. Это оценка микроклимата, способности насаждений продуцировать кислород, обогащать среду фитонцидами, использовать методику Росгипролеса, где оценка выполняется с применением коэффициентов (табл. 2.1).
Таблица 2.1
Основные показатели для санитарно-гигиенической оценки
|
№ п/п |
Санитарно-гигиенические признаки |
показатели |
Коэффициент |
|
1 |
1. Кислородная продуктивность насаждений |
а) хвойные насаждения в возрасте 50…80 лет, лиственные – 40…60 лет полнотой 0,6…0,8 |
1 |
|
б) хвойные, лиственные насаждения других возрастов и полнот |
2 |
||
|
в) хвойные, лиственные насаждения I и II классов бонитета |
1 |
||
|
г) хвойные, лиственные насаждения III и ниже классов бонитета |
2 |
||
|
2 |
2. Обогащение воздуха фитонцидами |
а) хвойные насаждения |
1 |
|
б) лиственные насаждения |
2 |
||
|
в) хвойные и лиственные (смешанные) насаждения полнотой 0,6…0,8 |
1 |
||
|
г) хвойные и лиственные (смешанные) насаждения других полнот |
2 |
||
|
3 |
3. Ионизация воздуха насаждениями, газоочистительная способность |
3.1. Насаждение воздуха ионами |
|
|
а) хвойные насаждения |
1 |
||
|
б) лиственные насаждения |
2 |
||
|
3.2. Газоочистительная способность |
|
||
|
а) лиственные насаждения полнотой 0,6…0,8 |
1 |
||
|
б) лиственные насаждения полнотой 0,3…0,5 и хвойные насаждения всех полнот |
2 |
К высшему классу (I) санитарно-гигиенической оценки относятся насаждения, когда сумма коэффициентов равна 6…7, среднему классу (II) – 8…10 и низкому (III) – 11…12.
Для открытых пространств санитарно-гигиеническая оценка выполняется с использованием следующих показателей:
Первый класс (высший) – участки наиболее пригодные для отдыха, хорошо дренированные, с нормальным ветровым режимом;
Второй класс (средний) – участки, занимающие промежуточное положение между первым и третьим классом;
Третий класс (низкий) – участки не пригодные для отдыха, заболоченные, захламленные.
Используя таблицу 2.1и ландшафтно-таксационное описание, заполнили форму 6, при этом открытые пространства (поляны) условно отнесли к первому классу санитарно-гигиенической оценки.
Форма6