IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме 1.1.

Дополнительная литература

1. Афанасьев Д.В. Возмещение судебных расходов и издержек (практика Европейского суда по правам человека (Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008.

2. Диордиева О.Н. Судебные расходы как превентивные меры // Российский судья. - 2004. - № 3.

3. Ракитина Л.Н. Уменьшение размера исковых требований по инициативе суда: вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10.

4. Рогожин Н.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде // Право и экономика. - 2003. - № 2.

5. Смагина Е.С. Уплата государственными органами и органами местного самоуправления государственной пошлины при обращении в суды // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 7.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (пункт 29) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 1.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (пункт 2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 1.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (пункты 3, 4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года № 63) (пункт 4) // Справочно-поисковая система КонсульатнтПлюс.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Из чего складываются судебные расходы?

2. Какой принцип положен в основу освобождения от уплаты государственной пошлины и сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам?

3. Как определяется размер государственной пошлины, если исковое заявление состоит из имущественного и неимущественного требований?

4. Можно ли обжаловать определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами?

Тема 1.14. Процессуальные сроки

I. Задания для самостоятельной работы

1. Изучите главу 9 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, статью 22 Семейного Кодекса Российской Федерации, статью 112 Трудового Кодекса Российской Федерации.

2. Изучите Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». Составьте конспект основных положений указанного документа.

3*. Изучите понятие и виды процессуальных сроков в гражданском процессе.

4*. Изучите порядок исчисления процессуальных сроков и последствия их пропуска.

5*. Изучите порядок приостановления, перерыва, продления и восстановления процессуальных сроков.

6. Решите задачу:

Петрова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности генерального директора ООО «Мир». Ознакомившись с исковыми материалами и найдя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании спустя полгода со дня возбуждения.

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

Влияет ли сложность рассматриваемого дела на срок его рассмотрения в суде?

Является ли разрешение гражданского дела по истечении установленного срока на это основанием к отмене решения суда?