Висновки:

Таким чином, участь адвоката в цивільному процесі по­лягає у здійсненні ним представництва та захисту суб'єк­тивних майнових і особистих немайнових прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб (громадян і юридич­них осіб) та у сприянні суду у всебічному, повному й об'єктивному розгляді обставин справи, прав та обов'язків сторін.

Під час здійснення професійної діяльності адвокату на­дається право представляти та захищати права й інтереси громадян і юридичних осіб за їх дорученням у всіх судових органах і на всіх стадіях цивільного судочинства. Для ве­дення справи в суді адвокат повинен мати повноваження, підтверджені ордером.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач — визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зро­бивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, ви­знання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Представники сторін можуть укласти мирову угоду. Правами позивача користується і третя особа із самостій­ними вимогами, а отже — і його представник, коли має на­лежні повноваження.

У ході надання сторонами та іншими особами, які бе­руть участь у засіданні, пояснень щодо обставин справи та інших питань, які підлягають з'ясуванню, адвокат-представник має право ставити їм питання для уточнення вимог, їх підстав та заперечень, висловлювати свої міркуван­ня з приводу питань, які виникають у процесі проваджен­ня справи. Перед початком судового засідання адвокат-представник повинен проконсультувати довірителя, з тим щоб останній у своїх свідченнях не надто деталізував об­ставини, говорив суду лише правду і називав тільки ті фак­ти, які стосуються справи.

1 Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посіб. — К.: Атіка, 2005. — С. 251—252.

2 Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посіб. — К.: Атіка, 2005. — С. 252—256.

3 Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України: Навч. гюсіб. для студ. юрид. ВНЗ і фак. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 126.

4 Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посібник. — К.: Атіка, 2005. — С. 256—273.

5 Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України: Навч. посіб. для студ. юрид. ВНЗ і фак. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 127— 128.

6 Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посіб. — К.: Атіка, 2005. — С. 274—276.

7 Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посіб. — К.: Атіка, 2005. — С. 276—293.

8 Штефан М.Й. Цивільний процес: Підруч. для студ. юрид. спец. ВНЗ. — 2-ге вид., перероб. та доп. — К.: Ін Юре, 2001. — С.344.

9 Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посіб. — К.: Атіка, 2005. — С. 294—305.

1⁰ Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Прак­тичний посібник. — К.: Атіка, 2005. — С. 305—314.

1¹ Штефан М.Й. Цивільний процес: Підруч. для студ. юрид.спеціальностей вищих закладів освіти. — 2-ге вид., перероб. та доп. — К.: Ін Юре, 2001. — С. 268.

1² Берхнем В. Вступ до права та правової системи США. — К.: Україна, 1999.—С. 119.

1³ ДуловА.В. Судебная психология. — 2-е изд., испр. и доп. — М., 1975. —С. 119.

1⁴ Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посіб. — К.: Атіка, 2005. — С. 315—327.

1⁵ Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посіб. — К.: Атіка, 2005. — С. 328—329.

1⁶ ДуловА.В. Судебная психология. — 2-е изд., испр. и доп. — М.,1975. — С. 169, 175.

1⁷ Берхнем В. Вступ до права та правової системи США. — К.: Україна, 1999. — С. 101.

1⁸ Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. — X.: Кон-сум, 1999. — С. 17.

1⁹ Ароцкєр Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. — М.: Юрид. лит., 1969. — С. 53.

2⁰ Штефан М.И., Дрижчаная Е.Г., Гусєв Е.В. Представительство граждан в суде: Учеб. пособие для студ. юрид. спец, вузов. — К.: Льібидь, 1991. — С. 77.

2¹ Гаррис Р. Школа адвокатури: Пер. с англ. — Тула: Авто­граф, 2001. — (Школа зарубежного права). — С. 81.

2² Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посіб. — К.': Атіка, 2005. — С. 335—336.

2³ Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посіб. — К.: Атіка, 2005. — С. 336—337.

2⁴ Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественннх доказа-тельств). — Минск: Изд-во БГУ, 1976. — С. 129—130.

2⁵ Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посіб. — К.: Атіка, 2005. — С. 338—339.

2⁶ Хоменко І.В. Еристика: мистецтво полеміки: Навч. посіб. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — С. 25.

2⁷ Там само. — С. 48.

2⁸ Дулов А.В. Судебная психология. — 2-е изд., испр. и доп. — М.,1975. — С. 178—180.

2⁹ Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України: Навч. посіб. для студ. юрид. ВНЗ і фак. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 128—129.

32