V. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

1.Конституция Российской Федерации. - М., 2010.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (с изм. и доп. на 27.07.2010) //СЗ РФ, 2001, №52, ст. 4921

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2010.

4. Всеобщая декларация прав человека (утв. Резолюцией 217А (Ш) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 413-419.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 302-320; ВВС РФ. 1994. №12. С. 5-11.

6. Европейская Конвенция о защите прав человека и гражданина и основных свобод/Собрание законодательства РФ. 2001, №2

2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 384-397.

9. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г.// СЗ РФ. 1997 г. №1, ст.1.

10. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29 октября 2009 г. « О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

Основная литература

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристь, 2009.

2. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. 3-е изд.- М: Спарк, 2007.

Дополнительная литература

1 Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.

2. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

3. Михайлов В.А. Методологические основы мер пресечения. М., 1997.

4. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебное пособие, «Питер», СПб., 2008.

6. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000;

VI. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Что такое принуждение в российском уголовном процессе?

2. Каковы основания для избрания меры пресечения?

3. Каковы основания и порядок задержания подозреваемого?

4. Что является основаниями освобождения подозреваемого?

5. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

6. Каков порядок избрания заключения под стражу?

8. Каковы сроки и порядок продления содержания под стражей?

9. Что является основанием отмены или изменения меры пресечения?

10. Дать развернутую характеристику иным мерам процессуального принуждения.

Тема 1.8. Гражданский иск в уголовном процессе (уголовном судопроизводстве)

I. Задания для самостоятельной работы

Форма обучения: (очная, заочная)

1. Изучить материал по теме занятия.

2. Подготовить эссе по вопросам, изучаемым на лекции.

П. Рекомендации по выполнению заданий и

подготовке к семинарскому (практическому) занятию

Отвечая на первый вопрос студент должен уяснить, что понимается под гражданским иском в уголовном процессе и какие еще существуют способы возмещения вреда. Следует акцентировать внимание на уголовно-процессуальных основаниях заявления гражданского иска в уголовном деле.

Ответ на второй вопрос, следует начать с определения таких участников уголовного судопроизводства как гражданский истец, и гражданский ответчик. Необходимо уяснить с помощью, каких средств принуждения возможно обеспечение гражданского иска. Раскрывая вопрос о доказывании гражданского иска, следует обратить внимание, что оно производится по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, а в тех случаях, когда процессуальные отношения УПК не регламентированы, должны применяться во внимание те нормы ГК и ГПК, которые дополняют уголовно-процессуальный закон и ему не противоречат.

Отвечая на третий вопрос семинара, студент должен обратиться к гл. 33 УПК, т.к. при подготовке к судебному заседанию судья должен выяснить, приняты ли меры обеспечения имущественных взысканий (п.5. ст.228 УПК), и вправе вынести постановление о принятии этих мер по правилам ст.230 УПК.

Суд обязан при постановлении обвинительного приговора разрешить предъявленный по делу гражданский иск и по общему правилу лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями несут солидарную ответственность по возмещению вреда.

Темы эссе:

1. Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

2. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика.

3. Меры обеспечения гражданского иска.