11. Мораль всей басни

Мои личные выводы из всего прочитанного состоят в следующем.

1. Нам врут.

2. Нам подсовывают однобокую и демагогическую информацию.

3. Опасность инфекционных болезней по сравнению с опасностью прививок сильно преувеличивается за счет некорректного сравнения условных вероятностей с безусловными.

4. Статистические данные, которые нам показывают, противоречивы и потому не заслуживают доверия. Статистика осложнений от прививок сознательно занижается.

5. Количественные показатели, связанные с вакцинами и вакцинацией, не имеют четких определений и не могут рассматриваться серьёзно.

6. Статистические исследования, связанные с вакцинацией, не имеют под собой четкой теоретической основы, проводятся без контроля со стороны оппонентов и потому не могут рассматриваться серьёзно.

7. Официальные организации применяют для навязывания прививок нечестные и аморальные методы.

Общий вывод, который я никому не навязываю, очень прост:

Верить пропаганде прививок нельзя ни на грош.

Если вы имеете возражения, замечания и т.п. по поводу написанного на этой странице, то вы можете прислать их мне. Если они будут представлять интерес, я их с вашего разрешения помещу на этот сайт (при необходимости со своими комментариями).

А теперь мы продолжим разговор о прививках. После двух предыдущих выпусков рассылки я получила несколько интересных писем и хотела опубликовать самое "ругательное";-) с моими (и не моими) комментариями - но автор этого письма наотрез отказался от публичного обсуждения его мнения. Жаль.

Во время моей переписки с этим разгневанным читателем возникла тема обязательности прививок в других странах. У меня сложилось мнение (по письмам некоторых подписчиков и по опыту моих знакомых и родственников), что никакого насилия в отношении прививок за границей нет.

Если родители считают это нужным, они делают своему ребенку прививки (а врач рекомендует, что и когда лучше делать именно этому ребенку). Если родители не считают это нужным -вежливо отказываются от прививок, и на этом разговор заканчивается. (Кстати, мой собственный внук ходит в детский сад в Германии без единой прививки, и это не считается "ненормальным" или "странным" - тогда как один из моих подписчиков уверял меня, что в других странах только так называемые "странные" люди не делают своим детям прививок.)

Но все это остается лишь пустыми словами - до тех пор, пока не появляются какие-то цифры. А у меня как раз ;-) появились цифры, подтверждающие мое давнее "открытие": дети, которым не делали прививок, болеют во много раз реже и легче тех, которым делали все, что положено.

Но - все по порядку. Некоторое время назад я получила письмо от Галины Лобановой, подписчицы моей рассылки. Галина интересуется здоровым образом жизни, поэтому и тема прививок не могла оставить ее равнодушной.

Из письма Галины: "Для своей знакомой домашней акушерки я много роюсь в немецкоязычном Интернете. Хочу предложить Вашему вниманию мой перевод "Анкеты о моем непривитом ребенке" и оценки этой анкеты. Авторы - австрийское антипрививочное объединение родителей. Как написано в анкете, ее распространение желательно. Судя по оценке первой группы анкет, родителей из России у них еще не было. Если кто-то из Ваших знакомых родителей захочет участвовать в акции, я с удовольствием предложу свою помощь в качестве переводчика. Правда, судя по моим знакомым семьям в СПб, даже родители, рожавшие детей дома, в подавляющем большинстве своем поддаются на пропрививочную пропаганду, так что анкет очень много не будет."

(Кстати, Галина также является преподавателем Школы Трезвости "Оптималист" Санкт-Петербургской Академии социальных технологий имени Г.А. Шичко. На этих курсах помогают избавиться от алкогольной и курительной зависимости. Так что если это для кого-то актуально -пишите мне, и я перешлю все письма Галине.)

Итак, читайте последнюю оценку "Анкеты о моем непривитом ребенке" за период с марта 2001 года по февраль 2003 года, полученную Галиной от Петры Кортиль. Некоторые медицинские выражения еще не переведены с немецкого - окончательную версию русского перевода представит на своем сайте Александр Коток (http://www.homeoint.org/kotok/index.htm).

Читайте, делайте выводы ;-), а потом - если в вашей семье уже есть непривитые дети -заполняйте анкету (см. ниже) и присылайте мне. (Я, со своей стороны, уже готова предоставить целых 4 анкеты - именно столько непривитых потомков у меня уже подрастает.)

ТЕМА: Анкета о моем непривитом ребенке ОЦЕНКА

Проведение опроса: Impfkritische Elterngruppe Salzburg - г-жа Petra Cortiel Период: с марта 2001 по февраль 2003 года

Количество семей, принявших участие: 269

Из следующих стран:

- Австрия: 72

- Германия: 190

- Швейцария: 3

- Италия: 2

- Люксембург: 1

- Норвегия: 1

Количество непривитых детей: 371

Девочки: 171 Мальчики: 192 Нет данных: 8

Возраст детей:

От 0 до 2 лет: 127 От 2 до 4 лет: 119 От 4 до 6 лет: 59 От 6 до 8 лет: 26 От 9 до 20 лет: 27 Старше 20 лет: 10 Нет данных: 3

Причина, по которой ребенку не делали прививок:

(возможны также поливариантные ответы)

Критически рассмотрели информацию о прививках: 86

Страх перед поствакцинальными осложнениями или побочными эффектами: 75

Прививки не защищают/ ослабляют иммунную систему: 61

Собственный негативный опыт прививок: 29

Гомеопатия вступает в противоречие с прививками: 28

Нежелание вмешательства в естественный ход вещей / доверие к жизни: 18

Имеющиеся аллергии либо кожные высыпания: 12

Возрастание аллергий и высыпаний (Auffalligkeiten) среди детей: 6

Непривитые дети более здоровые: 5

Нет аргументов со стороны педиатра/ обычной медицины: 4

6-кратная прививка - это слишком много: 3

Прочли книгу д-ра Герхарда Бухвальда (Dr. Gerhard Buchwald): 2

Другие аргументы: 17

Я, мать, также не привита

Слушали д-ра Штефана Ланка (Dr. Stefan Lanka)

Ребенок родился недоношенным

Прививки - это бизнес, основанный на страхе

Скепсис по отношению к традиционной медицине и фармацевтической промышленности

Потому что ребенок для меня очень много значит

Не хочу вести себя по отношению к ребенку безответственно и бесчеловечно

Хочу сделать прививки позже (не ранее 2-го - 3-го года жизни)

Прививки представляют собой угрозу духовному и психическому развитию

Ребенок родился путем кесарева сечения

Страх перед более поздними последствиями

Врач отсоветовал (а) делать прививки

Почему его надо прививать

Общее состояние здоровья непривитых детей:

Очень хорошее: 341 (91,9% !!!) (подвижный, энергичный, заинтересованный, редко -легкие

инфекции)

Частые инфекции: 12

Нейродермит: 8

Дерматит: 1

Муковисцидоз: 1

Бронхит: 4

Иногда головные боли: 1

Легкая слабость печени и желчного пузыря: 1

Несерьезные проблемы с кожей: 1

Хромосомное замедление развития и судороги с лихорадкой: 1

Детские болезни, которыми уже переболел ребенок:

Никаких: 191

(Здесь не учтены такие заболевания, как кожные высыпания у младенцев, проблемы с зубами,

грибок Candida, высокая температура в течение 3-х дней и легкие или редкие простуды, так как

многие родители описали только детские заболевания и не указали ничего другого.)

При описании детских заболеваний часто не указана тяжесть болезни, сумма заболевших детей

находится в разделе "с осложнениями / без осложнений"

Ветряная оспа: Без осложнений: 112

(сильно: 10, средне: 6, слабо: 26 [очевидно, имеется в виду тяжесть заболевания - переводчик]

с осложнениями: 1 (образование оспинок (Narbenbildung))

Краснуха: Без осложнений: 23 (сильно: 1, средне: 1, слабо: 13) с осложнениями: О

Свинка: Без осложнений: 13 (сильно: 0, средне: 2, слабо: 6) с осложнениями: О

Корь: Без осложнений: 19 (сильно: 0, средне: 3, слабо: 1) с осложнениями: О

Коклюш: Без осложнений: 19 (сильно: 3, средне: 3, слабо: 5) с осложнениями: О

Скарлатина: Без осложнений: 34

(сильно: 2, средне: 2, слабо: 10)

с осложнениями: 2 (воспаление среднего уха)

Другое (дополнительные данные некоторых родителей):

Воспаление (среднего) уха: 20

Бронхит: 16

Молочница: 8

Ложный круп: 10

Судороги с лихорадкой: 6

Язвенный стоматит: 2

Воспаление легких: 5

Воспаление глаза: 4

Сильная инфекция: 1

Склонность к кожным высыпаниям: 2

Ларингит: 1

Инфекция сальмонелл: 1

Герпес: 1

Дифтериеподобная ангина: 1

Операция на ухе после воспаления среднего уха: 1

Приступы рвоты: 1

Mastoiditis (с операцией) после туберкулиновой пробы: 1

Воспаление влагалища: 1

Долевая пневмония: 1

Атонический дерматит: 3

Желудочно-кишечный грипп: 1

Dellwarzen (): 2

Спастический бронхит: 2

Колит: 1

Воспаление почечных лоханок: 1

Feuchtplattern (): 1

Экзема с грибковой инфекцией: 1

Следующее количество непривитых детей болеют следующими болезнями (некоторых из них чаще всего лечили гомеопатическими препаратами):

0 - астма,

17 - нейродермит,

9 - аллергии,

5 - гиперактивность,

1 - психоорганический синдром/синдром дефицита внимания

Прочее: Непереносимость белка коровьего молока: 5

Кожные высыпания: 5

Муковисцидоз: 1

Герпес: 1

Косоглазие с рождения: 1

Спорадически возникающие астматоидные состояния: 1

Замедленное развитие: 1

Полипы: 1

Информация по вышеприведенным данным:

В Австрии нет точных/более новых данных, сколько детей в целом болеет вышеописанными болезнями. У меня есть следующая статистика (ниже - сравнение непривитых детей из нашего опроса с этой статистикой в %):

Каждый 10-й ребенок в Зальцбурге болеет астмой = 10% -Непривитые дети = 0%

Каждый 4-й человек в Австрии имеет аллергию = 25% -Непривитые дети = 2,4%

Каждый 10-й ребенок школьного возраста болен частичным нарушением психических функций

(психоорганический синдром) = 10% -

Непривитые дети = 0,26%, с учетом гиперактивности = 1,61%

Связаны ли прививки с вышеназванными заболеваниями - не выяснено. Очевидно, прививки не единственная причина заболеваний. Беременность, роды, питание, психика, семейные обстоятельства и т.п. оказывают на организм различное влияние.

Обычный вид лечения (подсчитано на одну семью, возможны поливариантные ответы):

гомеопат: 163

педиатр: 85

педиатр только для профилактических осмотров: 23

натуропат: 57

домашний врач: 48 собственное лечение: 22 классический гомеопат: 18 врач-специалист: 3 "нет необходимости": 1

Данные по семьям:

Один ребенок в семье (непривитый): 110

Только непривитые дети:

2: 53 семьи = 106 детей 3: 10 семей = 30 детей 4: 3 семьи = 12 детей 5: 1 семья = 5 детей

Привитые и непривитые дети:

2: 56 семей = 56 непривитых и 56 привитых детей 3: 23 семьи = 32 непривитых и 37 привитых детей 4: 11 семей = 19 непривитых и 25 привитых детей 5: 1 семья = 1 непривитый и 4 привитых ребенка

из них: привитых старших и непривитых младших детей: все (122) непривитых старших и привитых младших детей: нет (!!!)

из них: привитых детей без реакций на прививку / стабильное состояние здоровья: 33 из них: нет данных о состоянии здоровья: 27

из них: дети с поствакцинальными осложнениями / нарушениями, которые появились после прививок: 62

Возможны поливариантные ответы

повторяющиеся инфекции: 20

сильный или повторяющийся бронхит: 6

повторяющееся воспаление среднего уха: 9

аллергии: 8

нейродермит (сильный): 12

эпилепсия/воспаление мозга: 6

ложный круп: 5

ревматизм: 2

гиперактивность: 3

частичная слабость психических функций (лишь после прививки): 3

повторяющаяся ангина: 4

незначительное изменение поведения: 1

изменение облика (поведения): 1

синусит: 2

проблемы с мелкой и грубой моторикой: 1

свинка с парезом тройничного нерва (несмотря на прививку): 1

корь (несмотря на прививку): 1

длительный понос: 1

непереносимость продуктов питания: 1

сильное косоглазие: 1

проблемы с ночным контролем мочевого пузыря: 1

кожный грибок: 1

предрасположенность к астме: 1

астма: 2

астматический бронхит 1

высокая температура после прививки: 2

лихорадка Пфайфера с госпитализацией: 1

тяжелые судороги при невысокой температуре: 1

скачки температуры: 1

отставание в развитии: 1

мускульная гипотония: 1

воспаление легких: 2

сильный желудочно-кишечный грипп: 1

нарушения осанки: 1

мигрень: 1

незначительный мускульный тонус: 1

кратковременный паралич ноги, в которую была сделана прививка: 1

нарушения поведения, бросающиеся в глаза: 2

бессонница:1

приступы крика: 1

воспаление почек: 1

Zahnverfall (): 1

Круп: 2

Особые случаи:

Один непривитый ребенок умер в 5 месяцев от SIDS (синдрома внезапной младенческой

смерти).

Одна мать несмотря на прививку заболела краснухой в возрасте 41 года.

Одному отцу примерно за год до рождения ребенка многократно делались прививки с генмоделированными вакцинами, удочери хромосомное отставание в развитии. Старшая дочь развивается нормально.

Один непривитый ребенок получил пассивную прививку против столбняка, нарушений здоровья нет.

Благодарим всех родителей, принявших участие в нашем опросе!

Благодарю также всех, кто активно участвует в распространении анкеты.

Так как заполненные анкеты продолжают поступать ко мне, я опубликую результаты оценки

через полгода.

Кто хотел бы заполнить анкету, может получить ее как обычно по адресу:

impfkritik@salzburg.co.at [Ксения: там можно получить анкету на немецком языке, если это для

Вас удобнее. Если же Вы хотите заполнить анкету на русском языке, воспользуйтесь нашей

версией анкеты (см. ниже) и присылайте мне заполненную анкету.]

В ответ на запросы некоторых родителей я хотела бы еще раз подчеркнуть:

Я знаю, анкета касается лишь небольшой области здоровья непривитых детей. Обстоятельства рождения, грудное вскармливание, питание, отношение к жизни, прием антибиотиков и т.д. не учитывались. Это связано преимущественно с тем, что анкета не должна быть больше одной страницы, так как она должна копироваться и распространяться добровольно и бесплатно заинтересованными родителями.

Кроме того, за последние 12 месяцев в результате проведения акции с анкетой я заинтересовалась такими аспектами не-прививания, о которых раньше я действительно не думала. Одним из них является вопрос о том, не демонстрируют ли непривитые дети чаще признаки высокой одаренности, чем привитые, и если да, зависит ли это от того, что им не делают прививок. В анкетах постоянно подчеркивалось, что эти дети особенно психически развиты.

Если у Вас есть доступ к статистике о состоянии здоровья привитых детей (как группа сравнения) или к какому-нибудь опросу, тематически связанному с нашим, просьба переслать эти данные мне, чтобы в следующий раз я опубликовала их вместе с другими данными. Спасибо!

Petra Cortiel

http://www.impf-portal.de/portal/aktuell/fragebo/frabo.doc Анкета о моем непривитом ребенке

Имя ребенка:_________________________________

Дата рождения:_____________

Причина, по которой ему не делали прививок:

Общее описание состояния здоровья ребенка:

(Детские) болезни, которыми ребенок уже переболел, тяжесть заболевания и осложнения:

Мой ребенок болеет одним из следующих заболеваний:

астма____; нейродермит____; аллергии____; гиперактивность____; психоорганический

синдром____; прочее:_______________________________________________

Кто обычно лечит ребенка (детский врач, домашний врач, натуропат, гомеопат,...):

Данные по братьям/сестрам (просьба указать имя, возраст, привиты или нет, по возможности данные по состоянию здоровья):

Адрес (если анкета анонимна, просьба указать только город!)

Фамилия:_____________________________

Город:_______________________________

Полный почтовый адрес и индекс:_______________________

Тел.: _ e-mail:

Мы, представители Зальцбургского Объединения родителей, критически настроенных по отношению к прививкам, пытаемся при распространении этой анкеты собрать данные по

различиям в состоянии здоровья между привитыми и непривитыми детьми, чтобы иметь возможность проконсультировать родителей, спрашивающих совета.

Спасибо за Вашу помощь!

Копирование и распространение анкеты желательно!

Источник - http://rikla-plasma.narod.ru

Я - вирусолог

Галина Червонская

Я - вирусолог, причем вирусолог, который никогда в своей жизни в своих экспериментах не использовала животных. Есть такие методы - культуральные. Теперь мне просто вам все это объяснять, что это такое. Еще 15-20 лет назад это было крайне сложно. Вы прекрасно знаете инвитровые методы -человек из пробирки, но пробирки культивируются: половые клетки для того, чтобы ребенка зачать, а я работаю на соматических клетках, т.е. на всех остальных клетках тела организма /соматела/, т.е. на каждой клеточке, которая теперь в мире во все странах культивируется, каждая клетка организма вне организма в пробирке, инвитропробирке в стекле. Это, во-первых.

Во вторых: всю свою жизнь, будучи еще студенткой, я начинала у, теперь уже всемирно известного академика, Михаила Петровича Чумакова. Он знаменит тем, что сделал отечественный вариант вакцины против вируса полиомиелита. Начиналось все это в 55-56 гг. Мы начинали создавать нашу отечественную вирусную вакцину по аналогии и подобию тех вакцин, которые были созданы в СЮА, т.е. воспроизводили два виде вакцин: инактивированную или убитую - это вакцина доктора Соока и ту, которую сейчас, к сожалению, применяют у нас в стране, только одну - живую вакцину - вакцину доктора Сейбена. Вот по этой аналогия приготовлена наша вакцина, причем это единственна вакцина, которая по многим параметрам отвечает действительно международным требованиям. Остальные вакцины не отвечают даже требованиям ГОСТ. Я уже не говорю о международных требованиях, потому что международные требования крайне неоднозначны, в каждой стране свои требования.

В Японии свои требования, но именно они, в свое время, закупали у нас нашу вакцину. Родители японских детей, в начале 60-х годов, собравшись у своих муниципалитетов в разных городах, потребовали, чтобы правительство Японии закупило именно нашу вакцину. Это говорит о том, что вакцина не такая уж плохая. Дело в том, как ее применяют. Вот это уже следующий вопрос и очень серьезный.

Я вам скажу так. Совсем недавно, в 1994 г., у нас была первая в нашей стране конференция по биоэтике. Тоже наука, которая у нас же только не в чести, а наука, о которой только начали говорить. Туда я пришла с двумя колоссальными наработками.

Во-первых: о системе прививок в нашей стране. "Программа системы прививок оригинальная, плановая, присуща только нашей стране. Нигде в мире нет более планового охвата прививками нежели в нашей стране". Это я вам процитировала слова бывшего зам. министра Бургасова П.Н., но сейчас у власти здравоохранения, в т.ч. и санэпиднадзора стоят его ученики, которые в свое время цитировали его высказывание, признавая его как одно из достижений нашей медицинской науки. И в этом все наши беды.

К этой международной конференции наш Российский национальный комитет по биоэтике /междисциплинарный комитет, куда входят специалисты разных дисциплин/ подготовил основные материалы, которые были представлены мной, но были выступления и других специалистов: доклад Российского национального комитета по биоэтике "Вакцинопрофилактика и права человека", у меня это шло под названием "Проблема экологии человека - массовая Вакцинопрофилактика как фактор риска". И вот с этими проблемами 10 лет назад по своей неосведомленности, к чиновникам я не имела никакого отношения. Я всю жизнь просидела в боксе. Чтобы было понятно: вирусологи работают в маленьком помещении, в маленькой такой операционной, абсолютно застерилизованы все от головы до пят, потому что там работают с живыми клетками, т.к. вирусы живут исключительно в живых клетках: в клетках человека, животных, рыб, насекомых, растений и т.д. И требуют вирусы к себе очень уважительного отношения. Вот из-за этого уважительного отношения я и продолжаю сидеть в этом боксе и продолжаю свою вирусологическую работу, не взирая на то, что я уже 5 лет на пенсии. Тем не менее, я работаю даже не в одном институте, во всех, где нужны вирусологи-культуралыцики. Молодежь, к сожалению, не идет на эту работу и их можно понять, потому что метод довольно простой, но очень трудоемкий, а все это на

том уровне, как мы начинали в 56 году. Ничего у нас не сдвинулось в этом отношении: как мы работали на пробирках, так и продолжаем работать на пробирках. Поэтому молодежь и не хочет идти на эту работу.

И вот 10 лет назад я выступила в "Комсомольской правде" после великолепной статьи "Аллергия". Поскольку мы воспитаны совершенно определенным образом - советский человек не может выше своей головы прыгать - выше головы чиновников. Поэтому то, что я наговорила, было немедленно осуждено. О чем я поведала Я поведала о том, что я человек, который проработал столько-то лет в вирусологии. Последние почти 13 лет в институте контроля вакцин и сывороток им. Тарасовича и только там я поняла, что никакого контроля вакцин у нас не проводится, никакого изучения безопасности вакцин у нас нет, конечно. Поэтому, во-первых, нет качественных прививок. Что такое качественная прививка - это качественный препарат и качественный организм. Только после этого вакцинопрофилактика будет считаться эффективной. Вот на этом этапе я и поняла, работая там, но медленно до этого добиралась, потому что все закрыто, все скрыто, никому ничего нельзя, не положено. Так я постепенно узнала, что такое вакцина АКДС /ассоциированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная/. Я поняла: во-первых, эта вакцина не изучена по ее влиянию на иммунную систему; во-вторых, качество вакцин и не может быть проверено, поскольку отсутствуют клиники экспериментальных животных - так они называются за рубежом, у нас - селиварии. Мы в эту клинику обычно входим, боясь заразиться чем-нибудь сами. Такая ситуация у нас в клиниках. Вот об этом я в своей статье и сказала.

Более того, я выяснила для себя, что вакцина эта - не вакцина, а химико-биологический конгломерат /чужеродные белки целенаправленного действия/.

Вакцина есть противовирусная и противобактериальная, есть вакцины живые и убитые /инактивированные/. АКДС - это убитая вакцина, т.е. в ней инфекционное начало всех компонентов, из которых компонируется этот препарат, предполагается убито. Но методы для того, чтобы выявить, достаточно ли инактивирован этот инфекционный агент, настолько не чувствительны, что можно предполагать - эти вакцины или серия вакцин могут быть недоинноктивированы - недоубиты. Так мной был обнаружен этот момент. Да такие серии могут быть - это, во-первых.

Во-вторых, все те химические вещества, которыми убивается инфекционный агент в этой вакцине, когда готовится вакцина, все эти микробы погружаются в химическое вещество.

Итак, АКДС-вакцина /коклюш, дифтерия, столбняк/ содержит в своем составе, по нашим экспериментальным данным, которые я проводила - проверила более 300 серий АКДС-вакцины -мы установили: во-первых, все серии нестандартны, хотя они выходят из института стандартизации биопрепаратов этих вакцин; во-вторых, эти химические компоненты убиваются формалином - раствором формальдегида.

Далее я устанавливаю, что кроме формальдегида там содержится еще и ртутьорганическая соль. Я никак не могла понять, кто и когда допустил этот мертиолянт, о котором очень много говорят, чтобы ртутьорганическая соль вводилась вашим детям индукционно - этот весь конгломерант кошмарный.

Я была практически экспериментальной - производство вакцин, контроль качества вакцин, новые диагностические методы разработки вакцин и была очень далека от Министерства здравоохранения. Мы начали писать докладные, выступали на всех семинарах. В основном все эти бумаги готовил мой шеф. Куда только не писали - везде принимались только положительные решения. Я им объясняла: даже у нас в стране ни одна вирусная вакцина не содержит вот этих два жутких совершенно компонента. Действительно те, которые убиты /инактивированны формалином/ там действительно практически остаточное количество, по той методике, по которой мы проверяли высокочувствительные - это живые клетки человека - очень чувствительный биологический объект в тест-системе.

Итак, в АКДС-вакцине, кроме антигенов целенаправленного действий содержится еще два, давно доказанных химических вещества. О них отдельный разговор. Давно признано, что формалин - это конфероген. И он там содержится. Каждому ребенку в первые полгода жизни вакцина вводится трижды. Это так называемая положительная вакцинация, от которой наши граждане отказаться не могут, в силу своей неподготовленности, в силу своего невежества.

Но население, тем более молодежь, хотят знать, что они вводят своему ребенку.

Маленький пример. Роддом № 27, там рожает темнокожая женщина-иностранка. Когда ей хотели укол, она спрашивает, что ей хотят ввести и нельзя ли это принять в таблетках.

Другой пример. В Артеке один специалист /она лечит от всяких простудных заболеваний точечным массажем/. Выбирает она одного ребенка и на нем демонстрирует свое искусство. После чего ребенок заявляет, что завтра он на нее подает в суд - ребенку 11 лет. За рубежом дети с 8 лет знают, что за любое медицинское вмешательство они имеют право и могут подать в суд.

Что творится у нас с вакцинопрофилактикой вы прекрасно знаете. В роддомах приходят и объявляют, что прививки уже сделаны. Последние 10 лет или 20 в лучшем случае две мамочки могут заявить о том, что не предупредили их и какое они имели право на все это.

Мы здесь изложили: во-первых, некачественные вакцины и на примере АКДС-вакцины я рассказала, что такое АКДС-вакцина, которая не имеет права называться иммунобиологическим препаратом, потому, что она к этому не имеет никакого отношения - она не иммунный препарат, т.к. не проверена на клетках иммунной системы; не биологический, т.к. содержит колоссальное количество химических веществ и не только тех, о которых я вам говорила.

Второй вопрос - это противопоказания, о которых вы должны знать. Противопоказаний колоссальное количество: у АКДС до 1990 г. - 16 противопоказаний, у вакцины ВЦЖ /против туберкулеза/ - 8 противопоказаний. А прививают каждому следующему ребенку. Спрашивается, как вакцина с 8-10 пусть 4-мя противопоказаниями может быть объявлена массового пользования Не понимала я этого. Не понимала и другого.

Если мы все победили: туберкулез, дифтерию и др. и только благодаря прививкам, то зачем мы проводим массовый вакциноз. Вот, скажем, отменили же прививки оспы. Вакцинопрофилактика, как и все остальное, прошла какое-то постадийное развитие. Был период времени, когда действительно нужна была вакцинация. Приводят пример, когда Екатерина II сама привилась и подала пример. Совершенно верно. Но ведь медицина не стоит на месте. Затем начали осуществлять индивидуальный подход. Индивидуальную вакцинацию. Только по тем регионам, где это было действительно опасно. К примеру, был период времени, когда Гитлер заявлял, что не будет прививать этих чертовых славян - пусть погибают от всех этих инфекций. Был и такой период.

Но уже в начале 60-х годов такие страны как США, Япония, Дания, Турция и др. отказались от массового введения противооспенной вакцины и прививали только тот контингент, который выезжал в очаги или регионы, где это было опасно, а у нас продолжалось это до 1980 г. Массовый охват вакцинопрофилактикой против оспы, не смотря на то, что были сплошь инцифолитические реакции. Сплошь поражение центральной нервной системы - это одно из осложнений не только от оспенной вакцины, вплоть до летальных исходов, но в т.ч. и от АКДС-вакцин. Об этом тоже на основании документов пишем. Здесь изложены материалы по качеству, т.е. об отсутствии качества наших отечественных вакцин, кроме полиомиелитной вакцины, но здесь есть свои особенности, тем более что это вакцина живая.

Второе: вы должны знать противопоказания. Если вам говорят, что сейчас отменены противопоказания, вы должны грамотно немедленно вступаться за эти противопоказания: "Что у нас вакцины стали лучше, почему отменены противопоказания, что дети у нас стали здоровее".

Недавно я была на экологическом конгрессе и слышала о том, что у нас рождаются дети 4-12% здоровыми и все-таки внесли потом педиатры ясность - относительно здоровыми, в зависимости от региона. А ведь вакцина изначально была предназначена для введения только здоровым детям. Теперь новое начинают пропагандировать: ослабленным детям нужно вводить вакцину, потому что они и подвергаются нападению инфекции. Хорошо было бы, если бы мы имели вакцины нового поколения, т.е. высококачественные вакцины, действительно лекарственные средства целенаправленного действия. Обратите внимание на то, что это профилактика. Ведь вакцины иммунодифилируют организм в отличие от антибиотиков. Антибиотики действуют на возбудитель, а вакцины - исключительно на организм, т.е. ребенок рождается и при родах немедленно под фанфары приказных инструкций меняется его природа. У организма не спрашивается: зачем ему это делать, нужно ли

Самое главное, что вы должны от меня вынести - нужно ли прививать вашего ребенка или вас, в том числе и можно ли это делать

Третья тема, которая здесь обсуждается - это поствакцинальные осложнения. Их колоссальное количество, более того, существуют специальные публикации педиатров. К примеру, 1977 г., активная иммунизация - профилактика поствакцинальных осложнений у детей. К 1990 г., переписав практически тоже самое, те же самые авторы, редуцируют: Активная иммунизация детей. Уже поствакцинальных осложнений нет. Спрашиваю у знакомых педиатров, а как же поствакцинальные осложнения Ответ: "А у нас в Министерстве здравоохранения это зачеркнули". Вот они и пишут: "Активная иммунизация детей". Здесь 50 страниц из 150 посвящены осложнениям на АКДС-вакцину и на ее модификации: мягкие -АДСМ, которые тоже содержат ртутную соль; АДС и все остальные ее, так называемые, модификации.

Система вакцинопрофилактики губит на корню здоровье детей.

Как же должна осуществляться вакцинопрофилактика Прежде всего, вы должны своему доктору заявить, что прививки ребенку вы позволите делать только после тщательного обследования, не осмотра, а обследования. Визуальный осмотр /здоров-нездоров/ - это один из многочисленных этапов обследования ребенка перед вакцинацией. Поэтому никогда не позволяйте вонзать иглу в тело ребенка в связи с тем, что спущен план. Теперь каждая лишняя "галочка" участкового врача оплачивается, если врач охватил достаточное количество прививок по приказу.

Меня спрашивают - привита ли я Нет, не привита и родственники мои, близкие, знакомые и дети их не привиты.

На ученом совете, когда меня разбирали /после всех этих публикаций/ как врага народа, выступила Анна Федоровна, ей конечно досталось. Она попросила поднять руки, у кого из присутствующих дети привиты. А это контрольный институт вакцины. Это из этого института мы обязаны выпускать стандартные и качественные препараты, это те специалисты, которые выпускают эти препараты, а своих детей не вакцинируют. Что же это получается.

Если бы не Чумаков, у нас бы не было этого института. Тогда он назывался - Институт по изучению полиомиелита, теперь это колоссально предприятие - Институт вирусных препаратов /Институт полиомиелита/.

Меня бактериологи, которые работали для вирусологов в этом институте, приводили постоянно в ужас. Я ничего не понимала. У нас в стране изготовление противовирусных вакцин от противобактериальных вакцин резко отличается.

Бактериальные вакцины готовятся на предприятиях /как мы писали в "Комсомольской правде"/ абсолютно грязных. Какие там маски, температуры: пробуют локоточком, лезут в эту вакцину пальцем, чтобы проверить остыло ли, перебродило. Происходят ужасные вещи. Вот и писала в газете и сейчас говорю, что я бы никогда не стала вводить эти препараты. Им сделали одну передачу по телевидению. Наша журналистка проникла на предприятие обманом. Руководители предприятия /оно находится под Москвой/, демонстрируя свою продукцию, даже не понимали, что они демонстрируют позор нашего отечества. Как они обращаются с животными. Представления об ассебтических условиях, об ассебтике -ну никакого. Таким образом, ваши дети и получают еще плюс мертиолянт.

Например, вот этот мертиолянт /ртутная соль/ покупается за ваши деньги, за валюту за рубежом. Мертиолянт - это пестицид /ртутьорганическая соль/ добавляют его в вакцину. Отвечающие на вопрос ученые на ученом совете говорят, что если не будет мертиолянта, план практически не выполнят. Спрашивается, почему Потому что вакцины все будут грязные. А как же мы, вирусологи, обходимся. Отвечают "У вас условия одни, у нас другие". Родина у нас одна. Министерство здравоохранения одно, санэпиднадзор один, а условия изготовления так резко изменены.

Мертиолянт действует, прежде всего, на клетки центральной нервной системы, на клетки мозга. Во-вторых, вакцина с этой добавкой действует на клетки эпителия почек. Сажаются почки, выделительная система, поэтому такое количество детей в детсадах с заболеванием почек, в т.ч. /не только вакцины виноваты/ мы привносим етрогенные /етро - врач, гетрос - порождать/ повреждения, порождаемые врачом.

Во всем мире поствакцинальные осложнения признаны. В США с 1985 г. вообще прекратили производство АКДС-вакцин. Потому что фирмы отказывались производить из-за постоянных судебных издержек. Даже за небольшую реакцию /там родители знают, что даже очень небольшая реакция теперь не понятно к чему приведет через 5-10 лет/ у них выплачивают за осложнения на АКДС-вакцину до 10 млн. долл. - за трагедию, внесенную в семью. У нас в это время АКДС-вакцинация еще больше ужесточается - правами мы все обделены. Все мои примеры, заявления документально подтверждены. И не было еще ни одного документа, который бы что-нибудь опровергал. Таких документов нет.

Вас убеждают в том, что наша вакцина хорошая, отвечающая международным стандартам /требованиям/, а вы должны требовать этот документ, подтверждающий их слова. Второе, какие международные требования Она приготовлена как в США, как в Японии Но самое главное - это диагностика. Она состоит из двух этапов:

Актуально и перспективно у нас - анкета иммунологического статуса. Рождается ребенок в Японии, в США, в Тунисе и на него заводится "Карта здоровья". Туда входит: 1 - медикогенетические показания вашего ребенка, потому что все дети проходят скренирование в роддомах на наследственную патологию, которую сразу выявить нельзя: одна выявляется к году, другая к 3 годам и т.д. В "Карту здоровья" должна входить анкета или паспорт иммунологического статуса. Без него прививку делать нельзя. У нас о нем не знают, а без него вакцинировать - это нанести столько разных повреждений организму человека. Вы должны писать расписку такого плана: "Мы родители ... категорически возражаем против любого введения любого лекарственного средства, в том числе и вакцин моему ребенку ... /ставьте запятую/, впредь до обследования ребенка" Вы не отказываетесь от вакцинации, вам никто не имеет права ничего предъявить. Вы будете вакцинировать, но пусть обследуют ребенка.

У нас определяют одну часть иммунной системы - гуморальные антитела. Антитела против коклюша, дифтерии, столбняка, полиомиелита, кори, паротита и других инфекционных болезней. Требуйте это. Если вам будут навязывать или говорить, что так положено. Положено будет тогда, когда они, во-первых, обследуют вашего ребенка, во-вторых, если вы сами дадите согласие. Так принято во всех цивилизованных странах.

Какие вакцины лучше наши или импортные

На примере против дифтерийной вакцинации:

во-первых, среди населения, после года особенно, чувствительно всего 20-25%, к полиомиелиту чувствителен один из ста. Спрашивается, зачем мы прививаем остальных 99;

во-вторых, начиная с рождения никакого иммунитета, в т.ч. и антительного нет у этого ребенка, подростка, юноши и т.д. Так устроен организм. Спрашивается, зачем вводить, на фоне нашего экологического ужаса, на фоне пренебрежительного отношения к здоровью нашего населения, зачем вводить чужеродный белок нашим людям. Значит, это еще проценты дополнительные людям, которым прививай-не прививай. Их от 10 до 15%.

В-третьих, категория детей, которая перенесла в скрытой форме ОРЗ, хронический тонзиллит и ангины, но без постановки диагноза, т.е. без высева материала. Это называется - в скрытой форме человек мог перенести дифтерию. Наше население пугают, что если не привьешься - заболеешь, а заболеешь - то обязательно умрешь. За рубежом от дифтерии многие десятилетия уже, с тех пор как изобрели антибиотики, спасаются антибиотиками. Главное - ранняя диагностика.

На вопрос, какими лучше вакцинами нашими или импортными пользоваться, отвечу: никакими, пока ребенок не обследован. У нас противодифтерийной вакцины нет, есть только вакцина от их токсигенных штаммов. Штаммов колоссальное количество, как гриппа. Пока наше население вакцинируют от гриппа "А", а к нам из Франции пришел грипп "Б".

Это третья категория, которая в скрытой форме перенесла дифтерию. Их вакцинировать - только разоружать иммунитет. У них иммунитет на всю жизнь. Из них повторно заболевают дифтерией только 5%. Вот почему важно знать не только качество вакцин, но и надо ли вводить вакцину.

Может оказаться так, что вы сами и ваш ребенок природой созданы так, что либо вы готовы к этому и вас не нужно вакцинировать, либо есть 4 категория - хроники - сами они не болеют дифтерией, но носят эту дифтерийную палочку в себе и дарят ее. Из-за этих хроников, которых продолжают в общей массе вакцинировать, не диагностику проводить, выявлять их и пролечивать антибиотиками, а все этот лабиринт, в который затолкали наше население.

Хроников тоже вакцинировать не нужно, потому что более того вакцинированный человек - это один из первых претендентов на хроника /хроническое носительство/, именно вакцинированный человек, потому что у нас дифтерия никуда не уходила. Она у нас всю жизнь была.

Вы, прежде всего, должны знать здоровье своего ребенка и, самое главное, противопоказания против туберкулеза и той же АКДС-вакцины этот самый актуально необходимый паспорт иммунологического статуса, ведь настолько загнано население в кошмарное состояние.

Противопоказания есть: 1. Иммунодефицит. Что такое Иммунодефицит Это не обязательно ВИЧ-инфекция /вирусоиимунодефицит человека/. Вы, практически все здесь сидящие, если на вас завести паспорт, с определенными отклонениями в иммунной системе, т.е. определенным иммунодефицитом, но не обусловлены ВИЧ-инфицированием, а нашей водой, питанием и вообще пренебрежительным отношением наших чиновников к здоровью своего населения.

Если имеется иммунодефицит, значит, мы не прививку в роддомах делаем от туберкулеза, а заражаем наших детей. Поэтому это первое официальное международное осложнение, везде описанное: "Если у ребенка иммунодефицит, вакцинировать его ни одной живой вакциной нельзя". Потому что мы не прививаем, не делаем прививку против туберкулеза или полиомиелита или др. живых вакцин, а наоборот заражаем население.

Когда говорят, что у нас последние годы появились туберкулезные больные с открытой формой туберкулеза, колоссальное количество детей, спрашивается, что же мы побеждали Мы, прежде всего, были побеждены. Нельзя ли сесть и подумать: может быть, мы разносим туберкулез нашей системой прививок, которая проводится в роддомах без обследования детей. Категорически запрещено с иммунодефицитом, с иммунно ослабленной системой делать любую живую вакцину, в том числе и неживую, в частности: АКДС. Парадокс какой, в наших противопоказаниях, официально существующих, это противопоказание есть. Но наши врачи, участковые педиатры, которые нас принуждают делать прививки, их не замечают, как и все остальные противопоказания, потому что они не могут обследовать ребенка. Поэтому вы имеете все права на отказ от прививки вообще. Конечно, если вы в состоянии отвечать за здоровье своего ребенка.

При дифтерии, при кори, при полиомиелите и др. настаивайте: пусть определяют /на уровне их разумения/, если есть антитела - прививать не будем. Пусть определяют эти антитела.

Вам нужно знать ссылки на статьи нашей Конституции. В нашей Конституции охват прививками идет в разрез с правами человека и с конвенцией о правах ребенка. Нужно спрашивать:

АКДС-вакцина - там есть ртутные соединения. Не нужно быть потребителем всего этого.

У нас все дети, начиная с детских роддомов, в общем-то, хронически инфицированы - им же прививают живую вакцину, т.е. им вводят пусть ослабленную, но, тем не менее, микробактерию - это те самые бактерии, которые вызывают туберкулез. Потом каждый год/значит, антиген введи/ начинают туберкулиновую пробу ставить. Не понятно для чего. Обнаружить, болен ли ребенок туберкулезом Но у нас все дети хронически инфицированы те, которым с роддомов уже внесли этот туберкулез. Ребенок ослаблен уже. Хотя предполагали, что мы их вакцинируем, но, тем не менее, мы не знаем, где задержатся эти микробактерии, как и в каком организме они получат индивидуальное развитие, никто не знает. Поэтому у нас дети сейчас болеют сплошь туберкулезом, и статистика ужасна.

Из привитых против дифтерии 80% хронически инфицированы. Это значит, что все мы бегаем по лабиринту, и выбраться не можем. А выход из этого лабиринта один - требование молодежи диагностических служб обследования вас и вашего ребенка.

Если вас насильно будут прививать вы должны требовать обследовать вашего ребенка. Ваш ребенок может носить не полиомиелит, но те же самые группы энтеровируса. Это от вас не зависит, это наша страна, кишечник наших детей усеян этими энтеровирусами, но они афотогенны, т.е. они не вызывают острого заболевания. Если у вашего ребенка есть антитела, то вы своего ребенка не прививайте. Более того, если есть антитела к этим самыми энтеровирусом, т.е. заражен кишечник этим энтеровирусом, когда вводится вакцина живая происходит явление интерференции, т.е. никакой вакцинации нет. Впустую вводятся. Интерференция - это когда сталкиваются два вируса и вырабатывают белок - интерферон. И этот интерферон препятствует процессу иммунизации, поэтому первое, что вы должны сделать - это обследовать своего ребенка на антитела.

Никакую вакцину ни импортную, ни отечественную до обследований вводить нельзя.

После обследования требуйте у участковых врачей: В каждом районе существует санитарно-эпидемиологическая служба, там работают эпидемиологи. Пусть они обследуют вас и вашего ребенка. Они должны определить, нужно ли прививать вашего ребенка против полиомиелита. Ваш врач не определит, надо ли и можно ли вводить ту или иную вакцину.

Вирусолог, член национального комитета по биоэтике российской академии наук, возглавляющая департамент "Медицина и права ребенка" международного общества прав человека (МОПЧ)

Я, Червонская Галина Петровна, как правило, не даю никаких рекомендаций и советов, поскольку все зависит от индивидуальности каждого ребенка, но категорически возражаю против прививки БЦЖ а также постановки реакции Манту в условиях нашего российского неграмотного, невежественного подхода к иммунопрофилактике, к состоянию иммунной системы конкретного ребенка и многих других факторов, которые описаны во всех учебных пособиях по иммунологии.

Я все еще кормлю грудью (1,4 г.) и довольно часто (и прикорм нам давался с трудом, такой уж сисечник:-)) и видимо буду кормить до двух лет, чтобы планировать отлучение на позднюю осень. Нужны ли будут эти прививки корь-паротит после двух Читала, что реальную угрозу репродуктивной функции мальчика паротит несет только в период полового созревания. М.б. тогда сделать ее уже в школе Но с другой стороны, есть мнение, что лечение этих инфекций только симптоматическое и избежать осложнений можно только за счет сильного организма. Как быть.

Паротит для мальчиков: лучше пусть они переболеют естественным путем, чем они переболеют им после прививки, потому что как правило, вакцинированные на 75% все равно переболевают паротитом. Поскольку вакцина против свинки -паротита живая, следовательно, ребенок сталкиваться с возбудителем паротита дважды: с естественным течением инфекционной болезни и модифицированном вакцинальным процессом.

Возможна ли аллергия на реакцию Манту

Манту в условиях вакцинации бцж в роддомах кроме вреда ничего не приносит Возможна аллергия, поскольку реакция Манту дает ложноположительную реакцию: в туберкулиновой пробе содержится фенол, который может давать реакцию при введении или поставке реакции Манту. Во-вторых, если ребенок аллергик, то это дополнительный антиген, вызывающий аллергическую реакцию в разной степени "вираж" (положительная реакция Манту): положит, реакция манту может быть в случаях, когда ребенок в момент постановки туберкулированной пробы был не совсем здоров или ребенок аллергик. Или ребенок высокочувствительный к фенолу - консерванта к туберкулированой пробе (реакция Манту, то, что вводится ребенка).

Необходимо по крайней мере, сделать флюорографию для того, чтобы уточнить, есть ли какие-то изменения в легких или это обусловлено другой формой туберкулеза. Все это должны сделать педиатры, фтизиатры, которые имеют непосредственное отношение к здоровью ребенка Не принимайте огульно противотуберкулезных препаратов, как иногда рекомендуют участковые педиатры. Это серьезная проблема. У меня есть семинары отдельно от всех проблем вакцинопрофилактике и вакцинологии по теме: "Вакцинация против туберкулеза. Реакция Манту. Рост туберкулеза в России на фоне массовой вакцинации"

Врачи в поликлинике усиленно навязывают БЦЖ. Роды были домашними и вакцинации на 4-е сутки мы избежали. Слышала, что прививка эта фактически бессмыслена, так ли это Ребенку полгода. Заранее спасибо!

Так это. БЦЖ вакцинация абсолютна бессмысленна, тем более проводимая в условиях родовспомогательных учреждений, более того, при отсутствии определения иммунного статуса ребенка вакцина с БЦЖ как живые микобактерии могут выступать в роли инфектанта, т.е. инфицирования туберкулезными микобактериями восприимчивого и ослабленного макроорганизма (организма ребенка)

Моей дочке 6 лет. У нас постоянная проблема с реакцией Манту. Каждый раз отправляют в тубдиспансер. Когда девочке делают прививку, то, как назло либо попадают в сосудик и идет кровь. Либо она залезет рукой в воду. Вопрос такой: влияют ли на пуговку такие действия; если нет, то чем грозит увеличенная реакция.

На реакцию Манту самое главное влияет повышенная восприимчивость к микобактериям туберкулеза, а также повышенная чувствительность к фенолу, который содержится в качестве консерванта в туберкулиновой пробе. Если такое есть, то это всегда положительная проба. При этом детей, как правило, гоняют в тубдиспансер, хотя к носительству микобактерии и заболеванию туберкулеза не имеет никакого отношения. Вода - чтобы не внести доп. инфекцию из воды (в Москве сильнохлориннованная, так что это нереально). Основывается на вакцинации от оспы (нельзя связывать друг с другом, требуют инд. подхода) Просто не ставить пробу.

Как распознать и доказать врачам, что получено осложнение на прививку. Что можно сделать дальше и какие предпринять шаги (если все-таки признали вину вакцины) Можно ли в России получить денежную компенсацию за нанесенный вред здоровью (интересно, как на практике) Если Вам известны такие ситуации и как родители из них выходили, расскажите. (В Вашей последней статье в АиФ Вы опубликовали выдержки из писем с подобными случаями)

Крайне сложно(!), что это осложнение на вакцину. Но родители в этом отношении должны быть очень бдительны. Если есть какие-то реакции после прививки (слабость, температура повышенная, капризность), отклонение от нормы, изменение поведение, немедленно вызывать врача, констатировать все мелочи. Но при этом если все-таки установлено осложнение в результате или после вакцинации, то существует у нас в стране постановление Правительства российской федерации от 27 декабря 2000 года номер 1013 " о порядке выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций гражданам при возникновении у них поствакцинальных осложнений" это постановление принято на основе закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (1998 года) главы 5, статей 18,21.

Что делать, если отказывают в справке для молочной кухни, мотивируя отказ отсутствием какой либо прививки

Идти в прокуратуру. В 1995 году администрация Москвы и различные администрации российской федерации ответили на такой вопрос так: кухни или врачи, которые не выписывают рецептов на детское питание, подлежат уголовному наказанию. Они должны руководствоваться законодательством российской федерации (см вышеприведенные документы)

Скажите, пожалуйста, вы вообще какие-нибудь прививки считаете нужными если бы у вас был маленький ребенок (или если был), какие бы прививки вы ему сделали Вы бы ориентировались по обстановке, или какие-то прививки вы бы сделали в любых условиях Вы верите в то, что прививки снижают кол-во заболеваний, предотвращают эпидемии

Я сама не вакцинированная, своих детей-внуков не вакцинировала, но все мы не знаем, что такое ОРВИ и прочие простудные заболевания. Нет, не верю, более того считаю это ложными сведениями, распространяемыми очень невежественными современными академиками и прочими благодетелями как бы сохраняющими здоровье граждан нашей страны. Поэтому те, кто верят, в то, что прививки могут защитить от инфекционных болезней, прививайтесь. Я в это не верю. Доказано многолетней практикой, но если действительно, в стране нависла угроза эпидемии, как таковой, а не вспышки, то наверное, тем, кто верит в спасение с помощью прививок, пожалуйста, прививайтесь.

Меня очень беспокоит, что он может там пораниться и в рану попадет земля, а ведь она является переносчиком, если можно так сказать столбняка... Можно ли нам поставить только прививку от столбняка

Если у вашего ребенка находятся в норме джииммуноглубулины, то вашему ребенку не страшен токсин столбняка. Совершенно не обязательно пользоваться при этом вакцинацией. Обследуете ребенка (если ему за 3 года) в ин-те иммунологии.

Инфекции в бассейне можно ли подхватить и какие Как избежать Как выбрать бассейн для малыша Сейчас появляются группы плаванья с малышами в общественных бассейнах - ваше отношение и рекомендации

Можно подхватить. Но при этом каждый ребенок имеет природное право на приобретение естественного противоинфекционного иммунитета, т.е совершенно не обязательно, что ваш ребенок заболеет, совсем наоборот: приобретет иммунитет, например, против полиомиелита и др. инфекционных болезней на всю оставшуюся жизнь. Заболевания восприимчивого ребенка (!), восприимчивого контингента лиц к полиомиелиту и дифтерии обуславливается только его индивидуальной восприимчивостью. К полно 1 на 1000 000, к дифтерии 10-15 на сто. Соблюдение или несоблюдение элементов личной и общественной гигиены, т.е. контроль за состоянием воды в бассейне, всенепременно играет главную роль в распространении любых инф болезней. (Хламидиаоз не только из воды (элементы личной гигиены)

Я в раздумьях. Делать или не делать гемофильную прививку (отит, мененгит и т.д.) в 4 месяца Делать-то все равно будем в коммерческом центре, с вызовом на дом. Посмотрела материалы на сайтах о прививках, но так и не решила. Заранее спасибо всем за ответ!

Хочу сообщить, что те замечательные родители, молодые пары, спасибо им, дай бог здоровья им и их детям) разделись на 4 категории:

Категорически не верят в прививки (сохраняют здоровье детей исключительно естественно-природными средствами)

Прививают своих детей исключительно за полгода до посещения школы

Стараются довести детишек без прививок до 3-5 лет (они вообще ничем не болеют, даже простудными заболеваниями)

Провакцинировали детей до 3-5 "как положено" и они хотят знать, так состоялась прививка, защищен ли ребенок от инфекционных болезней. К сожалению, не всегда это так, поскольку среди нас присутствует 15 % контингента лиц, которые никогда не при каких обстоятельствах не образуют антитела против инфекционных болезней. Кто против полиомиелита, кто против дифтерии, кто против гриппа и т.д. (сколько бы их не прививали!)

Мы не делали ни одной прививки мальчику 2 лет. Нужно ли нам как-то по-особенному себя вести. Можете ли Вы посоветовать что-то Болеем очень редко.

Поздравляю с тем, что у вас здоровый ребенок. Если появится желание, приходите на консультацию по приведенными телефонам. Не сделали БЦЖ - обеспечили здоровье ребенку. На 95 %. Когда и как прививать там расскажут при появлении желании (если опасения есть)

Какие прививки не рекомендуется делать ребенку с диагнозом "себорейный дерматит". Ребенку 1 год. Через несколько дней предстоит сделать Манту, а потом и ревакцинацию (АКДС+гепатит). Пищевая аллергия практически на все за исключением цветной капусты, яблок и им подобным. Рекомендовали ли бы Вы ослабленный вариант вакцины, отмену

Противопоказание к введению чужеродного белка. Нет, не рекомендую Любая вакцина - чужеродной белок.

Мне посоветовали перед беременностью сделать прививку от краснухи. Я купила вакцину "Рудивакс". Что Вы мне посоветуете Хорошая ли это вакцина и чем она разбавляется (т.к. хотела, чтобы подруга сделала прививку, но она кардиолог и не знает, нужно ли ее разбавлять) Или может, посоветуете, куда можно обратиться за ответом.

Необходимо провериться на наличие специфических противокраснушных антител, поскольку вы могли переболеть в скрытой форме краснухой и об этом не знать. Следовательно, при наличии таких антител вакцинация не требуется. Иммунитет приобретается естественным путем на всю жизнь. Если антител нет, то решение о введение вакцины - на ваше усмотрение. Вакцина от краснухи живая, следовательно, осложнения могут быть такие же, как после самой краснушной инфекции. Диагностические службы, определяющие противоинфекционный иммунитет, имеются во всех больших городах. Делать прививку лучше в центрах санэпиднадзора.

Почему чем позже прививают детей, тем резче у них побочные явления

Это фантазия, иллюзия, ложно распространяемые сведения от неграмотных врачей. Такие ситуации зависят от чувствительности конкретного индивида. Рекомендую Вам почитать АИФ здоровье номер 4 за 2001 год, в том числе и о распространение заведомо ложных сведений медперсоналом.

Почему самые сильные реакции на прививки дают дети, практически не болеющие

Зависит от прививки. Обычно повышенные реакции и, необычные в том числе, возникают у детей здоровых, но высоко чувствительных, скажем, к химическим веществам, которые содержатся в вакцинах или к комплексу белок + химическое вещество. Все зависит от индивидуальной чувствительности к конкретному компоненту вакцин возбудителю болезни. (Даже очень здоровых детей!).

У нас "вираж". Анализы еще не доедали, но, говорят, что нужно лечиться - на всякий случай, (а препарат токсичен) - кроме того, вираж еще ни о чем не говорит. Стоит ли это делать при отсутствии других симптомов, как можно помочь ребенку справиться с микробами

Как справиться с микробами: строжайше соблюдать элементы личной и общественной гигиены. Не пользоваться общими полотенцами, посудой. Активно использовать витамин С и другие витамины, если ребенок их спокойно переносит - по рекомендации вашего доктора (если вы ему доверяете).

Аллергия после прививок: это навсегда

Нет, не навсегда: аллергия от прививок зависит от индивидуальной чувствительности конкретного ребенка и силы воздействия аллергена, а также его происхождения (полевые цветы, шоколад, яйца...). Ели дать организму "передышку" после вакцинации, то защитные силы организма сами справятся с этой бедой.

Если не прививаться - как защитится себя и ребенка

Соблюдать элементы личной и общественной гигиены, мыть руки, приходя с улицы (домашняя микрофлора "родненькая"). Есть чеснок, лук, витамин С и непременно пить куриный бульон. (1 раз в день по несколько ложечек)

Пользоваться гомеопатическими средствами. Слава богу, сейчас широко применяются. Следить за своим здоровьем, начиная с зарождения малыша в утробе матери.

Ваше отношении к вакцинации вообще: в каких случаях стоит делать прививки

Мое отношение как к антибиотикам: исключительно рациональное использование только при эпидпоказаниях и только при желании пациента. Если ребенок ослаблен, болеет, скажем, хоть раз в месяц, более 7-8 раз в году, то его прививать бессмысленно, поскольку его организм беззащитен в равной степени как к инфекционным агентам, так и к приобретению противоинфекционного иммунитета.

Механизм (биохимический) конфликта прививочного и собственного иммунитета хотя бы в нескольких словах.

О биохимическом механизме рекомендую прочитать любой учебник по иммунологии. Основной механизм воздействия вакцины - иммуномодуляция, т.е. перестройка иммунной системы организма ребенка, или другими словами, протезирование ее по принципу "всех подряд" (по выражению врачей вакцинаторов). О поствакциональных осложнениях смотрите "Аргументы и факты", приложение "Здоровье", номер 4 за 2001 год. Там подробно представлен перечень. Механизм действия вакцины (для чего она была изобретена): вакцина должна образовывать антитела, которые циркулируют в крови до встречи с инфекционным агентом. Встреча заканчивается реакцией нейтрализации возбудителя этими специфическими антителами. Но это если они образуются! И если сохранятся до момента встречи с такими возбудителями!

Развернутая иммунограмма: есть ли смысл делать ее перед вакцинацией.

Развернутую иммунограмму следует делать только по мед показаниям., т.е. иммунный статус определяется исключительно по медицинским показаниям. Перечень обширен. Состояние иммунного статуса особенно важно при вакцинации живыми вакцинами. Живые вакцины, например БЦЖ против туберкулеза, в иммуноослабленном организме детей вызывает не защиту, а заболевание туберкулезом. В равной степени себя ведут и все остальные живые вакцины по отношению к восприимчивому контингенту лиц. Если ребенок уже был привит, то перед следующей серией безумных прививок следует ребенка обследовать не на общий иммунный статус, а на специфический протиэнфекционный иммунитет, который должен был образоваться либо после вакцинации, либо после перенесения в скрытой форме таких например, заболеваний, как дифтерия, полиомиелит и другие (грипп, кстати, тоже).

Хотелось бы услышать мнение специалиста, поскольку определенная часть медперсонала как раз против прививок для своих детей.

Потому что мед. персонал прекрасно знает, что вакцины защищают лишь незначительную часть детей. Например, так называемая эпидемия дифтерии, прошедшая в нашей стране, была на 80- 85 % среди привитых детей.

Подскажите ставить прививки или нет. Ребенку 8 месяцев, вчера был поставлен диагноз (на очередном осмотре невропатолога) компенсированный гидроцефальный синдром, ПЭПЦНС поздний восстановительный период, псевдокиста диам. 4 мм. До этого был гипертензионно-гидроцефальный синдром (увеличены желудочки, расширена межполушарная щель, скопление жидкости в подоболочечной области и псевдокиста). Вопрос о прививках встал в свете того, что через 3,5 месяца я планирую оправить ребенка на все лето и немного осени (месяца на 3-4) в Ташкент, а сейчас мы живем в Екатеринбурге. Прививать его там я против. А здесь тоже страшно. Может быть, Вы посоветуете какие вакцины лучше использовать, какие прививки можно пока пропустить

Диагноз является противопоказанием к прививкам, но, если родители думают, что вакцина может оградить ребенка от инфекции, и верят в силу прививки, то решение остается за ними. Рекомендовать вакцины мы не можем, поскольку качественными вакцинами Россия не располагает, в том числе и привозимыми зарубежными благодетелями. Вводить вакцины нужно зарубежные, производимые для внутреннего использования в США, Канаде, Японии, а не те, что ввозят нам. Кстати, грамотно говорить "производить прививку" вместо ставить. Подчеркну, что принятие решения о произведении прививки -личное дело каждого

Хотелось бы знать на будущее, нужна ли прививка против гриппа (в этом году не делали, нам сейчас 11 мес), насколько она действенна, и какую лучше делать (отечественную, импортную и какой фирмы) И какие могут быть последствия (осложнения) В какой период лучше делать (говорят, что нужно ранней осенью)

Для того, чтобы ответить на вопрос, надо обследоваться. Возможно, ребенок уже переболел гриппом. Следовательно, его прививать такой вакциной не надо. Как правило у нас ситуация такова: дрейфует один штамм гриппа, а прививают против другого, не имеющего к первому никакого отношения. Делать лучше отечественную в институте иммунологии под наблюдением врачей-иммунологов (если вы в Москве). Его координаты -111 83 72 , 111 82 09. Последствия после вакцинации - такие же, как после заболевания гриппа. Вообще любые прививки лучше делать осенью: ребенок, отдохнувший после лета, всю осень на естественных витаминах. При этом он должен быть абсолютно здоров.

Ребенку 1,4 года, мальчик. Как вы относитесь к прививкам корь, паротит (все остальные уже сделаны) Есть ли статистика по заболеваемости, ведь не секрет, что эти прививки старые, а многие из нас все же переболели. Участковый настаивает, а я сомневаюсь. Ребенок родился абсолютно здоровым, прекрасная беременность и естественные роды. До года ничем не болел, а после - уже три ОРВИ и чуть сниженный гемоглобин. По-моему, у сына есть небольшая аллергия на яйца, в т.ч. перепелиные (точно проверить не могу, он категорически отказывается есть яйца в любом виде, а после "насильственной" ложки краснеет правая щечка)М.б. стоит сделать аллергопробу Права ли я, что не собираюсь делать прививку от краснухи мальчику(сама переболела в 13 лет , поэтому не вижу никакой опасности даже в случае заражения ею)

Если вы кормите ребенка грудью, то никаких прививок не нужно делать вообще. К сожалению, аллергопробы у нас в стране делаются путем насечек на ручки ребятенка, т.е. в организм вносятся в дополнительные аллергены. Если вам поставят аллергопробы путем взятия крови из пальчика, с последующей постановкой реакции в лаборатории (вне организма), то тогда это имеет смысл. Реакция на перепелиные яйца является противопоказанием к введению всех вакцин, приготовленных на птичьих эмбрионах, в том числе корь и паротит.

Вакцину от краснухи делать мальчику не рекомендуется. Кстати, с мальчиками, нужно быть крайне осмотрительными вообще в отношении к заболеваниями паротита и прививок против паротита (свинки), поскольку это сказывается на их репродуктивной активности.

176 14 55, 176 12 98 - это консультации и семинары для врачей и родителей. Всегда могут обратиться за консультации по предварительной записи заранее

Как стали заниматься этой проблемой

Мой фундамент - это мой дед, земский врач, который не в коем случае не прививал вакциной против оспы, ни свою семью, ни своих родственников, ни друзей ни знакомых. По очень простой причине: потому что прививать нужно единицы восприимчивых к любым инфекционным болезнях. Я категорическая противница против любого ненужного вмешательства в природу человека. Природа каждого человека характеризуется индивидуальностью и абсолютной неповторимостью, поэтому прививка "всех подряд" (по выражению врачей-вакцинаторов) не принесла успеха и не принесет, например, в борьбе против туберкулеза. Как известно, против туберкулеза вакцинируют практически "всех детей подряд", тем не менее, туберкулез в нашей стране стоит на первом месте. Вот это и есть неграмотный подход к той самой помощи, которую пытаются осуществить наши чиновники. К тому же люди должны знать, что привить не значит защитить. Раньше была диагностика очень простая -появились оспины (либо переболел, либо вакцинировал) - и то в этой ситуации не всегда означало, что человек обладает восприимчивостью к оспе. А когда у нас не определяют конечный результат прививки тем более не реально представить себе, что страна защищена от инфекционных болезней, с помощью прививок

К тому же защищать население и страну в целом от инфекционных болезней следует не человеческим фактором, а строжайшим санитарно-эпидиомологическим надзором. Это широчайший комплекс мероприятий.

Вакцинация стала добровольной

С 22 сентября 1998 г. вступил в действие Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", согласно которому вакцинация, как любое другое медицинское вмешательство в здоровье человека, наконец-то и у нас объявлена добровольной процедурой (статьи 5 и 11). В законе глава V -статьи 18-21 посвящены "социальной защите граждан при возникновении поствакцинальных осложнений", а в статье 19 п. 2 предусмотрено утверждение пособия "в случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения...". "Новость" о существовании потсвакцинальных осложнений является таковой прежде всего для непосвященных граждан, однако до сих пор еще во многих регионах дети подвергаются "обязательной" профилактике иммунной системы, дабы... сдерживать эпидемии. "Прослышав о возможных поствакцинальных осложнениях, часть родителей пытается "уберечь" своих детей от прививок... Сходная ситуация в период недавней эпидемии дифтерии в России привела к трагическим исходам среди немалого числа детей и взрослых", - пишет Т. А. Бектимиров из ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСК) медицинских биологических препаратов в информационном бюллетене "Вакцинация". О так называемой "эпидемии дифтерии из-за отсутствия прививок" поговорим чуть позже. Но было бы очень странным не "прослышать" об осложнениях на вакцины, обилие которых известно не только специалистам, но и родителям. Кстати, и в статьях цитируемого контролера вакцин из ГНИИСКа речь идет о... "побочных действиях вакцин". Более того, не одно десятилетие издается и переиздается Минздравом тысячными тиражами "Инструкция по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев поствакцинальных осложнений". Располагаем сотнями писем от врачей - педиатров, терапевтов, генетиков, иммунологов, акушеров-гинекологов, детских хирургов, токсикологов, онкологов и др., а также от родителей, дети которых стали инвалидами или умерли от прививки, или после нее. К сожалению, официальная статистика осложнений и летальных исходов после прививок у нас отсутствует. Наряду с этим на протяжении последних 50 лет специалисты наблюдают "обилие осложнений" на БЦЖ - против туберкулеза и АКДС (А -ассоциированную, К - коклюшно, Д - дифтерийно, С - столбнячную), а также ее "ослабленные" модификации (АДС-М и пр.). Приводим перечень некоторых осложнений согласно документам -материалам съездов, симпозиумов, конгрессов, данным монографий. Письма от родителей говорят о тех же осложнениях, лишь с более подробным описанием трагедии. "Девочка уже начала ходить, сделали АКДС... увезли в инфекционную больницу с судорогами... у нее и на первую была очень высокая температура и какое-то беспокойство, но участковая настояла на вторичной. Господи, что теперь будет с нашей малышкой!" (Курск). "Истошный пронзительный крик после АКДС или, может, АДС (нам сказали, что вводили какую-то ослабленную против дифтерии) продолжался весь вечер, ночью вызвали "скорую"... Врачи твердят: " От вакцины такого не бывает" (Волгоград). "Что же делать После БЦЖ заполучили лимфаденит, и выписка есть, что осложнение на БЦЖ-М, но мы, оказывается, с этой инвалидностью (у ребенка нет живого места, все лимфоузлы увеличены) не подходим под какой-то указ правительства. Положение совершенно тупиковое, спросить не с кого. Ребенок, наверное, останется инвалидом - это и называется в России "медицинской помощью"" "После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разными диагнозами, но врачи говорят: "Вакцина полезная, и от нее никаких осложнений не бывает..." (Красноярск). Другими словами, даже фирма не скрывает, какого характера могут быть осложнения на прививку новой - генно-инженерной продукции, в отличие от российских врачей-вакцинаторов, убеждающих своих пациентов в "асболютной безвредности" прививок. "Наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого срока прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определенных патологических синдромов свидетельствует об их причинной связи с вакцинацией", - пишет тот же вакцинатор Бектимиров в другом номере "Вакцинации". Понятны недоверие и опасения родителей, отводящих детей от неграмотного вмешательства в индивидуальное здоровье своих малышей. Правда, теперь уже значительная часть родителей лишает ретивых вакцинаторов-экспериментаторов "ценных наблюдений" при "широкомасштабном изучении безопасности" этих лекарственных профилактических средств. И слава богу, что такие мамы и папы есть! Они так же, как их дети, боятся уколов, результаты которых неизвестны. Укол, кроме ожидаемой боли, причинения самой физической боли, нарушения кожного покрова, является серьезным психогенным фактором: "...ребенок с тех пор заикается" (Москва) или "...наш мальчик очень боится уколов, но с помощью старшеклассников ему сделали прививку (они его держали) - из школы увезли в отделение неврологии городской больницы... стал теперь раздражительным и... агрессивным!" (Самара). Укол - еще один раздел в поствакцинальных осложнениях, последствия которого непредсказуемы... В период работы над законом о прививках в Комитете Госдумы по здравоохранению наша экспертно-рабочая группа четко разделилась на две подгруппы. Первые вместе с представителями Госдумы отстаивали проект ныне действующего закона (Д. В. Колесов, Б. Г. Юдин, Г. П. Червонская, С. И. Умецкая, В. С. Царькова, В. Ф. Шарапов, председатель комитета Н. Ф. Герасименко и др.), вторые (В. Ф. Учайкин, В. К. Таточенко, Н. А. Озерецковский, Г. Ф. Лазикова, А. А. Монисов и пр.) настаивали на принятии в законе статей: об обязательности прививок, непринятии непривитых ни в одно организованное учреждение, а также о запрете выплаты денег по листу нетрудоспособности в случаях, когда непривитой заболеет "управляемой прививкой" инфекционной болезнью. Были предложения и по другим карательным мерам... Когда-то знаменитый физик Нильс Бор говорил о существовании трех видов лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика. Все три характеристики в полной мере относятся к системе прививок, навязываемых как "обязательные" в нашем Отечестве вакцинаторами разных рангов, слепо выполняющими Расширенную программу иммунизации (РПИ), именуемую между тем врачами Франции "дьявольским упорством ВОЗ" и принимаемую далеко не всеми государствами. Другие сейчас эпидемии - иной этиологии: природно-экологический хаос воздуха, воды, почв; иммунологическая недостаточность - по крайней мере у трех поколений жителей нашего государства - с синдромами врожденного или приобретенного иммунологического дисбаланса, а также ферментопатий; детский лейкоз, заболевания органов дыхания и нарушения опорно-двигательного аппарата. Во всем перечисленном в здоровье человека не последнюю роль играет массированное нерациональное наступление вакцин на природу человека... Но чиновники продолжают распространять лживые сведения о якобы неминуемых "эпидемиях" инфекционных болезней... если не будет 100-процентной прививаемости. Вне всяких сомнений, нельзя ослаблять надзор (!) в отношении туберкулеза, дифтерии, полиомиелита и пр. - "свято место пусто не бывает". Но делать это надо не протезированием иммунной системы "всех поряд". Санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан и государства достигается не прививками, а строгим систематическим соблюдением комплекса противоэпидемических мероприятий. Как я уже говорила, у нас отсутствует статистика поствакцинальных осложнений, что официально подтверждено недавней программой вакцинопрофилактики (1997 г.). Тем не менее можно привести достаточно серьезные сведения клиницистов и даже чиновников, коллекционируемые мною вот уже 30 лет. Основой основ всех материалов по прививкам являются монографии-справочники клиницистов В. П. Брагинской и А. Ф. Соколовой "Активная иммунизация и профилактика поствакцинальных осложнений у детей", в которых на основании их собственных наблюдений, проводимых с 60-х годов, представлен перечень поствакцинальных осложнений, среди которых "наибольшую опасность для здоровья детей представляют осложнения со стороны нервной системы, и в первую очередь поствакцинальные энцефалиты". "За пять лет (1981-1985 гг.) госпитализировано 944 ребенка, но необходимо подчеркнуть, что рассматриваемые материалы недостаточно полные... это наиболее тяжелые случаи и по данным всего лишь двух клиник Москвы и Ленинграда". На конференции, проходившей в конце 1991 г. (19-21 ноября) по теме "Поствакцинальные осложнения", данные Брагинской и Соколовой не только не были опровергнуты, но и нашли подтверждение со стороны специалистов многих других городов России. 1996 г. - по данным чиновника МЗ А. А. Ясинского: "В год до 400 случаев осложнений от всех вакцин... Мы не скрываем, что осложнения есть, но... мы рискуем здоровьем лишь единиц, что для специалистов не вопрос - один-два случая осложнений..." Так 400 или два! И располагает ли этот чиновник согласием на "риск здоровья лишь единиц"! В. К. Таточенко (Институт педиатрии РАМН): "Один-два случая в год..." Н. А. Озерецковский, чиновник из ГНИИСКа, обязанный вести статистику поствакцинальных осложнений: "6 на 100 000 привитых против кори и 6 на 100 000 привитых АКДС". Он же, но на конференции по поствакцинальным осложнениям: "Существующая система в СССР регистрации и учета ПВО не дает должного эффекта в связи с тем, что отсутствует регистрация... заболеваний привитого, которые могут быть связаны с вакцинацией, до настоящего времени остаются неизвестными..." А. А. Монисов, чиновник МЗ, в информационном письме от 17 марта 2000 г. "О регистрации случаев поствакцинальных осложнений": за 1999 г. в стране зарегистрировано 420 случаев поствакцинальных осложнений". При этом сделана существенная оговорка о том, что "за указанный период в ГИСК им. Л. А. Тарасевича поступило всего 148 случаев осложнений всего из 32 субъектов РФ". Врачи говорят неправду, поскольку не менее серьезные осложнения и на усиленно навязываемую сейчас вакцину против гепатита В:

частые реакции: боль и воспалительные процессы в месте введения препарата;

редкие: чувство усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы;

поражение центральной и периферической нервной систем;

желудочно-кишечного тракта: рвота, диарея, боли в абдоминальной области; аномальные печеночные функциональные тесты;

костно-мышечная система - артралгия, миалгия;

крайне редкие: анафилаксия, сывороточная болезнь, сердечно-сосудистая система - синкопа, гипотония;

осложнения на центральную и периферическую нервную систему - паралич, невропатии, неврит, включая синдром Гийена - Барре, ретробульбарный неврит, рассеянный склероз, энцефалит, энцефалопатии, менингит; дыхательная система - бронхоспастические симптомы; отеки, множественная эритема, васкулит, лимфапатия...

Сведения об осложнениях на вакцину против гепатита В взяты из проспекта по применению "Энджерикс - рекомбинантная вакцина против гепатита В". Проспект свободно распространялся представителями фирмы "Смит Кляйн Бичем" на конгрессах "Человек и лекарство". Осложнения на БЦЖ: усиленная местная реакция, иногда с некрозом кожи и образованием язвы, а также келлоидных рубцов; региональные лимфадениты, возможно с нагноением; возникновение волчанки в месте введения (туберкулез кожи); поражение глаз, генерализация инфекции, вызванная БЦЖ-вакциной; оститы (поражение костей), остеомиелиты (поражение костей с костным мозгом) - свидетельство того, что прививка произведена среди детей, страдающих иммунодефицитами: первичными - врожденными или вторичными - приобретенными (неблагоприятная экологическая среда, плохое питание, отсутствие нормальных жилищных условий и т. д.); холодные абсцессы, являющиеся результатом нарушения техники введения БЦЖ, например, вместо внутрикожного введения инъекция сделана подкожно или внутримышечно.

Осложнения на АКДС: местные реакции: инфильтраты, абсцессы (флегмона и пр.); поражение центральной нервной системы: упорный пронзительный крик, энцефалитические реакции, энцефалопатии, поствакцинальные энцефалиты; поражение почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта; осложнения аллергического характера обширны: отек и гиперемия мягких тканей в месте укола; аллергические сыпи; астматический синдром, синдром крупа; геморрагический синдром; коллаптоидное состояние, анафилактический шок; внезапная смерть; обострение (или первичные проявления) хронических болезней, в том числе неинфекционной этиологии (например, диабета) или оживление латентной, скрыто протекающей инфекции, например гепатита или туберкулеза и т. д.; осложнения в результате взаимодействия двух факторов - вакцинации и присоединившейся инфекции -гриппа или дифтерии, в связи с чем еще в XVIII веке, когда была введена первая вакцина, запрещали проведение прививок в период эпидемий или вспышек каких-либо инфекционных болезней! Соблюдали это положение и в нашей стране до 60-70-х годов XX столетия. Кому нужны массовые прививки и "эпидемии" в России Прежде всего зарубежным фирмам, высадившимся черным десантом в нашей стране. Кроме этих "благодетелей" - вакцинаторам, способствующим распространению РПИ из-за своего глубочайшего невежества в вопросах вакцинологии, отсутствия знаний по основам эпидемиологии и учения об инфекционных болезнях и преступно беспечного отношения к индивидуальной природе каждого человека, а также навязывающим заведомо ложные сведения. Какие Вот примеры:

1. "Не будет прививок - будут эпидемии... Только прививками мир спасается от эпидемий". Вакцинация должна спасать и предупреждать от заболевания конкретного ребенка; не допускать эпидемий или вспышек - повседневная работа санитарно-эпидемиологических служб, чтобы знать, какой группе граждан угрожает дифтерия или туберкулез. Ну не может всей России угрожать одномоментно десять инфекционных болезней под рубрикой "эпидемия"!

2. "Прививки безопасны". Ложь, обязательно "неизбежно небезопасны" как чужеродные белки и как насильственно навязываемые иммунной системе (при том, что большинство из нас не нуждается в искусственном протезировании естественных защитных сил).

3. "Привит - значит, защищен". Однако привить - не значит защитить от инфекционной болезни, совершенно необходимо знать результат: состоялась ли защита, что нельзя определить визуально -осмотром, как это делают наши врачи.

4. Активно проводится и подмена понятий "вспышек" на "эпидемии". Постоянные сезонные вспышки дифтерии и многих других инфекционных болезней были, есть и будут - их нельзя победить, "как оспу": каждая требует своих мер борьбы и надзора.

5. "Непривитой ребенок опасен для окружающих". По всем международным канонам опасен носитель возбудителя инфекционной болезни - это может быть как привитой, так и непривитой; при отсутствии в нашей стране оценки фактической защищенности граждан от конкретных инфекционных болезней (что связано вовсе не с прививками!) привитые и непривитые находятся в одинаковой степени неизвестности, числясь в "охваченных" по отчетам участковых педиатров и чиновников, на самом деле не защищены -это особенно важно для восприимчивого контингента лиц, поскольку именно им опасен возбудитель той или иной инфекционной болезни.

6. "Привитые болеют в более легкой форме". Еще одна иллюзия. Во-первых, почему они вообще "болеют", получив соответствующую "дозу" искусственного вмешательства Во-вторых, нет одинаковых людей, и общеизвестно, что характер и степень тяжести инфекционной болезни очень индивидуальны.

7. "Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрет". Запугивание, недостойное звания врача! Заболевают единицы, и более того, переболев, чиловек приобретает естественную противоинфекционную защиту. Среди нас, в том числе и среди детей разного возраста, присутствует 15 процентов лиц, не способных вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их ни прививали, поэтому их необходимо своевременно выявлять, а не вакцинировать.

8. "Оспу победили благодаря прививкам всех жителей всех стран". Не было ничего подобного, что доказано практикой и многочисленными документами ВОЗ: даже в эндемичных по оспе регионах вакцинировали только контактных лиц, но самое важное то, что задолго до провозглашенной победы над оспой многие страны отказались использовать эту вакцину вследствие нарастания осложнений на центральную нервную систему. В современных сообщениях ВОЗ по иммунологии подчеркивается, что "оценка иммунологической недостаточности имеет особое значение для детей!" При этом самым серьезным противопоказанием к введению любых живых вакцин, международно признанным, являются иммунодефициты - у нас их перед прививкой никто не проверяет. Научная и практическая ценность вакцинации всех подряд - нулевая. Если в течение 50 лет вакцинации новорожденных БЦЖ и ежегодной пробы Манту (вакцинированных БЦЖ - живыми микробактериями!) борьба с туберкулезом превратилась в свою противоположность - нарастание туберкулезных больных, в том числе среди детей и подростков, то совершенно очевидно, что такой подход - преступно ошибочный. Обилие поствакцинальных осложнений в детском возрасте приводит к заболеваниям у взрослых - болезням системы кроветворения, искажению функций иммунокомпетентных клеток - СПИДу, сокращению жизни, бесплодию и т. д. "Мы -нация больных людей", - пишет академик неонатолог В. А. Таболин. Вакцина вместе с тем эффективна как защитное средство от инфекционных болезней при рациональном ее использовании, т. е. при добровольном оказании помощи нуждающимся в ней, к тому же находящимся в полном здоровье. Больной, ослабленный организм не в состоянии реагировать адекватно ни на возбудителей инфекционных болезней, ни на их ослабленные или убитые варианты - вакцины. Катастрофа в том, что от систематических прививок организм человека находится в состоянии постоянной "напряженности иммунитета", которая необходима, по мнению вакцинаторов, для сдерживания эпидемий... СПИД -синдром приобретенного иммунодефицита присущ нам всем, природа человека мстит за беспечное отношение к индивидуальности каждого из нас, за иммуномодуляцию "всех подряд". Система прививок без предварительной диагностики - знахарство, заставляющее задуматься над вопросом: неужели все новорожденные - ошибка природы Чтобы вакцинация осуществлялась грамотно (как при оказании любой другой медицинской помощи), ею должны заниматься иммунологи, владеющие основами вирусологии, бактериологии и иммунологией инфекционных болезней. В заключение хочу добавить. Мы не можем ориентироваться на американских педиатров, американские академии и фирмы (что усиленно рекомендуют наши вакцинаторы). Во-первых, потому что в США другой календарь прививок и самое главное - в нем отсутствует прививка живой вакциной БЦЖ новорожденных. Во-вторых, как и во многих других странах, в США против полиомиелита первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной. Другими словами, в первый год жизни, в первые дни появления на свет ребенок не сталкивается с живыми (модифицированными) инфекционными агентами, насильственно поступающими в их организм. А это очень важно при адаптации новорожденных к окружающей среде. Важно это и потому, что отдаленные последствия применения живых, измененных человеком микроорганизмов непредсказуемы.

Напечатано по материалам /АиФ Здоровье

Комментарий члена Российского комитета по биоэтике РАН и Международного общества прав человека, вирусолога Галины Червонской.

- Галина Петровна, что Вам кажется принципиально новым и важным в законе

- Впервые в истории нашей страны в законе нет речи ни о плановых, ни об обязательных прививках. Более того, в статье 11 сказано, что профилактические прививки, как любое медицинское вмешательство, являются добровольным мероприятием. Теперь каждый родитель имеет право потребовать сертификат на вакцину которую собираются прививать его ребенку. Наконец, согласие родителей будет информированным, как это давно принято в цивилизованных странах. Предусматривается не только бесплатный медицинский осмотр, но и, при необходимости, медицинское обследование перед профилактическими прививками. Очень важно, что ни в одной из статей закона вы не найдете положения о том, чтобы непривитых детей не принимать в детские сады или школы. Правда, предусматривается запрет на выезд в определенные страны без прививок ( в соответствии международными медико-санитарными правилами ), а также временный отказ в приеме граждан в общеобразовательные и оздоровительные учреждения "в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий".

- Но это как раз оправданно.

- Конечно. Для каждой инфекционной болезни существует инкубационный период, то есть карантин. Прививка, к сожалению, не гарантирует, что человек застрахован от инфекции. Известно немало случаев, когда ребенок или взрослый, своевременно прошедший вакцинацию, заболевал. Не случайно VII съезд эпидемиологов, микробиологов и паразитологов отметил, что 80-85 процентов заболевших дифтерией были привитые. Нельзя прививать всех поголовно. Ведь вакцины призваны не просто так, а на случай опасности. И адресованы они не всем подряд, а только восприимчивым людям, среди которых всегда есть 15 процентов, своего рода "горящий материал", которые специфический, противоинфекционный иммунитет не вырабатывают. Если бы мы все были одинаково восприимчивы к инфекционным болезням, мир давно бы от них вымер. Большая часть людей вообще не нуждается в прививках, они никогда не заболеют. Кто-то - дифтерией, кто-то - полиомиелитом, кто-то - туберкулезом. Многие приобретают естественный иммунитет, однажды переболев в клинической или стертой форме той или иной болезнью. Это защита на всю жизнь, повторно заболеть, могут только пять процентов. Это мировая статистика. Если такому человеку ввести вакцину, его иммунитет можно и разрушить.

- Учитывает ли новый закон случаи осложнений после прививок

- Впервые "узаконенные" поствакцинальные осложнения, вплоть до летального исхода, а также социальная зашита граждан и денежные компенсации. В случае смерти человека в результате осложнений на прививку члены его семьи имеют право на получение государственного единовременного пособия в размере трехсот минимальных зарплат. И это очень важно. Ведь цель вакцинации - защита людей от наиболее опасных бактерий и вирусных инфекций. Но прививки - это прямое вмешательство чужеродного белка в индивидуальную природу человека. Еще основоположник вакцинации Э.Дженнер предупреждал, что "прививка - серьезная биологическая операция".

То, что вакцины предназначены только для введения в организм здорового человека. - прописная истина. Известно и другое: наши дети рождаются сегодня с ослабленным иммунитетом. Как же новорожденные справляются с живыми микобактериями - прививкой БЦЖ Еще авторы вакцины предсказывали возможность того, что эти бактерии, пройдя ряд изменений в организме человека, способны не только вернуть свою инфекционную активность, но и приобрести новые, более агрессивные свойства. После БЦЖ наблюдается много случаев осложнений в виде нелегочных форм туберкулеза. Похожая ситуация была при вакцинации против оспы: осложнений было больше, чем вероятность заболеть.

- Какой смысл имеет реакция Манту, которую ежегодно практикуют в школах

- При нашей системе прививок - никакого. Реакция Манту отвечает на вопросы: была ли встреча организма с туберкулезом и не инфицирован ли организм в данный конкретный момент Но ведь встреча-то состоялась еще в роддоме. Поэтому Манту диагностической пробой являться не может. Не говоря уже о том, что реакция бывает ложно положительной, потому что в нашей туберкулиновой пробе в качестве консерванта содержится фенол. Живую вакцину организм мог "переварить", переработать без последствий. Кто-то, став хроником, будет носить эти бактерии всю жизнь. Возможно, сам не заболеет, но другим сможет "раздаривать". А в ком-то эта мина замедленного действия взорвется в стрессовой ситуации. Поэтому в тюрьмах так распространен туберкулез. В то же время далеко не все, кто хочет подцепить в камере палочку Коха, заболевают - пример разной восприимчивости. Даже в эндемичных районах туберкулезом может заразиться всего 0.1 процента восприимчивого населения.

- Почему график прививок в школах строится так, что практически всегда совпадает со вспышками респираторных инфекций, в том числе и гриппа

- Вакцинировать можно, если это нужно и если родители не возражают, только на фоне полного здоровья детей. Основное положение вакцинопрофилактики гласит, что во время другой эпидемии прививки делать нельзя. Со времен Дженнера было известно, что люди с герпесом - лихорадкой на губах - никогда не отвечали адекватной защитной реакцией на прививку. Два вируса вступали в борьбу, но выигрывая "хозяин". Он не позволял состояться ни одной вирусной вакцине.

Аргументы и факты

Источник- http://birth.ft.inc.ru/

Как Вы, наверное, заметили, наступила осень - с чем я Вас всех и поздравляю. Все, кто уезжал на лето, вернулись в город. Теперь можно будет снова задавать вопросы Ирине Мартыновой и получать ответы от нее не с таким опозданием, как это было летом ;-). У некоторых из Вас дети пошли в школу, а там, как обычно, всем делают прививки. Некоторые родители уже попытались отказаться от прививок, а их уже попытались убедить, что они обязаны согласиться.

На самом деле, конечно, родители вовсе не обязаны соглашаться - об этом я уже упоминала в позапрошлом выпуске. Они имеют право сами решать, нужны их детям прививки или нет. Но чтобы решить, нужно иметь достаточно информации, не так ли Вот об этом мы и поговорим сегодня - что нужно знать, прежде чем принять решение.

Тема: ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ПРИВИВКИ

Вопрос о том, делать или не делать прививки своим детям, волнует многих родителей (в том числе, разумеется, и наших подписчиков - об этом говорит большое количество писем с подобными вопросами). Есть два крайних мнения (доходящих иногда до фанатичного отстаивания своих убеждений) - резко положительное ("все родители обязаны строго соблюдать

график прививок, рекомендуемый детской поликлиникой") и резко отрицательное ("никаких прививок, иммунная система ребенка должна сама справляться с любыми болезнями").

Тем, кто стоит на одной из этих крайних позиций, проще ;-) - у них есть уверенность в своей правоте, и они точно знают, что им делать. А как быть тем, кто не склонен к таким крайностям Приходится по крупицам собирать информацию, обдумывать, взвешивать и принимать свое собственное решение. И остается только верить, что принятое решение - правильное. Что Вы не навредили своему ребенку, сделав или не сделав ту или иную прививку.

А чтобы было больше уверенности в своем решении, нужно получить как можно больше информации. (Уверенность родителей - это необходимое условие для здоровья ребенка. Замечено, что у тревожных матерей, не уверенных в правильности своих действий, дети болеют намного чаще.) Поэтому я и хочу поделиться с Вами той информацией, которую мне удалось извлечь из многочисленных источников, включая телепередачи и разговоры с врачами.

Итак, когда ребенок появляется на свет, он обычно имеет иммунитет (невосприимчивость) к некоторым инфекциям. Это обусловлено наличием антител, которые передаются через плаценту от матери к ребенку. Если после рождения ребенок питается грудным молоком, то он постоянно получает дополнительные порции антител. Такой иммунитет называют пассивным. Считается, что он угасает к концу первого года жизни, но точных данных, подтверждающих или опровергающих это мнение, пока нет.

Для создания длительного (активного) иммунитета к некоторым болезням используется вакцинация. Введение вакцины называют прививкой. Вакцины могут состоять из отдельных частей возбудителей инфекционных заболеваний (белки, полисахариды) или из целых убитых или ослабленных живых микроорганизмов. Среди микроорганизмов, против которых успешно борются при помощи прививок, могут быть вирусы (возбудители кори, краснухи, свинки, полиомиелита, гепатита, ротавирусной инфекции) или бактерии (возбудители туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, гемофилусной инфекции).

Вакцины можно разделить на четыре группы:

1. живые вакцины (содержат ослабленный живой микроорганизм: вакцины против полиомиелита, кори, свинки, краснухи или туберкулеза);

2. инактивированные вакцины (содержат либо убитый целый микроорганизм (целы-юклеточная вакцина против коклюша, инактивированная вакцина против бешенства, вакцина против вирусного гепатита А), либо компоненты клеточной стенки или других частей возбудителя -как, например, в ацеллюлярной вакцине против коклюша, коньюгированной вакцине против гемофилусной инфекции или в вакцине против менингококковой инфекции);

3. анатоксины (содержат инактивированный токсин (яд), продуцируемый бактериями: вакцины против дифтерии и столбняка);

4. биосинтетические вакцины (полученные методами генной инженерии: рекомбинантная вакцина против вирусного гепатита В, вакцина против ротавирусной инспекции).

Вакцинация считается самым эффективным (из известных современной медицине) средством защиты против инфекционных болезней. Критику вакцинации, которая нередко появлялась в российской прессе в конце 80-х и начале 90-х годов, сторонники вакцинации называют "мракобесием";-). На самом деле такая критика часто опиралась на отдельные случаи тяжелых осложнений после вакцинации, а причинами этих осложнений являлось, скорее, плачевное состояние советской медицины в целом и халатное отношение к своим обязанностям отдельных работников.

Например, когда "всплывали" факты о случаях заражения детей во время инъекций, а одноразовые шприцы при этом все еще считались "роскошью" во многих поликлиниках, многие родители боялись делать прививки своим детям именно по этой причине - а вдруг шприц окажется не стерильным Когда "всплывали" известия об использовании недоброкачественной вакцины, многие родители тоже "на всякий случай" отказывались от всех прививок, чтобы не рисковать - кто знает, какую вакцину используют в нашей поликлинике и в каких условиях ее хранили с момента изготовления

Эти родительские страхи вполне понятны и оправданны. Но это ведь не означает, что такие родители отрицают пользу вакцинации в целом. (Если у нас есть плохие школы, это не означает, что учиться не нужно. Если у нас есть набитые автобусы, это не означает, что общественный транспорт не нужен. Если где-то используют плохую вакцину, это не означает, что вакцинация не нужна.)

Теперь расскажем о тех прививках, с которыми Вам придется столкнуться в первую очередь.

Начнем с БЦЖ - прививки от туберкулеза, которую обычно делают в роддоме всем детям, не предупреждая об этом родителей. Вакцина представляет собой живые ослабленные микобактерии туберкулеза. Вводится внутрикожно в верхнюю часть левого плеча. После введения вакцины образуется небольшое уплотнение, которое может нагноиться. После заживления образуется небольшой рубец - обычно это происходит к 2-3 месяцам, а иногда и позже. Если гнойник долго не заживает, назначается лечение фтивазидом.

Считается, что осложнения после этой прививки могут выражаться в основном в виде подкожных абсцессов (гнойников), которые возникают при нарушении техники вакцинации, и в виде воспаления местных лимфатических узлов. Более тяжелые осложнения могут возникнуть у детей с выраженным иммунодефицитом (который является противопоказанием к вакцинации). У новорожденных противопоказаниями к вакцинации БЦЖ являются острые заболевания (внутриутробные инфекции, гемолитическая болезнь и т.п.) и выраженная недоношенность (вес <2000 граммов).

Однако взаимодействие вакцины с организмом человека может иметь непредсказуемые последствия. Создатели вакцины БЦЖ высказывали опасение, что используемые для вакцины бактерии, попав в организм, будут способны не только вернуть свою активность, но и приобрести новые, более опасные, свойства. В результате одним из осложнений после прививки БЦЖ становятся легочные формы туберкулеза. (К сожалению, точной статистики нет, поэтому никто не знает, как часто это случается.)

У некоторых детей после прививки не появляется видимых осложнений, но бактерии приживаются в организме в "дремлющем" состоянии, и спустя много лет, когда человек окажется в состоянии сильного стресса, они "проснутся", и начнется туберкулез. Таким образом, прививка БЦЖ дает нам всем прекрасный шанс рано или поздно заболеть туберкулезом ;-) - потому что без нее еще неизвестно, встретились бы мы с этими бактериями в реальной жизни или нет.

(Родителей часто запугивают высокой вероятностью встречи с туберкулезом. Обычно это звучит так: "Сейчас вокруг столько туберкулеза! Вы так рискуете! Давайте все-таки защитим Вашего ребенка - сделаем ему прививку!" Может быть, туберкулеза вокруг и правда много - но я почему-то его не вижу. Наверное, это как с собиранием грибов: "места знать надо";-). Студенты-медики, проходящие практику в психоневрологическом диспансере, тоже говорят, что "вокруг столько психов!" А я почему-то не встречаю ни психов, ни туберкулеза.)

Но если Вы все-таки хотите "прорепетировать" встречу своего ребенка с туберкулезной палочкой и сделать ему прививку БЦЖ, то нужно выбрать наиболее благоприятный момент для этой опасной встречи. Если Вы кормите ребенка грудью, то Ваш иммунитет передается ребенку в течение всего периода кормления, поэтому нет смысла спешить делать прививки. Пока иммунная система ребенка не созрела, лучше не рисковать его здоровьем и избегать встреч с чужеродным белком.

Подождите хотя бы до года, а потом начинайте делать прививки. При этом следует помнить, что можно попросить в поликлинике сделать ребенку БЦЖ-м (то же самое, что и БЦЖ, но в уменьшенной дозе).

Я пыталась выяснить, откуда взялась традиция делать прививку БЦЖ прямо в роддоме, не спрашивая согласия родителей, всем малышам без исключения. Объяснения звучали примерно так: неизвестно, кого из этих малышей будут кормить грудью, а кого - нет; неизвестно, у кого здоровая мать, а у кого - больная; неизвестно, кто будет после выписки из роддома жить в нормальной квартире, а кто - скитаться по притонам с мамашей-алкоголичкой; неизвестно, кто потом придет в поликлинику делать прививки, а кто - не придет. И поэтому гораздо УДОБНЕЕ сделать прививку всем сразу. Это следует расценивать как проявление заботы о тех детях, о ком родители не хотят заботиться.

Наверное, никто не сомневается в том, что проявление заботы - это хорошо, и что вакцинация, придуманная более 200 лет назад Эдвардом Дженнером, была для человечества огромным шагом вперед. Но за 200 лет многое изменилось, появились новые лекарства от многих болезней, изменились реакции человеческого организма и даже среда, в которой мы живем. И появились новые знания об иммунитете и болезнях. И многие ученые уже соглашаются с тем, что у большинства людей существует естественный иммунитет ко многим болезням, а если такому человеку ввести вакцину, то иммунитет может быть разрушен.

Поэтому в идеальном случае следовало бы составлять индивидуальные календари прививок для каждого человека, а для этого пришлось бы проводить исследование крови и составлять "иммунную карту крови", чтобы не уничтожать уже имеющийся иммунитет. Это гораздо безопаснее, чем делать всем детям одни и те же прививки в одном и том же возрасте. Ведь все дети разные, и они не могут реагировать одинаково на эти прививки. Можно привести простой бытовой пример: если дюжине малышей лет пяти дать по шоколадке, то несколько человек только получат удовольствие, у двоих вдобавок заболят зубы, у троих заболит живот, а четверо покроются красной сыпью. Вопрос: стоило ли всем давать одинаковые шоколадки

В крупных городах уже сейчас существуют иммунологические службы, где можно проверить иммунный статус. Если у Вас есть возможность сделать это перед вакцинацией, то не упускайте такой шанс - по крайней мере, после этого Вы будете уверены, что прививка не причинит вреда Вашему ребенку.

Допустим, Вы все-таки сделали своему ребенку прививку БЦЖ. Но это еще не все. После этого принято ежегодно проводить оценку приобретенного иммунитета с помощью туберкулиновой пробы (реакции Манту). Туберкулин должен показать, присутствует ли в организме туберкулезная палочка. С этой задачей препарат более или менее справляется, поэтому уже более 100 лет он является одним из основных средств диагностики туберкулеза (правда, некоторые усовершенствования все-таки проводились, и тот препарат, которым мы пользуемся сегодня, был разработан "всего лишь" в 1965 году - когда многих наших читателей ;-) еще не было на свете).

Метод проверки состоит в следующем: организм должен выдать так называемую "положительную реакцию". Это значит, что размер красного уплотненного пятна на руке может достигнуть примерно 11-13 мм. Но поскольку большинству детей еще в роддоме была сделана прививка БЦЖ, туберкулезная палочка у них в организме почти наверняка присутствует, и наблюдается желаемая "положительная реакция". Вывод, который из этого можно сделать, не удивит новизной: "Да, туберкулезная палочка, которую Вашему ребенку ввели еще в роддоме, до сих пор живет и здравствует." Ну и что

Однако у некоторых детей она почему-то погибает, и в ответ на туберкулиновую пробу они выдают "отрицательную реакцию" - т.е. кожа на руке не краснеет. Тогда им снова делают прививку БЦЖ - обычно в 7 лет, перед школой. Если родители к этому времени не передумают и не откажутся от новой прививки.

Бывает и по-другому. Туберкулиновая проба содержит консервант - фенол, который может вызвать сильную аллергическую реакцию. Тогда размер уплотнения на коже может достигнуть 20-25 мм - это выглядит точно так же, как у тех, кто действительно болен туберкулезом. Придется пройти множество обследований (вплоть до компьютерной томографии легких), чтобы убедиться в том, что ребенок здоров.

У моего сына было нечто похожее: сильная аллергия на туберкулин. Реакция Манту давала ужасные результаты, несколько лет он состоял на учете в туберкулезном диспансере, и врачи все это время убеждали меня, что нужно начать лечить его химическими препаратами (а я не соглашалась) - якобы у него все-таки есть туберкулез, просто его пока не обнаружили (все анализы и снимки были совершенно нормальные, без малейших признаков болезни). В конце концов ребенка положили в больницу на обследование, и через пару недель отпустили с диагнозом "аллергия".

Более того, на результат реакции Манту может влиять множество "посторонних" факторов: аллергические заболевания, возраст, фаза менструального цикла у девушек, чувствительность кожи, сбалансированность питания, неблагоприятные экологические условия, нарушения условий транспортировки и хранения туберкулина, применение некачественных инструментов, погрешности в технике проведения и оценки реакции Манту.

Все это говорит о том, что для большинства детей реакция Манту совершенно бесполезна -она, скорее всего, только подтвердит то, что Вы и сами знаете. С другой стороны, она и безвредна - такое локальное воздействие на организм не может причинить вреда здоровью ребенка. Поэтому если у Вас нет ОСОБЫХ причин отказываться от реакции Манту (или аллергия у ребенка, или Ваше личное предубеждение), то можно и согласиться ;-).

При этом с точки зрения "общественной пользы" реакция Манту очень даже полезна: она помогает выявить тех, у кого есть какие-то отклонения от "нормы" - или отрицательная реакция (и тогда этим детям будет предложено сделать прививку БЦЖ), или, наоборот, "слишком" положительная (что может быть признаком или аллергии, или стечения обстоятельств, или - в редких случаях - туберкулеза).

Следующая прививка, на которую соглашается большинство родителей - прививка от полиомиелита. Некоторые видели своими глазами, некоторые знают понаслышке, что после перенесенного полиомиелита ребенок может на всю жизнь остаться инвалидом. Поэтому никто не хочет рисковать здоровьем своих детей, и эту прививку делают почти всем. Тем более, что она совершенно безболезненная (ребенку закапывают несколько капель вакцины в рот, и нужно потерпеть час без еды и питья) и практически никогда не вызывает осложнений.

Если ребенку сделали прививку БЦЖ еще в роддоме, то вакцинацию против полиомиелита можно начинать в 3 месяца (повторно - в 4 и 5 месяцев, потом в 1,5 и 2 года и в 6 лет). Если же Вы не спешили с БЦЖ и ждали, пока ребенку исполнится год, то врачи обычно предлагают начать все-таки с БЦЖ (или требуют ;-) - кому как повезет), а через месяц после этого приступать к вакцинации против полиомиелита.

То есть получается, что прививку против полиомиелита у нас делают только тем детям, кому уже сделали БЦЖ. Интересно, почему Оказывается (по данным ВОЗ), было замечено, что полиомиелит протекал в такой тяжелой форме (с осложнением в виде параличей, превращающих детей в инвалидов) только в двух странах - СССР и Японии. Это именно те две страны, в которых всем новорожденным обязательно делали прививку БЦЖ. Во всех прочих странах, где прививку БЦЖ не делали, полиомиелит протекал легко и без каких-либо последствий.

Значит, получается, что если не сделать ребенку прививку БЦЖ, то полиомиелит ему не страшен И, отказавшись от первой прививки, можно обойтись и без второй Интересная гипотеза; но мне не удалось найти больше никакой информации на эту тему. Если у кого-то из читателей есть какие-то данные о взаимосвязи прививки от туберкулеза и тяжести протекания полиомиелита - пожалуйста, напишите.

В одной статье я прочитала, что вакцинация против полиомиелита (а также вакцинация АКДС, о которой пойдет речь ниже) является обязательным условием при устройстве ребенка в детский сад. После я этого я долго искала в законе "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" упоминание об этом "обязательном условии", но не нашла. Видимо, такое требование все-таки является противозаконным. Поэтому при устройстве в детский сад нужно обязательно спросить, в каком документе сформулировано это "обязательное условие". Если такой документ действительно существует (скажем, Устав данного конкретного детского сада ;-) ), то Вам придется решать, как поступить - искать другой детский сад или сделать ребенку недостающие прививки.

Одновременно с прививкой от полиомиелита, для которой в наших детских поликлиниках обычно используется оральная вакцина, делается прививка против дифтерии, столбняка и коклюша (которую очень не любят многие родители - именно после этой прививки бывает много осложнений, высокая температура, бессонные ночи и детские слезы; хотя у некоторых детей ничего подобного и не бывает).

Болезни, от которых должна защитить эта прививка, являются достаточно тяжелыми, чтобы относиться к ним серьезно. Дифтерия - инфекционное заболевание, при котором возникает сильная интоксикация организма, воспаление горла и дыхательных путей. Кроме того, дифтерия может вызвать серьезные осложнения - отек горла и нарушение дыхания, поражение сердца и почек. Известно много случаев, когда больных дифтерией не удается спасти. Столбняк -поражение нервной системы, вызванное токсинами бактерий, попадающих в рану с грязью. Коклюш - поражение дыхательной системы, которое сопровождается спазматическим "лающим" кашлем. Осложнением может стать вторичная бактериальная пневмония (воспаление легких), и тогда "несерьезный" кашель может закончиться очень печально.

Вакцинация проводится АКДС-вакциной. Она содержит инактивированные токсины дифтерийных и столбнячных микробов, а также убитые коклюшные бактерии. В некоторых случаях, когда АКДС вакцина противопоказана (или когда родители считают, что без прививки от коклюша их дети как-нибудь переживут), используется "упрощенный" вариант - АДС (анатоксин дифтерийно-столбнячный), вакцина против дифтерии и столбняка для детей до 7 лет.

Но есть еще и вариант с уменьшенной дозой - АДС-м (помните, что вместо БЦЖ можно выбрать БЦЖ-м - здесь то же самое). Это вакцина против дифтерии и столбняка с уменьшенным содержанием дифтерийного анатоксина. Применяется для ревакцинации детей старше 6 лет. То есть если Вы не будете спешить и приведете своего ребенка в детскую поликлинику уже после 6 лет (а это вполне возможно, если Вы не собираетесь отдавать его в детский сад), то он получит самую умеренную дозу токсинов.

Некоторые врачи считают, что правильнее было бы делать прививки от всех этих болезней по отдельности, а не все вместе - тогда организму было бы легче справиться с введенными бактериями. Возможно, когда-нибудь так и будет - но пока используются именно те вакцины, о которых я только что рассказала.

После этой прививки у многих детей повышается температура (правда, не так уж сильно -примерно до 37,5 С), они жалуются (если уже умеют говорить, конечно - а если нет, то просто плачут), что им больно в том месте, куда сделали укол, теряют аппетит. Врачи рекомендуют давать детям парацетамол для снижения температуры, но многие родители предпочитают обходиться без него.

В редких случаях возникают тяжелые реакции на введение АКДС. Это может быть повышение температуры тела до 40,5 С и выше, коллапс, судороги на фоне повышения температуры или без него. Надеюсь, что никто из Вас с этим никогда не встретится.

Как видите, вакцинация - дело не простое, а для ребенка еще и болезненное. Приходится принимать решение и подвергать своего ребенка некоторым мучениям. Это именно тот случай, когда можно сказать, что "цель оправдывает средства". Мы соглашаемся на некоторый риск и некоторые трудности ради того, чтобы в будущем ребенок не заболел разными ужасными болезнями. Но можно ли ожидать, что прививка надежно защитит его от этих болезней

К сожалению, прививка не дает никаких гарантий. В последнее десятилетие участились случаи дифтерии (в том числе и со смертельным исходом), и врачи часто используют этот факт как аргумент в пользу прививок: якобы люди болеют дифтерией именно потому, что перестали делать прививки. Следовательно, нужно всем сделать прививки, и тогда дифтерией болеть никто не будет.

Однако существуют данные, что из тех, кто заболел дифтерией, почти 85% своевременно проходили вакцинацию. Получается, что вакцинация не спасает от болезни Тогда в чем же ее смысл Может быть, она способствует более легкому протеканию заболевания Но в этом тоже можно усомниться - я знаю людей (и детей, и взрослых), которые делали все прививки "как положено", а потом все же заболевали теми болезнями, от которых "застраховались", в самой что ни на есть тяжелой форме.

Может быть, вакцинация снижает вероятность заболевания Но чтобы сказать точно, нужно знать конкретные цифры. Например, вышеупомянутые 85% заболевших дифтерией - давайте попробуем хотя бы приблизительно прикинуть, сколько % привитых и сколько % непривитых может заболеть.

Возьмем 10000 человек. Допустим, что 100 человек заболели дифтерией (из них 85 привитых и 15 непривитых). Допустим, что врачи правы в том, что многие отказываются от прививок -будем считать, что 5000 человек делали прививки, и 5000 не делали. Тогда получается, что из 5000 привитых заболели 85 (т.е. 1.7%), а из 5000 непривитых - только 15 (т.е. 0.3%). Значит, если действительно МНОГИЕ НЕ делают прививки, то получается, то непривитые почти не болеют ;-))).

Тогда попробуем допустить, что врачи не правы, и от прививок мало кто отказывается -будем считать, что 9500 человек делали прививки, и только 500 (всего 5%) не делали. Тогда 85 заболевших из 9500 привитых - это 0.9%, и 15 заболевших из 500 непривитых - это уже 3%. Получается, что если ПОЧТИ ВСЕ делают прививки, то для непривитых вероятность заболеть оказывается примерно в 3 раза выше ;-) - что доказывает полезность прививок.

В любом случае, все эти умопостроения не опираются на точные данные, поэтому их не следует принимать всерьез. Все равно каждому из Вас придется самостоятельно взвешивать все "за" и "против" и принимать решение.

Об остальных прививках мы поговорим в следующем выпуске.

Тема: ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ПРИВИВКИ. Часть 2

Сегодня я расскажу о тех прививках, которые не успела упомянуть в прошлый раз. Сначала я изложу "официальную" информацию (с небольшими комментариями в скобках), которую предлагают сторонники вакцинации и изготовители вакцин, а потом познакомлю Вас (с согласия авторов) с мнением детских врачей, которые уже много лет занимаются этим вопросом.

Итак, еще две прививки, которые довольно недавно стали считаться "обязательными" для детей первого года жизни. Это прививки против гемофильной инфекции и гепатита В. Согласно российскому календарю прививок, их, как и все вышеупомянутые прививки, делают уже в первые месяцы жизни ребенка. (Правда, если Вы не будете появляться в детской поликлинике хотя бы до года, то все это можно будет сделать в более "зрелом" возрасте, когда иммунная система ребенка будет более подготовлена к борьбе с инфекцией - на втором году жизни или еще позже).

Вирусный гепатит В - тяжелое инфекционное заболевание, поражающее печень. Может стать причиной хронического гепатита, цирроза и рака печени. Передается в основном с кровью от больных и скрытых носителей вируса. Заразиться можно во время операций, при посещении стоматолога, парикмахерской. Болезнь также передается половым путем и новорожденному от матери-носительницы вируса.

Вакцинация предписывается следующим "группам риска": дети первого года жизни; медицинские работники; пациенты на гемодиализе или получающие в больших количествах препараты крови; лица, проживающие в районах с высоким уровнем хронического носительства вируса гепатита В; наркоманы; гомосексуалисты; здоровые лица, имеющие в качестве полового партнера носителя HBs антигена; любые сексуально активные люди, имеющие большое число половых партнеров; индивидуумы с длительным сроком заключения в тюрьмах; пациенты учреждений для лиц с отставанием в развитии. (Вы обратили внимание, как "гармонично" вписываются в этот пестрый ряд наши многострадальные младенцы)

Вакцина против гепатита В готовится генноинженерными методами. Производители вакцины утверждают, что использование таких методов существенно повышает безопасность вакцин. При производстве не используются материалы человеческого происхождения, что полностью исключает риск заражения известными и неизвестными микроорганизмами. Вводится внутримышечно в бедро или плечо.

Вакцинация новорожденных проводится (как обычно) из самых добрых побуждений. Если ребенок заболеет до 1 года, то он неизбежно становится хроническим носителем вируса. Поэтому большинству младенцев первая прививка против гепатита В делается в 4 месяца, повторно - в 5 и 12 месяцев. Кроме того, есть специальная схема вакцинации для малышей, которые родились от матерей-носительниц вируса гепатита В. Примерно 10% взрослых больных становятся носителями вируса на всю оставшуюся жизнь, в конце которой их ожидает рак печени. Таким детям первую прививку полагается сделать в роддоме, затем - в 1 и в 6 месяцев.

Сторонники вакцинации объясняют, что проведение вакцинации в роддоме (для всех малышей, а не только для детей больных матерей) гораздо проще организовать. Родители тех новорожденных, которым сделали первую прививку против гепатита В еще в роддоме, более послушно приносят своих детей на вторую и третью прививки, чем те, кто должен начать вакцинацию с 4 месяцев.

Побочные реакции возникают довольно редко. В месте введения вакцины возможны уплотнение и покраснение. Изредка, в 2-6% случаев, возможно незначительное повышение температуры тела. В 11%-17% (это называется "редко") случаев бывают головная боль, тошнота, раздражительность. Описаны единичные случаи сильных аллергических реакций, в основном у людей с аллергией на пекарские дрожжи.

Прививка против гепатита В не имеет специфических противопоказаний. Общими противопоказаниями, как и для других прививок, являются повышение температуры тела, острое заболевание или обострение хронического заболевания на момент вакцинации.

Для вакцинации против гепатита В широко применяется вакцина Эувакс В, сертифицированная ВОЗ. К настоящему моменту по всему миру сделано уже около 16 млн. прививок Эувакс В. Эувакс В производится в Южной Корее, на заводе фирмы LG Спет. Эксклюзивным дистрибьютором этой вакцины является фирма Авентис Пастер. Производство аттестовано Минздравом России как отвечающее всем необходимым требованиям. В Казахстане за 2 года применено более 1 млн. доз. В Кыргызстане применено около 400 тысяч доз. В России на начало 2000 года было применено около 1 миллиона доз у подростков, новорожденных и взрослых. Только в Москве вакциной Эувакс В привито около 100 тысяч подростков-школьников.

(Вдумайтесь в эти цифры - может быть, это "подсказка" Кому нужно, чтобы вакцинация проводилась в массовых масштабах, если многие родители сомневаются в ее необходимости, а многие дети после нее начинают часто болеть Кстати, в сегодняшних новостях есть заметка "Британские родители отказываются прививать детей". Правда, там предлагается "традиционный" взгляд на вакцинацию: якобы, вспышки заболеваний возникают из-за отказа родителей прививать детей. Но эта точка зрения, несмотря на активную пропаганду, вызывает большие сомнения.)

Эта прививка - из числа тех, которые требуют проведения курса вакцинации, состоящего из 2-3 уколов и последующей ревакцинации, т.е. дополнительной "подкачки" иммунитета. Многих родителей очень интересует вопрос о том, насколько обязательно делать вторую и третью прививки, если первую по какой-то причине уже сделали.

Врачи настаивают, чтобы вакцинация и ревакцинация ребенка была начата в рекомендуемом возрасте и проводилась через рекомендуемые промежутки времени. (Но в ответ на мои многочисленные вопросы о том, каких последствий можно ожидать при несоблюдении этого графика, НИКТО не дал мне вразумительного ответа! А я задавала этот вопрос многим врачам в разных поликлиниках.) Хотя иммунный ответ на прививку живыми вакцинами обычно гораздо сильнее и бывает достаточно одного укола, тем не менее, примерно у 5% детей после прививки иммунная защита бывает недостаточной. Чтобы защитить этих детей, во многих странах, в том числе и в России, рекомендуется повторное введение дозы вакцины. (Т.е. ради тех 5% детей, которым НЕ ХВАТИЛО одной дозы, ВСЕМ детям делают вторую и третью прививку!)

Теперь выясним, что представляет собой вакцинация против гемофильной инфекции. Вакцину вводят внутримышечно или подкожно трижды, вместе с АКДС- и полиомиелитной вакцинами, в установленные сроки: в 3, 4 и 5 месяцев первого года жизни, с ревакцинацией через 12 месяцев после третьей прививки. Уже после введения второй дозы ребенок оказывается защищенным от инфекции. Иммунитет сохраняется более 3 лет у большинства вакцинированных. Вакцина не реактогенна, повышение температуры до 38,1 на 1-2 дня наблюдается у 11% вакцинированных.

После года к списку болезней, от которых мы "застраховались", добавляются корь, паротит (свинка), краснуха. Корь - вирусное заболевание, чрезвычайно заразное. При контакте с больным корью заболевают 98% непривитых или не имеющих иммунитета людей. Вакцина готовится из живых ослабленных вирусов кори. Во многих странах применяют тривакцины, содержащие помимо коревого, краснушный и паротитный компоненты. Вакцина вводится подкожно под лопатку или в области плеча.

Вакцинация против кори является обязательным условием при устройстве ребенка в детский сад. (Про это я уже писала: в законе "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" нет ни слова о подобных "обязательных условиях"! Подробности - ниже.)

Осложнения после прививки обычно выражаются в повышении температуры тела, как правило, не выше 37-38 С, в конце второй недели после вакцинации. У детей, склонных к аллергическим реакциям, может быть сыпь в первые часы после введения вакцины. Серьезные осложнения крайне редки. Они могут включать судороги на фоне лихорадки и ярко выраженную аллергическую реакцию.

Паротит (свинка) - вирусное заболевание, поражающее преимущественно слюнные железы, поджелудочную железу, яички. Может быть причиной мужского бесплодия и осложнений: панкреатит, менингит. Иммунитет после однократной вакцинации, как правило, пожизненный (и тем не менее практика показывает, что привитые все равно болеют свинкой, и весьма тяжело). Вакцина готовится из живых ослабленных вирусов паротита. Вводится подкожно, под лопатку или в плечо.

У большинства детей прививочные реакции не возникают. Иногда может отмечаться повышение температуры тела с 4 по 12-й день после вакцинации, легкое недомогание в течение 1-2 дней. Иногда кратковременное, на 2-3 дня, незначительное увеличение околоушных слюнных желез. Серьезные осложнения крайне редки. Они могут включать судороги на фоне лихорадки и ярко выраженную аллергическую реакцию. Крайне редко может развиться легко протекающий асептический менингит.

У маленьких детей обычно не бывает осложнений после прививки от краснухи. Иногда встречается кратковременный субфебрилитет, гиперемия в месте введения, реже лимфаденит. У 2% подростков, у 6% лиц до 25 лет и у 25% женщин старше 25 лет с 5 по 12 день после прививки отмечаются специфические реакции: увеличение затылочных, шейных и заднеушных лимфоузлов, сыпи, артралгии, реже артриты. После вакцинации, проведенной в послеродовом периоде, а также через 7 дней от начала менструального цикла, осложнения наблюдаются реже.

Наверное, стоит упомянуть и прививки против гриппа (которые часть нашего населения делает весьма охотно каждый год и считает, что это помогло перенести грипп в более легкой форме, а другая часть населения не делает вообще никогда и не болеет гриппом ;-) - хотя, конечно, есть и обратные примеры: некоторые из сделавших прививку тоже не болеют, а некоторые из непривитых все-таки заболевают).

Известно, что каждый сезон меняется спектр циркулирующих штаммов вируса гриппа, и это отражено в ежегодных рекомендациях ВОЗ по составу противогриппозных вакцин. Каждый год вакцины против гриппа меняются. Помимо этого, длительность иммунитета после прививки любой инактивированной вакциной относительно невелика - с этим связана необходимость ревакцинаций.

Сторонники вакцинации утверждают, что при проведении вакцинации в течение нескольких лет подряд ее эффективность возрастает, что объясняется образованием иммунологических клеток памяти, увеличивающих силу иммунного ответа при повторных введениях. Среди лиц, вакцинировавшихся в течение 4 лет вакциной ВАКСИГРИП, частота побочных реакций не возрастала при повторной иммунизации. (Так что продолжайте вакцинироваться на здоровье ;-) -хуже, чем в первый раз, уже не будет.)

Некоторые родители спрашивают, почему детям вводят две дозы вакцины, а взрослым -только одну Ответ прост: у подавляющего большинства взрослых имеется иммунологическая память в отношении антигенов вируса гриппа (т.е. они уже успели когда-то раньше переболеть гриппом), так что одной инъекции достаточно для ее "освежения" (в сущности, организм заражается еще раз, но успешно справляется с внесенной инфекцией, потому что уже успел переболеть "естественным" путем - но стоит ли устраивать своему организму еще одну искусственную "проверку на прочность"). Маленьким детям (которые еще не успели выработать "естественный" иммунитет) приходится вводить две дозы только в первый год вакцинации, в последующие годы им тоже делают только одну прививку.

При желании можно сделать еще и прививку против гепатита А. Интересно отметить, что в условиях низкой санитарии большинство детей болеет гепатитом А в первые годы жизни, при этом он протекает легко, нередко бессимптомно, оставляя пожизненный иммунитет. В экономически развитых странах и в более богатых городских районах развивающихся стран этого не происходит.

Поэтому школьники, подростки и взрослые оказываются восприимчивы к инфекции. У них вирусный гепатит А протекает значительно тяжелее, хотя и не дает летальных исходов или хронизации. Однако болезнь затягивается надолго, и даже после выздоровления еще долго приходится ограничивать себя, соблюдая определенную диету. Именно опасность заболевания в старшем возрасте групп населения с высоким уровнем санитарии ставит вопрос о вакцинопрофилактике вирусного гепатита А.

В последнее десятилетие вспышки гепатита А постоянно наблюдаются в развивающихся странах Азии, Среднего Востока, Латинской Америки, а также в государствах с переходной экономикой Восточной Европы и СНГ. Описаны также вспышки в детских дошкольных учреждениях и летних лагерях для детей.

Для лиц, не имевших контакта с вирусом гепатита А в раннем детстве, основная опасность возникает там, где активно циркулирует вирус. Во-первых, это военные в полевых условиях (если кому-то из Ваших знакомых "посчастливилось" проходить службу в Советской Армии, то спросите, не болел ли он там желтухой - почти наверняка получите положительный ответ). Во-вторых, это лица, посещающие развивающиеся страны в качестве туристов или работающие там постоянно.

Во всех странах Западной Европы прививки против вирусного гепатита А рекомендуются всем туристам, выезжающим в страны Центральной и Южной Америки, Карибского бассейна, Азии, Асррики, Океании (кроме Австралии и Новой Зеландии), а также во все страны Восточной Европы, Балтии, Россию и СНГ. Вакцинация также рекомендуется при краткосрочном посещении (конференции, деловые поездки) большинства стран Африки, ряда стран Азии (Непал, Мьянмар, Лаос, Камбоджа, Северная Корея, Йемен, Бангладеш, Бутан, Афганистан). В России в группу риска входят городские жители, выезжающие в регионы с недостаточным уровнем санитарии.

(Эти рекомендации выглядят вполне обоснованными. Но для большинства людей, которые привыкли мыть руки и кипятить воду, и при этом не собираются ни в Африку, ни в сомнительные места без водопровода и канализации, а также в армию или тюрьму (от которой, как говорят, не надо зарекаться), необходимость прививки от гепатита А совсем не очевидна.)

Теперь - о противопоказаниях. В приказе МЗ РФ N375 "О календаре профилактических прививок" от 18.12.1997 были пересмотрены противопоказания к проведению просрилактических прививок. Противопоказаниями с этого времени считаются следующие состояния:

1) для всех вакцин: сильная реакция или осложнение на предыдущую дозу: наличие температуры выше 40 градусов, отек и гиперемия >8 см в диаметре в месте введения вакцины, анафилактический шок;

2) для всех живых вакцин: первичное иммунодефицитное состояние, иммуносупрессия, злокачественные новообразования, беременность;

3) для БЦЖ-вакцины: вес ребенка менее 2000 г, келлоидный рубец после предыдущей дозы;

4) для АКДС: прогрессирующее заболевание нервной системы, афебрильные судороги в анамнезе; в этих случаях вместо АКДС вводят АДС;

5) АДС, АДС-М, ОПВ (оральная полиомиелитная вакцина): абсолютных противопоказаний нет;

6) ЖКВ (живая коревая вакцина), ЖПВ (живая паротитная вакцина), вакцина против краснухи, тривакцина (против кори, паротита и краснухи): тяжелые реакции на аминогликозиды, анафилактические реакции на яичный белок.

Кроме того, в этом приказе отмечалось, что плановая вакцинация должна откладываться до окончания острых проявлений любого заболевания и обострения хронических заболеваний. При нетяжелых острых респираторных вирусных инфекциях или острых кишечных заболеваниях прививки проводятся сразу же после нормализации температуры.

В этом же приказе были признаны "ложными противопоказаниями" многие из прежних правил "медицинского отвода" от прививок. В частности, перестали считаться противопоказаниями следующие состояния на момент вакцинации: стабильные неврологические состояния, аллергия, астма, экзема, врожденные пороки, дисбактериоз, поддерживающая терапия, стероиды, применяющиеся местно или в небольших дозах. Также перестало считаться противопоказанием наличие следующих состояний в анамнезе (в прошлом): недоношенность любой степени, сепсис, гемолитическая болезнь новорожденных, осложнения после вакцинации у других членов семьи, любая аллергия у других членов семьи, эпилепсия, случай СВС (синдром внезапной смерти ребенка) в семье. С этого времени прививки стали делать даже тем, кто раньше был избавлен от такого риска. Как они реагировали на эти прививки, мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

И наконец, поговорим более подробно о законе, который уже не раз упоминался - закон Российской Федерации "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" М157-ФЗ, подписанный президентом России 17.09.98 (полный текст этого закона мы положили в библиотеку на нашем сайте - заходите почитать).

Принятие этого закона способствовало внедрению цивилизованного подхода к иммунизации населения на основе принципа информированного согласия. В законодательном порядке признан отказ государства от угроз той части населения, которая осознанно откажется от прививок. Более того, согласно этому закону государство берет на себя ответственность за возможный ущерб в связи с вакцинацией (поскольку заведомо здоровый человек в ходе вакцинации подвергается риску заболеть, стать инвалидом и даже умереть).

Далее я цитирую статьи 5 и 11 - те пункты, которые имеют непосредственное отношение к нашему разговору.

"Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;

• временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

• отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается Правительством Российской Федерации.

3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:

• выполнять предписания медицинских работников;

в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

Статья 11. Требования к проведению профилактических прививок

2. Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации".

Итак, теперь все ясно. Если Вы хотите отдать своего ребенка в детский сад, который находится в далекой тропической стране, то Вы ОБЯЗАНЫ сделать ему прививки от какой-нибудь тропической лихорадки и чего-нибудь еще, столь же экзотического. Но детский сад, расположенный в Вашем городе, может лишь ВРЕМЕННО отказать Вам в приеме Вашего ребенка, если именно СЕЙЧАС имеются массовые инфекционные заболевания или угроза эпидемий. И это вполне логично: такая мера ЗАЩИТИТ Вашего непривитого ребенка от ненужной встречи с инфекцией. Но наличие или угроза эпидемии определяются не желанием администрации детского сада, а местными медицинскими учреждениями. Поэтому, согласно п.2 Статьи 5, Вы имеете право отдать ребенка в любой детский сад или любую школу БЕЗ прививок.

Но при этом, согласно п.З Статьи 5, Вы обязаны в письменной форме подтвердить свой отказ от профилактических прививок. В некоторых случаях Вам предложат написать о своем отказе прямо в медицинской карте ребенка. В других случаях Вам нужно будет написать на отдельном листе заявление на имя директора школы или детского сада. Текст должен быть примерно таким: "Я, Иванова Анна Петровна, на основании закона РФ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", N 157-ФЗ, от 17.09.98, Статья 5, п.З, сообщаю об отказе от проведения профилактических прививок и реакции Манту моему сыну, Иванову Василию, ученику 1 "А" класса школы N 111 города Нижневерховска."

На всякий случай можно подстраховаться: напомнить, что БЕЗ Вашего согласия никто не имеет права делать никаких прививок Вашему ребенку. В прежние времена многие родители сталкивались с такой ситуацией: ребенок приходит из школы и говорит, что ему "сделали какую-то прививку". Родители, если им не все равно, спрашивают, какую именно - но ребенок понятия не имеет. А если ему по какой-то причине нельзя было делать эту прививку или вообще любые прививки, то родители отправлялись в школу "ругаться", но школьная медсестра с невинным видом отвечала, что "он меня не предупредил, что ему нельзя". А мог ли ребенок 7-8 лет знать, что "ему нельзя" А спрашивать согласия родителей было не принято.

Так что к Вашему заявлению можно приписать еще и такую фразу: "Напоминаю, что на основании п.2 Статьи 11 вышеупомянутого закона никакие профилактические прививки не должны проводиться без моего согласия". Надеюсь, что это поможет тем читателям, которые столкнулись с подобной проблемой, благополучно разрешить конфликт и отдать своего ребенка в детский сад или в школу без прививок.

А теперь - познакомьтесь: Александр Коток, д-р медицины, выпускник 1-го лечфака 1-го ММИ им. И.М. Сеченова (1989), д-р философии (Ph.D) Еврейского университета в Иерусалиме (2000). Занимается историей медицины и ведет частную гомеопатическую практику.

"Я давно уже занимаюсь темой прививок. Тема это болезненная для многих родителей не только потому, что прививка, как ни крути, является грубейшим вмешательством в иммунную систему, но и потому, что информация на русском отсутствует практически полностью. Я не добавляю здесь слова "доступная для родителей", ибо и серьёзная, объективная информация о прививках, которая должна была бы по меньшей мере предостеречь врачей и уж хотя бы избавить их от изрядной доли легкомыслия в том, что относится к этой процедуре, также не имеется в наличии. Поэтому подчас приходится слышать от врачей такие дикие вещи, что просто не знаешь, как реагировать!

В настоящее время я работаю над созданием сайта, главными темами которого будут прививки и гомеопатия и, в том числе, возможности альтернативной профилактики инфекционных заболеваний гомеопатическими средствами".

(Как только сайт откроется, мы сразу сообщим об этом подписчикам рассылки.)

"Теперь непосредственно о прививках. Сначала - о юридическом аспекте проблемы. В предыдущем выпуске уже совершенно правильно указывалось, что никто не имеет права заставить российских родителей прививать своих детей. В равной степени, никто не имеет права отказать в приёме ребёнка в детский сад или школу на том основании, что ему не сделаны прививки.

Единственное исключение - администрация имеет право удалить ребёнка, которому не сделаны прививки, на период эпидемии той или иной болезни. Но эпидемия определяется, понятно, не администрацией школы или детского сада, а местными санэпидвластями.

Что же делать, когда сплошь и рядом заведующие отказываются принимать детей без прививок Сначала предупредить, что он(а) нарушает "Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 1998 г. со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не помогает - написать письмо городскому прокурору, с указанием факта нарушения закона.

Многие родители боятся, что потом, мол, "отомстят". Жизнь же обычно доказывает обратное. Со "скандалистами" связываться не хотят и, наоборот, стараются всячески избегать возможных конфликтов, зная, что те умеют постоять за себя и защитить свои законные права.

Несколько слов о некоторых прививках. Разговор о прививках долгий, и о каждой вакцине нужно говорить в отдельности. Есть несколько вещей, на которые я хотел бы обратить внимание родителей. Подробнее речь об этом будет идти на моём сайте.

1. Нет НИКАКИХ оснований утверждать, что прививки сыграли хоть сколько-нибудь существенную роль в ликвидации тех или иных инфекционных болезней. Изучение статистики показывает, что заболеваемость многими болезнями снизилась на десятки процентов ещё до широкого введения прививок. Связано это было, в первую очередь, с улучшившимся питанием и значительно изменившимися (понятно, в лучшую сторону) санитарно-гигиеническими условиями. Наоборот, есть статистика, свидетельствующая, что введение некоторых прививок увеличивало смертность от тех болезней, против которых они были предназначены защищать (например, коклюш).

Битый молью пример с ликвидацией (якобы) оспы после введения прививок лишь доказывает, как ловко можно манипулировать общественным мнением и легко людей обманывать. До введения прививок оспа была далеко не самой страшной детской болезнью. После их введения оспой стали болеть (и от неё умирать) и взрослые, получившие прививку в детском возрасте. До прививок не было никаких оспенных эпидемий. Они появились только после широкого распространения прививок.

А какие прививки нам благодарить за исчезновение чумы, холеры, тифов и даже скарлатины Нет ведь профилактических прививок против этих болезней! Всё очень просто. Когда люди и скот (а также, в изрядной мере, и крысы) стали жить раздельно, люди стали руки мыть, а воду хлорировать и кипятить, то и болезни исчезли. Не исключено, что и исчезновение некоторых нынешних инфекционных болезней задерживается ИМЕННО широким распространением прививок!

2. Вы ошибаетесь, Ксения, полагая, что "антипрививочная" компания начала 90-х была вызвана исключительно отдельными фактами халатного отношения к своим обязанностям некоторых медработников и плачевного состояния советской медицины. Просто читателям российских газет и журналов стала известна часть того, о чём можно без малейшего труда узнать западному читателю. А именно: вакцины, даже самые испытанные и проверенные (по утверждениям их создателей) являются опасными и, зачастую, непредсказуемыми препаратами, приводящими и к серьёзным осложнениям, а то и к смерти.

В вакцины добавляются стабилизаторы (такой канцероген как формальдегид, а в России ещё и соль ртути - мертиолят) и адъюванты для увеличения антигенных свойств (гидроксид алюминия). Это и взрослому далеко не на пользу, а уж что говорить о грудных детях, чья иммунная и нервная система заканчивают своё сформирование лишь к исходу первого года жизни!

Попутно - лишь перенеся, в своё время, прививки с первого года жизни на третий, и не произведя никаких иных изменений, Япония перепрыгнула с 17-го места по детской смертности на первое (от конца)!

Как можно вводить новорожденному живые микобактерии (прививка БЦЖ) Кажется, Россия осталась единственной страной, где прививка БЦЖ не только делается, но ещё и массово, да ещё и новорожденным детям!

Прививка эта совершенно бессмысленна. Во-первых, что пытаются потом определить с помощью туберкулиновой пробы Есть или нет заражение туберкулёзом. Но ведь заражение-то... уже состоялось. Этими же самыми микобактериями! Что теперь проверять Оказался ли организм настолько чувствительным, что развил некое подобие туберкулёза, или же пересилил заражение

Кроме того, у детей, имеющих семейную историю туберкулёза, эта прививка сама может разбудить дремлющую склонность к этой болезни, да и не только к ней. Одно из самых частых осложнений прививки БЦЖ - асептическое воспаление бедренных костей. Это - пожизненная инвалидность с рождения, а, точнее, с того момента, как сделали прививку!

Особого разговора заслуживает прививка против полиомиелита. Опять-таки, не стоит быть столь уверенным, что капли практически никаких-де осложнений не вызывают. Эти капли -вакцина Сейбина. Главным осложнением является... развитие полиомиелита!

В мире уже лет 20-30 не регистрируется НИ ОДНОГО случая "дикого" полиомиелита. Все - от вакцины Сейбина! Та же вакцина против полиомиелита, что в составе АКДС - вакцина Солка. Таким образом, вакцинируют двумя вакцинами -живой Сейбина и убитой Солка.

Распространено мнение, что полиомиелит - страшная болезнь, после которой, если и не умирают, то остаются пожизненными инвалидами. Надеюсь, что подписчики рассылки уже догадываются, кто и зачем распускает подобные смехотворные слухи. Подавляющим большинством заболевших эта болезнь переносится так же, как мы переносим грипп. Паралитическая форма сама по себе довольно редка, а уж оставшийся неврологический дефект встречается и того реже.

Прививка АКДС. Опять-таки, я совершенно не согласен с тем, что "тяжёлые осложнения встречаются очень редко". Сам производитель во вкладыше допускает 1% "серьёзных осложнений". Это значит - тяжёлое поражение нервной системы или смерть.

После всего одной лишь статьи о прививке АКДС, автор материала вирусолог Г.П. Червонская получила 2500(!) писем от родителей, чьи дети стали инвалидами или погибли от прививки АКДС.

Подробнее об этой прививке и о постановке прививочного дела в России говорится в докладе Российского Национального комитета по биоэтике при АН РФ "Вакцинопрофилактика и права человека" (1994), представленного ГосДуме РФ. Именно на основании этого доклада был принят "Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней" в 1998 г. Этот доклад будет полностью приведён на моём сайте.

Статистику относительно заболеваемости дифтерией привитых и не привитых обсуждать нет смысла. Хотя бы потому, что огромный процент якобы привитых на деле не были привиты. Справки родителями были куплены, как это часто бывает в России. Любопытный факт - очень и очень многие врачи, борцы за прививки, своих детей... не прививают. Вот вам и ответ. А справки - как положено, все выправлены.

Напоследок повторюсь. Разговор о прививках долгий. Трудно за горами лжи и фальсификации вакцинаторов добраться до истины. Но те, кто это делают, в массе своей принимают решение детей не прививать."

Вопрос родителей:

"А почему же тогда все врачи нас так давно и упорно убеждают в том, что прививки нас защитят от болезней, что это поможет нам сохранить своих детей здоровыми"

Ответ А. К.:

"1. Если некая процедура проводится в течение долгого времени, то это ещё не свидетельствует о её пользе или хотя бы безопасности. Интенсивное кровопускание считалось на протяжении не менее 200-300 лет, чуть ли не до середины 19-го века, отличным методом лечения практически всех болезней. И любой, кто пытался поставить это под сомнение, подвергался остракизму медицинского сословия, как это было с основателем гомеопатии Ганеманом.

Сейчас же, предложи иной доктор сделать кровопускание, он будет немедленно госпитализирован в психиатрическую лечебницу, если речь только не идёт о редчайшем эритроцитозе. Массовые прививки, те, что делаются ныне, были введены в практику всего лишь менее 50 лет назад. (Здесь я не упоминаю об оспопрививании - об этом разговор особый).

2. Отнюдь не все педиатры считают прививки полезной процедурой. Мне как-то так повезло, что практически все педиатры, с которыми я сталкивался, открыто высказывали своё мнение против прививок вообще и против массового прививания в частности. Пример - статья д-ра Дехтяревой (см. ниже). Но таких пока что меньшинство, и оно в тени. Открыто высказываться против прививок просто опасно - медицинские власти не простят, затравят, уничтожат.

Есть и материальный аспект. В 1993 г. Минздрав РФ открыто провозгласил принцип материального стимулирования за... "массовый охват населения прививками". Мало кто из врачей, ведущих полунищенское существование, готов устоять перед этой двойной приманкой -быть на хорошем счету, продвигаться по службе и, одновременно, получать премию.

Особенно всё это чувствительно в глубинке, где и медицинские власти казнят и милуют без опаски, и жизнь врача ещё труднее. Тем не менее, как врач, я могу засвидетельствовать, что очень и очень многие врачи в целом и педиатры в частности, своих детей НЕ ПРИВИВАЮТ, хотя в амбулаторных карточках указывают другое. Но здесь речь уже идёт о нравственных аспектах проблемы, чего я затрагивать сейчас не буду.

Недавно я узнал от проф. Черфаса (бывшего зав. кафедрой терапии в Рижском мединституте) из Беер-Шевы, который был дружен в своё время с семьёй академика Кассирского, что отец советской гематологии, выдающийся терапевт и прочая, был врагом прививок - и своим детям не делал, и других тайком отговаривал. Почему же открыто не призывал прекратить прививочный кошмар в государственных масштабах Ответ академика показателен: "Я ещё не сошёл с ума!".

Важно отметить и низкий уровень образования педиатров. Процентов 80-90 в своей ежедневной практике кормится истинами, познанными на студенческой скамье. Здесь невольно вспоминается "Мнимый больной" Мольера, где в последнем акте Бакалавр (Арган), принимаемый в славное врачебное сословие, торжественно клянётся никогда и ни при каких обстоятельствах не применять иных лекарств, кроме тех, что одобрены медицинским факультетом, даже если бы больному от них и околеть. Прошло почти 250 лет с тех пор, а читаешь, словно написано сегодня!

Педиатры не знают английского и не ищут информацию по своей специальности в Интернете. Спроси такого: а как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО повлияли прививки на заболеваемость инфекционными болезнями в мире - знаешь а о связи прививки MMR (против коклюша, свинки и краснухи) с аутизмом слышал а о связях прививки DPT (АКДС) с сахарным диабетом, рассеянным склерозом, ревматоидным артритом - читал а какие стабилизаторы и адъюванты в вакцины входят - известно а что БЦЖ только в России осталась - ведомо а о теории, связывающей появление СПИДа с прививками против полиомиелита - ознакомлен"

(К.П.: В сегодняшних новостях есть заметка "В эпидемии СПИДа иноваты больные обезьяны", где кратко поясняется, что это за теория.)

"Впрочем, не спрашивайте, если не хотите в лице педиатра нажить непримиримого врага; проще подписать отказ от прививки - и дело с концом. Кроме того, многие врачи совершенно искренне (ведь так учили - нет и быть не может!) не видят никакой связи между прививкой, которую сделали здоровому ребенку, и букетом болезней, пышно расцветших после прививки.

До того дошло, что педиатры считают вполне естественным, что ребёнок всё время то в соплях, то кашляет, то у него из уха течёт. "Малышам положено болеть". Может ли быть больший абсурд! Введение массовых прививок практически уничтожило категорию сильных, природою защищённых, не болеющих детей. Кто может сейчас представить, что до 7-8 лет ребёнок вообще в поликлинике появляться не будет - незачем, даже и карты амбулаторной на него не заведено Нет уже таких детей!"

(К.П.: Есть! Есть такие дети! Мы рожаем их дома и не ходим ни в какие поликлиники! И даже в школу умудряемся пойти без медицинской справки! А то, что у наших детей изредка случается насморк - так это пустяки, само проходит.)

"Поэтому, как только педиатр начинает заниматься гомеопатией, у него открываются глаза. Он начинает видеть связь там, где раньше о существовании таковой и не догадывался. Он начинает понимать, что природа не такая идиотка, которую можно успешно обманывать с помощью прививок и думать, что она не нанесёт удар с другой стороны. С ней надо дружить, к её знакам и подсказкам надо прислушиваться.

Именно поэтому гомеопаты в массе своей идут во главе компании против если не прививок как медицинской процедуры, то массовых компаний по их проведению, наглого административного давления и запугивания, и пр."

Вопрос родителей:

"Но зачем все это Кому все это нужно, если от прививок один вред, а пользы никакой"

Ответ А. К.:

"Qui prodest Кому же всё это прививочное безумие выгодно Болеют дети, сидят дома родители, в армию уже некого призывать - все сплошь больны, государство тратит миллионы на пособия по инвалидности и компенсации родителям погибших детей, врачи получают премии за "массовый охват"! Это выгоднее, чем растить "просто" здоровых детей Кому всё-таки выгодны массовые прививки

Ответ один: производителям вакцин. Их бизнес может дать тысячу очков вперёд наркокарликам из колумбийских джунглей, всей энергии и денег которых хватает лишь на строительство подводной лодки для транспортировки своего товара. В области производства вакцин крутятся миллиарды долларов. Вокруг производства и распространения вакцин кормятся тысячи "учёных", врачей, спорых дельцов, привозящих и продающих вакцины и пр.

Недавно я услышал совершенно меня потрясшую (но показательную для нравов медицинского мира, и не только российского) историю о российском инсулине. Восемь(М!) замминистров здравоохранения РФ, сменявшие друг друга, систематически "давили" производство российского инсулина. Зачем Чтобы закупать его на Западе и получать взятки! Ведь нельзя не покупать инсулин, погибнут диабетики. А российский инсулин - какой от него толк Взятки никто не даст...

Примерно то же самое, с определёнными поправками, происходит и с вакцинами. Вот и шлют американские благодетели то прививки против гриппа, то против менингита (вызванного гемофилюс инфлюэнце Б), то грант на разработку новой российской вакцины, то ещё чего-нибудь...

А кто-то от этого сытно живёт. И клеймит с высокой трибуны в печати "мракобесов", выступающих против прививок, и пугает врачей, что выкинет их на улицу, если "массово не охватят", и рапортует в ВОЗ (существующей, во многом, на деньги американских вакцинаторов) об успехах, и фальсифицирует статистику, заставляя врачей вместо "поствакцинального осложнения" в графе "диагноз" писать "ОРЗ" (историю с чернобыльскими диагнозами мы все помним), и подбирает кадры для кафедр педиатрии медвузов, объявляющие безумное калечение нервной и иммунной системы младенцев высшим и последним достижением цивилизации...

На заре эры массовых прививок "от всего", в середине 20-го века, материальный аспект был не так выражен. Тогда был дикий энтузиазм - казалось, что после того, как отступили (кстати, без малейшей связи с прививками) наиболее опасные инфекционные болезни, человечество вот-вот покончит и с коклюшем, дифтерией, краснухой и пр.

Это оказалось такой же утопией, как и коммунизм. Но когда стало понятно, что на прививках можно делать гигантские деньги, стали замалчиваться или фальсифицироваться сообщения о тяжёлых осложнениях прививок и смертях после них, учёные стали получать щедрые подарки на исследования, призванные доказать полную безвредность прививок, врачи, выступавшие против прививок, стали серьёзно предупреждаться о нежелательности идти против течения...

Покатилось красное колесо, до сих пор не остановить!

Много, много лжи и пропаганды намешано вокруг прививок. И самое страшное, что в круг умалчиваний и откровенного вранья, запугиваний и фальсификации вовлечены те, кто выбрал своим призванием охрану здоровья человека!"

Вопрос родителей:

"А что делать, если мы собираемся рожать в роддоме и боимся, что ребенку без нашего согласия сделают прививки В Москве, например, делают прививки от гепатита В."

Ответ А. К.:

"Не только в Москве - и в Америке, и в Израиле. Родители перед родами должны взять за горло завотделением и ЗАЯВИТЬ, убедившись, что их заявление написано КРУПНЫМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ на истории болезни - НИКАКИХ ПРИВИВОК! НИ ПРОТИВ ГЕПАТИТА, НИ БЦЖ! Иначе - суд и штраф такой, что самого зава придётся с аукциона продавать со всеми его потрохами...

Недавно такая история была в Институте перинатологии с БЦЖ. Не дожидаясь суда, умолили родителей взять деньги и отпустить их с миром - черт попутал, забыли о предупреждении! Вот Вам еще один аргумент в пользу того, что рожать-то лучше дома."

Вопрос родителей:

"А как быть, если нашему ребенку уже сделали в роддоме первую прививку против гепатита В и теперь требуют, чтобы мы явились в поликлинику на вторую прививку Не навредим ли мы ребенку, если прервем уже начатый курс вакцинации"

Ответ А. К.:

"Да НИКОГДА не поздно остановиться - вот Вам и весь ответ! Если мы исходим из того (и справедливо, во что я верю), что прививки приносят несомненный вред при весьма сомнительной пользе, то естественно, чем меньше чужих антигенов, попавших, и главное ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО (не через все преграды-запоры организма, что позволяет организму вырабатывать СТОЙКИЙ ПОЖИЗНЕННЫЙ ИММУНИТЕТ, а сразу в кровь! Вот и ответ, почему всё время вакцинации-ревакцинации требуются!), и чем меньше будет формальдегида да ртути, что проникнут в организм, да всяких нам неведомых вирусов животных, из чьей лимфы делаются вакцины и пр. и пр. - тем дети здоровее будут!"

И напоследок - доклад львовского педиатра Л.Н. Дехтяревой на Первой Украинской научно-практической конференции "Актуальные вопросы гомеопатической медицины" (Одесса, 3-4 октября 1998). Публикуется с любезного разрешения автора.

Вакцинация в свете гомеопатии

В 90-х годах, в связи с эпизодами дифтерии, начался прививочный "бум" в странах СНГ. Прививать стали массово, на дому и на работе, угрожая всевозможными административными мерами (что расценивается юристами как нарушение прав человека). Строго стали соблюдать прививочный календарь у детей. Были забыты все меры предосторожности при проведении вакцинаций. Министерство здравоохранения определило, что противопоказаний для прививок нет. Стали прививать аллергиков, астматиков, людей больных и ослабленных. Из "Малой медицинской энциклопедии" (1989) известно: "Нет ни одной абсолютно безопасной вакцины...". За время врачебной практики пришлось видеть не только кожные аллергические проявления после прививок, а и тяжелейшие постпрививочные гломерулонефриты, энцефалиты, случаи появления судорожного синдрома, парезы; развитие бронхиальной астмы; ацетонемические кризы; случаи длительной лихорадки; развитие тяжелого сахарного диабета у 7-летнего ребенка после БЦЖ; случай быстро развившейся миеломной болезни у женщины после прививки от дифтерии; тяжелые артриты. Нередки варианты развития туберкулеза после проведения прививки БЦЖ.

Из собранного анамнеза часто следует: "пока не привили - был здоров". Дети и взрослые после вакцинации начинают часто и подолгу болеть, обостряются прежние и появляются новые заболевания. Люди уже в нескольких поколениях искалечены прививками. Возможно, к

Ганемановским миазмам добавился еще один: прививочный. Кто знает, не является ли СПИД мутантом вакцин или результатом многочисленных вакцинаций

Последствия применения сывороток еще более опасны. Не всегда обоснованно вводят антирабический глобулин, ведь на Украине более 20 лет не регистрируют ни одного случая бешенства. Одну из моих пациенток покусал её кот. Она обратилась в поликлинику, чтобы обработать царапины. Были выполнены 16 инъекций антирабической сыворотки, после чего женщина была госпитализирована в реанимацию с явлениями энцефалита. Та же ситуация с прививкой от столбняка и противостолбнячной сывороткой. В каждом отдельном случае нужен индивидуальный подход, а не соблюдение инструкций.

Еще 100 лет назад известный немецкий гомеопат Адольф фон Гергардт писал: "Оспопрививание есть не более как грубый обман, и, мало того, умышленное отравление. Хотят оградить человека от природной оспы и, вместе с тем, навлекают на него многолетние, ещё более ужасные страдания; искусственным путем прививают ему болезнь, которая мешает природе совершить процесс очищения. За такое преступное нарушение ее законов природа мстит ужасными карами: отсутствие выделения оспенного вещества, скопляющегося в организме, приводит к отложению этого вещества во внутренних органах, к заболеванию этих последних и, таким путем, к разным болезням, вроде золотухи, ломоты, лишаев". Опыт показывает, что неуклонный рост и ужесточение хронических болезней началось не далее, как со времени всеобщего применения оспопрививания. Немало врачей видят последствия прививок и пытаются с этим бороться. В 1988 году конгресс США принял закон о денежной компенсации семьям, в которых дети умерли из-за осложнений от прививок. Было подано до 4-х тысяч исков на сумму более 4 миллионов долларов.

Известный гомеопат Адольф Фегель пишет: "Корь и коклюш - туберкулиновые заболевания, и, если туберкулинизм слишком распространяется, почти все дети заболевают. Скарлатина и дифтерия, напротив, относятся к группе наследственно-сифилитической, а так как сисрилитическая наследственность распространена меньше, восприимчивость у детей к этим болезням меньше. Если ребенок восприимчив к таким заболеваниям, важно, чтобы он перенес именно эту болезнь, что послужит исправлению наследственности. Неправильно будет оберегать детей от инфекционных болезней (прививкой или изоляцией), т.к. перенесение этих болезней запрограммировано в жизненном цикле, который только тогда протекает полноценно, ценно, когда выполняется все, что запрограммировано".

Наша соотечественница, замечательный врач-гомеопат и Учитель, Т.Д. Попова большое внимание уделяет поствакцинальным осложнениям и их лечению.

Не менее актуален вопрос об эпидемиях и методах борьбы с ними. Существует наука -астроагрономия, с помощью которой возможны предопределения (в связи с солнечной активностью) налетов саранчи на поля, миграции птиц. Эпидемии сродни налетам саранчи. Люди значительно больше, нежели они думают, зависят от Космоса, объединены одним жизненным пространством. Нам кажется, что мы только зрители в театре движения животных. На деле мы тоже все время изменяемся, даже оставаясь на месте. Согласно "солнечной гипотезе" А. Чижевского, одного из основоположников космического естествознания, существует строгая корреляция между активностью Солнца и пандемиями, которые опустошали когда-то города и села. В 1989 году Солнце выбросило на редкость сильный протуберанец - и пресса запестрела сообщениями о появлении холеры. В своих наблюдениях Чижевский сделал два предположения: 1) "жизнедеятельность всей микрофлоры Земли пребывает в определенном соотношении сходом физико-химических процессов Солнца..."; 2) степень наклонности человека к заболеваниям пребывает в зависимости от солнцедеятельности, благодаря комбинациям в физико-химических реакциях организма, которые открывают доступ к инвазии. Последнее очень существенно. Но дело не в возбудителях, они всегда были и есть в окружающей среде. Главное - организм. Эпидемии выбрали людей, в клеточных оболочках которых присутствуют "молекулярные мишени", которые крохотные агрессоры используют как "замковые щели". Оставались жить те, у кого этих "мишеней" не было или присутствовали в небольшом количестве. Сегодняшняя защищенность Европы от чумы и холеры оплачена миллионными жертвами прошлых веков. Латинской Америке приходится проходить эти испытания и в настоящее время.

Казанский врач С. Вельховер заинтересовался палочками Лефлера, похожими на возбудителя дифтерии, но совсем безвредными дифтероидными коринебактериями. Они отличались только окрашиванием: коринебактерии краснеют от метиленовой сини, а их грозные братья остаются бледными. Но изменилась солнечная активность - и коринебактерии приобрели свойства болезни. Так, при определенных условиях, в наступление на человека начинают идти силы, в других условиях миролюбивые.

Завершаю сообщение словами А. Фегеля: "Практическим и убедительным примером эффективности гомеопатического лечения явится сохранение здоровья путем создания устойчивого человека, не боящегося болезней и свободного от рабской зависимости от современной медицинской пропаганды с ее запугиваниями".

Вопреки моим предположениям, разговор о прививках не закончился. Я решила посвятить этой теме еще один выпуск нашей рассылки, чтобы познакомить читателей с двумя полярными точками зрения. Больше мы не будем возвращаться к этому в рассылке. Если у кого-то есть желание поговорить - приходите на наш форум. А еще есть специальный форум www.khv.ru/forums , где есть тема "Вакцинировать".

Я думаю, многим будет интересно почитать, что пишут "искушенные" в вопросе прививок мамы.

Тема: ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ПРИВИВКИ. Часть 3

Когда возникает дискуссия на любую тему, которую может изобрести наше воображение, аргументы сторонников и противников часто бывают похожи. А те, кто еще не выбрал свою точку зрения, внимательно выслушивают аргументы обеих сторон и выбирают те, которые кажутся им более убедительными.

Это звучит примерно так: "Если "А", то все будет прекрасно. А если "В", то у вас все будет плохо, вы потеряете здоровье и даже жизнь. Вот факты: все, кто "А", живут долго и счастливо, а все, кто "В", болеют и умирают." И наоборот: "Все, кто "В", живут долго и счастливо, и т.д.".

Например, можно представить себе спор между сторонниками и противниками компьютерного набора текстов. "Если писать на бумаге гусиным пером, то все будет прекрасно: развивается мелкая моторика, формируется чувство прекрасного, вырабатывается ровный почерк. И здоровье сохраняется при таком естественном способе письма. А если стучать по клавишам компьютера, то слабеет зрение, портится здоровье из-за излучения, а почерка вообще никакого нет!" И наоборот: "Если набирать тексты на компьютере, то все будет прекрасно: не нужно вырубать леса и делать бумагу, не нужно хранить пыльные горы бумажных архивов -воздух на планете будет чище благодаря сохранению лесов, и воздух в доме будет чище, поскольку нет скоплений пыли."

И те, и другие аргументы представляются довольно логичными. Кто прав Сторонники прогресса (ибо "новое" часто считается "лучшим" по сравнению со "старым") А если представить, что "почерк" (в нашем примере) является необходимой составляющей физического здоровья и благополучной жизни (Как, например, "иммунитет" в примере с вакцинацией.) Тогда, наверное, многие согласятся с той точкой зрения, что можно отказаться от достижений науки (компьютерного набора) ради выработки почерка (при письме гусиным пером), чтобы в результате обрести здоровье и счастье

Сегодня я хочу познакомить Вас с мнением доктора Ивана Кокоткина, главного редактора сайта HERPES.RU. который является горячим сторонником вакцинации. А потом его письмо прокомментирует Александр Коток, с которым Вы уже знакомы по прошлому выпуску рассылки.

"Здравствуйте, уважаемые читатели рассылки "Рождение без насилия"!

Меня как врача и человека крайне возмутило мнение о вакцинации, высказанное в предыдущей рассылке. Некоторые факты поставлены с ног на голову.

Начнём с вакцинации против туберкулеза БЦЖ - осложнения очень редки, предотвращает до определенного возраста туб. инфицирование. Не без помощи этой вакцины на фоне улучшения социальных условий удалось побороть скоротечную чахотку, погубившую в прошлом веке миллионы россиян. В настоящее время уровень заболеваемости туберкулезом поднялся как никогда.

Даже в нашем государстве в государстве - Москве огромное количество больных - бомжи, вынужденные переселенцы с Кавказа и Закавказья, граждане стран СНГ. Причем туберкулез в последнее время сильно видоизменился - палочка Коха - возбудитель болезни, становится устойчивой к стандартным антибиотикам, применяемым для лечения. Так что же выбрать, маленькое уплотнение на коже или повышение 2-3 раза риска заболевания ребенка туберкулезом Выбирайте сами!

По поводу положительной реакции МАНТУ, если до 5 лет манту положительна, значит введенная БЦЖ действует и защищает организм вашего питомца. Тоже самое относится к вакцинам АКДС, АДСм и против полиемиелита. Если врачом не найдено противопоказаний, то вакцинацию обязательно нужно делать!

Риск заболеть в тысячи раз выше риска побочных эффектов. Как вы себя будете чувствовать, если ребенок не дай Бог станет инвалидом, осознавая, что могли бы защитить! Я думаю, что ответ готов у тех матерей, чьи дети умерли или стали инвалидами, когда в начале 90 годов после серии статей в центральной прессе о якобы вреде вакцин, вакцинопрофилактика была сведена к 0.

Теперь о гепатите В - болезнь тяжелая и полностью осознать вред этой вирусной инфекции врачи смогли лишь к началу 90. А до этого было все свалено в одну кучу: а подумашь, желтуха, болезнь Боткина. - ведь от нее не умирают! Еще как умирают, перезаражав перед этим массу других людей. Многочисленные исследования показали, что у лиц перенесших гепатит В во много раз выше риск развития рака печени.

А кроме того, воспаление во время заболевания в достаточно сильной степени повреждает печеночную ткань. После заболевания человек вынужден придерживаться строгой диеты и воздерживаться от употребления алкоголя. Хорошая судьба"

(К.П.: Что касается алкоголя, то можно и без всякого гепатита В воздерживаться от его употребления, и при этом считать себя вполне счастливым человеком. Так что это не аргумент. "Вакцины против гепатита В производят генетически измененные кишечные палочки, поэтому риск заболеть гепатитом во время вакцинации равен О.Такой метод безопасен, вакцинация проходит в три тура: первая вакцинация, вторая через месяц от момента первой и третья через 3 месяца от второй.

Зачем 3 этапа После первой вакцинации приблизительно у 30-40% вырабатывается защита от гепатита В, после второго у 60-70%, после 3 - у 97%. По свидетельству врачей, занимающихся вакцинацией, наименее реактогенна (вызывает побочные эффекты) вакцина Энжерикс Би фирмы GlaxoSmithkline.

Где Ваш ребенок может встретиться с гепатитом В При срочных и плановых оперативных вмешательствах, при внутривенном и в/мышечном введение лекарственных средств, при половых контактах с наркоманами, гомосексуалистами.

Рекомендую ознакомиться со статистикой комитета здравоохранения г. Москвы по заболеваемости гепатитом В: www.komzdrav.ru/virus.htm

Я думаю, что мне удалось Вас убедить, что вакцинироваться нужно!

Последний аспект - это денежный. Стоит посчитать сколько денег вы вбухаете в лечение ребенка (эффективные лекарства, подарки врачам, нянечкам или сестрам) или проще сделать вакцинацию

Честно говоря, государство с некоторой долей принуждения заставляет вакцинироваться ради блага. А мы этого не ценим. Еще и в сторону морду лица воротим: ой что Вы, это опасно! Мы не привыкли ценить свое здоровье и не задумываемся сколько оно стоит! Но это явление проходящее: Лично я не пожалел бы денег для своего ребенка и купил бы ему лучшие из существующих вакцины. А цены на них не маленькие: стоимость каждой дозы от 4 до 15 долларов США + 3-4 доллара Вакцинация. Вот и считайте сколько вам Дарит (до 16 лет в среднем нужно получить около 23 доз различных вакцин) = 335 $ или 9 380 рублей.

Выводы: когда мы начнем считать деньги вопросы о вреде/пользе вакцинации отпадут сами собой!"

Ссылки по теме:

Сервер прививка.ру http://www.privivka.ru

Расчет индивидуального календаря прививок для вашего ребенка (1994-2000 г/рождения): http://www.privivka.ru/i calend.htm Заказ вакцинации на дом: http://www.privivka.ru/ord shot.htm

Оптовая продажа вакцин: http://www.mtu-net.ru/izotop/

С уважением/Sincerely yours

Dr. Ivan U. Kokotkine HERPES.RU Chef Editor. E-Mail: boss@herpes.ru Moscow, Russia. Web : http://www.herpes.ru

А теперь - Александр Коток:

"Ксения попросила меня прокомментировать это письмо. Ни в коей мере я не разделяю уверенности Ивана, что несколькими штамповано-плакатными фразами ему удалось "убедить, что прививки нужны". Более, того, приведённые им в "Ссылках по теме" адреса таких сайтов, как "Заказ прививок на дом" и "Оптовая продажа вакцин" (!) заставляют меня предположить, что Иваном двигала не только чистая любовь к истине, но и куда более прагматические соображения...

Теперь - о некоторых сделанных им возражениях. Сразу оговариваюсь - все мои выкладки базируются на доступной мне статистике, в то время как Иван статистики не приводит. Точные ссылки не привожу, экономя место. Всё будет нам моём сайте. Советская и российская статистика относительно инфекционных заболеваний ("Страна, в которой засекречено даже количество овечьих хвостов" - А. Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ") всё ещё недоступны, а потому обратимся, например, к английской.

Заболеваемость туберкулёзом в Великобритании с 450 случаев на 100 тыс. населения в 1815 г. уменьшилась до 180 случаев на 100 тыс. населения в 1894 г. - т.е. уменьшение в 2,5 раза произошло ещё ДО открытия любых мало-мальски эффективных методов лечения (туберкулин, заимствованный Кохом у гомеопатов, был предложен им лишь в 1890 г., а более или менее удачное лечение им началось много позже). Огромную роль с конца 19-го века и далее играли специфические противотуберкулезные мероприятия - пастеризация молока и уничтожение зараженного туберкулезом скота.

Вакцина же Лиона Кальмета и Альфонса Кверина (БЦЖ) была предложена ими и разработана в 1921-24 гг. В Англии её применение началось в 40-х гг. - примерно тогда же, когда появилось (в 1944 г.) первое специфическое противотуберкулёзное средство - стрептомицин. Так вот. НИ БЦЖ, НИ СТРЕПТОМИЦИН практически никак не повлияли на заболеваемость и смертность от туберкулёза в Англии и Уэльсе! И к середине 60-х гг. они оставались практически на том же уровне, на каком были в середине 40-х.

Действительно ли БЦЖ, введённая в СССР в 1948 г., сыграла хоть какую-то роль на "фоне улучшения социальных условий" в уменьшении заболеваемости туберкулёзом в стране В это я не верю. Природа туберкулёзной инфекции такова, что она НЕПРЕМЕННО требует скученности, скверных гигиенических условий, плохого питания, ослабленного организма. Поэтому в СССР-России, несмотря на то, что прививали всех и вся и отнюдь не спрашивая, туберкулёз был, есть и будет, пока в камерах, рассчитанных на 5 заключённых будут сидеть 30, питаться они будут бурдой, пить - из одной кружки, а у матерей не будет денег на покупку своим детям свежих овощей и фруктов.

В институте я учил фтизиатрию в середине 80-х. В пациентах недостатка в Институте пульмонологии и фтизиатрии, где находилась кафедра, не было. Наоборот - были очереди. Потом я работал патологоанатомом. Опять же - довольно приличный процент всех вскрытий приходился на смерти от туберкулёза. А непременные туберкулёзные диспансеры чуть ли не в каждом городе Как всё это согласовалось с провозглашённой "победой над туберкулёзом"

На сегодняшний день, несмотря на "самую оригинальную систему прививок - всех подряд", Россия занимает одно из первых мест в мире по наибольшему проценту болеющих туберкулезом детей: ежегодно около 2,5 тыс. детей (!) принимаются на учет противотуберкулезными диспансерами, как больные активной формой туберкулеза (по официальным документам). В то же время, в тех странах, где БЦЖ не применялась никогда или не применяется уже несколько добрых десятков лет, туберкулёз превратился чуть ли не в казуистику, не могут студентам продемонстрировать.

Какова статистика осложнений Осложнения прививки БЦЖ по приводимой американцами статистике следующие (на миллион вакцинаций):

1. Местный подкожный абсцесс, местная лимфоаденопатия - 387 в возрасте до 1 года и 25 в возрасте от 1 до 20 лет.

2. Костно-мышечные поражения - 0,39-0,89 и 0,06 соответственно.

3. Множественный лимфоаденит, множественные несмертельные поражения - 0.31-0.39 и 0,36 соответственно.

4. Смертельные поражения - 0.19-1.56 и 0.06-0.72 соответственно.

Однако частота развития остеита, вызванного БЦЖ, варьирует, по той же статистике американцев, от 0,01 случаев на миллион в Японии до 32,5 и 43,4 в Швеции и Финляндии. Не так уж и мало! Особенно, учитывая, что сообщается лишь половина (или чуть больше) случаев, а "российский коэффициент" (традиционное разгильдяйство, невнимательность, халатность и пр.), явно увеличивает западные цифры.

Вот что пишет Г. П. Червонская в своей статье "Ну, подумаешь, укол!":

"Фактически, вакцинация иммуноослабленных (а сейчас чуть ли не все в России таковы) детей живой вакциной против туберкулеза приводит не к защите от этой инфекционной болезни, а, наоборот, к заболеванию ею (разумеется, исключительно восприимчивого контингента лиц). Поэтому до проведения прививки ОЧЕНЬ ВАЖНО ЗНАТЬ: НУЖНО ЛИ И МОЖНО ЛИ вакцинировать конкретного человека, тем более живой вакциной.

НА ФОНЕ тотально-массового охвата БЦЖ ежегодно с годовалого возраста до 15 лет детям проводят внутрикожную реакцию Манту, т.е. туберкулиновую пробу. Реакция на постановку туберкулиновой пробы совмещает в России два иммунодиагностических ответа (совершенно несовместимых по сути!): а) оценивается невосприимчивость к туберкулезу) - 5 миллиметров; б) и одномоментно - возможная инфицированность микобактериями (или заболевание туберкулезом - в России всё едино!) - 6 миллиметров.

Заметим, разница в 1 миллиметр. И определяется эта разница... ученической линейкой, что само по себе абсурд! Необходимо напомнить и пояснить: инфицированы в России (что, кстати, не означает - больны) микобактериями ВСЕ, КТО ПОЛУЧИЛ ЖИВУЮ ВАКЦИНУ БЦЖ в период новорожденности. Отсюда следует, что положительный ответ "на инфицированность" должен быть у всех, кто в той или иной степени восприимчив к туберкулезу и у кого осталась "память" от насильственной встречи с микобактериями -БЦЖ.

Практика показала, что туберкулиновая проба (реакция Манту) не может служить диагностическим средством после вакцинации БЦЖ. Для установления фактического процента инфицированности населения эта диагностическая проба должна использоваться ДО ВАКЦИНАЦИИ БЦЖ. А невосприимчивость к туберкулезу определяется другими тестами и вне организма человека. Противотуберкулезный иммунитет не зависит от наличия антител, здесь важен результат по функциональному состоянию иммунокомпетентных клеток. И метод "ученической линейки" в данном случае - откровенная фальсификация этой ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ... помощи.

К тому же общеизвестно: привить - не значит защитить. Вакцина может "не сработать", а привитой числится в защищённых, что также относится к области профанации. Важен результат!"

Я уделил столько внимания именно БЦЖ, чтобы показать подписчикам рассылки сложность проблемы и всю наивность и необоснованность бодряческих призывов прививать детей, если только нет противопоказаний (определяемых врачом, трясущимся перед возможной расправой "за необоснованный отвод от прививок"). И так надо говорить о любой вакцине. Иван же скороговоркой произносит: "То же самое относится к вакцинам X,Y,Z".

Чистой воды фальсификация и утверждения о том, что эпидемии-де появились после массового отказа от прививок. Первые статьи против прививок появились примерно в 1987-88. Эпидемии (если они вообще были - это особый разговор) появились в начале 90-х гг. Заболевшими, в основном (по разным данным - от 70 до 80%) были привитые. Но не сами ли вакцинаторы хвалились на каждом углу, что АКДС защищает минимум на 10 лет! Значит, они должны были заболеть в конце 90-х. А на деле - много раньше.

Да защищали ли эти прививки вообще А уж (да простит меня Иван) замечание, что вакцинопрофилактика была сведена к нулю (и это после нескольких статей - легко же бороться с прививками!), вообще не выдерживает никакой критики. Отказывались от прививок, выдержав угрозы и давление, лишь немногие родители в центральных городах России. Повсюду же продолжалось то же самое - новорожденных в садах, детей в садах и учеников в школах прививали (и продолжают!), вообще не спрашивая родительского мнения. Приходит медсестра и... готово! Охватили!

Безопасна ли вакцинация против гепатита Б Иван в этом уверен, но оснований для своего оптимизма не приводит. Я опираюсь ниже на материалы сайта Национального Центра Информации о вакцинах, http://www.909shot.com

"В 1970-х гг. американская медицинская администрация начала вводить прививки против гепатита Б. Ни проверок действительной эффективности вакцин, ни изучения побочных реакций сделано не было. Согласно исторической справке, опубликованной в 1994 г. Институтом медицины при Национальной Академии наук и Независимым комитетом американских врачей, установлено, что ни до введения вакцины против гепатита Б, ни после такового, не были проведены наблюдения или серьезное клиническое изучение вакцины и её действия, хотя были и есть сообщения о случаях внезапной смерти грудных детей, развития синдрома Гийена-Барре и других демиелинизирующих болезней нервной системы, включая неврит глазного нерва и рассеянный склероз, а также нарушения иммунной системы, включая хронический артрит.

В 1991 г. Центр Контроля заболеваний - ЦКЗ (Center of Diseases Control) рекомендовал включить прививку против гепатита Б в число обязательных прививок, без наличия которых ребенка не примут ни в детский сад, ни в школу (no shots - no schools). Позднее медицинские чиновники цинично признавали, что было решено, что проще прививать безгласных детей, не дожидаясь, пока они не вырастут и не станут проститутками и наркоманами, которых трудно отловить и заставить получить прививку.

До 17 проц. всех вакцинируемых от гепатита Б сообщают о чувстве разбитости, головных болях, артрите и температуре свыше 38 С. В редких случаях прививка может стать причиной смерти.

Среди осложнений прививки описаны волчанка, диабет, поражения нервной системы. У взрослых, особенно с генетической предрасположенностью, развиваются артриты.

Недавно во Франции приказом министра здравоохранения была прекращена вакцинация 11 и 12-летних детей из-за накапливающихся данных о том, что вакцина против гепатита Б может обусловить неврологические нарушения, особенно рассеянный склероз. Тем не менее, французское правительство продолжает вакцинировать новорожденных и взрослых в группе повышенного риска. ВОЗ выразила резкое недовольство этим шагом Франции, мотивируя это тем, что, в отсутствие научных данных о вреде прививок, такой шаг подрывает веру публики в прививки. (Так как прекрасно известно, чьи именно исследования ВОЗ считает "подлинно научными" и кто финансирует деятельность этой организации, иную реакцию трудно было и представить - А.К.)"

Что опаснее - заразиться болезнью или получить осложнение от прививки По Ивану - в тысячу раз опаснее заразиться болезнью. Что же... Я цитирую материалы слушаний, состоявшихся 18 мая 1999 г. в подкомитете по федеральной политике в области здравоохранения Палаты представителей США (переведено мною с того же сайта):

"Возможно ли это, что вакцина опаснее самой болезни", - задал вопрос республиканец Джон Майка, председатель подкомитета по лекарственной политике и гуманитарным проблемам. В 1996 г. в США было отмечено 10600 новых случаев гепатита Б, но лишь 279 из них приходилось на детей в возрасте до 14 лет. В то же самое время число лишь официально зарегистрированных осложнений прививки против той же болезни в 16 раз превышало заболеваемость, причем 11 случаев закончились смертью.

Выступивший на слушании статистик из Манхеттена Майкл Белкин, чья 5-недельная дочь Лайла умерла в сентябре 1998 г., через несколько часов после прививки, заявил, что не было никаких научных доказательств безопасности вакцины до того, как 8 лет назад эта прививка была рекомендована ЦКЗ. "Следовательно, ЦКЗ экспериментирует на новорожденных, как на морских свинках", - заявил Белкин.

Бертон Вейсбрен, иммунолог из Милуоки, также считает, что ЦКЗ проводит фактические эксперименты на новорожденных, с целью проверить, уменьшает ли прививка в раннем возрасте смертность от рака печени, иногда развивающимся после гепатита Б.

Клиффорд Шумейкер, адвокат из Вирджинии, отвечая на утверждения федеральных ученых относительно крайней редкости возникновения побочных реакций, заявил, что в течение последних нескольких лет он представил 30 случаев на получение компенсации в соответствии с федеральной программой компенсаций родителям погибших или пострадавших вследствие прививок детей (the National Vaccine Injury Compensation Program). Кроме того, еще 40 случаев готовы для подачи - и все это, по его словам, лишь вершина айсберга.

Бонни Данбар, молекулярный биолог из Baylor College of Medicine, сообщила, что она изучила "сотни случаев, когда люди, бывшие здоровыми до получения вакцины против гепатита Б, становились нездоровыми после этой прививки".

Бетти Флак из Кокомо (Индиана), пришедшая на костылях, заявила, что была здорова до того, как получила вакцину, что было обязательно для приема на работу в качестве медсестры. В заключение дискуссии Майка заявил, что пока что задано гораздо больше вопросов, нежели получено ответов".

А вот другой пример. Когда американским врачам - в массе своей, таким же страстным поборникам всеобщего прививания, как и их российские коллеги, в середине 80-х было предложено сделать бесплатную и "совершенно безопасную" прививку против гепатита - тут бы, по Ивану, им на неё и наброситься, да ещё попросить дозу удвоить - нет же! Две три врачей, негодяев неблагодарных, от неё категорически отказались...

Кстати, с прошлого года и федеральное правительство начало менять своё отношение к этой прививке. Теперь её рекомендуется делать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО детям, находящимся в группе риска - т.е. родившимся от матерей, страдающих вирусным гепатитом. Нет сомнений, что скоро эта рекомендация примет форму однозначной инструкции.

Да и так ли опасна эта болезнь Нет ли в описываемых ужасах заболевания гепатитом Б привычной пропаганды вакцинаторов Как не быть! Правда в том, что у детей младшего возраста сывороточный гепатит (он же гепатит Б) зачастую протекает легко и вообще остается незамеченным.

Дети старшего возраста и взрослые переносят гепатит Б тяжелее. Однако, 90-95% больных гепатитом Б ПОЛНОСТЬЮ выздоравливают после 3-4-х недель тошноты, разбитости, головных болей и болей в суставах, желтухи, болезненности в области печени, темного окрашивания мочи и обесцвечивания кала и, иногда, уртикарных (крапивоподобных) сыпей. 90% детей, переболевших гепатитом Б, полностью выздоравливают и получают пожизненный иммунитет, в то время как лишь около 10% становятся хроническими носителями вируса с возможным, но отнюдь не обязательным последующим развитием болезней печени, подчас и очень опасных, таких, как цирроз и рак.

Поэтому я не буду бездумно следовать принципу "На халяву и уксус сладок" ради, якобы, моего же блага, "с некоторой долей принуждения". Именно потому, что я ценю своё здоровье и здоровье своих детей. И я предпочитаю сам решать, что лучше для меня и моих детей. Ибо за последних отвечаю я - перед Б-гом и своей совестью, а вовсе не некое абстрактное государство.

Тем более, что прививки совсем не бесплатны - как не бесплатно и медицинское обслуживание, и обучение. За всё платим мы - в виде налогов. И не дико ли, что за наши же деньги наших детей отравляют формальдегидом, ртутью и алюминием, проверяют на них, ничтоже сумняшеся, новые вакцины, делают исследования и защищают диссертации! (Это я имею в виду материалы "Вакцинопрофилактики и прав человека", о чём писал в предыдущей рассылке). Так что не надо, Иван, говорить о бесплатных прививках.

Ксенией мне был задан ещё один вопрос. О том, что есть семьи, где не была сделана прививка, и ребенок умер от той или иной инфекционной болезни, защита от которой могла бы быть обеспечена прививкой. Что сказать на это Трагедия. Такая же трагедия, как смерть ребёнка от любой другой причины. Но что должны будут сказать родители, дети которых погибли от прививок А ведь таких немало! И в Москве, в начале 90-х, от дифтерии погибали привитые дети... Было ли горе родителей от этого меньше

Кроме того: откуда взялось это дикое поверье, что единственная зашита от инфекционных болезней - прививки А раннее обнаружение инфицированных, их изоляция и лечение, экспресс-идентификация возбудителей и их чувствительности к лекарствам, профилактическое лечение контактировавших - весь комплекс положенных противоэпидемических мероприятий И разве это не страшный позор, что в начале третьего тысячелетия, в эру ранней диагностики и развитой фармакологии, дети продолжают умирать от дифтерии из-за халатности врачей, из-за несвоевременно диагностированных и неверно леченых болезней, что, обычно, и становится причиной таких случаев"

И напоследок - еще одно небольшое замечание. Даже если Вы уже поняли, что Вашему ребенку прививки совершенно не нужны, Вы вряд ли сможете убедить в этом окружающих. И даже если администрация детского сада согласится (после Ваших устных и письменных речей о соблюдении закона РФ 157-ФЗ) принять Вашего ребенка БЕЗ прививок - остается еще такой существенный фактор, как "общественное мнение" (т.е. мнение ДРУГИХ родителей, которые аккуратно выполняют предписания врачей, а про Вас думают, что Вы "выпендриваетесь" и "с жиру беситесь"). И даже если Вам совершенно безразлично, ЧТО они думают и говорят о Вас - у них есть ДЕТИ, которые слышат слова своих мам и выплескивают все это на ВАШЕГО РЕБЕНКА.

Поэтому многие родители решают эту проблему простым и надежным способом - просто ПОКУПАЮТ записи о прививках. Говорят, что в Москве это ОЧЕНЬ просто. Одним выстрелом убивают двух зайцев: и дети здоровы, и родители других детей не возмущаются. Вот так мы и играем в свои взрослые игры: нам говорят, что вакцинация необходима, а мы согласно киваем и откупаемся от говорящих эти слова. В сущности, покупаем своим детям ПРАВО оставаться здоровыми ;-(.

На этом мы, наконец, закончим разговор о прививках. Я надеюсь, что эта информация поможет многим родителям сделать правильный выбор и не навредить своим детям поспешными действиями.

* * *

После выхода этих выпусков у меня завязалась переписка с представителем "армии сторонников прививок" ;-) - Рустамом Бекзентеевым (сайт "Прививка.Ру"). Мы довольно долго обсуждали вопросы, затронутые в моей рассылке, а потом подумали, что наши диалоги могут быть интересны многим читателям рассылки. Поэтому мы составили 6 диалогов на темы прививок, которые и предлагаем Вам прочитать.

Я думаю, что для тех, кто находится на противоположных "полюсах" этой проблемы (тех, кто все равно не будет делать своим детям никакие прививки, и тех, кто и так делает им все прививки), наши попытки "докопаться до истины" ничего не изменят ;-).

А для тех, кто еще не выработал своего собственного мнения по поводу прививок, и у кого есть вопросы и сомнения, наша информация может оказаться той "последней каплей", которая поможет принять решение и сделать выбор.

Что касается моего ЛИЧНОГО мнения, то я бы могла дать только один совет: принимая то или иное решение, прежде всего думайте о благе своего ребенка! Ведь никто не знает его особенностей так хорошо, как Вы.

Следует помнить, что если Вы решаете НЕ делать прививки (или, по крайней мере, отложить их на некоторое время), то Вы берете на себя ответственность за здоровье Вашего ребенка. Если Вы ГОТОВЫ нести такую ответственность (уверены в том, что Ваш образ жизни, Ваша система питания и Ваше отношение к жизни позволят Вашему ребенку оставаться здоровым в любой ситуации) - тогда Вы можете отказаться от прививок. Но если такой уверенности нет - я думаю, что лучше не рисковать и защищать ребенка от болезней "традиционными" способами, т.е. прививками.

Тема: Диалоги о пользе и вреде прививок. Часть 1

Содержание:

1. Диалог об иммунитете и защитных силах организма

2. Диалог о туберкулезе и прививке БЦЖ

3. Диалог о полиомиелите и прививке АКДС

4. Диалог о побочных эффектах и осложнениях

5. Диалог о календарях прививок

6. Диалог о влиянии прививок на здоровье детей

Действующие лица и исполнители:

Сомневающийся родитель - "КП", Ксения Подорова ("Рождение без насилия", http://birth.ft.inc.ru/)

Разъясняющий профессионал - "РБ", Рустам Бекзентеев ("Прививка.Ру - все о вакцинах и вакцинации", www.privivka.ru, www.vaxigrip.ru)