Билет №33

Классификационные признаки АСОИУ. Классификация АСОИУ.

1. По степени автоматизиции:

- автоматизированные (право принятия решения остается за человеком)

- неавтоматизированные

- автоматические (схема управления зашита в реализацию)

2. По характеру информационной функции:

- информационно-поисковые  (под принятие решения)

- информационно-решающие

3. По типу предметной области:

- банковские подсистемы

- подсистемы бухгалтерии

- и т.д.

4. По уровню управления:

- оперативные

- тактические

- стратегические

5. По объекту автоматизируемых функций:

- локальные (АРМ)

- среднеинтегрированные (отдел)

- корпоративные (весь контур управления)

6. По функциям управления:

- специализированные (учета и контроля)

- анализа

-в зависимости от экономической модели управления, лежащей в основе АИС (MRT, ERP, CSR)

7. По способу создания АИС:

- тиражируемые (склад 1С, бухгалтерия 1С и т.д.)

- без использования тиражирования (разработанные напрямую для использования организацией)

8. По объему персонала:

- АИС района

- АИС города

- АИС региона

- АИС страны

- и т.д.

 

Дополнение: АСУ – высшего уровня управление, отраслевые, промышленные, на уровне организации, производственные (АСУ ТП)

Уровни управления. Классы АИС для их поддержки. Характеристика классов

 

Чем ниже уровень управления, тем более однотипная информация поступает в каждый элемент СУ. Каждый уровень специализирован на своих задачах. Чем выше уровень управления, тем медленней решаются задачи и тем они разнообразней. Скорость реакции и скорость переработки информации снижается на более высоких уровнях управления.

Задачи на стратегическом и тактическом уровнях управления обычно не выполняются в темпе, соответствующем скорости поступления информации из внешней среды.

Для повышения быстродействия их решения человеку необходимы автоматизированные системы (например, планирование бюджета страны - стратегический уровень). 

 

 

АИС оперативного управления (ESD):

Назначение: автоматизация часто повторяемых процессов труда.

Цели, задачи, источники информации: точно определены и хорошо структурированы.

Характер задач: систематически повторяются задачи, имеют четкий алгоритм решения.

Пример задачи: составление определенных отчетов, отслеживание текущего состояния ОУ, реализация информационного обмена с внешней средой.

Характер функционирования: непрерывный.

Характер получения информации пользователем: точный, оперативный.

Пользователи системы: специалисты – исполнители работы.

Требования: уровень квалификации невысокий.

 

АИС менеджеров среднего звена (тактический уровень) MIS(АСУ), пример MRP-II, 1С-бухгалтерия:

Назначение: мониторинг, контроль, принятие решений, администрирование.

Пример задачи: составление периодических отчетов, решение задач принятия решений, но

Основа информационного обеспечения: информационной базы, создаваемые АИС оперативного уровня.

Тип задач, методов: стандартные функции (отчет, аналитика), функции поддержки принятия решений.

Характер задач: частично структурированы, входные и выходные данные частично структурированы

Постановка задачи: не всегда понятна

Методы решения: слабо формализованы, д.б. адаптированы к изменяющимся условиям задач.

Класс задач: прогнозирование, полный анализ текущей оперативной информации.

 

АИС для стратегического управления:

Назначение: обеспечение процесса принятия решений при реализации перспектив целей организации.

Характер задач: решаются задачи перспективного и долгосрочного планирования, обеспечение конкурентоспособности.

Характер информации: производство новой информации

Характер функционирования: по частоте исполнения (раз, несколько раз в год)

Пользователи: сотрудники аналитической службы организации

Пример задач: анализ изменения во внешней среде и сопоставление ресурсам организации, выработка планов развития организации по основным видам ресурсов.

Общий обзор российского ПО управления предприятиями

В настоящее время на российском рынке предлагается около 100 промышленных программных продуктов управления торговыми и промышленными предприятиями разного масштаба (а всего существует более 500 фирм и независимых коллективов разработчиков, занимающихся созданием ПО для корпоративных клиентов). Практически у всех российских разработчиков есть Windows версии их ПО, выполненного в двух и трехзвенной клиент-серверной архитектуре с применением различных продуктов и технологий (MS SQL Server, Oracle, Sybase, Borland Delphi и др.). Во многих системах реализована многоплатформенность (MS Windows, Unix, Novell NetWare), есть встроенные инструментальные средства собственной разработки (используемые как для настройки систем, так и для их развития) и ряд других интересных возможностей. Наиболее известными отечественными корпоративными программными продуктами управления предприятиями являются: «Галактика»; «Парус-Корпорация»; «БОСС-Корпорация»; NS2000; «1C»; «БЭСТ-ПРО»; IBS Trade House; «Аккорд»; «Альфа»; «Эталон»; «Флагман»; «Супер-Менеджер»; «Инфо-Бухгалтер»; «Турбо-Бухгалтер»; «Ресурс», VRsystem; «Скат»; «Эверест»; «Компас»; «Монолит»; GESTORY; ABACUS Financial и др. Ниже будут кратко рассмотрены некоторые из них.

«Галактика»

Основные сведения

Корпорация «Галактика» работает на отечественном рынке экономического ПО более 13 лет. По оценкам IDC, «Галактика» лидирует в сегменте российских производителей, занимая более 41% рынка. В настоящее время в корпорации «Галактика» работает около 500 сотрудников. Объем продаж ее ПО(системы «Галактика») в 1999 г. достиг $11.2 млн (до кризиса было около $8.5 млн). ПО «Галактика» предназначено для крупных и средних предприятий, и сейчас на нем работает около 4500 корпоративных клиентов. Корпорация предлагает отраслевые решения и концентрирует свои усилия на их продвижении в следующих отраслях: нефтегазовой; связи и телекоммуникаций; пищевой; угольной; лесной; деревообрабатывающей; целлюлозно-бумажной; металлургии; торговле; энергетике и атомной промышленности. 97% доходов корпорации в 1999 г. были получены от предоставления услуг (55%) и продажи лицензий (42%).

В настоящее время «Галактика» предлагает программные решения на основе СУБД Btrieve, MS SQL Server и Oracle. Доступны локальные и сетевые версии, работающие под управлением MS-DOS или MS Windows. «Галактика» плодотворно сотрудничает с другими компаниями и предлагает совместные решения. Например, в конце марта был успешно завершен совместный с SAS Institute пилотный проект по созданию системы сводной финансовой отчетности CFO Vision в нефтяной компании «Юкос» (клиенте «Галактики»). В этом году ожидается создание варианта «Галактики», основанного на 3-звенной клиент-серверной архитектуре, развитие в системе стандартов ERP- и Интернет-технологий, расширение числа поддерживаемых СУБД. Более подробно с текущими планами корпорации можно познакомиться в «КИ» 10/2000 (стр. 7).

Основные реализованные проекты

Можно особо отметить следующие внедрения «Галактики» на российских предприятиях: Воронежский машиностроительный завод; ОАО «Новая Эра»; ОАО МГТС (Дирекция, 12 телефонных узлов, ряд вспомогательных подразделений); УФПС Самарской области; Мобайл-Центр; ОАО «Пикалевское объединение «Глинозем»; ГП «ТЭК СПб»; «Алюминий Казахстана»; Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное ПО; ЗАО «Интеруорлд Продактс»; ЗАО «Росмарк»; НК «ЮКОС»; «Мострансгаз»; ОАО «Русский Продукт»; АО Мясокомбинат «Тавр»; ОАО «Петрохолод»; Соломбальский ЦБК; Архангельский ЛДК №3; СП «Ленраумамебель» и др.

В НК «ЮКОС» реализация проекта по внедрению «Галактики» началась в декабре 1996 г. На системе «Галактика» ведется бухгалтерский учет нескольких юридических лиц, входящих в состав НК «Юкос», с применением системы объединенных справочников. В ней установлено 250 рабочих мест, число функциональных рабочих мест — более 40, объем БД составляет 3 ГБ (объем только бухгалтерской информации — 1 млн проводок), число отраслевых отчетных форм — более 80. Используются следующие модули: бухгалтерский и финансовый учет, материальный учет, учет работы с поставщиками, покупателями. Реализован оперативный учет операций с нефтью и нефтепродуктами, учет себестоимости и экспортных отгрузок. В июне 1998 г. реализована онлайновая работа с филиалами в Самаре и Ачинске (10 рабочих мест). В настоящее время ведутся пуско-наладочные работы на Сызраньском НПЗ, «Самара Нефтегаз» и «Липецкнефтепродукт». Идет подготовка к инсталляции системы «Галактика» на Куйбышевском НПЗ, Новокуйбышевском НПЗ, филиале ТД НК «Юкос» в Воронеже и на других дочерних предприятиях.

МГТС — это базовый оператор телефонной связи в г. Москве, имеющий одну из крупнейших в Европе сетей. Сейчас в компании работает около 20000 специалистов. В хозяйстве МГТС — десятки тысяч карточных таксофонов, более 90000 км кабельных линий, из которых, примерно, 4000 км приходится на оптоволоконные магистрали. Внедрение «Галактики» на МГТС началось в 1995 г. Система эксплуатируется в Центральной дирекции ОАО МГТС и на 28 узлах связи. Всего установлено 630 рабочих мест, а объем БД варьируется от 100 МБ до 1 ГБ (на разных узлах). На МГТС «Галактика» работает совместно с биллинговой системой «Интеграл», которая в автоматическом режиме готовит данные для нее. Данные о состоянии счетов миллионов абонентов, поступающие от программы «Интеграл», учитываются во всех отчетах МГТС (вплоть, например, до печати письменного уведомления неплатильщику). При помощи cистемы «Галактика» автоматизированы следующие управленческие задачи: оперативное управление документопотоком предприятия, бухгалтерский учет, контроль и отчетность, административное управление, поддержка и контроль эксплуатации системы «Галактика». С 1999 г. ведется совместный проект по развертыванию автоматизированной системы управления финансами. После перехода всех подразделений на единую систему учета ближайшей перспективой ставится задача получения единого консолидированного учета.

В состав ОАО «Русский продукт» входят: Московский экспериментальный комбинат пищевых концентратов «Колосс», Московский пищевой комбинат, макаронная фабрика «Супермак», Детчинский завод овощных концентратов. Внедрение «Галактики» началось летом 1995 г. В настоящее время установлено 100 рабочих мест, а объем БД составляет 4 ГБ. Cистема внедрена в центральном офисе, реализован оперативный учет, ведется отгрузка с 10 складов в единой БД. С весны 1998 г. удаленные подразделения работают в онлайне c единой БД по выделенным линиям. В компании «Мобайл-Центр» (услуги сотовой и пейджинговой связи) установлено 70 рабочих мест «Галактики», а объем БД составляет 1.5 ГБ. В перспективе предполагается углубление интеграции системы «Галактика» с ПО разработки «Мобайл-Центра» и переход на платформу MS SQL. Внедрение системы «Галактика» в ГУП «ТЭК СПб» началось в 1998 г. Всего установлено 78 рабочих мест и автоматизировано 3 площадки (Центральный офис, Энергоснаб, Василеостровский филиал). Планируется расширение системы на все филиалы предприятия.

«Парус-Корпорация»

Основные сведения

Cейчас в корпорации «Парус» трудится около 1200 человек. В 1999 г. консолидированный оборот корпорации (центральный офис и 27 региональных отделений) составил $12.5 млн. Число постоянных клиентов достигло 15500. Помимо промышленных и торговых предприятий «Парус» активно работает с силовыми структурами: Министерством юстиции РФ, Федеральной службой налоговой полиции РФ, МВД РФ, ФCБ, погранвойсками, МО РФ, Прокуратурой РФ. Кроме того, ведется работа с такими федеральными структурами, как Министерство транспорта РФ и Федеральная миграционная служба РФ. За последний год выросла доля дохода, полученная от рынка госcтруктур. Увеличиваются доходы и от рынков промышленности и торговли.

Помимо ряда программных продуктов для малых предприятий «Парус» продвигает на российском рынке КИС «Парус-Корпорация», предназначенную для средних и крупных предприятий. В данном ПО используется 2-звенная модель сервера БД. Система многоплатформенна: на отдельных автоматизируемых участках применяются решения на СУБД FoxPro или Btrieve, сопрягаемые с информационным ядром системы, реализованным на СУБД Oracle. Она интегрирована с MS Office, а также с разными приложениями на уровне информационного сопровождения записи. Базирование «Парус-Корпорации» на СУБД Oracle позволяет интегрировать ее с другими программными продуктами Oracle. В качестве инструментального средства для подготовки шаблонов отчетов используется генератор отчетов Seagate Crystal Reports Professional. Для обмена информацией между территориально-удаленными рабочими местами может быть использована электронная почта, поддерживающая MAPI интерфейс (MS Exchange). В 1999 г. корпорация занималась разработкой ПО под ОС MS Windows как на файл-серверных, так и на клиент-серверных платформах, а также разработкой аналитических и прогнозных приложений для создания стратегических центров управления предприятиями. Кроме того, «Парус» продолжает внедрение в свое ПО Интернет-технологий. Например, в модулях логистики стала возможна организация информационного обмена данными о сбытовой и снабженческой деятельности предприятия. Ведется также работа по интеграции ПО с Интернет-магазинами. В этом году корпорация собирается завершить доработку ПО «Парус 8.2 для Windows», доведя его до уровня ERP-системы. В настоящее время разрабатываются также интерфейсы обмена данными модулей «Парус-Корпорация 8.2» с ПО других разработчиков.

Основные реализованные проекты

ПО «Парус-Корпорация 8.2» установлено, примерно, у 70 крупных корпоративных клиентов. Среди них можно выделить: ОАО «КомиНефтьпродукт» (158 рабочих мест, центральный офис и 7 дочерних предприятий); ОАО «НГК Славнефть» (120 рабочих мест); ООО «Новгороднефтьпродукт» (28 рабочих мест); Березниковский содовый завод (34 рабочих места) и др.

Основные тенденции развития российского рынка КИС

Можно выделить следующие основные тенденции развития российского рынка ПО управления предприятиями:

1. Преобразование ряда российских КИС для соответствия MRP-стандартам (реализация MRP-ядра в системах). Например, компания АйТи собирается достигнуть соответствия КИС «БОСС-Корпорация» со стандартами MRP II в течение ближайших 3-5 лет, существенно пересмотрев идеологию всей системы (в Академии АйТи даже появились учебные курсы, посвященные MRP II). Планирует в течение 2-3 лет перевести свою КИС NS2000 на стандарты MRP II и компания «Никос-Софт». Компания «Атлант-Информ» собирается сделать это же уже через год со своим ПО «Аккорд». Корпорации «Галактика» и «Парус» также ставят задачу перевода своих систем на стандарт MRP II.

2. Интеграция отдельных модулей российских и западных КИС. Например, компания «Никос-Софт» (разработчик NS2000) заключила соглашение с компанией BMS, продвигающей в России ERP-систему MFG/PRO (американской компании QAD), о совместном использовании в своих проектах компонентов обеих систем: ядра MRP II из MFG/PRO (обеспечивающего планирование производственных ресурсов) c финансовым и логистическим модулями из NS2000 (соответствующих российским стандартам). Весной корпорация «Парус» также заявила о планах интеграции отдельных модулей системы «Парус-Корпорация» с ПО Oracle Applications.

3. Появление конкурентоспособных КИС российской разработки. Еще несколько лет назад западные КИС доминировали на российском рынке корпоративного ПО для средних и крупных предприятий. В настоящее время положение в данном сегменте выравнивается. Рыночными преимуществами обладают КИС, в которых учитывается российская специфика ведения бизнеса. Поэтому сейчас наблюдается смещение интереса заказчиков в сторону отечественных корпоративных учетно-аналитических систем. Причем, они предназначены, преимущественно, для средних предприятий. В то же время, часть клиентов все же переходит на западные КИС. По словам некоторых руководителей российских софтверных компаний это вызвано, в первую очередь, внерыночными причинами, а именно, директивными указаниями головных западных офисов местным филиалам (совместным предприятиям) по выбору КИС. По сути, западная КИС становится необходима, когда происходит вовлечение предприятия в проект, финансируемый Западом. Поэтому покупка западных КИС особенно распространена среди компаний, подотчетных материнским западным фирмам. Среди крупных корпораций, холдингов и финансово-промышленных групп по-прежнему больше востребованы западные КИС.

4. Заметное повышение интереса крупных и средних заказчиков к отраслевым версиям КИС. Ориентация российских разработчиков корпоративного ПО на отраслевые решения.

5. Усиливается экспансия московских компаний-разработчиков корпоративного ПО на региональные рынки (c попыткой вытеснения местных разработчиков) и, в то же время, наблюдается проникновение ряда региональных софтверных компаний на перспективный и богатый московский рынок.

6. Значительное увеличение числа фирм, занимающихся внедрением программных продуктов других разработчиков (особенно, «1С»).

7. Рост культуры выбора и эксплуатации КИС. Заказчики начинают более придирчиво выбирать КИС, учитывая их функциональность, стоимость, легкость настройки и сопровождения. Следует отметить, что рыночная стоимость предприятия с внедренной КИС значительно выше, и это также является одним из побудительных мотивов предприятиям для инвестирования в свою автоматизацию.

8. Растет число аудиторских фирм. Появление спроса на консультационные услуги, помогающие проанализировать все многообразие присутствующего на российском рынке корпоративного ПО и выбрать КИС под конкретные задачи предприятия. Выбор КИС сложен и длителен, поэтому, судя по всему, предприятия уже начинают задумываться о необходимости оплаты услуг фирм, которые смогут упростить и сократить этот процесс. Однако отечественных центров, готовых оказывать квалифицированные консалтинговые услуги, в России пока не существует.

Заключение

При сохранении текущих тенденций развития российского рынка корпоративного ПО в ближайшие годы можно с большой степенью вероятности спрогнозировать резкое обострение конкуренции между западными и российскими КИС, особенно среди средних и крупных предприятий. Решающими факторами в конкурентной борьбе на российском рынке в обозримом будущем станут: скорость расширения функциональных возможностей КИС и их адаптации к нуждам клиента; быстрота внедрения систем; качество работ по расширению возможностей, адаптации и внедрению КИС. Немаловажную роль сыграют также способность и желание российских компаний к установлению между собой партнерских отношений (и даже образованию разных альянсов) для получения различного рода рыночных преимуществ.

Билет № 34

Электро́нная библиоте́ка — упорядоченная коллекция разнородных электронных документов (в том числе книг), снабженных средствами навигации и поиска. Может быть веб-сайтом, где постепенно накапливаются различные тексты (чаще литературные, но также и любые другие, вплоть до компьютерных программ) и медиафайлы, каждый из которых самодостаточен и в любой момент может быть востребован читателем. Электронные библиотеки могут быть универсальными, стремящимися к наиболее широкому выбору материала (как Библиотека Максима Мошкова или Либрусек), и более специализированными, как Фундаментальная электронная библиотека или проект Сетевая Словесность, нацеленный на собирание авторов и типов текста, наиболее ярко заявляющих о себе именно в Интернете.

Электронные библиотеки следует отличать от смежных структурных типов сайта, особенно литературного. В отличие от литературного журнала, родившегося как тип печатного издания, но успешно и без принципиальных изменений структуры перебравшегося в Интернет, электронная библиотека не подразделяется на выпуски и обновляется перманентно по мере появления новых материалов. В отличие от сайта со свободной публикацией, электронная библиотека, как правило, подбирается координатором проекта по своему усмотрению и, что гораздо более важно, не предусматривает создания вокруг публикуемых текстов коммуникативной среды. При этом в практике отдельных Интернет-проектов могут возникать и гибридные формы и промежуточные решения: так, открытие в электронной библиотеке Сетевая Словесность гостевых книг для каждого публикуемого автора в известной степени вносит в проект элемент формирования коммуникативной среды, состоящей из авторов и читателей, что для электронных библиотек вообще нехарактерно.

Электронные библиотеки, проблемы авторского права и их решение

Многие электронные библиотеки публикуют литературные произведения без предварительного согласия авторов, и хотя в некоторых из них по первому требованию автора его тексты снимаются с сайта, де-юре они нарушают законы об авторском праве.

Тем не менее, в результате работы Государственной Думы и Совета Федерациии, президентом РФ Медведевым Д. А. был подписан Федеральный закон Российской Федерации от 27 октября 2008 г. N 183-Ф3 «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона О „библиотечном деле“» суть которого «Российской газете» пояснил президент^[5] Российской государственной библиотеки Виктор Федоров:

Что касается оцифровки библиотечных фондов, то отношение к этому закону двоякое. С одной стороны, он действительно утверждает право библиотек использовать достижения современных информационных технологий и переводить имеющиеся у них фонды в цифровую форму. С другой стороны, последний абзац закона возвращает нас к четвертой части Гражданского кодекса, где сказано, что оцифровка должна осуществляться только по договоренности с автором. А это для нас головная боль. Библиотека не в состоянии сама заключать договора с авторами. Во всей мировой библиотечной практике этим занимаются специальные организации. Таким образом, прекрасно, что библиотекам, наконец, подтвердили их право на оцифровку их фондов. Но с точки зрения профессионального библиотекаря, мне очень жаль, что мы не пошли дальше в этом направлении. В мировой практике даже есть устоявшийся термин «библиотечные исключения». В США, Европе библиотеки, реализуя конституционное право граждан на получение информации, имеют право переводить в цифровую форму свои фонды, не спрашивая разрешения у авторов. Разумеется, это делается (и это тоже устоявшийся термин) «на принципе добропорядочного и честного использования». Это значит, что речь идет о предоставлении оцифрованной информации только в научных, культурных и образовательных целях, а не для коммерческой выгоды. Если речь идет о коммерческой выгоде, то, уже без всяких исключений, надо договариваться с автором.

— Из статьи «Книги будущего. Библиотекам разрешили оцифровывать фонды», Российская газета, к статье приложен видеорепортаж

[Править] Образовательные электронные библиотеки

Особое место в ряду электронных библиотек занимают библиотеки научно-образовательной тематики, в которых собраны издания, необходимые для осуществления образовательного процесса. Использование электронных изданий в высших учебных заведениях зачастую ведется на не совсем законных основаниях. ^[6] Однако этот нелицеприятный факт свидельствует об интересе нового поколения к электронной форме представления информации. Мировой опыт показывает, что образовательные и научные электронные ресурсы формируются как правило самими правообладателями или с их согласия. Действуют они в основном на коммерческой основе. ^[7] Самыми яркими примерами данной отрасли являются крупнейшие издательские дома «Elsevier», «Springer». В России же образовательные электронные библиотеки ознаменовали специальным термином - электронно-библиотечная система, внедрить которую обязали в ВУЗовские библиотеки новые стандарты ФГОС ВПО. ^[8] Электронно-библиотечную систему ВУЗ может разработать как сам на основе своей электронной библиотеки, так и воспользоваться внешним поставщиком услуг. Образовательные электронные ресурсы несомненно играют очень важную роль в учебном процессе, что подтверждает решение Минобрнауки одобрить комплекс мер по их внедрению в образовательных учреждениях высшего профессионального образования. ^[9]

[править] Список наиболее известных электронных библиотек

[править] Списки библиотек и поисковые системы

• Электронные библиотеки в DMOZ

• Электронные библиотеки в каталоге Яндекса

• Раздел «Литература» в Rambler Top100

[править] Универсальные

Основная статья: Список электронных библиотек

• Всемирная цифровая библиотека

• Lib.ru

• Альдебаран (библиотека)

• Либрусек

[править] Математика и физика

• Библиотека Колхоза

• Библиотека мехмата (lib.mexmat.ru)

• Библиотека Физтеха (lib.mipt.ru)

[править] Биология

• Библиотека «Флора и фауна»

Гетерогенные вычислительные среды сегодня стали реальностью для многих организаций. В связи с этим повышаются требования к интеграции разнородных приложений, автоматизирующих деятельность предприятий и функционирующих в распределенных средах с широким диапазоном платформ и сетей. Крупные организации, как, например, Центральный банк РФ, Государственная налоговая служба, Таможенный комитет, имеют различные компьютерные системы (SUN, RS6000, IBM PC, Alpha и т.д.), которые установлены в одном или разных местах. Для администраторов компьютерных систем, основной проблемой является обеспечение взаимодействия этих систем для их совместной работы. Перед разработчиками приложений, во-первых, стоит проблема создания такого программного обеспечения, которое могло бы работать на максимально возможном числе платформ, используемых в организации. Во-вторых, разработка приложений в концепции Единого Информационного Пространства, должна осуществляться либо на основе собственных стандартов (замкнутое решение), либо на основе общепринятых международных стандартах. Используя международные стандарты, можно достаточно просто интегрировать в ИС программные продукты фирм, следующих этим стандартам. В третьих, разработчикам необходимо предусмотреть возможность модификации приложений ИС так, чтобы процесс модернизации был минимален по времени и затратам. А этого можно достичь, следуя определенным принципам выделения и объединения компонент информационных систем.

Для оценки существующих технологий интеграции компонентов информационных систем определяются следующие категории технологических решений, характеризующие воззрение конкретной организации на архитектуру информационной системы в целом [13,15]:

1. Частные решения

2. Разнообразные(смешанные) механизмы (Miscellaneous Mechanisms)

3. Удаленные вызовы процедур на базе DCE RPC

4. Распределенные объекты (CORBA, DCOM) (Distributed Object)

5. Frameworks

6. Стандартные архитектуры (Standard Architectures)

Коротко остановимся на решениях, соответствующих каждой из категорий.

Как уже упоминалось выше, одним из основных требований, которым должны удовлетворять распределенные информационные системы, является использование программного обеспечения и технологий, согласующихся с общепризнанными стандартами, определяющими принципы взаимодействия компонент ИС.

Технологические решения, относящиеся к первой категории, базируются на основе собственных (уникальных для данной организации) протоколов и интерфейсов взаимодействия. Такие решения, в большинстве случаев, порождают непреодолимые трудности при попытке организации общения компонентов данной ИС с компонентами информационных систем, построенных на основе других решений межкомпонентного взаимодействия.

Ко второй категории относятся технологические решения, предполагающие построение информационных систем из расчета на конкретную задачу и изначально не рассчитанные на использование технологий интеграции систем. Поэтому в данном случае в качестве средств интеграции используются такие механизмы, как сокеты (sоckets) протокола TCP/IP и ONC RPC (Object Network Computing Remote Procedure Call). Программное обеспечение данной категории, как правило, разрабатывается для использования только внутри конкретной организации, что приводит к резкому увеличению затрат при интеграции с другими системами.

В технологических решениях третьей категории предполагается использование технологий, базирующихся на средствах единообразной интеграции компонентов и имеющих преимущества в сравнении с решениями предыдущей категории. К данной категории относятся технологии на базе механизма вызова удаленных процедур (RPC), такие как OSF DCE. Как известно, OSF DCE определяет сервисы безопасности, именования и другие важные механизмы, необходимые для интеграции систем в распределенной среде. С другой стороны, создание объектно-ориентированной системы на базе DCE не может быть оптимальным решением в силу не полной объектно-ориентированности последней. Характерным недостатком OSF DCE считается сложность создания объектов как независимых компонентов распределенной системы и ориентированность на процедурный стиль программирования. Поэтому имеется тенденция рассматривать DCE как технологию, которая устарела в сравнении с новыми объектно-ориентированными технологиями построения распределенных систем, такими как технология CORBA и DCOM (по мере принятия стандарта). Использование данной технологии может привести к моральному износу системы [13].

В четвертой категории, при построении информационных систем используются ORB-технологии CORBA такие, как высокоуровневый механизм RPC. Здесь применяют сервисы и язык описания интерфейсов (OMG IDL), определенные в спецификации CORBA, только для обеспечения межплатформенного взаимодействия. В случае, когда межплатформенное взаимодействие не требуется, используются собственные механизмы взаимодействия компонентов системы. Важно отметить, что эти системы рискуют технологически устареть, используя специфические механизмы, не обеспечивающие реальных преимуществ программной архитектуры CORBA.

Технологические решения пятой категории предполагают разработку frameworks как основы программной архитектуры для использования в нескольких проектах. Как правило, framework воплощает тщательно продуманные принципы построения программной архитектуры и довольно часто создается с помощью средств, определенных в стандарте CORBA. Разработка frameworks - направление многообещающее и бурно развивающееся в последнее время, но это уже тема отдельной статьи.

И наконец, к шестой категории относятся высококачественные технологии, программные архитектуры и сервисы, которые рассчитаны на повторное использование во множестве различных проектов. Как правило, такие решения опираются на стандарт CORBA, что в конечном итоге позволяет организациям практически на нет свести риск устаревания систем. Важно отметить, что не каждая организация способна создать технологию мирового класса. Организации, разрабатывающие решения шестой категории, - всемирно известные фирмы, являющиеся создателями стандартов взаимодействия систем в своей отрасли.