Заключение

Анализ субъективной стороны преступления и ее основной составляющей - вины занимает одно из важнейших мест в уголовном праве. Ясно одно, делаются определенные шаги к совершенствованию уголовного законодательства, огромную лепту вносит в этот процесс судебно-следственная практика. Ученые - теоретики систематизируют, обобщают и делают выводы. По этому поводу проводилось и будет проводиться немало дискуссий среди ученых - правоведов, однако к единому мнению по всем вопросам они придут еще не скоро. Однако наиболее общепринятым является выделение двух форм вины - умысла и неосторожности и разделение каждой из них на два вида: умысла, на прямой и косвенный, а неосторожности, на преступное легкомыслие и преступную небрежность. Также выделяются составы, где эти две формы вины сочетаются и образуют двойную вину. Автор в данной работе остановился на рассмотрение вины в форме умысла, как занимающей львиную долю в диспозиции статей специальной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Список использованной литературы

1.Уголовный кодекс Российской Федерации.

2.Постановление пленума ВС РФ № 40 от 11.06.99 // Российская юстиция. - 1999.- №9

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Издательство Саратовского Университета, 1987

2. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности”, М., 1991

3. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.

4. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве., М., 1993

5. Советское уголовное право. Часть общая. Учебник/ Здравомыслов Б.В., Гкльфер М.А. и др. М., Юрид.лит., 1982

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Скуратов Ю.И. Лебедев В.М.., М., 1999

7. Комментарий к УК РСФСР./ под ред. Никифорова Б.С., М., 1964

8. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии. // Российская юстиция - - 1999 - №5. - С.49-50

9. Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности// Советская юстиция.- 1973 - №5

10. - С.54

11. М.Селезнев. Умысел, как форма вины. // Российская юстиция.- 1997 №3 - С.11-12

1 Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Отв.ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов - М.:Юристъ, 1996.- С 76

2Постановление пленума ВС РФ № 40 от 11.06.99 // Российская юстиция. - 1999.- №9

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Издательство Саратовского Университета, 1987

1 Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии. // Российская юстиция - - 1999 - №5. - С.49-50

2 Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. М. 1991

1 См. Филановский И. Г. Субъективная сторона преступления: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1, с. 403

1 Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации в двух томах. Том первый. – Н.Н.: НОМОС, 1996. – С.61

1 Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Издательство Саратовского университета, 1987.,С.14

1 Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Издательство Саратовского университета, 1987.,С.22

1 Постановление пленума ВС РФ №40 от 11.06.99// Российская юстиция 1999.- №9.-С.54

1 Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии.// Российская юстиция.-1999.-№5.-С.4

1 Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Издательство Саратовского университета, 1987.,С.29

2 Советское уголовное право. Часть общая. Учебник / Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А. и др.- М.:Юрид.лит., 1982. С. 139

1 Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации в двух томах. Том первый. – Н.Н.: НОМОС, 1996. – С.65-66