39) Среда обитания человека.

Среда обитания, окружающая современного человека, включает в себя природную среду, искусственную среду, созданную человеком и социальную среду.

Каждый день, живя в городе, прогуливаясь, работая, обучаясь, человек удовлетворяет широчайший круг потребностей. В системе потребностей человека (биологических, психологических, этнических, социальных, трудовых, экономических) можно выделить потребности связанные с экологией среды обитания. Среди них -- комфорт и безопасность природной среды, экологически комфортное жилище, обеспеченность источниками информации (произведениями искусства, привлекательными ландшафтами) и другие.

Естественные или биологические потребности -- это группа потребностей, обеспечивающая возможность физического существования человека в условиях комфортной среды, -- это потребность в пространстве, хорошем воздухе, воде и т.д., наличие подходящей, привычной для человека среды. Экологизация биологических потребностей связана с необходимостью создания экологичной, чистой городской среды и поддержание хорошего состояния естественной и искусственной природы в городе. Но в современных больших городах вряд ли можно говорить о наличии достаточного объема и качества нужной каждому человеку среды.

По мере роста промышленного производства выпускалось все больше разнообразных изделий и товаров, и вместе с тем резко возрастали загрязнения среды. Окружающая человека городская среда не соответствовала нужным человеку исторически сложившимся сенсорным воздействиям: города без каких-либо признаков красоты, трущобы, грязь, стандартные серые дома, загрязненный воздух, резкий шум и т.д.

Но все же, можно уверенно констатировать, что в результате индустриализации и стихийной урбанизации окружающая человека среда постепенно стала «агрессивной» для органов чувств, эволюционно приспособленных за многие миллионы лет к естественной природной среде. По существу, человек сравнительно недавно оказался в городской среде. Естественно, за это время основные механизмы восприятия не смогли приспособиться к измененной визуальной среде и изменениям в воздухе, воде, почве. Это не прошло бесследно: известно, что люди, живущие в загрязненных районах города более склонны к различным заболеваниям. Наиболее часто распространены сердечнососудистые и эндокринные расстройства, но встречается весь комплекс разнообразных заболеваний, причиной которых является общее понижение иммунитета.

В связи с резкими изменениями в природной среде возникло много исследований, направленных на изучение состояния окружающей среды и состояния здоровья жителей в конкретной стране, городе, районе. Но, как правило, забывается, что городской житель большую часть времени проводит в помещениях (до 90 % времени) и качество окружающей среды внутри различных построек и сооружений оказывается более важным для здоровья и благополучия человека. Концентрация загрязняющих веществ внутри помещений часто оказывается значительно больше, чем в наружном воздухе.

Житель современного города больше всего видит плоские поверхности -- фасады зданий, площади, улицы и прямые углы -- пересечения этих плоскостей. В природе же плоскости, соединенные прямыми углами, встречаются очень редко. В квартирах и офисах идет продолжение подобных пейзажей, что не может не сказаться на настроении и самочувствии постоянно находящихся там людей.

Среда обитания неразрывно связана с понятием «биосфера». Этот термин введен австралийским геологом Зюссом в 175 году. Биосфера - природная область распространения жизни на Земле, включающая нижний слой атмосферы, гидросферу, верхний слой литосферы. С именем русского ученого В. И. Вернадского связано создание учения о биосфере и ее переходе в ноосферу. Основным в учении о ноосфере является единство биосферы и человечества. По мнению Вернадского, в эпоху ноосферы человек уже может и должен «мыслить и действовать в новом аспекте, не только в аспекте отдельной личности, семьи, государства, но и в планетном аспекте». [1]

В жизненном цикле человек и окружающая его среда обитания образуют постоянно действующую систему «человек - среда обитания».

Среда обитания - окружающая человека среда, обусловленная в данный момент совокупностью факторов (физических, химических, биологических, социальных), способных оказывать прямое или косвенное, немедленное или отдаленное воздействие на деятельность человека, его здоровье и потомство.

Действуя в этой системе, человек непрерывно решает, как минимум, две основные задачи:

- обеспечивает свои потребности в пище, воде и воздухе;

- создает и использует защиту от негативных воздействий, как со стороны обитания, так и себе подобных.

Среда обитания - это часть природы, которая окружает живой организм и с которой он непосредственно взаимодействует. Составные части и свойства среды многообразны и изменчивы. Любое живое существо живет в сложном и меняющемся мире, постоянно приспосабливаясь к нему и регулируя свою жизнедеятельность в соответствии с его изменениями.

На нашей планете живые организмы освоили четыре основные среды обитания, сильно различающиеся по специфике условий. Водная среда была первой, в которой возникла и распространилась жизнь. В последующем живые организмы овладели наземно-воздушной средой, создали и заселили почву. Четвертой специфической средой жизни стали сами живые организмы, каждый из которых представляет собой целый мир для населяющих его паразитов или симбионов.

Приспособления организмов к среде носят название адаптаций. Способность к адаптациям - одно из основных свойств жизни вообще, так как обеспечивает самую возможность существования, возможность организмов выживать и размножаться. Адаптации проявляются на разных уровнях: от биохимии клеток и поведения отдельных организмов до строения и функционирования сообществ и экологических систем. Адаптации возникают и изменяются в ходе эволюции видов.

Отдельные свойства или элементы среды носят название экологических факторов. Факторы среды многообразны. Они могут быть необходимы или, наоборот, вредны для живых существ, способствовать или препятствовать выживанию и размножению. Экологические факторы имеют разную природу и специфику действия. Экологические факторы делятся на абиотические (все свойства неживой природы, которые прямо или косвенно влияют на живые организмы) и биотические (это формы воздействия живых существ друг на друга).

Негативные воздействия, присущие среде обитания, существуют столько, сколько существует Мир. Источниками естественных негативных воздействий являются стихийные явления в биосфере: изменения климата, грозы, землетрясения и тому подобное.

Постоянная борьба за свое существование вынуждала человека находить и совершенствовать средства защиты от естественных негативных воздействий среды обитания. К сожалению, появление жилища, огня и других средств защиты, совершенствование способов получения пищи - все это не только защищало человека от естественных негативных воздействий, но и влияло на среду обитания.

На протяжении многих веков среда обитания человека медленно изменяла свой облик и, как следствие, мало менялись виды и уровни негативных воздействий. Так, продолжалось до середины XIX века - начала активного роста воздействия человека на среду обитания. В XX веке на Земле возникли зоны повышенного загрязнения биосферы, что привело к частичной, а в ряду случаев и к полной региональной деградации. Этим изменениям во многом способствовали:

- высокие темпы роста численности населения на Земле (демографический взрыв) и его урбанизация;

- рост потребления и концентрации энергетических ресурсов;

- интенсивное развитие промышленного и сельскохозяйственного производства;

- массовое использование средств транспорта;

- рост затрат на военные цели и ряд других процессов.

Человек и окружающая его среда (природная, производственная, городская, бытовая и другие) в процессе жизнедеятельности постоянно взаимодействуют друг с другом. При этом жизнь может существовать только в процессе движения через живое тело потоков вещества, энергии и информации. Человек и окружающая его среда гармонично взаимодействуют и развиваются лишь в условиях, когда потоки энергии, вещества и информации находятся в пределах, благоприятно воспринимаемых человеком и природной средой. Любое превышение привычных уровней потоков сопровождается негативными воздействиями на человека и\или природную среду. В естественных условиях такие воздействия наблюдаются при изменении климата и стихийных явлениях.

В условиях техносферы негативные воздействия обусловлены ее элементами (машины, сооружения и тому подобное) и действиями человека. Изменяя величину любого потока от минимально значимой до максимально возможной, можно пройти ряд характерных состояний взаимодействия в системе «человек - среда обитания»: комфортное (оптимальное), допустимое (приводящее к дискомфорту без негативного влияния на здоровье человека), опасное (вызывающее при длительном воздействии деградацию природной среды) и чрезвычайно опасное (летальны исход и разрушение природной среды).

Из четырех характерных состояний взаимодействия человека со средой обитания лишь первые два (комфортное и допустимое) соответствуют позитивным условиям повседневной жизнедеятельности, а два других (опасное и чрезвычайно опасное) - недопустимы для процессов жизнедеятельности человека, сохранения и развития природной среды.

Комплекс негативных факторов производственной среды характеризуется многообразием и высокими уровнями воздействия на работающего на производстве человека.  К наиболее распространенным факторам относятся:  - запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны(особенно на производстве строительных материалов, цемента, бетона, ядохимикатов, бытовой химии);  - неблагоприятные температурные режимы;  - повышенный шум;  - недостаточное освещение;  - тяжелые физические работы;  - повышенные вибрации;  - электромагнитные излучения. 

40) Зоопсихология — наука о психической деятельности животных, её проявлениях, происхождении и развитии в видовом и индивидуальном аспектах. В психической деятельности отражается восприятие мира животным и отношение к нему, проявляющееся во внешнем поведении, доступном наблюдению со стороны. Психическая деятельность предшествует наблюдаемому поведению и целиком обуславливает реакции живого существа на события во внешней и/или внутренней среде. В практическом плане под психической деятельностью можно понимать совокупность интеллектуальных процессов и эмоциональных состояний.

Поскольку человек — не что иное, как высшее животное, то стремление исследовать психику и поведение животных тесно связано с попытками человека понять самого себя. Первые работы в этой области принадлежат древнегреческим мыслителям (Сократ, Аристотель, Хрисипп). Научный позитивистский подход к изучению психики и поведения животных восходит к XVIII веку (Уайт, Леруа, Ламарк и многие другие).

В 1894 году было сформулировано «правило Моргана»: не следует привлекать для объяснения поведения животных более высоких психических категорий, чем необходимо. К числу факторов, негласно признанных не подлежащими изучению, были отнесены процессы психической деятельности. Основанием для исключения их из объекта исследования послужила недоступность этих процессов непосредственному наблюдению. Тем самым зоопсихология превратилась в исследование не психической деятельности как таковой, а лишь наблюдаемого поведения, которое является ее результатом.

Крайне важный этап в развитии зоопсихологии как научной дисциплины был связан с идеями Чарльза Дарвина, говорившего об инстинктах как форме поведенческого эволюционного приспособления и настаивавшего на том, что психическое приспособление первично по отношению к морфологии организма. Тем самым была заложена база для развития работ в трех основных направлениях:

1. изучение эволюционного аспекта поведения;

2. изучение роли инстинктов в индивидуальном поведении;

3. наблюдение поведенческой общности человека и животных.

Эволюционный подход к изучению поведения лег в основу работ К.Лоренца^[1][2], Н.Тинбергена^[3][4] и других этологов, относящиеся к первой половине XX века. Существенный вклад в развитие этологии как науки внёс австрийско-советский зоопсихолог К.Э.Фабри^[5]. Этология — это наука о формах поведения животных, характерных для данного биологического вида и обеспечивающих его выживание (видоспецифичные формы поведения). Этология практически не затрагивает вопроса об индивидуальном поведении и обуславливающих его мотивациях, а само поведение рассматривается в рамках вариаций наследственно закрепленных форм («комплексов фиксированных действий»). Понятно, что этология не охватывает психических и поведенческих аспектов межвидовых взаимодействий — в частности, отношений домашних животных с человеком.

В противоположность этологии и почти одновременно с ней развивался и прямо противоположный подход, названный бихевиоризмом (от англ. behavior — «поведение»). Родоначальник бихевиоризма, Дж.Б.Уотсон поставил задачу изучения механизмов формирования индивидуального поведения и способов воздействия на него. Основным предметом изучения для бихевиористов стали именно сиюминутные индивидуальные мотивации животного и их баланс, позволяющий формировать желательное для человека поведение. Бихевиоризм стал мощной и хорошо разработанной основой для изощренных методов дрессировки. Исследования бихевиористов сыграли немалую роль в понимании процессов формирования и использовании жизненного опыта в индивидуальном поведении. Ограничения бихевиоризма связаны с тем, что этот подход учитывает главным образом воздействие со стороны в процессе искусственного формирования поведения, снижая значение наследственно обусловленных форм активности.

К зоопсихологии примыкают и работы по физиологии высшей нервной деятельности, подтвердившие тот факт, что психические процессы имеют свое физиологическое, вещественное выражение. И.П.Павлов^[6] оставил нам прекрасный надежный метод изучения реакций животного на стимулы в лабораторных условиях. Однако, глубоко исследовав процесс формирования реакций и закрепления их в виде автоматизмов (условный рефлекс), нейрофизиологи не ставили перед собой задачу изучения поведения во всей его полноте и выяснения роли рефлексов в сложном поведении.

Итак, в «классической» зоопсихологии изучаются (в отрыве друг от друга) три аспекта психики и поведения животных:

1. наследуемое поведение в биологически обусловленных ситуациях — этология;

2. способы формирования желательного поведения животных — бихевиоризм;

3. физиологические основы психической деятельности — нейрофизиология.

Очевидно, что индивидуальное поведение животного сочетает в себе все перечисленные аспекты, но не исчерпывается даже самой изощренной их комбинацией. За пределами возможностей «классической» зоопсихологии остаются такие проблемы, как оценка животным конкретной ситуации, определение эффективности той или иной стратегии поведения и способов ее реализации (с точки зрения вероятности достижения цели и затрат), роль партнера, активно или пассивно влияющего на принятие решений, и многие другие аспекты наблюдаемого поведения животных. Очевидно, что именно эти вопросы во многом определяют собой успех использования животных человеком.

В конце XX века зоопсихология начала развиваться как комплексная дисциплина, сочетающая изучение места животных в мире с другими подходами к исследованию природы. Так, например, в Московском Государственном Университете в настоящее время развивается такой подход, как «экологическая этология». Представители этого направления, по существу, продолжают работы этологов, но стремятся при этом более полно учесть возможные метаморфозы среды и разные варианты приспособления к ней в рамках целых биоценозов.

Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая поведение животных (изначально — людей). Термин введён в 1859 французским зоологом И. Жоффруа Сент-Илером. Тесно связана с зоологией, эволюционной теорией, физиологией, генетикой, сравнительной психологией, зоопсихологией, а также является неотъемлемой частью когнитивной этологии.

Основоположник этологии, лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц, называл этологию «морфологией поведения животного».

Тинбергену принадлежит краткая формулировка основных проблем, вокруг которых должно концентрироваться внимание исследователей поведения. Согласно его определению, анализ поведенческого акта только тогда можно считать полноценным, если исследователь пытается определить:

• приспособительную функцию: как поведенческий акт влияет на способность животного выживать и оставлять потомство?

• причину: какие воздействия запускают поведенческий акт?

• развитие в онтогенезе: как поведение меняется с годами, в течение индивидуального развития (онтогенеза), и какой предыдущий опыт необходим для проявления поведения?

• эволюционное развитие: каковы различия и сходства похожих поведенческих актов у родственных видов, и как эти поведенческие акты могли возникнуть и развиваться в процессефилогенеза?

41) БИОЭТИКА (от греч. bios - жизнь и ethikos - этика, мораль, обычаи) - наука о нравственной стороне жизнедеятельности. Б. или этика жизни является разделом прикладной этики - философской дисциплины, которая изучает проблемы морали, прежде всего, относительно человека и всего живого, определяет, какие действия по отношению к живому с моральной точки зрения допустимы, а какие недопустимы.

Термин "Б." был впервые предложен американским онкологом-исследователем В.Р. Поттером в 1969. Б. рассматривается В. Поттером как "новая дисциплина", которая перекинет мост между точными и гуманитарными науками, соединит знание и размышление, разум, интуицию и эмпирический опыт для выживания человечества и для улучшения условий его жизни. Выступая в Коста-Рике в марте 1999, В. Поттер сказал в заключение своего доклада: "Я прошу вас понимать биоэтику как новое этическое учение, объединяющее смирение, ответственность и компетентность, как науку, которая по своей сути является междисциплинарной, которая объединяет все культуры и расширяет значение слова "гуманность".

На сегодняшний день трактовка Б. разнородна. В узком смысле термином "Б." обозначается весь круг этических проблем во взаимодействии врача и пациента. Этическая направленность Б. предполагает поиск решения моральных коллизий, возникающих в ходе научных исследований. Б. - это процесс осмысления неоднозначных ситуаций, постоянно возникающих в практической медицине как порождение прогресса биологической науки и медицинского знания. Врачи, создающие новые технологии и осваивающие новые сферы приложения медицинского знания, объективно нуждаются в определенной этико-нормативной системе, содержанием которой является цельная и вполне определенная программа морального и юридического регулирования острейших проблем, возникающих в современной медицине.

В широком смысле содержание понятия "Б." предполагает освещение и исследование ряда аксиологических, социальных, экологических, медицинских и социально-правовых проблем, причем касающихся в некоторых случаях не только человека, но и любых животных или растений, включенных в систему человеческих интеракций. Б. имеет, прежде всего, философскую направленность, так как предполагает, что процесс инноваций и экспериментальных исследований в медицине зависит не только от уровня научности медицины, но и от сложившегося в общественном мнении (сознании) представления о пределе вмешательства в живую природу и, следовательно, требует философско-методологического осмысления нового медицинского знания и новых медицинских технологий. Иными словами, Б. как новое научное направление основывается на достижениях современной биологии, но обосновывает или решает моральные и правовые проблемы, возникающие в ходе научных исследований и практической деятельности человека во взаимодействии с живым миром.

Таким образом, Б., появившаяся около трех десятилетий назад, стала системным ответом на так называемые "проблемные ситуации" этико-правового характера, объективно возникающие в современной клинической практике под влиянием научно-технического прогресса в биологии и медицине, а также культурной панмиксии и социально-экономических факторов. Эта наука вписывается в более общий контекст биокультуры, охватывающей приложения биологии не только к социально-политической, но и ко всей гуманитарной проблематике и включающей наряду с Б. био-политику, биоэстетику, биоюриспруденцию, биотеологию и др.

42) В прошлом существовала довольно длительная история изучения агрессии. Был период, когда классические этологи акцентировали внимание на инстинктивной природе агрессии и настаивали на том, что такое поведение возникает под действием внутреннего побуждения, вследствие чего агрессию почти невозможно полностью устранить в человеческом обществе. С этологами здесь постоянно дискутировали и психологи, и антропологи. Речь идет о специалистах, которые у нас скорее квалифицировались как этнографы и которых сейчас мы называем социальными антропологами. Социальные антропологи настаивали на том, что агрессия – это феномен социальный и осваивается путем научения. Им виделось, что некоторые общества могут существовать без агрессии (в качестве таковых приводили примеры бушменов, тасадеев, хадза). Однако, по мере накопления полевых материалов из разных областей знания в процессе продолжительных дискуссий на протяжении всего 20-го века, постепенно ученые пришли к некоторому консенсусу. Сейчас большинство специалистов склонны признать, что для проявления агрессии существенны и врожденные, в том числе, генетические факторы, и условия воспитания.

Гипотеза о наличии механизмов регуляции конфликтов у приматов, которые ведут общественный образ жизни, была сформулирована в конце 70-х гг. Францем де Ваалом. В качестве объекта послужила колония шимпанзе Арнемского зоопарке (Нидерланды). Напомним, что шимпанзе генетически являются нашими ближайшими родственниками. У нас 98,5 % общих генов. Это, безусловно, одна из вершин эволюции коллективности у приматов. Шимпанзе обладают сложнейшей социальной структурой. Когда исследователи внимательно разобрали многочасовые этологические протоколы и проанализировали увиденное, оказалось, что после драк и стычек бывшие противники не только не пытались избегать друг друга, как это следовало бы из теории Конрада Лоренца, а, наоборот, активно искали контактов друг с другом. Поскольку этот феномен не стыковался с основными представлениями об агрессии, надо было найти причину и объяснение увиденному. И тут идея об эволюционных основах примирения нашла свое место. Де Ваал с коллегами показали, что восстановление добрых отношений между бывшими противниками снижает стресс у обеих сторон. Одним из наиболее эффективных способов эмоционального расслабления у обезьян являются телесные контакты. В частности, груминг - чистка шерсти. Стало ясно, что чистка шерсти является одним из ведущих средств поддержания социальной стабильности. Впоследствии Роб Данбар даже выдвинул гипотезу о том, что человеческая речь возникла как производное от таких контактов в силу усложнения социальной структуры и необходимости поддержания дружественных контактов с большим количеством индивидов одномоментно.

Благодаря наблюдениям этологов стало ясно, что между последовательными событиями - агрессией и дружественными контактами после нее - имеется очевидная связь. Здесь нужно вспомнить, что существуют, конечно, различия между единичным социальным контактом и долгосрочными социальными отношениями. Если мы говорим, что существа социальны и поддерживают достаточно стабильный многолетний контакт, надо понять, что эти особи безусловно важны друг для друга и играют большую роль в выживании каждой отдельной особи. Поэтому уже к середине 90-х гг. была предложена новая модель отношений. С единичных составляющих агрессии произошел переход к рассмотрению агрессии как следствия конфликта интересов особи, пары или группы. Соответственно произошло плавное замещение индивидуальной модели агрессии на модель отношений (социальную модель агрессии). Эта модель используется по сей день. Она оказалась очень эффективной для объяснения социальных феноменов конфликтного поведения. Она рассматривает социальных партнеров как своеобразный товар, обладающий различной ценностью, и позволяет делать некоторые предсказания о том, как будут разворачиваться события во время конфликта и после него. Сейчас стало ясно, что вероятность агрессии повышается с ростом возможностей для конкуренции и с качеством ресурсов, с одной стороны, и с наличием реальных шансов на примирение после конфликта, с другой. Это последнее обстоятельство долгое время не учитывалось специалистами за пределами этологического направления. Собственно говоря, в предшествующие периоды одни исследователи занимались изучением феномена агрессии, другие – дружелюбия. В комплексе эти два явления практически никогда не анализировались. Начиная с де Ваала и его группы, эти феномены социального поведения стали рассматриваться в комплексе. Такой подход оказался не просто плодотворным, он открыл исследователям глаза на многие до этого не понятные противоречия социальности. Исходя из модели отношений, агрессия может рассматриваться только как один из вариантов разрешения конфликта. Мы сейчас увидим эту схему. Важнейший вывод, следующий из этологических работ по поведению приматов: взгляды на агрессию как на нечто независимое, несовместимое с другими аспектами социальной жизни несостоятельны. Модель приведена в данной схеме для пары индивидуумов, но она работает и для более сложных случаев, скажем, для трех особей или для двух группировок особей, вступивших в конфликт. Итак, в нашем примере конфликт интересов между двумя индивидами может вызвать несколько вариантов поведенческих ответов у конфликтующих. Во-первых, особи могут толерантно относиться друг к другу и делать вид, что ничего не происходит. При этом внутреннее раздражение будет накапливаться и может вылиться в прямую агрессию в дальнейшем - или переадресованную агрессию на третью особь. Конфликтующие могут избегать друг друга. Тогда их контакты прерываются или лимитируются, что плохо сказывается на их отношениях и нарушает стабильность группы в целом. Третий вариант – это перерастание конфликта в агрессию. Но опять-таки, вопреки представлениям К. Лоренца агрессия может быть не таким уж большим злом. Иногда события развиваются позитивно. В момент агрессии индивиды начинают осознавать значимость партнера. Тогда при наличии совместных интересов, а такие интересы у членов одной группы обычно находятся, им не остается ничего иного, как примиряться и находить пути достижения консенсуса. Отношения восстанавливаются и зачастую становятся более теплыми, чем до агрессии.

Поэтому агрессивный конфликт может рассматриваться с разных точек зрения и в разной временной проекции. Кратковременная выгода от победы может при взвешенной оценке с лихвой перекрываться выгодами от будущего долговременного сотрудничества с потенциальным соперником.

Сравнительные исследования по близкородственным видам, в частности по представителям рода Macaca, выявили парадоксальную, казалось бы, закономерность. Оказалось, что чем лучше развиты механизмы примирения, тем меньше особи беспокоятся о том, что возникает ссора. Исходно мы с коллегами полагали, что чем больше такие механизмы развиты, тем меньше будет ссор. А в действительности все оказалось в точности наоборот. Когда механизмы примирения хорошо развиты, животные знают, что смогут помириться.

Вот несколько специфических примеров. У некоторых видов макак имеются специальные элементы поведения, которые используются только в контексте примирения и, как правило, не используются в других ситуациях. К примеру, у бурых макак (их мы много лет изучали в Сухумском питомнике обезьян и его Тамышском филиале) для примирения используется фиксация руками крупа жертвы, ритуальное прикусывание руки. А у карликовых шимпанзе в качестве элементов примирения могут использоваться генитальные трения и мастурбация – изначально элементы сексуального поведения – но ритуализованные и лишенные исходного подтекста.

Агрессия может рассматриваться и как инструмент торга. В этом смысле модель отношений предполагает, что агрессия является, во-первых, интегральной составляющей устоявшихся социальных отношений. Вспомните, что конфликт «мать - ребенок» при отучении от груди встречается почти в каждой семье. Но из этого не следует, что мать перестает любить ребенка, а ребенок возненавидит мать.

Эта же модель объясняет, почему агрессия порой переходит в открытое насилие. В ситуации, когда общие интересы отсутствуют, не найдены или лидеры групп специально пытаются их завуалировать и дегуманизировать врага. Такие ситуации типичны для традиционных, доиндустриальных обществ. Лидеры намеренно создают ситуацию, когда члены группы начинают думать, что враги – не люди, а животные. В этих условиях нормами и моралью можно пренебрегать.

Отношения могут быть и теплыми, и тесными, и корпоративными. Но почему тогда возникают конфликты? Потому что те, кто любят друг друга и дружат друг с другом, значительно чаще оказываются рядом друг с другом и, следовательно, у них чаще возникают различные бытовые поводы для конфликтов. Получается парадокс. Любящие друг друга обречены часто конфликтовать. С другой стороны, эволюционно развиваются механизмы, которые потом позволяют восстанавливать отношения. Этот парадокс разрешается на базе высокого уровня примирения, который типичен в первую очередь для родственников, во вторую – для друзей. Такие примеры имеют место применительно не только к человеку, но и к макакам, павианам, шимпанзе, гориллам и т. д. Модель отношений делает возможной интеграцию конкуренции и кооперации в рамках одной и той же социальной системы отношений и позволяет осознать, что восстанавливаемость отношений после конфликта – отличный тест на оценку качества отношений в паре. Если пара устойчива, периодические трения и конфликты только улучшают отношения. Кроме того, модель позволяет показать, что мотивационная и эмоциональная подноготная конфликта не ограничивается агрессией на почве страха. В основе лежат гораздо более сложные процессы. Если говорить об эмоциональных основах разрешения конфликтов, мы чувствуем тревогу, стресс, когда думаем о потенциальном риске повреждения каких-то очень ценных для нас отношений. Прежде всего, если это жизненно важные связи. Индикатором такой тревоги, когда мы наблюдаем конфликты у обезьян (ведь мы не можем разговаривать с обезьянами), является почесывание, которое наблюдается у бывших участников конфликта. Интересно, что частота проявления почесывания возрастает не только у жертвы, но и у агресс

43) НИ ОДИН природный феномен не вызывал такого интереса и не содержал так много загадок, как пол. Проблемой пола занимались крупнейшие биологи: Ч. Дарвин, А. Уоллес, А. Вейсман, Р. Гольдшмидт, Р. Фишер, Г. Меллер. А загадки оставались, и современные авторитеты продолжали говорить о кризисе эволюционной биологии. "Пол - главный вызов современной теории эволюции... королева проблем эволюционной биологии", - считает Г. Белл - "Интуиции Дарвина и Менделя, которые осветили так много загадок, не смогли справиться с центральной загадкой полового размножения" [1]. Для чего существуют два пола? Что это дает?

Главные преимущества полового размножения принято связывать с обеспечением генетического разнообразия, подавлением вредных мутаций, препятствием для близкородственного скрещивания - инбридинга. Однако все это результат оплодотворения, которое есть и у гермафродитов, а не дифференциации (разделения) на два пола. К тому же комбинаторный потенциал гермафродитного размножения в два раза выше, чем раздельнополого, а количественная эффективность бесполых способов в два раза выше, чем половых. Выходит, раздельнополый способ - худший? Почему же тогда все эволюционно прогрессивные формы животных (млекопитающие, птицы, насекомые) и растений (двудомные) раздельнополы?

Автор этих строк еще в начале 60-х годов высказал мысль, что дифференциация полов - это экономная форма информационного контакта со средой, специализация по двум главным 'аспектам эволюции - консервативным и оперативным [2], За прошедшее с той поры время удалось вскрыть целый ряд закономерностей и создать теорию, которая объясняет с единых позиций множество разнообразных фактов и предсказывает новые. Суть теории и будет представлена в статье.

ДВА ПОЛА - ДВА ПОТОКА ИНФОРМАЦИИ

Идея эволюции включает два непременных противоположных аспекта - сохранения и изменения. Эволюционирует как система, так и среда, но поскольку среда всегда больше системы, то она и диктует эволюцию системы. От среды идет деградирующая информация (мороз, жара, хищники, паразиты), система, чтобы лучше сохраниться, должна быть "подальше" (в информационном смысле) от среды, т. е. устойчивой, стабильной. Но от среды же идет и полезная информация о том, как нужно меняться, для получения которой системе надо быть "поближе" к среде, т. е. чувствительной, лабильной.

В принципе для системы возможны два решения этого конфликта: быть на некотором оптимальном "расстоянии" от среды или разделиться на две сопряженные подсистемы - консервативную и оперативную, первую "убрать подальше" от среды, чтобы сохранить имеющуюся информацию, а вторую "приблизить" к среде для получения новой. Второе решение повышает общую устойчивость системы, поэтому часто встречается среди эволюционирующих, адаптивных, следящих систем (независимо от их конкретной природы) - биологических, социальных, технических и т. д. Именно в этом эволюционная логика дифференциации полов. Бесполые формы "придерживаются" первого решения, раздельнополые - второго.

Если выделить два потока информации: генеративный (передача генетической информации от поколения к поколению, из прошлого в будущее) и экологический (информация от среды, из настоящего в будущее),- то легко убедиться, что два пола по-разному участвуют в них. В эволюции пола на разных стадиях и уровнях организации появился целый ряд механизмов, которые последовательно обеспечивали более тесную связь женского пола с генеративным (консервативным) потоком, а мужского - с экологическим (оперативным). Так, у мужского пола по сравнению с женским выше частота мутаций, меньше аддитивность наследования родительских признаков, уже норма реакции, выше агрессивность и любознательность, активнее поисковое, рискованное поведение и другие качества, "приближающие к среде". Все они, целенаправленно вынося мужской пол на периферию распределения, обеспечивают ему преимущественное получение экологической информации. Другая группа особенностей - огромная избыточность мужских гамет, их малые размеры и высокая подвижность, большая активность и мобильность самцов, их склонность к полигамии и другие этолого-психологические свойства. Длительные периоды беременности, кормления и заботы о потомстве у самок, фактически повышая эффективную концентрацию мужских особей, превращают мужской пол в "избыточный", стало быть, "дешевый", а женский - в дефицитный и более ценный.

Это приводит к тому, что отбор действует в основном за счет отстранения мужских особей, "избыточность" и "дешевизна" позволяют ему работать с большими коэффициентами. В результате в популяции уменьшается число мужских особей, но большие потенциальные возможности позволяют им оплодотворить все женские. Малое число мужских особей передает потомству столько же информации, сколько и большое число женских, иными словами, канал связи с потомством у мужского пола шире, чем у женского. Значит, генетическая информация, переданная по женской линии, репрезентативнее, а по мужской селективное, т. е. в женской линии полнее сохраняется прошлое разнообразие генотипов, в мужской - сильнее меняется средний генотип.

Перейдем к популяции - элементарной эволюционирующей единице.

Любая раздельнополая популяция характеризуется тремя основными параметрами: соотношением полов (отношением числа мужских особей к числу женских), дисперсией полов (отношением значений дисперсии признака, или его разнообразия, у мужских и женских особей), половым диморфизмом (отношением средних значений признака для мужского и женского полов). Приписывая женскому полу консервативную миссию, а мужскому - оперативную, теория связывает эти параметры популяции с условиями среды и эволюционной пластичностью вида.

В стабильной (оптимальной) среде, когда нет необходимости ничего менять, сильны консервативные тенденции и эволюционная пластичность минимальна. В движущей (экстремальной) среде, когда требуется повысить пластичность, усиливаются оперативные тенденции. У одних видов, скажем низших ракообразных, эти переходы осуществляются переключением с одного типа размножения на другой (например, в оптимальных условиях - партеногенетический, в экстремальных - раздельнополый). У большинства же раздельнополых видов эта регуляция плавная: в оптимальных условиях основные характеристики понижаются (падает рождаемость мужских особей, сужается их дисперсия, уменьшается половой диморфизм), а в экстремальных - растут (это экологическое правило дифференциации полов).

Так как экологический стресс приводит к их резкому росту, эти параметры популяции могут служить индикатором состояния экологической ниши. В этой связи .показательно, что рождаемость мальчиков в Каракалпакии за последнее десятилетие повысилась на 5 %. Согласно экологическому правилу, основные параметры должны расти при любых природных или социальных катаклизмах (сильные землетрясения, войны, голод, переселения и т. д.). Теперь об элементарном шаге эволюции.

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ В ОДНОМ ПОКОЛЕНИИ

Генотип - это программа, которая в разных средах может реализоваться в один из целого спектра фенотипов (признаков). Стало быть, в генотипе записано не определенное значение признака, а диапазон возможных значений. В онтогенезе реализуется один, самый подходящий для конкретной среды фенотип. Следовательно, генотип задает диапазон реализаций, среда "выбирает" точку внутри этого диапазона, ширина которого и есть норма реакции, характеризующая степень участия среды в определении признака [3]

По одним признакам, например группе крови или цвету глаз, норма реакции узкая, поэтому среда фактически не влияет на них;, по другим - психологическим, интеллектуальным способностям - очень широкая, поэтому многие связывают их только с влиянием среды, т. е. воспитанием; третьи признаки, скажем рост, масса, занимают промежуточное положение.

С учетом двух различий полов - по норме реакции (которая шире у женских особей) и сечению канала связи (шире у мужских особей) - рассмотрим преобразование генетической информации в одном поколении, т. е. от зигот до зигот, в став билизирующей и движущей среде. Допустим, что исходное распределение генотипов в популяции одинаково для мужских и женских зигот, т. е. половой диморфизм по рассматриваемому признаку отсутствует. Чтобы из распределения генотипов зигот получить распределение фенотипов (организмов до и после отбора), из него, в свою очередь, распределение генотипов яйцеклеток и спермиев, и, наконец, распределение зигот следующего поколения, достаточно проследить превращения двух крайних генотипов зигот в крайние фенотипы, крайние гаметы и снова в зиготы. Остальные генотипы промежуточны и останутся таковыми во всех распределениях. Более широкая норма реакции женского пола позволяет ему за счет модификационной пластичности покинуть зоны отбора, сохранить и передать потомству весь спектр исходных генотипов.

Узкая норма реакции мужского пола заставляет его остаться в зонах элиминации и подвергнуться интенсивному отбору. Поэтому мужской пол передает следующему поколению только узкую часть исходного спектра генотипов, максимально соответствующую условиям среды в данный момент. В стабилизирующей среде это средняя часть спектра, в движущей - край распределения. Значит, генетическая информация, переданная женским полом потомству, более репрезентативна, а переданная мужским - более селективна. Интенсивный отбор уменьшает число мужских особей, но так как на образование зигот требуется равное число мужских и женских гамет, мужским особям приходится оплодотворять не одну женскую. Широкое сечение канала мужского пола это позволяет. Следовательно, в каждом поколении популяции яйцеклетки широкого разнообразия, несущие информацию о прошлом богатстве генотипов, сливаются со спермиями узкого разнообразия, генотипы которых содержат информацию только о самых подходящих для текущих условий среды. Таким образом, следующее поколение получает информацию о прошлом по материнской линии, о настоящем - по отцовской.

В стабилизирующей среде средние генотипы мужских и женских гамет одинаковы, отличаются только их дисперсии, поэтому генотипическое распределение зигот следующего поколения совпадает с исходным. Единственный результат дифференциации полов при этом сводится к расплате популяции за экологическую информацию "более дешевым" мужским полом. Иная картина в движущей среде, где изменения затрагивают не только дисперсии, но и средние значения генотипов. Возникает генотипический половой диморфизм гамет, представляющий собой не что иное, как запись (фиксацию) экологической информации в распределении мужских гамет. Какова его дальнейшая судьба?

Если отцовская генетическая информация передается сыновьям и дочерям стохастически, при оплодотворении она полностью смешается и половой диморфизм исчезнет. Но если существуют какие-либо механизмы, препятствующие полному смешению, некоторая доля этой информации попадет от отцов только к сыновьям и, значит, часть полового диморфизма сохранится у зигот. А такие механизмы существуют. Например, только к сыновьям попадает информация из генов У-хромосомы; по-разному проявляются гены у потомков, в зависимости от того, унаследованы они от отца или матери. Без подобных барьеров трудно объяснить также доминирование отцовского генотипа у потомков от реципрокных скрещиваний, известное в животноводстве, скажем, высокая удойность коров, передаваемая через быка. Все это позволяет считать, что достаточно только различий полов по норме реакции и сечению канала связи, чтобы в движущей среде уже в одном поколении возник генотипический половой диморфизм, который при смене поколений будет накапливаться и расти.

ДИМОРФИЗМ И ДИХРОНИЗМ В ФИЛОГЕНЕЗЕ

Итак, когда для данного признака стабилизирующая среда становится движущей, начинается эволюция признака у мужского . пола, а у женского он сохраняется, т. е. наступает дивергенция признака, из мономорфного он превращается в диморфный.

Из нескольких возможных эволюционных сценариев позволяют выбрать единственный два очевидных факта: эволюционируют оба пола; существуют признаки как моно-, так и диморфные. Это возможно лишь в том случае, если фазы эволюции признака у полов сдвинуты по времени: у мужского изменение признака начинается и заканчивается раньше, чем у женского. При этом, согласно экологическому правилу, минимальная в стабилизирующей среде дисперсия признака расширяется с началом эволюции и сужается по его завершению.

Траектория эволюции признака раздваивается на мужскую и женскую ветви, появляется и растет половой диморфизм. Это дивергентная фаза, в которой скорость эволюции и дисперсия признака больу мужского пола. Через много поколений и у женского пола начинает расширяться дисперсия и меняться признак. Половой диморфизм, достигнув оптимума, остается постоянным. Это параллельная фаза: скорости эволюции признака и его дисперсии у обоих полов постоянны и равны. Когда у мужского пола признак достигает нового, стабильного значения, дисперсия сужается и эволюция прекращается, но еще продолжается у женского пола. Это конвергентная фаза, в которой скорость эволюции и дисперсия больше у женского пола. Половой диморфизм постепенно уменьшается и, когда признак у полов становится одинаковым, исчезает, а дисперсии выравниваются и становятся минимальными. Этим завершается диморфная стадия эволюции признака, за которой снова следует мономорфная, или стадия стабильности.

Таким образом, вся филогенетическая траектория эволюции признака состоит из чередующихся мономорфных и диморфных стадий, наличие же самого диморфизма теория рассматривает как критерий эволюции признака.

Итак, половой диморфизм по любому признаку тесно связан с его эволюцией: появляется с ее началом, сохраняется, пока она идет, и исчезает, как только эволюция кончается. Значит, половой диморфизм - следствие не только полового отбора, как считал Дарвин, но любого: естественного, полового, искусственного. Это непременная стадия, модус эволюции любого признака у раздельнополых форм, связанная с образованием "дистанции" между полами по морфологической и хронологической осям. Половой диморфизм и половой дихронизм - это два измерения общего явления - дихрономорфизма.

Сказанное можно сформулировать в виде филогенетических правил полового диморфизма и дисперсии полов: если по какому-либо признаку существует популяционный половой диморфизм, то признак эволюционирует от женской формы к мужской; если дисперсия признака больше у мужского пола - фаза дивергентная, дисперсии равны - параллельная, дисперсия больше у женского пола - фаза конвергентная. По первому правилу можно определить направление эволюции признака, по второму - ее фазу, или пройденный путь. Воспользовавшись правилом полового диморфизма, можно сделать целый ряд легко проверяемых предсказаний. Так, исходя из того, что эволюция большинства видов позвоночных сопровождалась увеличением размеров, можно установить направление полового диморфизма - у крупных форм самцы, как правило, крупнее самок. И наоборот, поскольку многие насекомые и паукообразные в ходе эволюции мельчали, у мелких форм самцы должны быть меньше самок.

Правило легко проверить на сельскохозяйственных животных и растениях, искусственную эволюцию (селекцию) которых направлял человек. Селекционные - хозяйственно ценные - признаки должны быть более продвинуты у самцов. Таких примеров много: у мясных пород животных - свиней, овец, коров, птиц - самцы быстрее растут, набирают вес и дают лучшего качества мясо; жеребцы превосходят кобыл спортивными и рабочими качествами; бараны тонкорунных пород дают в 1,5-2 раза больше шерсти, чем овцы; у самцов пушных зверей мех лучше, чем у самок; самцы шелкопряда дают на 20 % больше шелка и т. д,

Перейдем теперь от филогенетического масштаба времени к онтогенетическому.

ДИМОРФИЗМ И ДИХРОНИЗМ В ОНТОГЕНЕЗЕ

Если каждую из фаз филогенетического сценария спроецировать на онтогенез (по закону рекапитуляции, онтогенез - краткое повторение филогенеза), можно получить соответствующие им шесть (три фазы в эволюционной стадии и три в стабильной; доэволюционная, послеэволюционная и межэволюционная) разных сценариев развития полового диморфизма в индивидуальном развитии. Дихронизм проявится в онтогенезе как возрастное запаздывание в развитии признака у женского пола, т. е. доминирование женской формы диморфного признака в начале онтогенеза и мужской в конце. Это онтогенетическое правило полового диморфизма: если по какому-либо признаку существует популяционный половой диморфизм, в онтогенезе этот признак меняется, как правило, от женской формы к мужской. Иначе говоря, признаки материнской породы с возрастом должны ослабевать, а отцовской - усиливаться. Проверка этого правила по двум десяткам антропометрических признаков полностью подтверждает предсказание теории [4]. Яркий пример - развитие рогов у разных видов оленей и антилоп: чем сильнее "рогатость" вида, тем раньше в онтогенезе появляются рога сначала у самцов, а затем у самок. Та же закономерность - возрастное запаздывание развития у женского пола по функциональной асимметрии мозга - выявлена С. Вительзон [5]. Она исследовала способности 200 праворуких детей узнавать предметы на ощупь левой и правой рукой и выяснила, что мальчики уже в 6 лет имеют правополушарную специализацию, а девочки до 13 лет - "симметричны".

Описанные закономерности относятся к диморфным, эволюционирующим признакам. Но есть и мономорфные, стабильные, по которым в норме половой диморфизм отсутствует. Это фундаментальные признаки видового и более высоких рангов общности, такие как многоклеточность, теплокровность, общий для обоих полов план строения" тела, число органов и т. д. По теории, если их дисперсия больше у мужского пола, то фаза доэволюционная, если у женского - послеэволюционная. В последней фазе теория предсказывает существование "реликтов" полового диморфизма и дисперсии полов в патологии. "Реликт" дисперсии проявляется как повышенная частота врожденных аномалий у женского пола, а "реликт" полового диморфизма - в разной их направленности [6]. Это тератологическое правило полового диморфизма: врожденные аномалии, имеющие атавистическую природу, чаще должны появляться у женского пола, а имеющие футуристическую природу (поиск) - у мужского. Например, среди новорожденных детей со сверхнормативным числом почек, ребер, позвонков, зубов и т. д.- всех органов, претерпевших в ходе эволюции редукцию числа, должно быть больше девочек, а с их нехваткой - мальчиков. Медицинская статистика это подтверждает: среди 2 тыс. детей, родившихся с одной почкой, примерно в 2,5 раза больше мальчиков, а среди 4 тыс. детей с тремя почками почти в два раза больше девочек. Такое распределение - не случайно, оно отражает эволюцию выделительной системы. Следовательно, три почки у девочек - это возврат к предковому типу развития, атавистическое направление; одна почка у мальчиков - футуристическое, продолжение редукционной тенденции. Аналогична и статистика по аномальному числу ребер. С вывихом бедра, врожденным пороком, с которым дети лучше бегают и лазают по деревьям, чем здоровые, девочек рождается в пять-шесть раз больше, чем мальчиков.

Сходная картина и в распределении врожденных пороков сердца и магистральных сосудов. Из 32 тыс. выверенных диагнозов во всех "женских" пороках преобладали элементы, свойственные сердцу эмбриона или филогенетических предшественников человека: открытое овальное отверстие в межпредсердной перегородке, незарастающий боталлов проток (сосуд, соединяющий у плода легочную артерию с аортой) и др. "Мужские" пороки чаще были новыми (поиск): ни в филогенезе, ни у эмбрионов не имели аналогий - разного рода стенозы (сужения) и транспозиции магистральных сосудов.

Перечисленные правила охватывают диморфные признаки, присущие обоим полам. А как с признаками, свойственными только одному полу, такими как яйценоскость, удойность? Фенотипический половой диморфизм по таким признакам носит абсолютный, организменный характер, но наследственная информация о них записана в генотипе обоих полов. Поэтому, если они эволюционируют, по ним должен существовать генотипический половой диморфизм, который можно обнаружить у реципрокных гибридов. По таким признакам (в числе других эволюционирующих) теория предсказывает направление реципрокных эффектов. У реципрокных гибридов по дивергирующим признакам родителей должна доминировать отцовская форма (порода), а по конвергирующим - материнская. Это эволюционное правило реципрокных эффектов. Оно дает удивительную возможность выявить большую генотипическую продвинутость мужского пола даже по сугубо женским признакам. Такое, казалось бы, па^ радоксальное предсказание теории полностью подтверждается: в одной и той же породе быки генотипически "удойнее" коров, а петухи более "яйценоски", чем куры, т. е. эти признаки передаются преимущественно самцами.

Проблемы эволюции в основном относятся к "черным ящикам" без входа - в них прямой эксперимент невозможен. Необходимую информацию эволюционное учение черпало из трех источников: палеонтологии, сравнительной анатомии и эмбриологии. Каждая из них имеет существенные ограничения, поскольку охватывает только часть признаков. Сформулированные правила дают новый метод для эволюционных исследований абсолютно по всем признакам раздельнополых форм. Поэтому особую ценность метод представляет для изучения эволюции человека, таких ее признаков, как темперамент, интеллект, функциональная асимметрия мозга, вербальные, пространственно-зрительные, творческие способности, юмор и другие психологические свойства, к которым традиционные методы не применимы.

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ МОЗГА И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСО- БЕННОСТИ

Долгое время ее считали привилегией человека, связывая с речью, праворукостью, самосознанием, полагали, что асимметрия вторична - следствие этих уникальных особенностей человека. Сейчас установлено, что асимметрия широко распространена у плацентарных животных, большинство исследователей признают также и разницу ее выраженности у мужчин и женщин. Дж. Леви считает, например, что женский мозг подобен мозгу мужчины-левши, т. е. менее асимметричен, чем у мужчины-правши.

С позиций теории пола, более асимметричный мозг у мужчин (и самцов некоторых позвоночных) означает, что эволюция идет от симметрии к асимметрии [7]. Половой диморфизм по асимметрии мозга дает надежду понять и объяснить различия в способностях и наклонностях мужчин и женщин.

Известно, что у наших далеких филогенетических предков были боковые глаза (у человеческих эмбрионов ранних стадий развития они располагаются так же), зрительные поля не перекрывались, каждый глаз был связан только с противоположным полушарием (контралатеральные связи). В процессе эволюции глаза переместились на лицевую сторону, зрительные поля перекрылись, но чтобы возникла стереоскопическая картина, зрительная информация от обоих глаз должна была сосредоточиться в одной области мозга.

Зрение стало стереоскопическим только после того, как возникли дополнительные - ипсилатеральные - волокна, которые соединили левый глаз с левым полушарием, правый - с правым. Значит, ипсилатеральные связи эволюционно моложе контралатеральных, а потому у мужчин они должны быть более продвинуты, т. е. ипсилатеральных волокон в зрительном нерве больше.

Поскольку объемное воображение и пространственно-зрительные способности связаны со стереоскопией (и количеством ипсиволокон), у мужчин они должны быть развиты лучше, чем у женщин. И в самом деле, психологам хорошо известно, что в понимании геометрических задач мужчины намного превосходят женщин, как и в чтении географических карт, ориентировании на местности и т, д.

Как возник психологический половой диморфизм, с точки зрения теории пола? Нет принципиальной разницы в эволюции морфофизиологических и психологических или поведенческих признаков. Широкая норма реакции женского пола обеспечивает ему более высокую, чем у мужского пола, пластичность (адаптивность) в онтогенезе. Это относится и к психологическим признакам. Отбор в зонах дискомфорта у мужского и женского пола идет в разных направлениях: благодаря широкой норме реакции женский пол может "выбраться" из этих зон за счет воспитуемости, обучаемости, конформности, т. е. в общем - адаптивности. Для мужского пола такой путь закрыт из-за узкой нормы реакции; только находчивость, сообразительность, изобретательность могут обеспечить ему выживание в дискомфортных условиях. Иными словами, женщины приспосабливаются к ситуации, мужчины выходят из нее, найдя новое решение, дискомфорт стимулирует поиск.

Поэтому мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска, неординарные задачи (часто выполняя их вчерне), а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства. Не потому ли они преуспевают в тех видах деятельности, в которых можно обойтись хорошо отшлифованными навыками, например в работе на конвейере?

Если овладение речью, письмом, любым ремеслом рассмотреть в эволюционном аспекте, можно выделить фазу поиска (нахождения новых решений), освоения и фазу закрепления, совершенствования. Мужское преимущество в первой фазе и женское во второй выявлено в специальных исследованиях.

Новаторство в любом деле - миссия мужского пола. Мужчины первыми осваивали все профессии, виды спорта, даже вязание, в котором сейчас монополия женщин неоспорима, изобрели мужчины (Италия, XIII в.). Роль авангарда принадлежит мужчинам и в подверженности некоторым болезням и социальным порокам. Именно мужской пол чаще подвержен "новым" болезням, или, как их называют, болезням века,; цивилизации, урбанизации - атеросклерозу, раку, шизофрении, СПИД'у, а также социальным порокам - алкоголизму, курению, наркомании, азартным играм, преступности и т.д.

По теории, должны существовать и два противоположных типа психических болезней, связанных с авангардной ролью мужского пола и арьергардной - женского.

Патология, которая сопровождается недостаточной асимметрией мозга, малыми размерами мозолистого тела и большими передней комиссуры, должна в два - четыре раза чаще встречаться у женщин, аномалии с противоположными характеристиками - У мужчин. Почему?

Если по количественному признаку нет различий между полами, то распределение его значений в популяции часто описывается гауссовой кривой. Две крайние области такого распределения и есть зоны патологии - "плюс" и "минус" отклонения, от нормы, в каждую из которых мужские и женские особи попадают с равной ве"роятностью. Но если половой диморфизм существует, то у каждого пола признак распределяется по-своему, образуются две раздвинутые на величину полового диморфизма кривые. Поскольку они остаются внутри общепопуляционного распределения, то одна зона патологии окажется обогащенной мужскими особями, другая - женскими. Кстати, так же объясняется характерная для населения почти всех стран мира "половая специализация" многих других болезней.

Приведенные примеры показывают, как "работает" теория пола лишь в некоторых проблемах человека, в действительности, она охватывает гораздо больший массив явлений, в том числе и социальный аспект.

Поскольку диморфное состояние признака свидетельствует о том, что он на "эволюционном марше", максимальными должны быть различия по самым последним эволюционным приобретениям человека-абстрактному мышлению, творческим способностям, пространственному воображению, юмору, именно они должны преобладать у мужчин. И действительно, выдающиеся ученые, композиторы, художники, писатели, режиссеры - в основном мужчины, а среди исполнителей много женщин.

Проблема пола затрагивает очень важные области интересов человека: демографию и медицину, психологию и педагогику,исследование алкоголизма, наркомании и преступности, через генетику она связана с экономикой. Правильная социальная концепция пола нужна для решения проблем рождаемости и смертности, семьи и воспитания, профессиональной ориентации. Такая концепция должна строиться на естественной биологической основе, ибо без понимания биологических, эволюционных ролей мужского и женского пола нельзя правильно определить их социальные роли [8].

Здесь приведены лишь немногие общебиологические выводы теории пола, с единых позиций объяснены разнообразные, ранее непонятные явления и факты, упомянуты прогностические возможности. Итак, подытожим. Эволюционная теория пола позволяет:

• 1) предсказать поведение основных характеристик раздельнополой популяции в стабильной (оптимальной) и движущей (экстремальной) средах;  

• 2) дифференцировать эволюционирующие и стабильные признаки;  

• 3) определить направление эволюции любого признака;  

• 4) установить фазу (пройденный путь) эволюции признака;  

• 5) определить среднюю скорость эволюции признака: V= диморфизм /дихронизм  

• 6) предсказать шесть разных вариантов онтогенетической динамики полового диморфизма, соответствующих каждой фазе филогенеза;  

• 7) предсказать направление доминирования признака отцовской или материнской породы у реципрокных гибридов;  

• 8) предсказать и вскрыть "реликты" дисперсии полов и полового диморфизма в области врожденных патологий;  

• 9) установить связь между возрастной и половой эпидемиологией.  

Итак, специализация женского пола по сохранению генетической информации, а мужского - по ее изменению достигается гетерохронной эволюцией полов. Следовательно, пол - это не столько способ размножения, как принято считать, сколько способ асинхронной эволюции.

Поскольку представленная здесь работа - плод теоретических размышлений и, обобщений, нельзя не сказать несколько слов о роли теоретических исследований в биологии. Естествознание, по словам известного физика, лауреата Нобелевской премии Р. Милликена, движется на двух ногах - теории и эксперименте. Но так обстоят дела - в физике, в биологии же царит культ фактов, она до сих пор живет наблюдениями и экспериментом, теоретической биологии как таковой, аналога теоретической физики не существует. Конечно, это связано со сложностью живых систем, отсюда и скепсис биологов, привыкших идти традиционным путем - от фактов и экспериментов к обобщающим выводам и теории. Но может ли наука о живом по-прежнему оставаться сугубо эмпирической в "век биологии", который, по признанию многих современников, идет на смену "веку физики"? Думается, что и биологии пора встать на обе ноги.

44) Актуальность генной инженерии человека понимается сразу, как только мы обратимся к необходимости лечения больных с на­следственными болезнями, обусловленными геномом. При этом особенно актуальна забота о будущих поколениях, которые не должны расплачиваться собственным здоровьем за недостатки и ущербность своего генома и генофонда сегодняшнего поколения.

Проблемы, связанные с генной инженерией сегодня, приобретают глобальный масштаб. Заболевания на генном уровне все чаще и чаще обусловлены развитием цивилизации. В настоящее время человечество пока не желает отказываться от определенных  технологий, несущих не только комфорт и мате­риальные блага, но и деградацию естественной среды обитания лю­дей. Поэтому в ближайшей перспективе  побочные явления научно-технического прогресса отрицательно скажутся на организме человека. Развитие атомной энергетики, получение синте­зированных химических соединений, использование гербицидов в сельском хозяйстве и т.д. создают новую природную среду, которая очень часто  является не то, что идеальной, а просто вредной для здоровья человека. Повышенная радиация и увеличение доли химических ве­ществ в пище и атмосфере становятся факторами, вызывающими мутации у человека, многие из которых как раз и проявляются в виде наследственных болезней и аномалий.

Имеющиеся исследования свидетельствуют о том, что у совре­менных поколений около 50% патологий обусловлены  нарушениями в структуре и функциях наследственного ап­парата. Каждые пять новорожденных из ста имеют выраженные генетические дефекты, связанные с мутациями  или хромосом, или генов.

Генотипические факторы играют важную роль не только в появлении физических болезней, но и в развитии отклонений в психической деятельности человека. Так в результате проведенных исследований выяснилось, что около 50% усыновленных детей, родители которых были психиче­ски больны, воспитываясь с годовалого возраста в нормальной се­мье, в дальнейшем своем развитии страдали психическими заболеваниями. И наоборот, дети, родившиеся от нормальных родителей, попадая в условия психически больных семей, не отличались по частоте за­болеваний от нормальных. Имеются также данные о влиянии биологических факторов на предрасположенность к раз­личного рода отклонениям от нормального поведения, к правонарушениям.

Необходимость исправления «ошибок природы», т.е. генной терапии наследственных болезней, выдвигает на первый план та­кую область молекулярной генетики, которую называют генной (или генетической) инженерией. Генная инженерия — это раздел молекулярной биологии, прикладная молекулярная генетика, задачей которой является целенаправленное конструирование новых, не су­ществующих в природе сочетаний генов при помощи генетических и биохимических методов. Она основана на извлечении из клеток какого-либо организма гена или группы генов, соединении их с определенными молекулами нуклеиновых кислот и внедрении полученных гибридных молекул в клетки другого организма.

Генная инженерия открывает широкие просторы и множество путей решения проблем медицины, генетики, сельского хозяйства, микробиологической промышленности и т.д. С ее помо­щью можно целенаправленно манипулировать генетическим материалом для создания новых или реконструкции старых геноти­пов. Имеющиеся достижения в этой области показывают перспек­тивность генной терапии в лечении наследственных болезней.

Однако возникает  вопрос о социально-этической оценке и значимости генной инженерии вообще и генной терапии человека в особенности. Кто даст гарантии того, что генная терапия не будет использована во вред человеку, как это произошло со многими открытиями в области физики, химии и других наук. Иными словами, человечество столкнулось с дилем­мой: или затормозить прогресс развития науки, или дать миру новые источники тревог. Возникает проблема, связанная и с тем, что генная терапия основана на введении в организм чужеродного генетического мате­риала, что означает непосредственное вмешательство в генотип человека. Именно это и дает  основание некоторым авторам  высту­пать против генной инженерии.

При существующем уровне развития генной инженерии большинство ученых не возьмут на себя смелость дать однозначный ответ на все возникающие вопросы. Но возражение против генной инженерии на том основании, что в организм человека вводится чужеродный матери­ал, давно устарело. Скольким людям помогли операции по трансплантации органов, спасшие им жизнь, которые воспринимаются сего­дня как нормальное явление и не вызывают каких-либо серьезных возражений этического плана, в случае введения в организм генетического материала вместо аналогичного, но не справляющегося со своими функциями вообще не будет происходить изменение генома. Главным противникам генной инжене­рии следует иметь в виду, что любое лекарственное средство, вве­денное в организм, является для него чужеродным  и до­вольно часто сопровождается отрицательными последствиями. Люди, связывающие исследования генома че­ловека с покушением на свободное развитие личности и выступаю­щие в связи с этим за их приостановление, допускают возможность ограничения процесса познания вообще. Новые знания, получаемые человеком, — это естественный фактор его собственной эволюции. Само познание и научные исследования не несут в себе ни добра, ни зла. Открытие атома изначально не предполагало   угрозу атомной войны или Чернобыль. Исследование молекулярного строения генома способствует рас­крытию механизма индивидуального развития человеческого орга­низма и ведет к более глубокому пониманию эволюции человека. Эти исследования открывают путь к решению практических задач, так как помогают вскрыть генную основу наследственных болезней и в итоге утверждают генную диагностику и терапию.

Противникам генной инженерии человека можно ответить, что  людей-роботов можно получить и без участия генетики: этого можно добиться путем социаль­но-политического, идеологического, педагогического и других форм манипулирования сознанием людей. Исторический опыт имеет массу таких  примеров. Не запрещать же теперь и психологию, и педагогику, и политику. Однако рано или поздно наука обязательно выходит за рамки любых запретов. Вот именно здесь в использовании достижений науки должен дейст­вовать этический кодекс ученого, в нашем случае — жесткие рам­ки биоэтики, понимание того, что главное — не навредить здоро­вью человека, не нанести вреда личности. Что касается России, то сегодня наша страна серьезно отстает от передовых стран в области разви­тия генетики. И отказ от исследования в этой области еще более ухудшит положение.

Отметим также, что генная инженерия, открывая большие пер­спективы в лечении наследственных болезней, становится подлин­но научной альтернативой евгенике, потому что она не стремится вывес­ти элитарную «породу» людей в противовес основной массе насе­ления. Она ставит своей задачей исправить недостатки природы, по­мочь избавить человечество от наследственных недугов, спасти миллионы жизней. Цели генной инженерии гуманны. Конечно, при этом нельзя забывать, что ее успехи возможны только при  улучшении  социальных условий жизнедеятельности человека. Лишь в условиях благоприятной природной и социаль­ной среды можно стабилизировать геном и генофонд человека.

45) Экологическая ниша и численность человечества. Экологическая тематика в обсуждении человеческих проблем - это обширнейшая группировка подходов и теорий. Очень многие из них - это мифы, то есть берущиеся на веру утверждения, в истинности которых не сомневаются. При этом само содержание понятия “экология” прошло очень сложный путь эволюции и в современном языке этим словом обозначается, по меньшей мере, три различных группировки подходов. Первая группировка - это совокупность биологических теорий, объясняющих и описывающих взаимоотношения в природе. Вторая - это совокупность бытовых верований, основанных на противопоставлении человека и природы. Здесь человек рассматривается, как некоторый хозяин, причем нерадивый. Третья группировка - это совокупность взглядов, связанных с природоохранной деятельностью.  Нас, в дальнейшем, будет интересовать только первый смысл термина “экология”. Согласно взглядам биологов, экология, как дисциплина, подразделяется на три взаимосвязанные поддисциплины - это аутоэкология (взаимоотношение организма со средой обитания), демэкология (биология популяций) и синэкология (биология сообществ). При рассмотрении экологии человека целесообразно пройти по всем трем подразделениям. Аутоэкология человека - это область, очень хорошо разработанная в основном трудами медиков. Именно этим специалистам приходится иметь дело с людьми, которые попали в те диапазоны экологических факторов, которые представляют для нашего вида зоны пессимума и летали. За много тысячелетий человечество вывело в явном виде и закрепило в соответствующих мимах представление об оптимальных диапазонах экологических факторов, характерных для нашего вида. Иными словами, науке достаточно хорошо известно, какую экологическую нишу занимает человек.  Уникальной чертой нашего рода оказывается то, что на протяжении нескольких миллионов лет эволюции мы не пошли по пути специализации к какой-то определенной экологической ниши, а сменяли ее.  Самая древняя ниша людей была связана с собирательством и питанием падалью. Об этом мы уже говорили. Как и любой другой вид, наши предки вступали в конкурентные отношения с теми животными, которые вели сходный образ жизни, то есть занимали ту же экологическую нишу. К их числу относятся, например гиены или грифы. Эти животные когда-то отбирали нашу пищу. Именно поэтому они нам неприятны, и мы подсознательно относимся к ним враждебно. Возможно, что и гиены недолюбливают двуногих приматов.  Предки человека, вероятно, были достаточно искусными животными, и они могли более эффективно, чем это делают конкуренты, использовать ту среду, которая составляет их экологическую нишу. У всех животных, которые оказываются победителями в конкурентной борьбе, это неизбежно сказывается на росте численности популяции. Но, как следствие этого, они тут же сталкиваются с проблемой внутривидовой конкуренции. Трупов на всех не хватит. Любой другой вид, попав в такую ситуацию, довольно быстро бы вымер или специализировался на каком-то определенном типе взаимоотношений со средой. Однако, как мы уже видели, человек, вероятно вследствие особенности биотопа, в котором существовали его предки, специализируется на неспециализированности. Это и привело к тому, что человек начал занимать новую экологическую нишу. Эта ниша была связана с коллективными охотами на копытных млекопитающих. Эти охоты осуществлялись загонным методом. Сообщества, в которые входил наш вид, изобиловали в те далекие времена стадными животными. Добывать их было легко. Эта ниша была практически лишена конкурентов. Аналогично живут, например, гиеновые собаки (тоже, надо сказать, для нас не самые симпатичные создания), но по ряду свойств они уступают людям.  Когда предки человека освоили эту экологическую нишу, их неспециализированность сыграла с ними злую шутку. У человека отсутствуют врожденные поведенческие программы, ограничивающие добычу жертв, которые есть, например, у специализированных хищников. Это и стало причиной первого в истории человечества экологического кризиса. Люди сами разрушили свою среду обитания, истребив огромные стада копытных. Не надо думать, однако, что такого рода кризисы - это черта только людей. Экологам хорошо известны и другие примеры, когда какой-нибудь вид сам разрушает собственную среду и погибает. Например, двустворчатые моллюски-мидии не только изрядно загрязняют дно, на котором они живут, но и препятствуют приходу в их поселения собственной молоди. Все это приводит к тому, что плотное скопление моллюсков погибает. Что-то похожее было и с отдельными популяциями людей, уничтоживших основной источник пищи в пределах своего местообитания. Однако глобального вымирания нашего вида не произошло, как его не наблюдается и у мидий.  Вероятно, в каких-то популяциях появился новый способ производства продуктов питания - это создание искусственных сообществ. Благодаря этому человек занял новую экологическую нишу, которую, условно, можно назвать нишей создателей агроценозов. Конкурентов для человека в этой нише не было, хотя и существуют животные, которые создают “искусственные” плантации, на которых возделываются продукты питания (например, муравьи, выращивающие некоторые виды грибов или пасущие тлей). Открытие этой ниши дало новый толчок к росту численности народонаселения. Однако эта ниша имеет один существенный минус. Оказалось, что в состав агроценозов входят не только желанные растения, но и другие организмы. Эти виды питаются теми же растениями, что и человек. В народе их называют вредителями, а с точки зрения экологии - это наши конкуренты. Сложилась парадоксальная ситуация. Человек создал агроценозы, но не смог остаться вне этих искуственных сообществ. По сути дела человек сам стал членом агроценоза, который оказался открытым и для других видов. То есть человек занял такую экологическую нишу, в которой предусмотрена вторичная ниша - ниша потребителя продукции агроценоза. Эта вторичная ниша, в свою очередь, оказалась полна конкурентов.  Основной пресс конкуренции на человека оказывали две группы животных - грызуны и насекомые. Появились даже специфические формы, у которых естественный отбор выработал специальные адаптации именно к сообществам, создаваемым людьми. Так сформировалась синантропная фауна. Многие синантропные виды, например мыши или тараканы, человеку подсознательно неприятны именно потому, что они были (и остаются) нашими конкурентами.  Пресс конкуренции во вторичной экологической нише привел к тому, что рост численности человечества замедлился. По сути дела, был достигнут некоторый предел емкости среды, предусмотренной этой экологической нишей. Емкость среды же, во многом, зависит от того, насколько среда богата энергией, которую могут получать организмы, обитающие в этой среде. Существование человека, как члена агроценоза, поддерживалось, в конечном итоге, за счет энергии солнечного излучения. Оно являлось основным источником энергии для производства продукции в агроценозе. Оно же обеспечивало человека энергоносителями, основными из которых были, опять же, растения (дрова и т.п.). Если подсчитать, приняв во внимание размер человека, сколько особей может снабдить необходимой энергией современная биосфера, то получится величина близкая к 200 млн. особей. Этот предел был достигнут уже к началу нашей эры.  Единственная возможность для преодоления этого барьера - это использование каких-то новых источников энергии. В качестве таковых человек научился использовать энергию, палеобиосферы. Ископаемые энергоносители (уголь, нефть, газ) - это носители той энергии, которая была запасена в течение миллионов лет предыдущей биосферой. Эта энергия у людей идет на то, чтобы совершать работу, направленную, в итоге, на повышение продукции агроценозов и поддержание борьбы с конкурентами. По сути дела, мы по-прежнему являемся видом, входящим в состав агроценозов. Правда эта вторичная ниша несколько модифицировалась и агроценозы существуют ныне не только за счет энергии солнца, а еще и за счет энергии палеобиосферы. Таким образом, современный человек занимает экологическую нишу эдификатора техногенных сообществ.  Все описанные выше процессы преобразования экологической ниши человека были связаны с постоянным ростом численности людей. В современной биосфере численность человечества приблизилась к шести миллиардам. Существование такого многочисленного вида, обладающего огромной биомассой, возможно только за счет дополнительных источников энергии. Сейчас этими источником является палеобиосфера. Однако ее запасов хватит ненадолго. Поэтому, скорее всего, неизбежным этапом развития энергетики будет использование ядерного топлива, которое, как известно безумно опасно. Упование на создание безвредной солнечной энергетики, по-видимому, наивно, так как самые совершенные преобразователи энергии Солнца - зеленые растения, уже не справляются с обеспечением человека. Кроме того, закон сохранения энергии заставляет заметить и еще одну важную особенность. Какой бы источник энергии мы выдумали, пусть даже сверх экологически чистый, его использование неизбежно приведет к тому, что запас энергии в биосфере увеличится. Биосфера, как и любая машина, использующая энергию, нуждается в холодильнике. В качестве такового используется атмосфера и гидросфера. При увеличении же притока энергии холодильники начнут перегреваться. Начало этого процесса мы уже наблюдаем. Нашим потомкам, если численность и биомасса человечества продолжит расти, будет еще жарче.  Гонка в поисках нового источника энергии, тем ни менее, скорее всего, обречена на провал. Увеличение продуктивности агроценозов, необходимых для поддержания человека не может происходить неограниченно. Для этих целей необходимы огромные площади, занятые только агроценозами. Где взять эти площади? Конечно же, отобрать у естественных биоценозов. Однако именно они являются основными поставщиками кислорода на планете. Его в промышленных масштабах человек еще не производит искусственно. Поэтому выиграть в этой игре нельзя. Единственный выход из столь тяжелой ситуации - это сокращение численности человечества. Многие биологи считают, что это неизбежно. По крайней мере, стадия популяционного коллапса - это естественная плата любого вида, который чрезмерно размножился.  В. Р. Дольник выделяет два типа механизмов коллапсирования популяции людей: жесткие и мягкие. Жесткие факторы, в первую очередь, связаны с голодом, то есть с недостаточностью продукции агроценозов. Недостаток ресурсов, как уже говорилось, резко увеличивает роль внутривидовой агрессии. У людей это выражается в войнах. Любая война, какими бы праведными лозунгами она ни прикрывалась, - это битва за ресурсы. Современное вооружение человечества, вкупе со слабостью врожденных моральных запретов на убийство, может достаточно эффективно и быстро сократить численность человечества.  В основе действия мягких факторов коллапсирования лежит сокращение рождаемости. У других животных это хорошо известно и может происходить за счет самых разных внутрипопуляционных процессов. Одни из них - это отказ самок от заботы о потомстве. У человека это выражается в явлении эмансипации. Современная женщина стремиться занять социальное положение близкое к мужскому. Этот благородный позыв понять можно. Однако платой за это становится меньшее внимание потомству или вовсе отказ от рождения ребенка. Аппетенцию ухода за ребенком женщина может разрядить на замещающих предметах (домашних животных) или на мужчине. Это, в свою очередь, может быть еще одной причиной возникновения нового направления полового отбора на ювенилизированных мужчин.  Действие мягких факторов весьма эффективно. В полной мере эффективность коллапсирования за счет мягких факторов показали западные популяции. Даже две мировые войны не смогли существенно замедлить рост численности европейских популяций. Сокращение же рождаемости привело к заметному замедлению темпов роста их численности. В некоторых популяциях наблюдается даже отрицательный прирост.  Плохо это или хорошо? Вообще говоря, так вопрос ставить нельзя. Это и не хорошо и не плохо. Это естественно и закономерно. С антропоцентристской же точки зрения в процессе коллапсирования есть и плюсы и минусы. Бесспорно, в коллапсировании за счет мягких факторов есть положительные, приятные для человека стороны - ресурсов на душу населения становится больше.  Вместе с тем, есть и явно отрицательные стороны этого процесса. В первую очередь - это старение популяции. В процессе обслуживания агроценозов (а именно это является конечной целью всей нашей деятельности) принимают участие в основном молодые люди. Когда же их численность станет мала, они будут уже не способны в полной мере обеспечивать технологические процессы.  Более того, современная система обслуживания агроценозов подразумевает огромный вклад интеллекта. Поэтому значительная часть работоспособных особей перетекает в эту сферу деятельности. В связи с чем высвобождается огромное количество рабочих мест. Кто их займет? Конечно же, иммигранты из других популяций. Но тут, несмотря на очевидную выгоду этого процесса, опять появляется сидящая в нас обезьяна. Запускается неистребимая программа ксенофобии. Высокопримативные люди, живущие чувствами, разряжают на иммигрантах аппетенцию программы “бей чужака”. Если бы они чуть-чуть поразмышляли над сутью явления, то поняли, что единственный способ избежать иммиграции столь неприятных им чужаков - это не поднимать волну насилия, а самим жить плохо при резком недостатке ресурсов. Жить же в дискомфорте никто не хочет.  К сожалению, частота высокопримативных людей в популяции это свойство генофонда. Поэтому бороться с ксенофобией можно только государственно-правовыми методами. Воспитание здесь просто ни при чем, оно не поможет. Уровень открытой ксенофобии в обществе зависит только от того, кто стоит у вершины государственной власти. Если это низкопримативный, рассудительный человек, способный мыслить системно, то результат один. Ассимиляция иммигрантов в таких обществах проходит легко и быстро. Такие примеры в истории есть. Впрочем, общественные явления противоположного смысла также неоднократно появлялись в разных культурах. К чему это приводит наглядно продемонстрировала история Европы XX века. Итак, сокращение численности людей и перераспределение народов по планете - это, с точки зрения биологов, неизбежность, к которой надо относиться спокойно.  До сих пор мы говорили только о популяциях одного вида - человека. Однако они существуют в тесной связи с популяциями других видов организмов. Обзору синэкологии нашего вида и будет посвящена заключительная лекция. 

46) Популяции человека сосуществуют, и взаимодействует с популяциями большого количества других видов животных и растений.  Из всего множества возможных взаимоотношений мы рассмотрели только конкуренцию. Этот тип взаимодействия еще обозначают как взаимоотрицательное взаимоотношение. В этом случае благосостояние одного из видов (например, человека) резко уменьшается, если в том же биотопе появляется другой вид-конкурент. Один из фундаментальных законов экологии - это принцип конкурентного исключения, или закон Гаузе. Согласно этому принципу процветать в том или ином биотопе может только один из конкурирующих видов, при условии, что ресурс, за который они конкурируют, ограничен. Всегда ли человек оказывается победителем в конкурентной борьбе? Нет, не всегда. Известны случаи, когда популяции людей вымирали от голода из-за нашествий саранчи, которая полностью выедала урожай, необходимый для существования человека. В современном мире дела обстоят не лучше - до 30 % урожая идет на корм грызунам. При этом огромное количество энергии затрачивается на то, чтобы этот высокий показатель не стал еще больше. Стоит лишь чуть-чуть уменьшить энерговложения, как конкуренты начнут давить на нас. При этом грызуны - это отнюдь не самые мощные из них. Гораздо сильнее - насекомые. Они имеют очень короткий жизненный цикл и огромную плодовитость. Благодаря этому естественный отбор в их популяциях происходит очень быстро. Высокая скорость отбора приводит к тому, что эти животные очень быстро приспосабливаются к тем способам борьбы, которые использует человек. Нет сомнения, что именно насекомые - это самая процветающая в современной биосфере группа животных соперничать с ними могут только некоторые ракообразные. Мутуалистический симбиоз и протокооперация. Наряду со взаимоотрицательными отношениями видов, на примере человека можно наблюдать и взаимовыгодные взаимодействия. Прежде, чем мы перейдем к их рассмотрению, мы должны разделить два фундаментальных типа взаимоотношений - это симбиотические и несимбиотические отношения. В первом случае наблюдается сожительство особей разных видов, при котором одна из особей (симбионт) поселяется на теле или в теле другой особи (хозяина). Несимбиотические взаимодействия происходят дистантно. Заметьте, что ничего о взаимной пользе в определении симбиоза не сказано.  Если два организма разных видов находятся в симбиотических взаимоотношениях и при этом они получают взаимную выгоду от этого, то такое отношение называется мутуалистическим симбиозом. Из всего множества организмов, окружающих человека, этот тип отношений у нас завязался лишь с немногими прокариотами, живущими в нашем кишечнике. Это не удивительно, так как человек - вид молодой и слабо специализированный, а мутуалистический симбиоз, вероятно, берет начало в паразитическом симбиозе. Для сглаживания антогонистических отношений, характерных для паразитизма, необходимо время. У более специализированных животных мутуалистических симбионтов бывает существенно больше.  Другой тип взаимовыгодного сожительства - это несимбиотическая протокооперация. В этот тип отношений человек вступил только с одним единственным видом животных - собакой. Если посмотреть на то, как происходит охота австралийских аборигенов, то можно заметить, их взаимодействия с дикими собаками динго напоминают, скорее взаимное использование друг друга. Собаки получают от человека остатки трапезы, а люди ориентируются по собачьему лаю на место положение объектов охоты. При этом динго - не ручная собака и живет она отдельно от человека. Вероятно, сглаживание этого взаимного использования и привело к формированию устойчивого взаимовыгодного отношения. Формирование взаимосвязи человека и собаки облегчалось еще и тем, что собака - животное социальное, живущее в стаях. Человек для нее - это вожак, которому надо подчиняться. А как же быть с другими видами домашних животных? Например, коровы дают нам молоко, а мы их кормим. Чем не взаимное сотрудничество? Дело в том, что корова молока нам не дает, равно, как не дает нам и своего мяса. Мы это у нее сами берем. Поэтому ни о каком взаимовыгодном взаимодействии здесь речи не идет. Еще более интересные у нас отношения с кошками. Но об этом чуть позднее.  Хищник-жертва. При этом типе отношений один из видов наносит другому вред, сам же получает некоторую выгоду. В современной среде человек зачастую ведет себя как хищник. Правда, очень примитивный, слабо специализированный. По сути дела наше отношение к домашнему скоту и птице - это отношение хищника к жертве. Поскольку человек - это хищник очень плохой, то он не ловит жертв в естественном биоценозе, а разводит их в агроценозах. Если рассматривать этот тип отношений еще шире, то в него попадут и отношения между человеком и возделываемыми растениями. Вместе с тем, человек проходил долгий путь эволюции в среде, где он постоянно играл роль жертвы. Наиболее страшные хищники для человека всегда были леопарды и, в меньшей степени, другие кошачьи. Это очень сильно отразилось на нашем отношении к этим животным. Кошка для нас это всегда символ злобы, страха и почтения. Во многих детских мультфильмах чудовища несут признаки кошачьих. Нет ничего более страшного, чем душераздирающий ночной крик кошки. Вместе с тем, на какой герб ни глянь - всюду опять они: львы, леопарды, тигры. Откуда берется подсознательное чувство страха понятно, но откуда взялось почтение?  Оно явно развилось из того, что единственный способ избежать нападения леопарда - это как можно лучше приспособиться к наблюдению за ним. Те обезьяны, которые не несли генов, отвечающих за поведение, направленное на повышенное внимание к леопарду, умерли в его лапах. Мы же - потомки тех особей, которые с огромным почтением относились к этому хищнику. Они из миллионов красок и цветов окружающего мира моментально вычленяли сочетание желтого фона с черными пятнами. До сих пор эта рудиментарная программа сидит в нас, а рекламодатели прекрасно это знают и очень ловко используют сочетание желтого и черного в рекламных плакатах.  По всей видимости, домашняя кошка была приручена именно поэтому. Врожденные программы создают необходимость держать рядом с собой представителя этого семейства. Вместе с тем, польза от этого млекопитающего для человека весьма сомнительна. Мышей они, конечно, ловят, но как-то в современных городах эта проблема не очень стоит, да и далеко не всякая кошка активно этим занимается. Зато любая хозяйка ее накормит и создаст комфортные условия. Некоторые кошки могут веревки вить из своих хозяев, добиваясь обслуживания по высшему классу. Конечно же, здесь не идет речи о взаимовыгодном сожительстве. Комменсализм. Этот тип отношений характеризуется положительными влияниями со стороны одного вида и отсутствием заметных воздействий со стороны другого. Как уже говорилось, многие виды адаптировались к жизни совместно с человеком. Изначально это были наши конкуренты, однако постепенно количество ресурсов, которыми обладает человек, стало столь велико, что синантропные виды перестали оказывать заметное отрицательное влияние на нас. Мы тоже особого внимания не обращаем на то, что наши дома населены огромным количеством существ, которым мы предоставляем среду обитания, а они на нас никак не влияют.  В последнее время наметилась тенденция к увеличению числа синантропных форм. В городах, совместно с человеком начинает жить все больше диких животных. Так за последние несколько десятилетий в городах стали поселяться кряквы, чайки, некоторые куньи и пр. В организме человека живет и большое количество симбиотических комменсалов. Это, главным образом, бактерии и протисты. Они нам никакого вреда не причиняют, а польза им от нас несомненна. Вероятно, этот тип отношений возник на базе сглаженного паразитизма.  Аменсализм. Этот тип отношений в некотором смысле противоположен предыдущему. Один вид воздействует на другой отрицательно, но при этом не испытывает ответного воздействия. Человек в местах своего поселения создает очень специфическую среду, которая неблагоприятна для многих других видов. Это приводит к сокращению видового разнообразия. Такое воздействие делает антропогенные сообщества очень неустойчивыми. В отсутствие вида эдификатора все, созданное им, разрушается очень быстро.  Паразитизм. Этот тип отношений в большинстве случаев является симбиотическим. Паразит использует в своих целях тончайшие особенности биологии хозяина, возлагая на него задачу регуляции своих отношений с внешней средой. По сути дела паразиты вверяют заботу о своих генах организму хозяина. Человек в этом типе отношений обычно оказывается хозяином. Число и разнообразие паразитов поселяющихся на теле человека и в нем огромно. При этом, поскольку человек - вид молодой, очень немного видов специализировано к паразитированию только на человеке. Мы можем заразиться паразитами, “рассчитанными” на других хозяев, к которым паразит более приспособлен. В этом случае степень отрицательного влияния на человека будет во много раз выше, чем на типичного хозяина. Так, например вирус клещевого энцефалита, переносчиками которого являются иксодовые клещи, безвреден для грызунов и копытных, но для человека - смертелен.  Сам человек выступает в качестве паразита лишь в период внутриутробного развития. Развивающийся плод полностью возлагает задачу регуляции отношений с внешней средой на материнский организм. У него есть даже характерные для многих других паразитов морфологические структуры (например плацента - это полный аналог гаусторий у некоторых паразитических ракообразных). Можно выделить и несимбиотические формы паразитизма. Суть таких отношений сводится к возложению одним видом задач регуляции отношений со средой на другой вид без формирования симбиоза. Самый яркий случай такого рода отношений - гнездовой паразитизм (например, у кукушек). У человека он в явном виде не встречается. Однако отдаленно напоминающая этот тип взаимоотношений связь сложилась у человека с коровой. В. Р. Дольник отмечает, что у наших пращуров часть функций заботы о детях человек перекладывал на коров. Дети использовали их как источник молока, и защиту от внешних врагов. Сразу после рождения теленка его отбирали от матери, а вместо него подсовывали человеческих детенышей, которые раздаивали корову. Последняя же воспринимала человека, как собственного детеныша. Возможно, отсюда происходи культ коровы, отмечающийся у многих народов.  47) Биосфера (от био... и сфера), оболочка Земли, состав, структура и энергетика которой в существенных чертах обусловлены прошлой или современной деятельностью живых организмов. Биосфера охватывает часть атмосферы, гидросферу и верхнюю часть литосферы, которые взаимосвязаны сложными биогеохимическими циклами миграции веществ и энергии (по В. И. Вернадскому, - биогенная миграция атомов);начальный момент этих циклов заключён в трансформации солнечной энергии растениями и синтезе биогенных веществ на Земле (см. Фотосинтез.Хемосинтез). Термин «Биосфера» ввёл в 1875 австрийский геолог Э. Зюсс. Общее учение о Биосфера создано в 20-30-х гг. 20 в. В. И.Вернадским, развившим идеи В. В. Докучаева о комплексном естественно-историческом анализе взаимодействующих в природе разнокачественных объектов и явлений (факторов почвообразования) и выявлении самостоятельных природных объектов гетерогенной структуры и состава (почвы, природные зоны). В основе учения Вернадского лежат представления: 1) о планетарной геохимической роли живого вещества (совокупность всех живых организмов, существовавших или существующих в определённый отрезок времени, рассматриваемых как мощный геологический, фактор; в отличие от живых существ, изучаемых в биологии на всех уровнях их организации, начиная от молекулярного, живое вещество, в понимании Вернадского, как биогеохимический фактор, количественно выражается в элементарном химическом составе, массе и энергии) и 2) об организованности Биосфера, являющейся продуктом сложного превращения вещественно-энергетического и информационного потоков живым веществом за время геологической истории Земли.   Биосфера включает не только область жизни (биогеосферу, фитогеосферу, геомериду, витасферу), но и другие структуры Земли, генетически связанные с живым веществом. По Вернадскому, вещество Биосфера состоит из семи разнообразных, но геологически взаимосвязанных частей: живое вещество; биогенное вещество; косное вещество; биокосное вещество; радиоактивное вещество; рассеянные атомы; вещество космического происхождения. В пределах Биосфера везде встречается либо живое вещество, либо следы его биогеохимической деятельности. Газы атмосферы (кислород, азот, углекислота), природные воды, равно как и каустобиолиты (нефти, угли), известняки, глины и их метаморфические производные (сланцы, мраморы, граниты и др.) в своей основе созданы живым веществом планеты. Слои земной коры, лишённые в настоящее время живого вещества, но переработанные им в геологическом прошлом, Вернадский относил к области «былых биосфер». Биосферамозаична по структуре и составу, отражая геохимическую и геофизическую неоднородность лика Земли (океаны, озёра, горы, ущелья, равнины и т.д.) и неравномерность в распределении живого вещества по планете как в прошлые эпохи, так и в наше время. Максимальное содержание живого вещества гидросферы приурочено к мелководьям, минимальное - к глубинным акваториям (абиссаль); на суше эта неравномерность проявляется в мозаике биогеоценотического покрова (леса, болота, степи, пустыни и др.) с минимумом плотности живого вещества в высокогорьях, пустынях и полярных областях (см. Биомасса). Элементарная структура активной части современной Биосфера - биогеоценоз.   Живое вещество выполняет следующие биогеохимические функции: газовые (миграция газов и их превращения); концентрационные (аккумуляция живыми организмами химических элементов из внешней среды); окислительно-восстановительные (химические превращения веществ, содержащих атомы с переменной валентностью, - соединений железа, марганца, микроэлементов и т.д.); биохимические и биогеохимические функции, связанные с деятельностью человека (техногенез, форма созидания и превращения вещества в Биосфера, стимулирующая переход Биосфера в новое состояние - ноосферу). Совокупность этих функций определяет все химические превращения вБиосфера Эволюция Биосфера диалектически связана с эволюцией форм живого вещества (организмы и их сообщества), усложнением его биохимических функций, совершающихся на фоне геологической истории Земли.   В учении о Биосфера выделяют следующие основные аспекты: энергетический, освещающий связь биосферно-планетарных явлений с космическими излучениями (в основном солнечными) и радиоактивными процессами в земных недрах; биогеохимический, отражающий роль живого вещества в распределении и поведении атомов (точнее их изотопов) в Биосфера и её структурах (см. Биогеохимия); информационный, изучающий принципы организации и управления, осуществляемые в живой природе в связи с исследованием влияния живого вещества на структуру и составБиосфера; пространственно-временной, освещающий формирование и эволюцию различных структур Биосфера в геологическом времени в связи с особенностями пространственно-временной организованности живого вещества в Биосфера (проблемы симметрии и др.); ноосферный, изучающий глобальные эффекты воздействия человечества на структуру и химию Биосфера: разработка полезных ископаемых, получение новых, отсутствовавших до того в Биосфера веществ (например, чистые алюминий, железо и другие металлы), преобразование биогеоценотических структур Биосфера (сведение лесов, осушение болот, распашка целинных земель, создание водохранилищ, загрязнение вод, почв и атмосферы продуктами хозяйственной деятельности, внесение удобрений, эрозия почв, лесонасаждение, строительство городов, плотин, промысловое хозяйство и т.д.). Выход человека в космос, за пределы Биосфера, будет стимулировать разработку новых сторон учения о БиосфераСущественный момент учения о Биосфера - представления о взаимосвязях (прямых и обратных связях) и сопряжённой эволюции всех структурБиосфера Это представление положено в основу разработки многими национальными и международными организациями, научными центрами и лабораториями проблемы «биосфера и человечество». Решению этой проблемы служат мероприятия, в которых участвуют многие страны, например Международное гидрологическое десятилетие, Международная биологическая программа (см. Биологическая программа международная) и т.д. Повышенный интерес к изучению Биосфера вызван тем, что локальное воздействие человека на Биосфера, характерное для всей предшествовавшей истории, сменилось в 20 в. глобальным его влиянием на состав, структуру и ресурсы Биосфера На планете нет участка суши или моря, где бы не были обнаружены следы деятельности человека. Один из ярких примеров - глобальные выпадения радиоактивных осадков - продуктов ядерных взрывов. В атмосфере, океане и на суше повсеместно присутствуют (пусть в самых незначительных количествах) продукты сгорания нефти, угля, газов, отходы химической и другой индустрии, ядохимикаты и удобрения, сносимые с полей в процессе водной и ветровой эрозии. Интенсивное и нерациональное использование ресурсов Биосфера - водных, газовых, биологических и др., усугубляемое гонкой вооружений, испытаниями ядерного оружия и т.д., развеяло миф о бесконечности и неисчерпаемости этих ресурсов. Многочисленные примеры разрушительной деятельности человека и, к сожалению, редкие примеры его созидательной деятельности (в т. ч. в плане охраны природы) свидетельствуют об актуальности разумного ведения земных дел разумным человечеством, что возможно только при переходе от стихийного капиталистического производства к плановому хозяйству социалистического и коммунистического общества. Естественно-научной основой рационального подхода к проблеме «биосфера и человечество» - одной из грандиознейших проблем нашего времени - служат учение о Биосфера и биогеоценология - дисциплины, изучающие общие принципы и механизмы функционирования и эволюции сообществ живых организмов в определённых пространственных и временных условиях. Современная структура Биосфера - продукт длительной эволюции многих систем разной сложности, последовательно стремящихся к состоянию динамического равновесия. Практическое значение учения о Биосфера огромно. Особенно заинтересованы в развитии этого учения здравоохранение, сельское и промысловое хозяйство и другие отрасли человеческой практики, чаще других сталкивающиеся с «ответными ударами» со стороны Биосфера, вызванными неразумным или неосторожным преобразованием природы человеком.

48) Формы биологических отношений в сообществах.

Основу возникновения и существования биоценозов представляют отношения

организмов, их связи, в которые они вступают друг с другом, населяя один и

тот же биотоп (местообитание биоценоза, от латинского bios - жизнь, top -

место). Эти связи определяют основное условие жизни в сообществе,

возможность добывания пищи и завоевывания нового пространства.

Живые организмы поселяются друг с другом не случайно, а образуют

определенные сообщества, приспособленные к совместному обитанию. По

направленности действия на организм все воздействия подразделяются на

позитивные, негативные и нейтральные.

Позитивные отношения.

Симбиоз - сожительство (от греческого sym - вместе, bios - жизнь) -

форма взаимоотношений, при которых оба партнера или один из них извлекает

пользу от другого. Есть несколько форм симбиоза:

Кооперация. Общеизвестное сожительство раков-отшельников с мягкими

коралловыми полипами-актиниями. Рак поселяется в пустой раковине моллюска и

возит ее на себе вместе с полипом. Такое сожительство взаимовыгодно:

перемещаясь по дну, рак увеличивает пространство, используемое актинией для

ловли добычи, часть которой падает на дно и поедается раком.

Известна интересная форма симбиотических отношений тропических акаций

и живущих на них муравьёв. Будучи очень агрессивными, муравьи нападают на

любых насекомых и животных, появляющихся на дереве, которое они считают

своей собственностью. Акация же даёт убежище муравьям в своих полых

колючках, а также образует для них на листьях специальные белковые тельца,

служащие своеобразной прикормкой. Специалисты, изучавшие поведение живущих

на акациях муравьёв, стали подозревать, что эти так называемые защитники

создают для приютивших их растений проблемы, набрасываясь на пчёл, мух и

других опылителей. Но затем выяснилось, что полностью распустившиеся и

готовые к опылению цветки вырабатывают специальное вещество, отпугивающее

муравьёв, но не действующее на насекомых-опылителей.

Мутуализм. (от латинского mutuus - взаимный). Форма взаимовыгодных

отношений видов - от временного, необязательного контакта до симбиоза -

неразделимой полезной связи двух видов. Лишайники - это сожительство гриба

и водоросли. В лишайнике гифы гриба, оплетая клетки и нити водорослей,

образуют специальные всасывающие отростки, проникающие в клетки. Через них

гриб получает продукты фотосинтеза, образованные водорослями. Водоросль же

из гиф гриба извлекает воду и минеральные соли. Всего в природе

насчитывается более 20000 видов симбиотических организмов. Кишечные

симбионты участвуют в переработке грубых растительных кормов у многих

жвачных животных. Менее обязательны, но чрезвычайно существенны

мутуалистические отношения, например, между сибирской кедровой сосной и

птицами - кедровкой, поползнем и кукшей, которые , питаясь семенами сосны и

запасая корма, способствуют самовозобновлению кедровников.

Комменсализм, нахлебничество (от латинского com - вместе, mensa -

трапеза). Одна из форм симбиоза- взаимоотношения, при которых один вид

получает пользу от сожительства, а другому это безразлично. Это

одностороннее использование одного вида другим без принесения ему вреда.

Таковы, например, взаимоотношения львов и гиен, подбирающих остатки

недоеденной львами добычи. Рыбы-лоцманы сопровождают акул, дельфинов,

двигаясь вместе с ними в слое воды, примыкающей непосредственно к

поверхности тела этих животных, и не затрачивая поэтому усилий на такую

большую скорость и питаясь остатками пищи, экскрементами и паразитами

сопровождаемых животных. В гнездах птиц, норах грызунов обитает огромное

количество членистоногих, использующих микроклимат жилищ и находящих там

пищу за счет разлагающихся остатков или других видов сожителей. Многие виды

вне нор не встречаются совсем. Отношения типа комменсализма очень важны в

природе, способствуя более тесному сожительству видов, более полному

освоению среды и использованию пищевых ресурсов.

Квартирантство. Для некоторых организмов тела животных других видов

или их местообитания (постройки) служат убежищами. Мальки рыб прячутся под

зонтиками крупных медуз. В гнездах птиц, норах грызунов живут

членистоногие. Растения также используют другие виды как места обитания:

эпитафы (водоросли, мхи, лишайники).Древесные растения служат им местом

прикрепления. Питаются же эпитафы за счет отмирающих тканей, выделений

хозяина и за счет фотосинтеза.

Негативные отношения.

Антибиотическая форма взаимоотношений, при которой обе

взаимодействующие популяции или одна из них испытывают отрицательное

влияние. Отношения хищник - жертва, паразит - хозяин - это прямые пищевые

связи, по существу к этому типу экологических взаимодействий можно отнести

все варианты пищевых связей.

Хищничество. Одна из самых распространенных форм, имеющих большое

значение в саморегуляции биоценозов. Хищниками называют животных (а также

некоторые растения), питающихся другими животными, которых они ловят и

умерщвляют. Но когда говорят о связях типа “хищник - жертва”, то имеют в

виду не только таких классических хищников, как лев или волк, и их

классических жертв вроде антилопы гну или зайца. Взаимоотношения большой

синицы с насекомыми, которыми она выкармливает своих птенцов, плотвы – с

дафниями, которых она поедает, а дафний – с микроскопическими планктонными

водорослями также относят к категории “хищник - жертва”. Объекты охоты

хищников разнообразны. Например, лисы поедают плоды; медведи собирают ягоды

и любят мед лесных пчел. Естественный отбор, действующий в популяции

хищников, увеличивает эффективность средств поиска и ловли добычи,

вырабатывают сложное поведение, например, согласованные действия стаи

волков при охоте на оленей. Жертвы в процессе отбора тоже совершенствуют

средства защиты и избегания хищников.

Паразитизм. Организмы могут использовать другие виды не только как

место обитания, но и как постоянный источник питания. По существу

паразитический характер имеют связи насекомых-вредителей с растениями.

Известно несколько десятков тысяч видов паразитических форм, из них около

500 - паразиты человека, поэтому изучение паразитов необходимо для

предупреждения и лечения заболеваний.

Про каждое животное можно сказать, что это целый зоопарк, внутри и

снаружи которого живёт множество других животных. Внутри организма могут

обитать микроорганизмы и гельминты, на поверхности тела паразитировать

клещи и вши, а время от времени за его счет питаются комары и пиявки. Все

они относятся к разным группам паразитов.

Известный английский писатель Джонатан Свифт так описал широкую

распространенность паразитизма в природе:

Под микроскопом он открыл, что на блохе

Живёт блоху кусающая блошка;

На блошке той – блошинка-крошка,

В блошинку же вонзает зуб сердито

Блошиночка, и так ad infinitum.

Самым распространённым и опасным паразитом для человека является

малярийный плазмодий, который разрушает красные кровяные тельца в крови

человека, что вызывает приступы малярии и может даже привести к смерти

больного. Одкако такие случаи паразитизма очень редки. В отличие от

хищников, убивающих жертву, паразит не стремится окончательно погубить

своего хозяина, ведь это грозит смертью и ему самому.

Формы паразитизма.

Паразиты могут быть временными, когда организм-хозяин подвергается

нападению на короткий срок, лишь на время питания. Таковы слепни, клопы,

блохи, мухи-жигалки.

Организмы, способные длительное время использовать хозяина, не приводя

его к слишком ранней гибели и обеспечивая себе тем самым наилучшее

существование. К числу постоянных паразитов относятся: простейшие

(дизентерийная амеба, малярийный плазмодий), плоские черви (цепни,

сосальщики), круглые черви (власоглав, аскарида), членистоногие (чесоточный

зудень). С гибелью хозяина погибает и паразит.

Гнездовой паразитизм свойственен позвоночным животным. Обыкновенная

кукушка откладывает свои яйца в гнезда более 100 видов птиц,

преимущественно мелких воробьиных. Птенцы паразитического вида

вылупливаются быстрее, чем птенцы хозяина. Вылупившийся кукушонок

выталкивает яйца и птенцов своих хозяев и получает всю пищу от приемных

родителей.

К примеру, на одной птице могут паразитировать десятки разнообразных

организмов: грибы, амёбы, жгутиковые, плазмодии, спирохеты, трипаносомы,

пятиустки, трематоды, круглые черви, скребни, ленточные черви, пиявки,

клопы, блохи, пухоеды, личинки мух, мухи-кровососки, перьевые клещи,

иксодовые клещи и другие паразиты.

Паразитические отношения встречаются и у растений. Особенно

распространены паразитические бактерии и грибы. Один из самых процветающих

паразитов высших растений - гриб рода фитофтора. Некоторые виды этого рода

поражают любые растения.

Конкуренция. Одна из форм отрицательных взаимоотношений между видами.

Ч. Дарвин считал конкуренцию одной из важнейших составных частей борьбы за

существование, играющей большую роль в эволюции видов. Конкуренция - это

взаимоотношения, возникшие между видами со сходными экологическими

требованиями. Когда такие виды обитают совместно, каждый из них находится в

невыгодном положении, т.к. присутствие другого уменьшает возможности в

овладении ресурсами, убежищами и прочими средствами к существованию,

которым располагает местообитание. Конкуренция - единственная форма

экологических отношений, отрицательно сказывающаяся на обоих

взаимодействующих партнерах. Формы конкурентного взаимодействия могут быть

самыми различными: от прямой физической борьбы до совместного

существования. Тем не менее рано или поздно один конкурент вытесняет

другого.

Причины вытеснения одного вида другим могут быть различными. У

растений подавление конкурентов происходит в результате перехвата

питательных веществ и почвенной влаги корневой системой и солнечного света

- листовым аппаратом, а также в результате выделения токсичных соединений.

У животных встречаются случаи прямого нападения одного вида на другой

в конкурентной борьбе. Например, личинки яйцееда diachasoma и tryonhi opius

humilis, оказавшиеся в одном яйце хозяина, вступают друг с другом в схватку

и убивают соперника, прежде чем приступить к питанию.

Конкуренция может быть внутривидовой и межвидовой.

Внутривидовая борьба происходит между особями одного и того же вида,

межвидовая конкуренция имеет место между особями разных видов. Конкурентное

взаимодействие может касаться жизненного пространства, пищи или биогенных

элементов, света, места укрытия и многих других жизненно важных факторов.

Межвидовая конкуренция, независимо от того, что лежит в ее основе,

может привести либо к установлению равновесия между двумя видами, либо к

замене популяции одного вида популяцией другого, либо к тому, что один вид

вытеснит другой в иное место или же заставит его перейти на использование

иных ресурсов. Установлено, что два одинаковых в экологическом отношении и

потребностях вида не могут сосуществовать в одном месте и рано или поздно

один конкурент вытесняет другого. Это так называемый принцип исключения или

принцип Гаузе.

Нейтральные отношения.

Нейтрализм. Форма взаимоотношений, при которых обитающие на одной

территории организмы не влияют друг на друга. При нейтрализме особи разных

видов не связаны друг с другом непосредственно, но, формируя биоценоз,

зависят от состава сообщества в целом. Например, белки и лоси, обитая в

одном лесу, не контактируют друг с другом, однако состояние леса

сказывается на каждом из этих видов.

При аменсализме для одного из двух взаимодействующих видов последствия

совместного обитания отрицательны, тогда как другой от них не получает ни

вреда, ни пользы, что чаще встречается у растений (например, светолюбивые

травянистые виды, растущие под елью, испытывают угнетение в результате

затенения, тогда как для самого дерева соседство может быть безразличным).

Чаще всего это те случаи, когда причиняемый вред заключается в изменении

среды. Так поступает человек, разрушая и загрязняя окружающую среду.

Все перечисленные формы биологических связей между видами служат

регистраторами численности животных и растений в биоценозе, определяя

степень его устойчивости; при этом чем больше видовой состав биоценоза, тем

устойчивее сообщество в целом.

Видовой состав входящих в сообщество организмов и количественное

соотношение видовых популяций является одним из важнейших показателей

структуры сообщества. При изучении сообществ наиболее многочисленным видам

уделяется основное внимание, однако редкие виды часто являются лучшими

индикаторами состояния среды; общее число видов является показателем

условий существования живых организмов. Видовое разнообразие - признак

экологического разнообразия: чем больше видов, тем больше экологических

ниш, т.е. выше богатство среды. Видовое разнообразие связано с

устойчивостью сообщества по той простой причине, что чем больше

разнообразие, тем шире возможности адаптации сообщества к изменившимся

условиям, будь это изменение климата или других факторов.

Объяснение этого состоит в том, что наличие разных организмов с

разными требованиями к среде повышает приспособленность сообщества в целом.

Так, редкие в данный момент виды при изменившихся условиях могут оказаться

в выигрышном положении и стать многочисленными, и наоборот. Таким образом,

за счет видового разнообразия сообщество обеспечивает себе как бы резерв

выживаемости на случай неожиданных изменений условий жизни.

Обобщая рассмотрение форм биотических отношений, можно сделать следующие

выводы:

1) отношения между живыми организмами являются одним из основных

регуляторов численности и пространственного распределения организмов в

природе;

2) негативные взаимодействия между организмами проявляются на

начальных стадиях развития сообщества или в нарушенных природных условиях;

в недавно сформировавшихся или новых ассоциациях вероятность возникновения

сильных отрицательных взаимодействий больше, чем в старых ассоциациях;

3) в процессе эволюции и развития экосистем обнаруживается тенденция к

уменьшению роли отрицательных взаимодействий за счет положительных,

повышающих выживание взаимодействующих видов.

Все эти обстоятельства человек должен учитывать при проведении

мероприятий по управлению экологическими системами и отдельными популяциями

с целью использования их в своих интересах, а также предвидеть косвенные

последствия, которые могут при этом иметь место.