28 Вопрос. Антибольшевистские силы в гражданской войне. Иностранная интервенция. Российская «белая» эмиграции.

Большевикам противостояла разнородная коалиция получившая название «белое движение». Белые защищали достижения Российской империи и республики 17 г., а именно великодержавный статус России. Белые защищали частную собственность, гражданскую и политическую свободу, демократию и др. разные группы белых защищали разные достижения. Массовой опорой белых были: 1)высшие и средние слои старого порядка, 2)большая часть казачества.

Белые стремились: 1) свергнуть большевистскую власть. 2)восстановить единую и неделимую Россию. 3) созвать учредительное собрание, которое – определит форму правления и решит др. важнейшие вопросы. На большинстве белых территорий существовала военная диктатура. В казачьих областях была сословная демократия. Белые восстанавливали местное самоуправление, относительно – независимое правосудие, ограниченные политические свободы. Белые правительства не могли справиться с произволом отдельных командиров. Против своих противников белые использовали массовые репрессии или белый террор: проводился по инициативе местных командиров на фронте или в местах восстаний. Белый террор был направлении против отдельных лиц. Белые восстанавливали рыночную экономику и частную собственность. Решение земельного вопроса большинство белых откладывало до учредительного собрания. До его созыва белые, как правило, оставляли землю за крестьянами, но в большинстве случаев требовали уплаты бывшим помещикам или гос-ву части урожая.

29 Вопрос. Социально – экономическое развитие страны в 1920-е годы.

В начале 20х г. Советская Россия оказалась в состоянии острого экономического и политического кризиса. Терпение крестьянства подходило к концу. По всей стране происходили массовые крестьянские восстания, начавшие перекидываться на вооруженные силы. В частности в марте 21 г. в Кронштадте восстал балтийский флот. В марте 21г. по инициативе Ленина было решено перейти к новой экономической политике (нэп). Суть нэпа – допущение рыночных отношений при сохранении «командных высот» в экономике, за большевистским гос-вом.

Мероприятия: 1)продразверстка была заменена продовольственным налогом. Продналог устанавливался в размере в начале 1/5 затем 1/10 среднего урожая и фиксировался началом полевых работ. Все оставшиеся у крестьян после уплаты прод. налога могло быть свободно продано. Было разрешено мелкое и в отдельном случае средне - частное предпринимательство. Из – за политических рисков предприниматели времен нэпа или нэпманы избегали долгосрочных вложений и стремились как можно скорее получить прибыль и потратить её на личное потребление. В 20е г. частному капиталу принадлежало основная часть розничной и значительная часть оптовой торговли, и небольшая часть промышленности. В 26 г. на частном предприятии отработало 5% рабочих (промышленных) и концу нэпа выпускалось около 1/5 промышленной продукции. Были разрешены иностранные инвестиции в форме концессий, т.е. на условиях в каждом случае особого договора с советским правительством. На концессионных предприятиях было занято менее 1% промышленных рабочих. Основная часть крупных и средних предприятий оставалась в собственности гос-ва. Гос. предприятия объединились в тресты и синдикаты, занимавшие на рынке монопольные или полумонопольные предложения и пользовавшиеся значительной самостоятельностью. Гос-во пыталось контролировать цены на образование и осуществляла монополию внешней торговли.

Заключение: нэп продолжался до 28 г. Он позволил восстановить экономику и накормить страну. К концу 20х годов промышленное и с/х производство несколько превысили уровень 13 года. Успехи нэпа были успехами восстановления а не развития. При нэпе не было средств для быстрого развития промышленности. Нэповская промышленность была крайне неэффективной. Себестоимость продукции вдвое превышала довоенную. Крестьяне вели полунатуральное хозяйство ( т.е. съедали много а покупали мало). Урожаи в 20е г. были сопоставлены с довоенными а экспорт зерна был в 4 – 5 раз меньше.