8 .Законы царя хамурапи.

Законы Хаммурапи появились в первой половине XVIII в. до н.э. Они выполняли роль судебника, закрепляя и регулируя наиболее важные для общества и государства вопросы. Законы представляли собой запись отдельных правовых обычаев, судебных решений и распоряжений царей. Некоторые, положения, надо полагать, взяты из ранних установлений, относящихся еще к ХXII-ХХ вв. до н.э.           Законы состоят из преамбулы, текста и заключения, всего 282 статьи. Нормы правового памятника расположены в определенной последовательности. В качестве критерия отбора правового материала взят предмет правового регулирования. В соответствии с этим можно выделить группы норм, регулирующие: 1) отправление правосудия (1-5); 2) охрану собственности царя, храмов, общинников и царских людей (6-25); 3) охрану имущества, полученного от царя за службу (26-41); 4) операции с недвижимостью и деликты в отношении недвижимости (42-60); 5)  торговлю и иные коммерческие операции, включая деликты в этой области (61-126); 6) отношения в области брака и семьи (127-195); 7) умышленные и неумышленные повреждения (196-214); 8) операции с движимым имуществом, включая наем имущества, личный наем, а также деликты в этой области (215-282). Обязательственное право. Законы предусматривали два основания возникновения обязательств: из договоров и из причинения вреда.           В период правления Хаммурапи договорное право было довольно развито, что свидетельствует о высоком уровне товарно-денежных отношений.           Договоры заключались как в устной, так и в письменной форме. Стороны скрепляли договор печатями. Ответственность за неисполнение договора была различной, В одних случаях должник отвечал своей личностью, в других наступала имущественная ответственность. Купля-продажа. Предметом купли-продажи могло быть как движимое, так и недвижимое имущество, за исключением имущества илку и имущества, составлявшего приданое вдовы или переданного ею мужу. Платежным средством являлось отмериваемое по весу серебро либо продукты.В договорах иногда делалась оговорка о гарантиях на случай истребования вещи у покупателя третьими лицами (эвикция). Такой гарантией было либо ручательство своей личностью, либо обязательство продавца возместить вред материальными средствами, закон предусматривал и гарантии качества купленной вещи. Так, если в течение месяца со дня покупки раба у последнего обнаруживалась эпилепсия, такой договор подлежал расторжению.           Наем. Законы Хаммурапи закрепляли два вида договора найма: 1) имущественный наем: наем земли (аренда земли), наем жилищ, повозок и т.д.; 2) личный наем (наем рабочей силы).           Договор аренды земли заключался обычно на срок от одного года до трех (пяти) лет. Наем осуществлялся либо за определенное вознаграждение (твердо фиксированную плату с единицы площади), либо за часть урожая (обычно от 1/3 до 1/2).Наем движимого имущества осуществлялся за твердо фиксированную плату. Закон устанавливал размер платы, объем ответственности за порчу или гибель нанятой вещи. Ответственность наступала лишь при наличии вины.           В законах Хаммурапи упоминается о найме ремесленников и сельскохозяйственных рабочих. Для каждой категории наемных работников устанавливался определенный размер оплаты. Как правило, оплата производилась по истечению срока наймаЗаем. Договор займа являлся процентным. Размер процентов был высокий: для зерна - 33,5%, для денег - 20%. Последствием высокого процента было частое разорение крестьян и обращение их в долговое рабство. До XVIII в. до н.э. неоплатные должники попадали в пожизненную кабалу. Хаммурапи ограничил долговое рабство тремя годами.В Вавилоне получили также распространение договоры хранения (поклажи), товарищества, выручения, мены, дарения в договор между ростовщиками (тямкарами) и торговыми агентами (шамаллумами). В последнем случае речь идет о предоставлении торговому агенту денег для торговых целей или товара для продажи. Наряду с договорными обязательствами в законах Хаммурапи излагаются обязательства из причинения вреда. По общему правилу лицо, причинившее вред имуществу или здоровью другого лица, обязано было возместить его.