Урочища как части ландшафтов

        То обстоятельство, что ландшафт состоит из нескольких частей, были замечено уже давно многими географами. Л. С. Берг называл такие части «ландшафтами второго порядка». Пассарге называл их просто «части ландшафта» (Landschaftsteilen), А. Пономарев—«элементарный ландшафт», Э. Маркус—«природный комплекс». Совсем недавно Л. С. Берг предложил части ландшафта называть «фациями».         Термин фация, заимствованный у геологов, в приложении к крупным частям ландшафта является неудачным. Фация у геологов чаще всего характеризуется однообразием условий седиментации, выраженным литологическим однообразием пласта и заключающихся в нем остатков ископаемой флоры и фауны. В пределах одной и той же крупной части географического ландшафта, наоборот, все еще наблюдаются весьма разнообразные природные условия. Так, совершенно очевидно, что, например, верхние части склонов моренных холмов и днища заключенных между ними котловин различаются, как по материнскому субстрату, по характеру увлажнения, по почвенным разностям, так и по растительным ассоциациям и по связанным с ними зооценозам. Поэтому было бы гораздо более целесообразно крупным частям ландшафта придать другое специальное название и лучше русское.         Акад. Л. С. Берг однажды предложил, вместо термина «ландшафт», термин «урочище». Мне кажется, что это слово следовало бы использовать в нашей науке, но не в приложении к ландшафту (от чего уже отказался и сам Л. С. Берг), а в приложении к тем крупным частям, из которых состоит каждый ландшафт. В таком приложении слово «урочище» чрезвычайно близко, а во многих случаях и точно совпадает с тем значением, которое придает ему народ. Котловину, с лежащим в ней озером, заболоченную низину, песчаный массив, используемый для выпаса скота, или небольшую горную долинку наш народ называет урочищами. Любопытно отметить, что термин урочище нередко применялся и в нашей географической литературе,—так, в только что вышедшем за 1946 г. вып. 4 «Известий Всесоюзного Географического Общества» мы встречаем его сразу у двух авторов — в статье С. В. Зонна о долине Загедана и в статье К. И. Рубцова о пустыне Бетпак-дала.         Но и слово фация, предлагаемое акад. Л. С. Бергом, целесообразно сохранить в учении о географическом ландшафте, прилагая его к отдельным частям географических урочищ. Тогда очень удобно будет говорить о фации днищ оврагов, фации склонов оврагов, фации береговых валов, фации конусов выноса и т. д.         Из всего сказанного вытекает, что географический ландшафт представляет собою закономерно повторяющиеся и взаимосвязанные друг с другом сочетания нескольких или многих географических урочищ. Географические урочища построены из закономерно расположенных и постепенно переходящих друг в друга географических фаций.         Таким образом, ландшафт имеет четко выраженный конструктивный план. Это обстоятельство сильно облегчает его изучение. Географу придется детально изучить лишь по одному из каждых типичных для данного ландшафта различных урочищ и, выяснив связи и взаимообусловленности между ними, распространить свои выводы о существующих закономерностях на весь ландшафт в целом.