Заключение
20 лет назад известный философ Фукияма сформулировал концепцию конца истории. Он утверждал, что все, что могло произойти, уже произошло, и история остановилась.
Однако, начиная с периода, предшествовавшего неолитической революции, человечество многократно сталкивалось с ситуациями, когда развитие заходило в тупик. Но всегда революционным путем появлялось новое знание, новое понимание, изменявшее технологии, и тем самым обеспечивалась непрерывность развития.
С этих позиций можно принять высказывание Фукиямы. То есть констатировать факт окончания определенного этапа исторического развития. И это является историческим фактом, а не прогнозом, чего могло быть или могло не быть.
Технология обычно обоюдоостра, как видно на примере кос, которые хетты прикрепляли к колесам боевых колесниц, или пресловутых мечей, перековываемых на орала. Всякая технология, в сущности, просто продолжает естественное, врожденное стремление всего живого господствовать над окружающей средой или по крайней мере не подчиняться ей в борьбе за существование.
Сама по себе НТР не может быть плохой или хорошей, это субъективные понятия людей. Что хорошо для одной группы, то может оказаться противопоказано другой. Открытия делаются людьми и для людей, весь вопрос, как они будут использовать данное открытие.
К сожаление объем данной работы не позволяет дать развернутой оценки последствиям НТР, но одно можно сказать точно, чтобы правильно воспользоваться плодами НТР, человечество должно прежде всего обеспечить прогресс духовный.
Литература
1. Андреев И. Интеллектуальный шанс России // Российская Феде-рация сегодня. – 1998, №10. С.22-23.
2. Белоцерковский В.В. Россия и капитализм // Свободная мысль. – 1999, №1. С.4-25.
3. Беляков А.А. Импорт технологий лучше ввоза ширпотреба. // Независимая газета. – 1998, 5мая. С.4.
4. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга вторая. Науч-ная мысль как планетарное явление. М., 1977. С. 19.
5. Горшков В.Г., Кондратьев КЛ„ Данилов-Данильян В.И., Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению // Зеленый мир. 1994. № 19. С. 8.
6. Гусаров А., Радаев В. Беседы о научно-технической революции. М., изд. Политической литературы, 1977.
7. Машкин Н.А., Рассолов И.М. Обществознание. Учебное пособие для вузов. – М., «Норма», 2001.
8. Научно-техническая революция и общество. / Под ред. Дряхлова Н.И. М., «Мысль», 1973.
9. Научно-техническая революция и человек / Отв. ред. В.Г. Афа-насьев. М., «Наука», 1977.
10. Научно-техническая революция и особенности социального раз-вития в современную эпоху /Под ред. Никишова С.И., М., изд. МГУ, 1974.
11. Ойзерман Т.И. научно-технический прогресс и границы предви-дения // Социол. Иссл.. – 1999, №8. С.3-12.
12. Ренкель А. Вехи технического прогресса // Интеллект. собств. – 1999, №3. С.87-91.
13. Резников Л. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. – 2001, №4. С.8-18.
14. Соколов А. Выбор научно-технологических приоритетов // Чело-век и труд. – 2000, №8. С.56-59.
15. Советский энциклопедический словарь. М., «Советская энци-клопедия», 1987