2. Фильмы фбк «Чайка» и «Он вам не Димон» и реакция на них

Это два документальных фильма-расследования. Предлагаю вам ознакомиться \ освежить в памяти оба фильма в коротких версиях: «Чайка» за 100 секунд от известного оппозиционного СМИ «Настоящее время»¹¹и 5-минутная версия расследования «Он вам не Димон»¹², которую смонтировалYouTube-пользователь с канала «Короткая версия». Издание «Meduza» в рубрике «В одном списке» обозначило, что входит в тайную империю Медведева. 25 апреля стало известно, что на сайте Минюста впервые появилась отчетность четырех некоммерческих фондов, упомянутых в расследовании ФБК о премьер-министре Дмитрии Медведеве. Данные появились только за 2016 год, хотя самый крупный из фондов создан в 2006 году, а отчетность подается ежегодно¹³.

Естественно, на это потребовали реакции властей. Первая реакция последовала от пресс-секретаря Дмитрия Медведева¹⁴:

«Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно».

Далее последовала реакция Медведева¹⁵:

«[Расследование делается] по принципу компота: берут разную муть, чушь, собирают, если касается меня, моих знакомых людей, людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, и места, о которых я тоже никогда не слышал, собирают какие-то бумажки <...> А если за это хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный».

Незамедлительно последовала реакция популярных микроблогеров в Твиттер. СМИ решили не поднимать шумиху насчёт расследования¹⁶(см. приложение 2).

Волну с осмеянием действующей власти пытались прервать теми же средствами. Вот эта картинка разлетелась по пабликам в ВК с молниеносной скоростью, и её опубликовали единицы. Однако, в некоторых сообществах этот «вброс» не оценили, и им оставалось лишь следить, как уходят подписчики.

У Навального и ФБК есть несколько каналов – официальный¹⁷иLive¹⁸ (где ведутся прямые трансляции). Каждое видео попадает в раздел «В тренде». Навальный держит около 1 млн аудитории¹⁹. С фильмами мы ознакомились, поэтому предлагаю обсудить работу, требующую не меньше трудозатрат – видеоблог «Оплатите им чайную ложечку за четырнадцать тысяч рублей»²⁰.

Приложение 1

Отчёт ФБК за 2016 год. Раздел: Фандрайзинг

Приложение 1

Отчёт ФБК за 2016 год. Раздел: Фандрайзинг

Приложение 2

Телеканал «Дождь»: Эффект неразорвавшейся бомбы: как СМИ не заметили расследование Навального о Медведеве

- ТВ и Радио -

Федеральные телеканалы «Первый», «Россия 1» и НТВ ни разу не упомянули в своем эфире расследование Навального, следует из данных «Медиалогии», подготовленных по просьбе Дождя. Внимание расследованию уделил РБК- ТВ (17 материалов в течение дня). Из информационных радиостанций публикацию обсуждали «Эхо-Москвы» и «Бизнес FM» — 33 и 4 материала соответственно. «КоммерсантЪ FM» и «Вести FM» о расследовании не рассказали.

- Газеты -

Из вышедших в пятницу газет о расследовании Навального написали только два издания: «Ведомости» и «Новая газета». Газеты «Коммерсант», «Известия», «АиФ», РБК, «Московский Комсомолец», «Комсомольская правда» и «Независимая газета» о публикации оппозиционера не написали ничего.

В «Ведомостях» публикации ФБК была посвящена колонка «Новые кормления» Марии Железновой и Николая Эппле в разделе мнений, материал с пересказом сути расследования «Премьерный показ» на второй полосе, а также колонка Максима Трудолюбова «Перевернутая традиция».

В «Новой газете» вышел комментарий «Прием против преемника». В нем расследование назвали «увесистым и бескомпромиссным», увидев в публикации ФБК начало предвыборной кампании Навального. «Расследование Навального подчеркивает неочевидный факт: Дмитрий Анатольевич — действительно второй человек в государстве <...> Я, честно говоря, не знаю, кому еще в нашей стране позволено иметь подобный ресурс — финансовый и политический», — пишет шеф-редактор «Новой газеты» Алексей Полухин.

- Интернет-СМИ -

По данным сервиса «Яндекс-новости», первая новость о расследовании появилась в интернет-СМИ в 13.15. В числе первых о нем написали «Медиазона», Republic, «Эхо Москвы», РБК, «Царьград» (а также Meduza, которая не индексируется в сервисе). На сайте «Коммерсанта» (принадлежит бизнесмену Алишеру Усманову, которого Навальный упоминает в расследовании) в 15:48 вышла новость под заголовком «"Фонд борьбы с коррупцией" опубликовал очередное расследование». В Forbes вышла заметка о «судьбе участка из расследования Алексея Навального». Life разместил лишь комментарий пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой .

Сайты трех крупнейших информационных агентств отреагировали на расследование после комментария Тимаковой в 14:40. При этом «РИА Новости» в своем сообщении не пересказывало суть расследования. «Ранее Навальный разместил фильм с "расследованием" в отношении Медведева. Его авторы заявили, что потратили на сбор материала более полугода», — написало РИА.

Агентство ТАСС назвало расследование «публикацией в интернете оппозиционера Алексея Навального о председателе правительства РФ Дмитрии Медведеве». Вторая новость агентства также была посвящена реакции на расследование, на этот раз со стороны «Единой России».

Через комментарий новость дало и «Интерфакс» — единственное из трех крупнейших агентств, которое опубликовало ссылку на саму публикацию ФБК, назвав ее «расследованием о российской и зарубежной недвижимости, которая якобы принадлежит Медведеву».

Некоторые издания выделили все новости, обобщение, аналитику и реакции на расследование в отдельный блок на своих сайтах. Так поступили, например, Meduza, Republic и «Медиазона», 

- Инопресса -

Из крупных иностранных СМИ о расследовании Навального написали The New York Times, Deutsche Welle, The Telegraph, AFP.