Цензура в российской федерации
Одним
из самых ярких примеров демонстрации
цензуры на телевидении стал зафиксированным
запрет на использование имени Навального
на центральных каналах. До 6 февраля
2012 года из уст в уста передавались слухи,
что определённых оппозиционных политиков
запрещено упоминать и приглашать в шоу
на федеральных каналах. Но именно 6
февраля появилось прямое доказательство:
из передачи «Познер» с приглашённой
гостьей Тиной Канделаки было вырезано
упоминание Алексея Навального. Из прямой
трансляции пропал диалог:
Канделаки:
О беседе с Навальным я пока не договорилась.
Если вы его позовёте, он придет охотно,
потому что это Первый канал.
Познер:
Я-то позову.
Канделаки:
Конечно, а ко мне он не идёт!
Познер:
Как вы думаете, а мне позволят?
Этот
фрагмент смогли увидеть только жители
Дальнего Востока, потому, что «Познер»
для них идёт в прямом эфире. К показу
(уже) повторов в других часовых поясах
редакторы программы подготовились
основательно, вырезав этот фрагмент.
Кстати,
Владимир Познер не единожды попал в
«историю цензуры». Когда в своей авторской
передаче он позволил себе назвать
Госдуму «государственной дурой»,
депутаты ополчились на Владимира
Владимировича и даже пригрозили ему
закрыть доступ на российское телевидение
как иностранному гражданину. В советское
время таких проблем не было — с начала
60-х по конец 70-х на телевидении вообще
старались сокращать прямые репортажи
до минимума, чтобы контролировать
картинку монтажем и переозвучанием
сюжетов.
Положительный эффект от цензуры
Естественно,
цензура, как и многие другие противоречивые
явления в современном обществе, имеет
и свои плюсы, которые я постараюсь
пояснить. Почувствовать на собственной
шкуре ограничение на свободу волеизъявления
почувствовали многие россияне по причине
введения сразу нескольких федеральных
нормативно-правовых актов, регулирующих
сферу СМИ, например, таких, как
«Антипиратский закон», который стал
поводом добавить пару десятков ограничений
на демонстрацию любого, даже не
журналистского контента. Однако с
введением контроля за всеми публикациями
можно:
пресекать
распространение запрещенных материалов
порнографического характера.
ограничивать
доступ граждан к информации о возможности
приобретения, сбыта или изготовления
наркотических средств.
препятствовать
распространению материалов экстремистского
характера.
ограничивать
деструктивное влияние иностранных
неправительственных организаций,
способствующих подрыву систем
материальных ценностей граждан
российской Федерации.
Однако,
если взглянуть с другой стороны,
цензурирование оставляет за собой
несколько нерешённых вопросов:
Опасность
информации, определяется исключительно
государственными органами России.
Ресурсы
из единого реестра блокируются навсегда.
Законы
из сферы контроля за СМИ можно использовать
для блокирования абсолютно любых
ресурсов и информации, отыскав возможность
разместить запрещенные данные в нём.
1Пoлитoлoгия. Слoварь. — РГУ. В.Н. Кoнoвалoв.
2010.
