Заключение
Развитие
НЭПа благотворно повлияло на сельское
хозяйство, но не могло обеспечить
материальную базу для индустриализации
страны. Национализированная промышленность
была оторвана от рынка, поэтому не могла
стать эффективной. Как только сложились
объективные условия для индустриализации,
нужно было изменить экономическую
политику или приватизировать
промышленность, или лишить крестьян
собственности, т. е. коллективизировать.
В партийном руководстве победили силы
которые стояли за сохранение диктатуры
в экономической и политической жизни
Кроме
замены продразверстки продналогом:
в
сфере производства частным лицам
разрешалось открывать мелкие и брать
в аренду средние предприятия;
создавались
предприятия с участием иностранного
капитала – концессии;
всеобщая
трудовая повинность отменялась,
разрешался наем рабочей силы, открывались
биржи труда;
была
проведена денежная реформа, в оборот
введен советский золотой червонец.
Однако
«командные высоты» в экономике занимало
государство: крупные предприятия
оставались в руках государства, а также
сохранялась государственная монополия
внешней торговли. Нэпманы – частные
предприниматели – облагались налогом,
ставились под контроль. Все важнейшие
вопросы жизни решал аппарат.
Это
была реальная экономическая политика,
рассчитанная на построение социализма
наиболее целесообразными, доступными
путями.
Список литературы
Мунчаев
Ш. М., Устинов В. М. “История России”
учебник для вузов М: Издательская группа
ИНФА-М-НОРМА, 2000г.
Зуев
М.Н. История России с древнейших времен
до начала XXIвека - 5-е издание - М: Дрофа,
2002г.
Новейшая
история Отечества: ХХ век: Учеб. Для
студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под
ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. - М.:
Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - Т. 1
9
