2017_005_1

инфляции 15.1%1. Этому противоречат другие данные, согласно которым Украина стала одним из мировых лидеров по выводу капиталов из страны. По данным американской неправительственной организации Global Financial Integrity (Глобальная финансовая целостность) с 2004 по 2013 г. из Украины нелегально вывезли порядка 116 млрд долл., то есть почти 11.7 млрд долл. ежегодно2.

В 2016 г. в стране продолжилось падение промышленного производства: оно в июне 2016 г. снизилось по отношению к аналогичному показателю 2015 г. на Украине на 3.4% и на 2.1% по сравнению с маем 20163.

Киевские власти не смогли, несмотря на все обещания, восстановить единство страны. ДНР и ЛНР де-факто продолжают оставаться независимыми от Киева республиками; сохраняется угроза сепаратизма в районах Прикарпатья. Репрессии украинских властей не дают желаемого результата – тысячи человек находятся в застенках СБУ, но сопротивление от этого не стихает.

Операция «Майдан» поставила Украину на грань гражданской войны, усилив украинский разлом, решить который чисто политическими методами не удается. На фоне внутриэкономического и внутриэкономического кризиса идет процесс деморализации и морального разложения ВСУ, которые, несмотря на массовое дезертирство и бегство в Россию призывников, поддерживаются более или менее только за счет внешней помощи – денежных вливаний со стороны Запада. Надежды на то, что майдан придаст импульс демократическому возрождению Украины, оказались несостоятельными во многом по вине пришедшей к власти на волне ожиданий перемен «постмайданной» элиты. Не добавляет позитива и череда перманентно повторяющихся на Украине политических убийств (О. Бузины, П. Шеремета и др.).

Полным ходом идет на Украине институциализация ультраправых. Она проявилась, в частности, в деятельности созданной 14 октября 2016 г. партии «Национальный корпус». В нее влился и печально известный своими зверствами на Юго-Востоке Украины батальон «Азов» во главе с Назарием Кравченко, который заявил: «Нам охраны не надо. Мы сами полиция!»4. В программе данной структуры говорится, в частности, о необходимости создания в стране национального легиона, который будет защищать ее геополитический интересы. Предусматривается также введение тотальной цензуры, разрешение на свободное владение оружием и восстановление смертной казни за государственные преступления. Примечательно, что эту структуру поддержал министр внутренних дел Украины А. Аваков, готовящий для себя, вероятно, верные подразделения в случае неконтролируемого развития событий в стране.

14 октября 2016 г. в Киеве прошел марш неонацистов, которые несли портреты своих кумиров – С. Бандеры и Р. Шухевича. Шествие было приурочено к 74-й годовщине создания Украинской повстанческой армии (УПА), а организовали его представители «Азова», который признан неонацистским образованием даже в лояльных к киевскому режиму США. Само шествие, а потом и состоявшееся вече были достаточно массовыми: по данным киевских властей в них приняли участие порядка пяти тысяч человек.

1 МВФ прогнозирует уверенный рост экономики Украины. URL: https://euroua.com/ukraine/ economic/7364-mvf-prognoziruet-uverennyj-rost-ekonomiki-ukrainy (дата обращения: 10.10.2016).

2Украина мировой лидер по выводу капитала. URL: https://euroua.com/ukraine/economic/6047-ukraina- mirovoj-lider-po-vyvodu-kapitala (дата обращения: 13.10.2016).

3Промышленность Украины снова падает. URL: http://korrespondent.net/business/economics/3721158- promyshlennost-ukrayny-snova-padaet (дата обращения: 13.10.2016).

4Раковый корпус фашизма. URL: http://ukraina.ru/exclusive/20161014/1017672128-print.html (дата обращения: 15.10.2016).

61

Настоящим бичом Украины стала коррупция. По данным неправительственной организации Transparency International (Международная прозрачность), изложенным

висследовании с характерным названием «Как суды наказывают взяточников при новой власти», средний размер взятки на Украине в постмайданный период

увеличился в среднем на треть. Суды же не являются тем звеном, которое позволяет эффективно привлекать коррупционеров к ответственности1.

Всентябре 2016 г. П. Порошенко выступил с ежегодным посланием к Верховной Раде Украины, в котором обозначил основной внешнеполитический курс

страны – вступление в НАТО, членство в которой, по словам Порошенко, является для страны вопросом жизни и смерти2. Еще одной стратегической целью Украины,

по словам премьер-министра Гройсмана, является вступление в ЕС, а вызовы, стоящие перед этой структурой, не влияют на планы Украины3. Таким образом, на фоне углубляющегося всеукраинского разлома евроатлантический выбор продолжает оставаться главным приоритетом киевских властей.

5 сентября 2016 г. исполнилось два года с момента подписания первых минских соглашений по урегулированию военного кризиса на Донбассе. За этот период произошло многое, в том числе и в российско-украинских отношениях, но, наверное, самое значимое – проникновение украинских диверсантов в Крым в августе 2016 г. После этого Россия заявила о нецелесообразности дальнейшего осуществления минского формата в нынешнем виде, хотя полностью и не отказалась от продолжения переговоров. Тем временем украинская сторона при поддержке Запада, который весь 2016 год вводил против России все новые и новые санкции, продолжает провоцировать обострение военной ситуации на Юго-Востоке Украины, ибо киевские власти не видят иного выхода из создавшейся ситуации, кроме ее военного решения. И, что самое опасное, растет осознание того, что только война сможет спасти киевский режим от полного фиаско. Ведь предвыборные обещания не исполнены, полноценной евроинтеграции не произошло, а вступление

вНАТО пока вообще выглядит как крайне отдаленная перспектива. Перестают, как раньше, работать обвинения во всех этих бедах России. Не случайно визовый режим с ней так и не вводится из-за опасений самих украинских властей, что значительная часть населения просто перебежит в Россию.

У нынешней власти есть, как минимум, два способа отвести от себя угрозу протестов и, как следствие, досрочных выборов. Первый – продемонстрировать успехи в борьбе с коррупцией, хотя бы в госсекторе. Второй – показать, что меры экономии, на которых традиционно настаивает МВФ, ставший своеобразным спонсором Киева, дают неплохие результаты. Пока видимых продвижений, которые можно было бы предъявить избирателям и западным покровителям, не просматривается.

Таким образом, можно констатировать дальнейшее усиление украинского разлома. Страна так и не смогла преодолеть наследия прошлого, не сформировала устойчивых политических структур, которые смогли бы преодолеть региональную фрагментацию, заложить основы единого и целостного государства, что позволило бы Украине уйти от нынешнего малопочетного статуса – страны, находящейся под внешним управлением. Изменение данной ситуации не представляется возможным

при нынешнем формате «постмайданной» власти, которая, порушив немалый

1После Майдана коррупции на Украине меньше не стало. URL: http://www.dw.com/ru/после-майдана- коррупции-на-украине-меньше-не-стало/a-19165603 (дата обращения: 14.10.2016).

2Нашей стратегической целью остается вступление в НАТО – Президент. URL: http://www.president.gov.ua/ru/news/nashoyu-strategichnoyu-metoyu-zalishayetsya-vstup-do-nato-pr-38089 (дата обращения: 14.10.2016).

3Зачем ему это НАТО?. URL: http://svpressa.ru/politic/article/156198 (дата обращения: 14.10.2016).

62

потенциал (промышленный, сельскохозяйственный, культурно-цивилизационный, людской) Украины, довела ее до ущербной роли донора миграции и зависимого от иностранных кредиторов получателя помощи.

63

А.Д. Гронский

ВЛИЯНИЕ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА НА БЕЛОРУССКУЮ ПОЛИТИКУ

Украинские события 2014 г. серьезно повлияли на белорусское идеологополитическое поле. Начало в Киеве очередного майдана в ноябре 2013 г. не очень сильно заинтересовало массу простых белорусских обывателей и группы различных белорусских аналитиков. За событиями следили, но они воспринимались в целом как некий «украинский стандарт». Дескать, украинцы не могут без майданов. Интерес к майдану рубежа 2013–2014 гг. подогревался по причине того, что в его массовке принимали участие и белорусские граждане. Причем, не только осевшие на Украине выходцы из Белоруссии, но и собственно жители Белоруссии, ездившие на майдан в силу идеологических убеждений или экономических интересов.

Первые участвовали в майдане искренне, поскольку являлись сторонниками «европейского пути» или просто были обычными русофобами, которым все равно, в чем участвовать, лишь бы это было против России. Вторые имели вполне практический интерес, так как они, участвуя в майданных массовках или занимаясь обслуживающей деятельностью (уборка, приготовление пищи и т.д.), попросту зарабатывали на майдане. Таких лиц причислять к сторонникам европейского вектора или русофобам нужно с осторожностью. Среди них были как те, чьи идеи совпадали с майданными, так и откровенно аполитичные личности, приехавшие только лишь за деньгами.

Весной 2014 г. было интересно слушать разговоры белорусской интеллигенции, рассказывавшей о своих знакомых, побывавших на майдане в период ноября 2013 – февраля 2014 г. За достоверность их содержания ручаться сложно. Сами информаторы признавали, что не могут подтвердить то, что они говорили, ссылаясь на своих знакомых и родственников, принявших участие в майдане. Общим местом этих разговоров-полуслухов было утверждение об использовании при приготовлении пищи каких-то наркотических средств, вызывающих активность. Естественно, никто не мог ни указать препараты, ни назвать конкретные фамилии. Однако эту информацию не стоит сбрасывать со счетов, поскольку в процессе распространения слухов не столь важно, насколько данное утверждение коррелирует с реальностью. Картина события формируется в том числе и с использованием слухов или непроверенных данных, которые могут быть как реальными, так и мифическими. Тем более, что в белорусской ситуации, когда общество в феврале-марте 2014 г. достаточно четко разделилось на сторонников и противников «революции достоинства», эта информация воспринималась первыми как попытка дискредитации «светлой идеи» евроинтеграции, а вторыми – как подтверждение искусственности происходящего и отсутствия у находящихся на киевской площади Независимости логических и моральных обоснований собственных действий.

Достаточно проблемной ситуация на Украине после свержения В. Януковича стала выглядеть для официальных белорусских властей. Вся белорусская оппозиция и часть (сложно сказать, большая или меньшая) белорусской официальной элиты увидели в Крымской весне, а также событиях на Донбассе прямую угрозу для себя. Появилось мнение, что Россия подчинит себе всю Украину, а следующей на очереди станет Белоруссия. Данная логика отчасти странная, но, если изначально рассматривать Россию как вечного врага (что характерно практически для всей белорусской оппозиции и части официоза), тогда этот ход мыслей становится понятным. Однако большинство белорусов не поддержала оппозиционные и полуофициальные опасения. Например, по социологическим

64

опросам, проведенным явно не пророссийски настроенной организацией – Независимым институтом социально-экономических и политических исследований, который базируется в Вильнюсе, отношение простых белорусских граждан отнюдь не тревожное. Более того, с 2014 до середины 2016 г. институт провел ряд опросов, задавая вопрос о том, что же произошло в Крыму в феврале 2014 г. – восстановление исторической справедливости или аннексия украинской территории Россией. Доля оценивших в своих ответах крымские события как аннексию в среднем была 24,7 %, а доля тех, кто оценивал Крымскую весну как восстановление исторической справедливости – 60,08 %1. Таким образом, белорусы массово воспринимают именно российский взгляд на судьбу Крыма.

Белорусские власти по требованию оппозиционных активистов изъяли из продажи глобусы производства польской фирмы ZACHEM-GŁOWALA, на которых Крым был обозначен как часть России2. Однако, надо заметить, что полного изъятия глобусов из продажи не произошло. По моим личным наблюдениям, а также по наблюдениям коллег, глобусы с российским Крымом находились в продаже практически весь 2016 г., кое-где конкурируя с новой партией глобусов, поступивших в продажу уже после скандала, на которых Крым был обозначен украинским.

Тем не менее, во время голосования в ООН по проблеме Крыма, Белоруссия поддержала Россию. Чуть позже белорусский министр иностранных дел В. Макей, отвечая на вопрос о том, как официальный Минск относится к Крыму и ситуации вокруг него сказал, что «в политике нужно исходить из реалий, мы должны исходить из того, чей Крым сегодня де-факто»3. Таким образом, белорусская оппозиция и ее сторонники однозначно воспринимают события в Крыму, полностью повторяя точку зрения современных украинских властей, масса обычных граждан солидаризируется с российской точкой зрения, а белорусские официальные власти вынуждены действовать ситуативно: говоря о Крыме как де-факто российской территории, одновременно запрещая глобусы с изображением Крыма российским и голосуя в ООН в поддержку России, а значит, автоматически против Украины.

Больше половины белорусов уверены, что после свержения президента В. Януковича на Украине к власти пришли фашисты4. Это определение однозначно негативно, поскольку белорусская власть рассматривает события Великой Отечественной войны как один из корневых эпизодов (если не самый корневой) своей идеологии. Белорусское общество также воспринимает победу в Великой Отечественной войне как событие огромного значения и, соответственно, другая сторона конфликта рассматривается как фашисты.

Маркировка кого-либо фашистом в таком случае характеризует носителя этой маркировки практически как абсолютное зло. Естественно, что под эти характеристики попало и то руководство Украины, которое пришло к власти после свержения В. Януковича. Тут, видимо, сыграло свою роль и то, что в последнее время открыто говорят об участии украинских националистов времен войны в карательных акциях оккупантов на территории Белоруссии5, а также то, что эти националисты в современной украинской риторике проходят как национальные

1 Подсчитано по цифрам, содержащимся в «Важнейших результатах национального опроса…» НИСЭПИ за период с июня 2014 по март 2016 г.

2 СМИ: в Белоруссии запретили продажу глобусов с российским Крымом // РИА Новости. URL: http://ria.ru/world/20160606/1443442796.html (дата обращения: 17.06.2016).

3Макей фактически признал принадлежность Крыма России // Агентство новостей Тelegraf.by. URL: http://telegraf.by/2016/04/8/318615-makei-fakticheski-priznal-prinadlejnost-krima-rossii (дата обращения: 17.06.2016).

4Важнейшие результаты национального опроса в сентябре 2014 г. // НИСЭПИ. URL: http://www.iiseps.org/?p=2687 (дата обращения: 17.06.2016).

5В СССР данная тема замалчивалась в интересах сохранения дружбы «братских» народов.

65

герои. На фоне таких оценок украинских властей гражданами своей страны президент Белоруссии в марте 2014 г. встретился с исполняющим обязанности главы украинского государства А. Турчиновым1. Более того, от имени белорусского лидера А. Турчинов, имея крайне негативную характеристику от белорусов, получил поздравление с Днем Победы2. Таким образом, большинство белорусов более конкретны в своих определениях, чем официальные представители белорусского государства.

Страхи белорусской оппозиции в отношении дальнейших действий России на белорусском направлении, породили определенную активность, проявляющуюся под лозунгами борьбы с Русским Миром, российской агрессией и прокремлевской пятой колонной. Одно из направлений этой активности вылилось в создание молодежной военизированной организации – клуба «Ваяр», представленной как «патриотическо-спортивное крыло “Молодого фронта”»3. «Молодой фронт» является незарегистрированной в Белоруссии, но действующей на ее территории организацией (она официально зарегистрирована в Чехии), проводящей всяческие акции, антиправительственного и антироссийского направления. «Патриотическоспортивное крыло» этой организации призвано решать иные задачи. По словам его представителей, смысл деятельности «Ваяра» в том, «чтобы вместе мы могли защитить наше Отечество от российской агрессии и прокремлевской пятой колонны»4. Участники «Ваяра» отрицают, что их деятельность является подготовкой к военным действиям5, и заявляют, что они не готовят «диверсантов и боевиков»6, однако бывшие спецназовцы почему-то проводят для них лекции «о специфике деятельности разведывательно-диверсионных групп»7.

Как совместить заявления представителей клуба о том, что они не готовятся к военным действиям, но одновременно изучают специфику деятельности разведывательно-диверсионных групп, не очень понятно. Также непонятно, каким образом «Ваяр» будет бороться «с российской агрессией и прокремлевской пятой колонной», если клуб создан не для подготовки к военным действиям. Пропагандой или публичными дискуссиями? Но тогда нет смысла слушать лекции спецназовцев по поводу специфики деятельности диверсионно-разведывательных групп. Заявления о том, что таким образом «Ваяр» готовит молодых людей к службе в белорусской армии, несостоятельны, так как армия не борется с «российской агрессией». Более того, белорусская армия активно проводит со своими российскими коллегами военные учения и приглашает российские подразделения к участию в белорусских военных парадах. Таким образом, стоит предположить, что «Ваяр» является реакцией белорусской радикальной оппозиции на украинские события. Точнее на идеологическую интерпретацию этих событий белорусской оппозицией в контексте эсхатологических ожиданий «российской агрессии» в отношении суверенитета и территориальной целостности Белоруссии.

1 Встреча Лукашенко с Турчиновым длилась более трех часов, они «нашли понимание по всем волнующим проблемам» // Интернет-портал TUT.BY. URL: https://news.tut.by/politics/392889.html (дата обращения: 12.10.2016).

2 Лукашенко поздравил Турчинова с Днем Победы // Интернет-портал TUT.BY. URL: https://news.tut.by/politics/398141.html (дата обращения: 20.10.2016).

3Пачынае працу спартова-патрыятычны клуб «Ваяр» // Малады фронт. URL: http://mfront.net/paczynaie-pracu-spartova-patryiatyczny-klub-vaiar.html (дата обращения: 29.06.2016).

4Трэніроўка СПК «Ваяр». Маладафронтаўцы вучацца працаваць са зброяй // Малады фронт. URL: http://mfront.net/trenirouka-spk-vaiar-maladafrontaucy-vuczacca-pracavac-sa-zbroiaj.html (дата обращения: 29.06.2016).

5Там же.

6Пачынае працу спартова-патрыятычны клуб «Ваяр».

7Адказ «Ваяра» расейскім акупантам і іхным памагатым // Малады фронт. URL: http://mfront.net/vaiar- praviou-padrychtouczy-vyszkal.html (дата обращения: 29.06.2016).

66

Такие же спортивно-патриотические клубы есть и у противников белорусской оппозиции. Это в основном различные молодежные казачьи организации. Естественно, это вызывает негативную реакцию со стороны оппозиционеров, которые обвиняют своих оппонентов в том, что те тренируются действовать в реальных боевых условиях (например, отрабатывают штурм лестничных клеток)1. Кстати, следует учитывать, что молодежные казачьи организации также ведут патриотическую пропаганду, правда, замешанную не на белорусском национализме, а на представлении о братстве трех славянских народов. Т.е. белорусские казаки выступают не против белорусской государственности, а против националистических идей, которые могут быть внедрены в государственную идеологию с приходом к власти оппозиции.

Впротивостоянии активистов молодежных организаций белорусские оппозиционеры (в частности, клуб «Ваяр») выглядят как реакция на украинские события. «Ваяр» появился после начала украинского кризиса, его члены разбирают ситуации, которые происходили в зоне так называемой антитеррористической операции. Противниками «Ваяра» являются носители «российской агрессии» и «прокремлевская пятая колонна», т.е. те из белорусов, кто приветствовал изменение статуса Крыма, кто идеологически поддержал новоросскую, а не украинскую сторону

вконфликте на Донбассе. Таким образом, почти две трети населения Белоруссии для участников клуба «Ваяр» являются «прокремлевской пятой колонной».

Казачьи молодежные организации возникли ранее украинских событий и не были направлены на отражение каких-либо мифических угроз. Естественно, в связи с украинскими событиями молодежные казачьи организации стали использовать в своей работе и пропаганде примеры украинской гражданской войны, но это лишь показывает использование актуальной информации организациями, оформившимися еще до того, как данная информация стала актуальной. Т.е. антиоппозиционное молодежное движение в Белоруссии не является порождением переживания частью белорусской молодежи украинского кризиса.

Однако в Белоруссии молодежи, которая «играет в войну» по патриотическим мотивам, и с той, и с другой стороны не так много. Если гипотетически предположить, что все, кто так или иначе был задействован в этих играх с обеих сторон, вдруг решат поучаствовать в реальных политических событиях, то вряд ли у них получится создать какие-то серьезные по численности боевые единицы. Потенциально можно предположить, что сторонников оппозиции будет существенно меньше, чем ее противников. Об этом косвенно говорят данные опросов, в которых население более склонно поддерживать российский взгляд на украинские события. Причем, доля «пророссийского» населения в Белоруссии существенно выше, чем доля «антироссийского».

ВБелоруссии, если опираться на данные социологов, существует интересная тенденция. Принято считать, что молодежь настроена более радикально, чем люди старшего возраста. Но при опросе общественного мнения оппозиционными социологами именно молодежь оказалась более безразличной к геополитическим

конфронтациям, а вот старшее поколение более четко определяло свою позицию по политическим проблемам2. Можно предположить, что белорусские власти в течение долгого времени уходили от четких формулировок в отношении многих политических явлений, постоянно обращая внимание на то, что социально-экономическое положение в Белоруссии одно из самых стабильных в СНГ. Стимула для

молодежной политической активности не существовало, и молодые люди мало

1Трэніроўка СПК «Ваяр». Маладафронтаўцы вучацца працаваць са зброяй.

2Важнейшие результаты национального опроса в июне 2016 г. // НИСЭПИ. URL: http://www.iiseps.org/?p=4699 (дата обращения: 17.06.2016).

67

интересовались политикой. Украинские события, как минимум, заставили молодежь определиться с наиболее симпатичной для нее стороной конфликта, но подавляющее большинство молодых людей всего лишь определились, но никоим образом не включились в активную политическую жизнь. Т.е. молодое поколение чаще всего скажет, кому на Донбассе оно симпатизирует, но вряд ли будет активно и массово участвовать в акциях поддержки «своих» или мероприятиях по критике и дискредитации «противников». Отдельно стоит упомянуть футбольных ультрас, так как именно эти люди, скорее всего, будут готовы выступить зачинщиками массовых беспорядков.

Более проблемными, с точки зрения белорусских властей, должны являться те представители молодежных организаций (и не только их), кто принимал участие в войне на Донбассе в качестве наемников или добровольцев. По заявлению белорусских силовиков на середину 2016 г. известно 138 граждан Белоруссии, принимавших участие в боевых действиях с обеих сторон1. Из них примерно две трети воевали на стороне Новороссии. Это опять же косвенно свидетельствует о том, какую сторону в конфликте поддерживает большинство белорусского населения. Точное же количество граждан Белоруссии, принимавших участие в украинской гражданской войне, неизвестно. Во всяком случае, данные украинских журналистов указывают на 80–100 белорусов (по состоянию на середину 2015 г.), воевавших на стороне Украины2. Если учитывать, что это примерно одна треть от всех белорусов-участников конфликта, тогда получится, что белорусские силовики занизили их число. Или же силовики говорят о конкретно установленных личностях, а не о предполагаемых.

На участников боевых действий, по утверждению белорусского МВД, заведено 135 дел3. Интересно, что до суда дошло лишь несколько, причем ни одно из них не связано напрямую с участием в боевых действиях (в белорусском уголовном кодексе существует статья, привлекающая к ответственности за участие в боевых действиях не только в качестве наемника, но и в качестве добровольца). Также стоит отметить, что уголовные дела, находящиеся в производстве, заведены лишь на тех, кто воевал на стороне Украины. Именно «украинцы», а не «новороссы» имели поводы быть привлеченными к уголовной ответственности за иные преступления, не связанные напрямую с участием в боевых действиях. Отчасти такое положение иллюстрирует общее мнение белорусов о том, на чьей стороне в украинском конфликте должны находиться симпатии. Еще одним примером может служить негативное отношение простых белорусов к зачисленному в герои «Небесной сотни» М. Жизневскому, погибшему на майдане в начале 2014 г.4

В украинском конфликте белорусские власти смогли выступить в качестве миротворца. В частности, в Минске с начала 2015 г. начались встречи противоборствующих сторон и посредников в лице России и ЕС. Белорусские власти постарались использовать этот переговорный процесс для презентации страны как

Информационное агентство «interfax.by». URL: http://www.interfax.by/news/belarus/1208254 (дата обращения: 1.11.2016).

4 Как к родственникам Жизневского относятся в Гомеле? // Телеканал «Белсат TV». URL: http://belsat.eu/ru/programs/kak-k-rodstvennikam-zhiznevskogo-otnosyatsya-v-gomele/ (дата обращения: 18.11.2016). Буквально на первых секундах видеоролика говорится о том, что гомельчане (М. Жизневский родом из Гомеля) относятся к нему отрицательно.

68

государства-миротворца. Однако это соответствует действительности лишь отчасти. Помимо минского формата переговоров существует нормандский, в котором белорусская сторона никак не задействована, хотя этот формат также ищет способы решения украинского кризиса. Да и белорусская сторона не принимает непосредственного участия в разрешении конфликта, не влияет на принятие решений и договоренности, она лишь предоставляет площадку. Тем не менее, имиджевые возможности от минских переговоров белорусские власти пытаются эксплуатировать. Отчасти не безуспешно.

Белорусские власти вынуждены были лавировать между Россией, с одной стороны, и Западом с Украиной – с другой. От хороших отношений с Россией зависит устойчивость белорусской экономики, от хороших отношений с Западом – возможность презентовать себя как европейскую страну. Белорусские чиновники стараются не делать резких и однозначных заявлений по Украине, не желая какимто образом спровоцировать недовольство обеих внешних сил. Однако украинская сторона не слишком учитывает подобное положение Белоруссии. Терпение Минска лопнуло после инцидента с белорусским «Боингом» государственной компании «Белавиа», который в ноябре 2016 г. украинский диспетчер вернул в Киев под угрозой поднять на перехват пассажирского судна истребители. Киеву была передана нота протеста, а в официальной белорусской газете «Советская Белоруссия – Беларусь сегодня» была опубликована достаточно жесткая статья, в которой утверждалось, что белорусы протянули украинцам «дружескую ладонь», а те вложили в эту руку камень1. Первая же фраза статьи говорит сама за себя: «Есть вещи, которые нельзя прощать никому. Даже друзьям». Видимо, для белорусской элиты стало шоком, что желание не провоцировать украинское раздражение по поводу оценок происходящего, не явилось сдерживающим основанием для подобного откровенно недружественного поведения украинской стороны, да еще и с угрозой применения силы к гражданскому самолету. Интересно и то, что украинская сторона сначала вообще отрицала факт угрозы, а после опубликования расшифровки переговоров пилотов с диспетчером, заявила, что такие действия являются мировой практикой2. И лишь через некоторое время президент Украины П. Порошенко в разговоре со своим белорусским коллегой извинился за инцидент и сообщил, что виновные уже наказаны3. Как минимум, формальности были соблюдены. Понесли ли в самом деле виновные наказание, достоверно неизвестно, но, по некоторым данным, никто так и не был наказан4. В качестве иронии гипотетически можно предположить, что угрозу применения против гражданского белорусского самолета украинской боевой авиации создала сама Белоруссия. Если верить утверждениям, что именно на белорусских авиаремонтных заводах проходили ремонт украинские истребители5. Можно предположить, что без этого ремонта Украина не смогла бы угрожать подъемом авиации для перехвата белорусского самолета.

В целом, на момент написания этого текста (ноябрь 2016 г.) можно сказать, что украинский вооруженный конфликт, последовавший за «революцией

1Воздух – стихия честных // Официальный сайт газеты «Советская Белоруссия-Беларусь сегодня». URL: http://www.sb.by/obshchestvo/article/vozdukh-stikhiya-chestnykh.html (дата обращения: 1.11.2016).

2«Украэрорух»: Диспетчер вернул самолет «Белавиа» в соответствии с международной практикой //

Интернет-портал TUT.BY. URL: https://news.tut.by/society/518999.html (дата обращения: 20.11.2016).

3Порошенко извинился перед Лукашенко за инцидент с самолетом «Белавиа» // Интернет-портал

TUT.BY. URL: https://news.tut.by/economics/519473.html (дата обращения: 14.11.2016).

4Украинские СМИ: виновные в инциденте с «Белавиа» не наказаны // Интернет-портал TUT.BY. URL: https://news.tut.by/society/520920.html (дата обращения: 20.11.2016).

5Белоруссия оснащает украинскую армию // Интернет-издание «Discussio». URL http://discussio.ru/ military/belorussiya-osnashhaet-ukrainskuyu-armiyu (дата обращения: 19.11.2016).

69

достоинства», переходом Крыма под юрисдикцию России и образованием на части территорий Луганской и Донецкой областей непризнанных и не контролируемых Украиной государственных образований, стал для белорусской стороны некой точкой бифуркации. Проблемы во взаимоотношениях с близкими соседями – братскими народами, как их было принято называть в советское время, существовавшие латентно или принципиально задвигавшиеся в дальние углы политики, встали если не в полный рост, то достаточно зримо.

Можно констатировать, что белорусское общество раскололось на три части. Большинство простых людей поддержало российский взгляд на украинские события, меньшинство в виде оппозиции и близких к ним сил – украинский взгляд, а власть вынуждена была лавировать как между этими двумя силами внутри страны, так и между Россией с одной стороны и Украиной с Западом на международной арене. Пока белорусским властям удается соблюдать относительный нейтралитет. Однако развитие ситуации на Украине начинает порождать новые вызовы, которые оставлять без ответа становится все более опасным. В конце концов белорусской власти придется более конкретно определиться с лагерем, к которому примкнет республика. Это не означает, что Минском будут разорваны отношения с одной из сторон, но либо с Украиной, либо с Россией отношения серьезно ухудшатся, хотя до полного разрыва вряд ли дойдет. Ведь, несмотря на огромное количество претензий Украины к России, страны не только не разорвали дипломатические отношения, но и продолжают торговать. Причем, Россия поставляет на Украину в том числе и те товарные позиции, которые можно назвать продукцией двойного назначения.

Белоруссия будет вынуждена определиться в пользу России. От дружеских отношений с Россией зависит белорусская экономика. Минску, скорее всего, в противостоянии с Россией сложно будет опереться на Запад, так как новоизбранный американский президент уже дал понять, что его взгляд на украинскую проблему отличается от взгляда его предшественника, да и желание наладить добрые отношения с Россией у нового американского лидера находится, видимо, не на последнем месте. ЕС вряд ли рискнет идти против США и проводить какую-то чересчур агрессивную политику на своих восточных границах. Это значит, что Белоруссии будет не на кого опереться в гипотетическом споре с Россией. Да и грядущие в 2017 г. выборы в крупных европейских странах могут изменить политические предпочтения основных игроков континента на пророссийские. Помимо того, украинская сторона вполне может себе позволить совершить нелепые и вызывающие выпады против Минска, подобные угрозам поднять истребители для перехвата белорусского гражданского авиалайнера.

Вопрос лишь в том, когда белорусские власти начнут этот медленный дрейф и какие ресурсы для этого потребуются. Ведь чем дольше оттягивать некоторые решения, тем больше затрат потом надо будет приложить для стабилизации ситуации.

70