Евгений Федоров Выступление на форуме Селигер 2013
.rtfЕвгений Федоров на форуме «Селигер 2013»
видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2013-07-30_seliger
Ведущий: Хочу представить вам депутата Государственной Думы уже четырёх созывов, действительного государственного советника – для работающей молодёжи, для патриотов будет близко, военного инженера по образованию в фундаменте своём, координатора «Национального освободительного движения», председателя межфракционного депутатского объединения «Российский суверенитет», ведущего эксперта по геополитике Евгения Алексеевича Фёдорова.
(Аплодисменты).
Евгений Фёдоров: Уважаемые друзья! Действительно у России есть огромная энергия, огромные возможности. Главная проблема, каким образом нам приложить эту энергию, возможности в конкурентной борьбе нации для того, чтобы дальше двигаться вперёд и продолжить дело строительства российского государства, которым занимались всю свою сознательную жизнь наши деды, прадеды и прапрадеды? В этом плане, я думаю, что наше сегодняшнее обсуждение позволяет ближе подойти к пониманию процессов и каким образом нам действовать дальше.
Мы попытаемся с вами обсудить вопрос: где источник проблем, из-за которых Россия в своём развитии имеет не очень позитивный тренд? Я могу кратко объяснить. Например, к 1917-му году в России жил каждый житель планеты, а это меньше ста лет назад. По сегодняшнему статусу это больше миллиарда человек. Что такое случилось за сто лет со страной, что вдруг из миллиарда человек, который должен был здесь жить, нас живёт всего 140 миллионов?
Реплика: Великая отечественная.
Евгений Фёдоров: Нет. Великая Отечественная – элемент этого процесса. И вообще войны были всегда. Я вам скажу, что до 1917-го года Россия не воевала, по-моему, три или четыре года вообще в своей истории. Понятно, что это тяжелейшее напряжение, но проблема в другом. Забегая вперёд, я могу дать вам свою оценку. Главная проблема в том, что мы перестали развиваться по принципам и основам, выработанным за тысячелетнюю российскую историю.
Это произошло конкретно в 1917-м году в результате проигранной Первой мировой войны конкурентам, но это мы отдельно обсудим. Это просто видно. Наши предки на этой территории, в этих лесах, в этих горах, степях, выработали определённый механизм. Механизм национального развития, механизм понятия нации, понятия русский.
В 1917-м году вместо этого нам привезли другую формулу, иностранную для нас. В этой формуле сказано: теперь вот так жить, вот так и по-другому. Понятно, что тот тысячелетний опыт оказался отвергнутым. Если у нас тут всё отработано, причём отработано в конкуренции с другими нациями, мы этот опыт теряем, то естественно мы теряем и завоевания, полученные в результате этого опыта.
Дальше 1991-й год, когда мы проиграли вторую войну – уже 1945-1990-х годов. И, естественно, второй толчок деградации. Третий толчок деградации – это уже прекращение существования того государства, которое создавали наши предки в той форме, какая она есть. Скорее всего, это уже не будет русское национальное государство, которое было ещё 100 лет назад, то есть межнациональное. Русское – прилагательное. Значит, будет что-то другое и это «что-то другое» явно не будет нашим домом. Это будет дом для других людей, других народов, других государств на этой территории.
К сожалению или к счастью такова жизнь человечества и по-другому оно никогда не жило. Конкуренция людей между собой и организаций, в которых вы работаете, конкуренция наций, конкуренция народов – главный элемент системного развития всех народов и наций. Те народы и нации, которые когда-то сошлись на пути конкуренции – например, не захотели держать удар, не захотели держать конкурентное развитие – решили проиграть войны. Были же такие, которые сказали: не хотим напрягаться и выигрывать войну, давайте проиграем. Эти народы и нации исчезли. Может быть не сразу: кто-то исчез за пятьдесят лет, кто-то за сто лет, кто-то за несколько сот лет. Но это есть главный механизм. Подумайте, вы не найдёте ни одного из ключей данного механизма.
Давайте посмотрим на события в нашей стране с точки зрения стандартных исторических правил, которые такие же железные, как и правила физические, химические и все остальные. Ни разу не было случая, чтобы эти правила дали сбой или было исключение. Эти правила отлично знали наши деды и прадеды. Почему наши деды держались в блокадном Ленинграде? Ведь с точки зрения здравого смысла это же странно – это же потери жизней, это личная смерть для сотен тысяч людей, но они почему-то это делали. Потому что они понимали, что осуществляя защиту в данном случае блокадного Ленинграда, они есть рубеж защиты всей нации в конкурентной борьбе наций. И да, гигантскими потерями они отстояли. Вы говорили про Великую отечественную войну – отстояли, сохранили нацию и передали её следующим поколениям ценой своей жизни.
А что сделали следующие поколения уже в 1991-м году? Да, понятно, что Горбачёв – агент. Но извините меня, в процессе конкурентной борьбы наций англичане... а именно они были главными конкурентами России, потом американцы взяли флаг из их рук, где-то 400-500 лет они с Россией конкурировали и воевали разными путями. Они устроили несколько убийств русских царей. Не только военный переворот 1917-го года, но и убийство Павла. И до этого за многими царскими переворотами стояло именно английское посольство. Это их форма конкурентной борьбы. Подобно тому, как в России наиболее сильная компонента была военная. Русская армия была, как правило, наиболее сильная, боеспособная и крепкая. Когда дело выходило в военную сферу, то она, как правило, побеждала. Но когда дело уходило в игру спецслужб, в военные перевороты, в революции – это как раз территория, хорошо отработанная англичанами за их историю.
Я бы хотел с вами определить, чем отличаются эти методы. Потому что конкуренция – понятно, перестаёшь держать конкурентный удар и исчезаешь. Например, если спортивная команда перестала готовиться к Олимпийским играм, перестала на них выступать, то она исчезла как спортивная команда, и её место заняли другие. Так и нации.
Теперь посмотрим, какова особенность российского механизма в конкурентной борьбе, тоже отличающегося от англосаксонского или немецкого, который очень близок к английскому на самом деле. Если вы внимательно посмотрите, как наши предки строили российскую государственность, подчёркиваю – её тысячелетнюю историю, то вы увидите, что есть принципиальное отличие технологии строительства российского государства от технологии, по которой строили, например, англичане английскую империю.
Я бы даже не назвал к России слово «империя», потому что это не наше слово, не отвечающее нашей логике. В чём логика? Если Россия, как это в шутку говорили, в бесконечных оборонительных войнах, то Российская империя увеличила свою территорию в десять раз. Технология работы наших предков была следующая: они формировали культурное пространство настолько сильное и мощное, что в это культурное пространство втягивались другие нации и народы. Именно эта технология, понятие русский, которое за этим стояло как прилагательное, позволяла саму логику развития России формировать в процессе её именно тысячелетнего развития.
Что это означает? Это означает, что если Россия приходила в какую-то территорию, например, в Грузию, которая была вырезана к тому времени наполовину и чтобы сохранить вторую половину попросила многократно (Россия отказывалась) войти в состав России. И, в конце концов, вошла, чтобы остаться в живых. Там полностью оставалась грузинская линия. Полностью оставалась грузинская система управления, культура. При этом параллельно формировалась русская культура. Появился Багратион, появились другие выходцы из грузин, которых в полном праве можно назвать русскими. Или тот же Пушкин – по происхождению эфиоп, о котором в полной мере можно говорить «великий русский».
Это особенность российского строительства, в значительной мере подорванное в 1917-м году и особенно в 1991-м в процессе конкурентной борьбы – технология, по которой наши предки строили своё государство. Именно поэтому мы сегодня имеем самую большую, пока ещё, по численности страну, а к 1917-му году имели самую большую страну не только по территории, но и по численности населения страну. Потому что этот механизм и позволял строить этот «русский миллиард», который был в сегодняшней интерпретации к 1917-му году, путём входа в эту систему.
Или сравните, например. Что делала советская армия, когда вошла в Афганистан? Я там был. Армия и государство со страшной скоростью строили заводы, дороги; до этого построили электростанции, дамбы, то есть резко начали тянуть инфраструктуру. Подумайте, для чего это делалось? Это же не делалось по какому-то специальному замыслу. Это делалось везде. И в Туркестане, который в своё время присоединялся к России, и по всей территории, которая была. Почему это делалось? С точки зрения подхода исторического русского государства строилось будущая равная тебе часть. Да, пока она ещё далёкая. Да, может быть, не чётко это осознавалось теми людьми, которые там находились, потому что они работали по заветам своих предков, по технологиям российской конкурентной борьбы. Поэтому строили.
А что, например, делали американцы, войдя в Афганистан? Начали сразу всё разрушать. И не только в Афганистане, но и в Индии, и в Китае. Китай был под английским управлением, владычеством где-то около 50-ти лет. За это время была уничтожена приблизительно треть китайского населения. Это технология, потому что английская империя была больше российской. У неё другой принцип построения: англичане – во главе, в колонии – туземцы, потом рабы. Задача – колонию вычерпать до дна.
Именно поэтому, когда американцы пошли в Афганистан, они там ликвидировали все объекты, в том числе те, которые были построены Советским Союзом, и мало того запустили процесс производства наркотиков и явные деградационные механизмы. В результате население того же Афганистана начало падать, исчезать. Так делали везде. Англичане, войдя в Индию, разделили Индию на две части и тоже направили свои усилия на уничтожение населения. Немцы, войдя на территорию Советского Союза, открыто написали: да, мы хотим уменьшить население оккупированной территории СССР. Установили чёткие планы, сроки. Как вы знаете, по планам в течение 20-ти лет должно было быть совсем ликвидировано понятие русской нации как таковое. Это технология. Немцы в этом плане более брутальны, англичане также.
Я вам напоминаю, что когда Гитлер здесь всё крушил и уничтожал, в том числе на этой территории, где мы с вами находимся, в тех же США действовал закон в эти же годы о стерилизации жителей коренной национальности. Мальчик, родившийся в индейской коренной семье, подлежал стерилизации, чтобы у него не было потомков. Вы думаете, почему там осталось несколько сотен тысяч индейцев из огромного индейского народа? Потому что запускались механизмы уничтожения на оккупированной территории. Это технология государственного строительства характерная для разных наций, исходя из их природы, их культуры, и их территории. То есть это генетическая технология конкурентной борьбы.
Когда мы сюда ехали, мои коллеги, друзья вчера приезжали сюда из Бологое. Они проезжали через большое количество абсолютно пустых деревень. Или когда мы сюда с вами ехали, то мы видели огромное количество церквей. Даже на этой территории лет сто назад, когда строились эти церкви и закладывались эти деревни, жило в десять раз больше людей. Те цифры, о которых я говорю, это правда и она в конкретных территориях проявляется, мы это видим. Произошло принципиальное изменение – мы отошли от технологии нашего строительства и начали жить то по марксистским законам. Сейчас по так называемой американской демократии. Как Гитлер говорил, что надо уменьшить или ликвидировать население СССР, то же самое говорят и американские руководители, которые этот процесс организует.
Мадлен Олбрайт госсекретарь США в 90-е годы открыто говорила, что население России надо сократить в пять раз. Это и сейчас говорят. Месяц назад тот же председатель правительства Англии говорил, что половину России до Урала включить в Европейский Союз. То есть он изначально исходит из того, что Россия будет ликвидирована, потому что есть второй элемент. Если одна страна захватила другую, то она делает из неё две вещи: либо вассала, либо колонию. Колония – это эксплуатируемый вассал. Это всегда так. Плюс к этому она естественно подавляет любые процессы возможного восстановления суверенитета поверженной страны.
Иначе, зачем воевали с 1945-го по 1991-й год? Чтобы Россия восстановилась и опять возникла конкурентная ситуация между США и Россией? Естественно, этого нельзя допустить. Следовательно, задача – уничтожить, расколоть. Отсюда 1999-й год и Хасавьюрт, где по указанию США напрямую были подписаны Хасавьюртские соглашения, в соответствии с которыми Россия должна быть ликвидирована. Причём в 3-5-летний срок. Это было записано в самих соглашениях. Дальше уже приход Путина и реально вторая чеченская война остановила процесс ликвидации, прописанный на бумаге.
Мы сейчас с вами говорим о подготовительных вещах. Теперь давайте посмотрим каков текущий статус России. Если мы говорим о том, что Россия проиграла войну, исключений в истории не было никогда, то мы автоматически говорим о том, что она – колония. Проиграла – колония, выиграла – не колония. Это простая историческая формула, по другому которая не работала никогда. Вы сейчас не назовёте ни одного примера, чтобы проигравшая страна (капитально проигравшая, когда за проигравших не заступается третья сторона, так тоже бывало) не стала бы колонией или вассалом. Ни одного примера не назовёте.
Реплика: Германия.
Реплика: Англо-бурская война.
Евгений Фёдоров: В Германии есть национально-освободительное движение. В Англо-бурской войне было неполная победа англичан. Кроме того там был раскол мира. Вы не забывайте, что я же не случайно сказал: третьи страны не вступаются. Потому что если третьи страны не вступаются, значит, победа не полная. В отношении Советского Союза победа полная и тотальная. Страна полностью ликвидирована, разбита на 15 оккупационных частей – тоже стандартно.
Теперь посмотрим на сегодняшний статус с точки зрения формальной колонии. Абстрагируемся. Чем отличается колония? Платит дань. Платят дань Россия, Украина и другие? Платят. Технология – Центральный банк. Кстати, технология отработана англичанами на Индии. До этого дань вывозили телегами. Когда придумали технологию Центральных банков, дань начали вывозить деньгами.
Если у любого из вас в руках есть 100 рублей или любая другая сумма, то мы с вами должны понимать, что раз этот рубль попал к вам руки, значит, вы лично заплатили через Центральный банк дань США в сумме этих 100 рублей или скольких то. Вы их получили за свой труд, то есть не даром, для этого Центральный банк их должен напечатать. Печатает он их путём обмена на бирже с долларом и евро, которые тут же стерилизовал, то есть пустую бумажку, даже не напечатанную, он обменял на ваш реальный труд. Это и есть механизм выплаты дани. Приблизительно сколько каждый из вас зарабатывает, ровно столько и платит в качестве дани США. то есть получает в два раза меньше, чем мог бы. Поэтому такой механизм, а он не один.
Отсюда у меня к вам вопрос. Россия, огромная страна, с гигантскими природными ресурсами, с великолепной логистикой, что тоже плюс в экономике, а уровень зарплат у нас меньше, чем во Франции, где-то в 4-5 раз. Вы когда-нибудь задумывались почему? Очень просто. Потому что колония, платя дань, сокращает своё естественное потребление. Если вы отдаёте деньги другому, вам остаётся меньше – логично.
СМИ. Это называется оккупационная пропаганда. Система СМИ полностью работает на оккупанта и неважно какой это канал «Дождь» или Первый канал. И Первый канал, и «Дождь» работают на оккупантов, только для разных аудиторий и в разных форматах. Первый канал старается мягче подавать информацию. Например, ему тоже запрещено упоминать понятие национально-освободительного движения.
У нас в России в национально-освободительном движении участвовало пару месяцев назад больше 100 городов. Это же факт. Хоть кто-то видел по одному федеральному каналу малейшее упоминание об этой акции? Этого нет. Навальный кукарекнет в Кировской области – о нём говорят все без исключения. Потому что это технология управления.
Мало того, шире поставьте вопрос. Об этом интересно говорил Владимир Владимирович Путин, когда он обсуждал вопрос с Кулистиковым с НТВ. Когда он ему сказал: вот вы, Кулистиков, являетесь или являлись агентом ЦРУ. Кулистиков говорит: да. Путин: видите какая у нас демократия (он какое-то другое слово сказал... порядок), что у нас агенты ЦРУ во главе важнейших институтов. В какой стране, с каким статусом агенты иностранного государства во главе важнейших институтов? В колонии. Во всех колониях именно такой факт и наблюдается.
Почему я об этом говорю? Не для того, чтобы кого-то расстроить. А для того, чтобы определиться с вами: мы собираемся жить с вами в статусе колонии и раба, или мы собираемся с вами жить свободными людьми и бороться за свободу своей родины, как это делали наши деды и прадеды в том же Ленинграде, о котором мы сейчас с вами говорили. Этот выбор должен сделать народ. Потому что именно народ поддержал ту американскую революцию по ликвидации Советского Союза. Когда я сюда ехал, посмотрел ещё раз фотографии, когда на Красную площадь вышли сотни тысяч людей в поддержку процесса системы ликвидации СССР. Обратный путь идёт только через такие же мероприятия. Чтобы не думали, что это кто-то возьмёт и изменит статус страны.
Следующий момент. Мы исходим в нашем анализе из того, что Российской Федерации, если она будет оставаться в этом статусе, уготовлена судьба ликвидируемого государства. Мы это видим. В 1999-м году это не получилось. Вопрос отложили на 15-20 лет. Этот процесс будет опять запущен.
Допустим, когда идут процессы, связанные с тем же Навальным, это процессы ликвидации Российской Федерации. Стандартные, с точки зрения линии оккупирующего государства по отношению к колонии. Они понимают, что Россию в таком формате они не удержат с её историей, с её территорией. Надо разрезать на кусочки и тогда будет легче управлять. Поэтому мы и сейчас это всё видим через механизм. Их надо просто понимать для того, чтобы принимать решения: где мы хотим жить? Кстати, мы сейчас с вами упомянули дань.
Я вам скажу, каких в России нет институтов, как и у всех колоний. У нас нет института науки. Была Академия наук, которую тоже решили американцы ликвидировать. У нас нет института образования, национально ориентированного.
У нас нет института культуры, национально ориентированного. Задача ту самую культуру, которую создало русское гигантское государство, постепенно ликвидировать, а народ, который здесь живёт, заместить. Народ в культурном понятии, как русские. Подчёркиваю – разных национальностей, это специфика России.
У нас нет института национального бизнеса, как института. Любой крупный частный бизнесмен – иностранный предприниматель. Вы когда-нибудь об этом задумывались? Ругаем олигархов, но это не наши предприниматели. У них фамилии может быть и русские, но это иностранные предприниматели, осуществляющие бизнес на территории России в рамках колониальной системы эксплуатации. Поэтому у них там своих каналы эксплуатации.
Нет национальной инвестиционной системы. Наш кредит стоит 20% годовых. Путин пытается его снизить, но политически это невозможно. Технически – это легко, а политически невозможно. Он говорит об инновационной экономике – это сектор науки – десять лет. Никто не собирается этого выполнять. Он говорит министру, правительству или органам управления, которые системно находятся под оккупантом. Допустим, он говорит Ливанову: выпускай учебник истории. Ливанов через два месяца говорит: не буду выпускать учебник истории, мало ли что говорит Президент, я тут хозяин, у меня другие начальники – в Вашингтоне. И это касается всей системы.
Низкие процентные ставки – никто не будет их выполнять, если не будет системного процесса по восстановлению суверенитета. Я просто хочу сказать, что страны-колонии, потерявшие суверенитет, имеют процедуру восстановления суверенитета. Всегда эта процедура массовая. Никогда эту процедуру просто начальственным распоряжением не формируют, как бы ни хотелось начальникам – первым лицам национальной юрисдикции – это сделать. Это всегда общественно-политическая массовая поддержка людей.
Поэтому выход из этой ситуации такой же, как выработали наши предки. Массовая общественно-политическая борьба во главе с Путиным, как национальным лидером, он об этом говорил, за восстановление суверенитета страны. Нет поддержки, нет суверенитета – платим дань. Кстати, общий объём эффективности нашей экономики в 24 раза ниже, чем она могла бы быть, если бы была суверенной. В 24 раза! Вот отсюда и низкие зарплаты, отсюда отсутствие денег на культуру, на дороги, на инфраструктуру.
Говорят: коррупция. Коррупция – элемент оккупационной системы, то есть правило, по которым на некоторые должности нельзя попасть никакому другому человеку, чем коррупционеру. Правоохранительная система с этим борется. Да, из мэров крупных городов посажен каждый третий. Но проблема в том, что на их место всё равно придут люди из этого ряда, потому что это должность предусмотрена для коррупционных технологий. Честный человек в принципе туда не может попасть, технологически.
Если хотите детали, мы можем эти детали обсудить. Всё это элемент внешней оккупационной машины. Бороться с каждым этим элементом по отдельности – бессмысленно, не решив главной проблемы суверенитета, что наши деды и знали. Они содержательно на поле боя решали проблему суверенитета своей страны. Они пытались по мелочам решать эти вопросы, которые не решаемы в условиях системы внешнего управления.
Это вкратце для затравки, а теперь всё-таки предлагаю обсуждать наши вопросы в режиме дискуссии.
Вопрос: Вы говорите, что нужно поддерживать правящую власть. Можем ли мы быть уверены, что их не контролируют, что они – наши?
Евгений Фёдоров: Никакой уверенности нет. Вообще вопрос не в этой системе, потому что институты важнее людей. Вспомните, кто такой национальный лидер России – один из людей, который стал святым буквально на второй день после своей смерти? В Русской Православной Церкви этого вообще не принято. Таких всего один или два случая за всю историю, а святых – тысячи. Его признали святым, то есть национальным лидером, люди того времени, абсолютно все, тотально. Он был человеком, у которого был прямой Иссык – направление от монгольского хана, который был названным сыном хана, который докладывая хану, полз к нему на коленях – такая была процедура. Он был его полным вассалом, а также национальным лидером России и боролся за её свободу и суверенитет в то время.
О чём я хочу сказать? Эти процессы более сложные, чем личные процессы человека. В принципе, на любой оккупированной территории есть национальные лидеры, элиты – недаром у нас нет элит, потому что их американцы нам технологически закрыли – хотят, чтобы над ними не было начальников. Вот вы хотите, чтобы вами командовали, помыкали? Нет. Этого не хочет никто. Этого не хотят и национальные князья, начальники. Поэтому когда идёт процесс освободительного движения, у него есть объективная составляющая. И эта объективная составляющая важнее каких-то мнений, договорённостей и системы.
Вот тут был лозунг Сталина «Кадры решают всё». Наша кадровая политика в руках у американцев. Вы, здесь сидящие, в основном молодые люди, которые хотят в будущем заниматься политикой. Я вам открою небольшой секрет как человек, который знает российскую политику больше двадцати лет. В России, чтобы вы стали большим политиком, вы должны на каком-то этапе договориться с американцами.
Чтобы была понятна технология. Пример Польши по отношению к Советскому Союзу. Чтобы в Польше в советские времена какой-то человек стал министром он, поляк, должен был пройти курсы высшей партийной школы в соседнем государстве, в Москве. Наладить контакты с отделом Фалина. Быть идеологически сторонником социализма и коммунизма – это тоже быть под идеологическим контролем соседнего государства – СССР, нашего с вами, бывшего. Выполняя ряд этих условий, он постепенно из студента может стать польским министром, например. В полном объёме это относится к кадровой политике Российской Федерации.
В России все кадры пропускаются через американское сито. Они не всех ловят, но технологически все. Например, вспомните этот троллинг: назначили Набиуллину главой Центрального банка. Тут же посольство: поздравляем нашу выпускницу курсов. В положении о курсах сказано «обеспечение национальных интересов США по всему миру». Глава Центрального банка прошла курсы по обеспечению национальных интересов. Также как и Навальный свои курсы прошёл. Это всё из одной системы по всему миру. Также как и все поляки-начальники проходили эту систему подготовки. Не обязательно курсы, но рекомендации от соседнего государства должны быть.
Либо, если это противник, то его, как правило, отрезали на нижнем уровне. Для чего этот антикоррупционный проект? Для того чтобы сказать: тебя мы отрезаем и ты, как патриот, вообще не попадаешь в обойму, из которой может быть какое-то назначение. Это и есть те «Кадры решают всё», которые сегодня в распоряжении США. Мало того, я вам скажу, что на каком-то этапе это прямой договор с послом США. Я знаю моих коллег в Госдуме, которые такой разговор выдержали. Кто отказался – те, кто говорят об этом. Кого-то мы не знаем. В результате, они попали на высшие должности. Это стандартная колониальная ситуация.
Поэтому не думайте, что вы найдёте где-то в политической среде случайных людей. Они все, так или иначе, пристроились к американской системе управления. Это касается и депутатов, и министров, и чиновников и так далее. Но это не есть препятствие к освободительному движению. Да, придётся менять принципы. В том числе менять договорённости с какими-то людьми, которые участвуют в управлении. Но это такая процедура. Мы просто должны для себя взвесить, что нам важнее: Родина или месть? Я выбираю Родину.
Реплики: Родина.
Вопрос: Вы очень много всего говорили по поводу американцев, по поводу того, что мы всё-таки колония. Хорошо. Может быть, у вас есть какой-то план действий, варианты решения проблемы, о которой вы говорили?
Евгений Фёдоров: Этот план действий есть у наших дедов и прадедов. Россия находится в состоянии внешней оккупации в шестой раз. Даже Россия – в шестой раз! А в мире колоний были сотни и технология освободительной борьбы везде одинакова – это освободительная борьба, большое напряжение сил. Не обязательно это то, что называется боевая компонента. Допустим, Болгария была под оккупацией 500 лет. Освободила её русская армия. Как пример.