ugolovno-pravovaya-popytka-zaschity-lichnosti-ot-psihicheskogo-nasiliya

1'2014

Пробелы в российском законодательстве

Department: law. E-mail: zhdanovfix@gmail.com

4.15. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ

Annotation: Theoretical studies of the rules on the threat

of death or causation of severe physical harm identify a

ПОПЫТКА ЗАЩИТЫ ЛИЧНОСТИ

number of its shortcomings. Even so most of them are

ОТ ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ

somehow related to two important issues: about the real

object on which relevant criminal acts are directed, and

Жданов Юрий Александрович, аспирант кафедры уго-

about the proper stocktaking of its public danger level.

In this work we attempt to consider certain questions by

ловного права и криминологии.

the example of specific crimes to determine the conse-

Место учебы: Елецкий Государственный Университет

quences to which they can lead in enforcement practice.

им. И.А.Бунина.

For analysis on the official websites of the judiciary, judi-

Факультет: юридический. E-mail: zhdanovfix@gmail.com

cial decisions in criminal cases brought under article 119

Аннотация:

Теоретические исследования норм об

of the Criminal Code of the Russian Federation between

угрозе убийством или причинением тяжкого вреда

late 2011 to early 2013 in the Lipetsk region were select-

здоровью неизменно высвечивают ряд их недостат-

ed. Based on these texts acts we have characterized the

ков. Однако в большинстве своем они так или иначе

acts qualified as the threat of death or causation of severe

касаются двух важных вопросов: о реальном объек-

physical harm

те, на который

направлены

соответствующие

Shortcomings of the rules (art. 119) are reflected in the

противоправные

деяния,

и о

надлежащем учете

practice of the law enforcer. In fact, the questions about

уровня их общественной опасности.

the encroachment object and qualifying signs of threats,

В настоящей работе предпринята попытка рас-

which are undecided by the legislator, produce only addi-

смотреть обозначенные

вопросы на примере кон-

tional questions in judicial practice: about qualification of

кретных преступлений с целью определения след-

the threat of death or causation of severe physical harm

ствий, к которым они могут привести в правопри-

followed by physical violence against victim, about defin-

менительной практике.

ing the purposes of committing threats, etc.

Для анализа на официальных сайтах судебных ор-

Application limits of the rules (art. 119) in judicial practice

ганов были отобраны судебные акты, вынесенные по

are wide enough. They include an open list of threats that

уголовным делам, возбужденным по статье 119 УК

meet the legislatively prescribed content and constitute

РФ в период с конца 2011 года по начало 2013 года на

itself forms of psychological violence against the person,

территории Липецкой области. На основании тек-

and also include the threats followed by physical damage

стов указанных актов были определены характери-

to the addressee. And besides, in regard to the first group

стики деяний, квалифицированных как угрозы убий-

acts the law enforcer has no precise ways to differentiation

ством или причинением тяжкого вреда здоровью.

its public danger levels. Qualification of the second group

Недостатки норм статьи 119 УК РФ отражены и в

acts is inextricably linked to the unsolved problem of de-

деятельности правоприменителя. По сути, нере-

limitation of criminal threats and criminal forms of physical

шенные законодателем вопросы об объекте посяга-

violence against the person.

тельства и квалифицирующих признаках угроз поро-

The findings can be used to develop proposals for im-

ждают лишь дополнительные вопросы в судебной

proving the criminal law in the protection of the person

практике: об оценке угроз убийством или причинени-

against psychological violence in general and to adjust-

ем тяжкого вреда здоровью, сопровождающихся фи-

ment for the rules of article 119 of the Criminal Code of the

зическим насилием над потерпевшим, об установле-

Russian Federation in particular.

нии целей совершения угроз, иные.

Keywords: threat; protection; mental violence.

Границы применения норм статьи 119 УК РФ в су-

Лицо, сообщающее о намерении причинить вред

дебной практике достаточно широки: это и откры-

другому лицу и не имеющее цели собственно причи-

тый перечень угроз, отвечающих законодательно

нить такой вред, совершает психическое насилие над

установленному содержанию и представляющих со-

последним. Нормы статьи 119 УК РФ защищают пси-

бой формы психического насилия над личностью, и

хическую неприкосновенность личности. Оба этих ут-

угрозы, сопряженные с причинением физических по-

верждения нельзя назвать бесспорными. Если первое

вреждений ее адресату. Причем в отношении первой

из них можно принять без особых замечаний, то вто-

группы деяний у правоприменителя отсутствуют

рое вызовет к себе достаточное их количество. Боль-

четкие инструменты для дифференциации уровней

шинство «но» опосредовано двумя изъянами норм,

их общественной опасности. Оценка же деяний из

отмечаемыми в уголовно-правовых и криминологиче-

второй группы неразрывно связана с пока что нере-

ских исследованиях, которые кратко можно было бы

шенной проблемой отграничения криминальных уг-

охарактеризовать как «неуместность» и «бедность».

роз от криминальных форм физического насилия над

При совершении криминальных угроз, подпадающих

личностью.

под признаки статьи 119 УК РФ, жизнь либо здоровье

Полученные

выводы могут

использоваться для

человека не повреждается во всех случаях, и даже не-

разработки

предложений

по

совершенствованию

избежная опасность такого повреждения не является

уголовного законодательства в сфере защиты лич-

несомненной. Поиск ценностей, которым действитель-

ности от психического насилия в целом, и для кор-

но причиняется вред наказуемыми угрозами, отсутст-

ректировки норм статьи 119 УК РФ в частности.

вие необходимости дублирования норм в уголовном

Ключевые слова: угроза; защита; психическое

законе – все это вкупе ведет к предположению о том,

насилие.

что непосредственный объект преступления находится

THE CRIMINAL LEGAL ATTEMPT TO PROTECT THE

за границами, заданными видовым объектом Главы 16

PERSON FROM MENTAL VIOLENCE

УК РФ. Сопоставление данной гипотезы с опытом кри-

Zhdanov Yuri Aleksandrovich, postgraduate student at Crim-

минализации аналогичных деяний на постсоветском

inal Law and Procedure chair.

пространстве и за рубежом (где соответствующие

Place of study: Elets State University named after I.A. Bunin.

нормы включены в структуры о преступлениях против

158

ЗАЩИТА ЛИЧНОСТИ ОТ ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ

Жданов Ю.А.

1'2014

Пробелы в российском законодательстве

определение места норм в структуре закона сообразно

Рецензия

с наиболее ценными объектами уголовно-правовой

на статью аспиранта кафедры уголовного права и

охраны); во-вторых, объективно диктуемая необходи-

процесса юридического

факультета ЕГУ им.

мость защиты личности от большего количества форм

И.А.Бунина Жданова Ю.А. «Уголовно-правовая попыт-

психического насилия приводит к тому, что сущест-

ка защиты личности от психического насилия»

вующие нормы применяются ко всему подобному мас-

Рецензируемая статья

посвящена исследованию

сиву деяний; в-третьих, жесткость и ограниченность

деяния, казалось бы, достаточно известного и изучен-

нормы определяет весьма широкое ее действие без

ного в российском уголовном праве. Количество свя-

учета уровня общественной опасности деяний. Все

занных с ним дискуссий должно было, по всей види-

вместе это делает достаточно неопределенным как

мости, снять наиболее существенные противоречия и

сам механизм защиты личности от психического наси-

вопросы. Однако проведенный автором анализ позво-

лия, так и опосредует его зависимость, выстраивание

ляет говорить об обратном.

по образцу защиты от физического насилия.

Дело в том, что изъяны правовых норм, на которые

Стоит предположить, что нормы статьи 119 в том ви-

обращено внимание, имеют не ограниченный, частный

де, в котором они изложены в тексте УК РФ11, до на-

характер, но задают наименее приемлемый вектор

стоящего времени являются лишь попыткой охраны (и

развития судебной и следственной практики. Неопре-

далеко не самой удачной) психической неприкосно-

деленность в отношении объекта посягательства, со-

венности личности, интерес к продолжению которой

общаемая также и иным элементам состава крими-

мог бы принести более весомые результаты.

нальной угрозы, отсутствие системы квалифицирую-

щих признаков, адекватно отражающих уровень ее

Список литературы:

общественной опасности, размытость границ между

1. Жданов Ю.А. О содержании признака реальной

проявлениями физического и психического насилия –

опасности угрозы убийством или причинением тяжкого

эти и иные отмеченные в статье особенности опосре-

вреда здоровью // Черные дыры в Российском законо-

дуют скованные и весьма нечеткие реакции правопри-

дательстве. – 2013. - №1.

менителя на многообразный массив рассматриваемых

деяний. Наглядное тому подтверждение обнаружено

по результатам выборочного анализа опубликованных

судебных актов.

Следует потому признать обоснованной позицию ав-