Анализ основных направлений зарубежных и отечественных исследований по теме «личность и поведение серийных сексуальных убийц»

Несмотря на многолетнюю историю изучения западными специалистами феномена серийных убийств и лиц, их совершивших, до сих пор остаются актуальными проблемы определения понятия «серийного убийства», выявления критериев, дифференцирующих данное преступление от других видов многократных убийств, и оценки сексуальных убийств (убийств на сексуальной почве) как одной из разновидности серийных преступлений.

C. Skrapec (2001) указывает на отсутствие общепринятой дефиниции «серийного убийства» как на одну из причин невозможности строгого сопоставления исследований различных авторов и проведения кросс-национальной сравнительной характеристики результатов таких исследований. Установление и систематизация достоверных знаний о серийном убийце невозможна без четкого представления о квалифицирующих критериях данного вида преступления. C. Skrapec, анализируя ряд дефиниций, предлагаемых некоторыми учеными, подчеркивает разнообразие оснований, рекомендуемых для толкования термина серийное убийство. Некоторые определения базируются на характеристиках преступника (пол, мотив, отношение к жертве), некоторые — на конкретных аспектах самого преступления (методы убийства, минимальное число жертв, типы жертв). Но, как считает автор, они не дают исчерпывающего описания серийного преступления как категории множественного убийства. Даже одно из подробных определений, разработанное S. Egger (1998) для сотрудников правоохранительных органов, не лишено недостатков. По мнению C. Skrapec, в основе понятия «серийное убийство» должны лежать критерии, подчеркивающие специфику данного вида преступлений, и отграничивающие его от других видов множественных убийств (массового и цепного). В качестве таких критериев предлагаются: временной фактор — наличие между преступлениями психологически устойчивого периода «затишья», минимальное число жертв (три жертвы) и мотивационная доминанта. При обосновании мотивационного критерия, C. Skrapec обращается к термину «Lustmord», неразборчивое употребление которого при характеристике серийного убийства, по мнению автора, привело к размыванию его смысла. Зачастую это выражение переводилось как «сладострастное убийство» (на основе сексуального извращения). Однако, такое понимание искажает представление о серийных убийцах, сужая их круг лишь до лиц, которых побуждает к преступлению их сексуальная извращенность. Истинное же значение данного выражения заключается в том, что серия убийств является следствием личного желания преступника убить («страсть к убийству»). Таким образом, мотивация серийного убийцы связана с получением личного удовлетворения в совершении убийства независимо от контекста преступления.

В работах западных исследователей представлены разные подходы к классификации серийных убийств (Harbort S., 1999; Skrapec C., 2001; Hickey E., 2002; Arndt W., 2003), в каждой из которых отдельной категорией выделяется серийные сексуальные убийства. L. Morgenbesser (2008) в своем обзоре при определении «сексуального убийства» ссылается на точку зрения J. Douglas, A. Burgess, R. Ressler (2006), рассматривающих данное преступление как криминальную деятельность, в основе которой лежит сексуальный компонент, изменяющийся по форме проявления и своему значению в зависимости от преступника. Сексуальный компонент может варьировать от действительного проникновения в жертву (до или после смерти) до символического насилия как, например, введение инородных предметов в отверстия тела жертвы. Для определения внешних поведенческих проявлений сексуального убийцы западные специалисты опираются на критерии, предложенные Р. Ресслером и др. (1988): состояние одежды жертвы; обнажение частей тела жертвы; сексуальная поза жертвы; введение чужеродных элементов в тело жертвы; признаки сексуального насилия (вагинального, анального, орального); признаки иного сексуального вмешательства, проявления интереса или садистической фантазии (например, нанесение увечий в области половых органов). Оценивая значение сексуальной составляющей преступления для убийцы, Arndt (2003) указывал, что убийство может быть связано и с проявлениями сексуальных извращений (в том числе некрофилии, садизма), и с мотивами «борьбы за нравственность», и со стремлением избежать ответственности за изнасилование. L. Schlesinger (2008), утверждая, что достижение преступником сексуального удовлетворения не всегда является мотивом преступления, ссылается на мнение S. Egger (2003), усматривающего в сексе «только инструмент, используемый убийцей для получения власти и доминирования над жертвой». Таким образом, понятие серийного сексуального убийцы не является гомогенной категорией, включая в себя достаточное число разновидностей такого рода преступника.

Возникший за рубежом интерес к феномену серийных сексуальных убийц породил большое количество эмпирических исследований указанных лиц, проводимых специалистами разного профиля (криминологами, криминалистами, психиатрами), с использованием различных баз данных (публикации СМИ, уголовные дела, интервьюирование заключенных) и методического инструментария (качественный и статистический анализ). Результатам таких исследовательских работ стало создание ряда моделей личности и поведения серийного убийцы — классификационных, описательных, динамических.

Большинство классификационных моделей представлено в работах L. Morgenbesser (2008), F. Neubacher (2003). Классификации A. Beech (2005), R. Holmes (2000) основывались на различиях в мотивации преступников. Основанием для выделения отдельных типов преступников в классификационных моделях D. Rossmo (1997, 2007), G. Godwin (1999), J. Proulx (2002, 2005, 2006) служили различия в характеристиках способа действия убийц. Разработка моделей, в которых специфика поведенческих паттернов в криминальной ситуации рассматривалась в контексте типологических особенностей личности преступника, была связана с решением задач криминального профилирования и проводилась такими исследователями как R. Ressler (1988), J. Douglas (1988, 2006), J. Meloy, (1994, 2000), F. Gerard (2007), R. Kocsis (2002, 2006). Одна из наиболее известных классификационных моделей была создана специалистами ФБР (R. Ressler, J. Douglas, 1982, 1988), выделившими «организованный и неорганизованный» типы сексуальных убийц, по разному проявляющими себя в криминальной ситуации. Их исследования послужили основой для разработки метода криминального профилирования, позволяющего посредством анализа преступной деятельности убийцы создать предположительный портрет преступника, содержащий его поисковые признаки, и определить главные направления его розыска. В последние годы данная типологическая модель была подвергнута критике. Так, G. Salfati (2005) ссылается на недавние исследования D. Canter (2004), обнаружившего, что организованные и дезорганизованные модели поведения серийного сексуального убийцы не являются дихотомическими категориями, противоположными по своему значению. Скорее всего, дезорганизованная модель является частью (этапом развития) организованных. G. Salfati (2005), анализируя в своей работе существующие классификационные модели, в качестве недостатка большинства из них указывает на размытость границ между описанием отдельных типов преступников и частые совпадения в их поведенческих характеристиках. Как альтернативную G. Salfati предлагает свою «тематическую модель», различающую инструментальную и экспрессивную криминальной агрессии. По мнению данного автора, серийные сексуальные преступники могут быть дифференцированы по тематическому преобладанию в поведении конкретного стиля агрессии. В целом, разработка классификационных моделей западными исследователями являлась важным шагом в изучении серийных сексуальных убийц, расширяющим представление о типологических особенностях их личности и специфике проявлений последних в криминальных паттернах поведения.

Помимо классификационных в обзоре представлены описательная модель принятия решения серийным сексуальным преступником в ходе «охоты на жертву» (E. Beauregard, D. Rossmo, J. Proulx, 2007), а также динамические модели формирования личности серийного убийцы, разработанные в контексте психоаналитического подхода (M. Pistorius, 1997) и концепции управления травмой (E. Hickey, 2002). Ценность модели, предложенной в работе E. Beauregard, заключается в том, что она, во-первых, была создана на материале, полученном в результате непосредственного общения с преступниками, во-вторых, с рациональной точки зрения описывает процесс принятия ими решения на последовательных этапах криминальной деятельности и характер влияния на данное решение различных, в том числе и ситуационных факторов. Информация, систематизированная в рамках этой модели, представляет помимо научного безусловный практический интерес для решения задач, как профилактики данного вида преступлений, так и профилирования лиц, их совершающих. Динамические модели большее внимание уделяют процессу развития криминальной агрессии и системе факторов (биологических, психологических, социальных), предрасполагающих и содействующих формированию личности серийного сексуального преступника. И M. Pistorius, и E. Hickey указывают на существенную роль в генезе криминального поведения сексуальных фантазий, эволюция которых определяет изменения в преступной карьере сексуального убийцы.

Вопрос о наличии определенных биологических и психопатологических предпосылок формирования личности сексуального убийцы рассматривается в работах, основанных на результатах клинического изучения лиц, совершивших серийные убийства на сексуальной почве (Firestone P., 1998; Kohler D. 2002; Neubacher F. 2003;. Langevin R. 1988, 2003, 2006; Porter S., 2003; Briken P., 2005, 2006; Schlesinger L., 2004, 2008). В указанных исследованиях у части рассматриваемой категории лиц были выявлены психотические нарушения, парафилии, различные личностные и поведенческие расстройства, а также дисфункции головного мозга и хромосомные аномалии. Однако, сведение причин, объясняющих природу сексуальной криминальной агрессии, только лишь к биологическим и психопатологическим факторам существенно искажает объективность понимания феномена серийного сексуального убийцы. По мнению J. Levin, J. Fox (2008), разграничение обычных (законопослушных) людей от серийных убийц только на основании наличия у последних личностных расстройств неправомерно. Такие проявления личностных нарушений, как умение манипулировать человеческим сознанием для создания определенного впечатления о себе, двойственность отношения к реальности, отсутствие сочувствия не являются присущими исключительно только популяции убийц, так как встречаются и среди других людей. Как указывает L. Schlesinger (2008), девиантные сексуальные фантазии могут присутствовать и у законопослушных лиц. Поэтому наличие такого рода фантазий не является отличительным признаком серийных убийц и единственным вектором, определяющим криминальное направление развития их личности. Таким образом, анализ исследований западных ученых в области изучения генеза криминальной сексуальной агрессии и причин, ее обуславливающих, приводит к выводу о многофакторной природе формирования личности серийного сексуального убийцы.

В настоящее время, судя по западным источникам, по-прежнему актуальной является область исследований, связанная с профилированием (портретированием) личности неустановленного серийного сексуального преступника. Целенаправленно метод профилирования стал применяться в 70-х годах сотрудниками отдела поведенческих наук Академии ФБР в США. Разработкой данной проблемы занимались специалисты США (Ressler R., Geberth V., Hazelwood R., Douglas J., Holmes R., Burgess A.), Великобритании (Canter D.), Канады (Rossmo D.), Ressler R. (1982) характеризовал профилирование как «процесс идентификации всех психологических характеристик индивидуума, составляющий общее описание личности, основанный на анализе совершенных им преступлений». Методический подход к портретированию, разрабатываемый западными исследователями, основывался на «статистическом» принципе, заключающемся в выявлении устойчивых (достоверных) связей между криминалистическими признаками преступления и признаками личности преступника, установленными после его задержания и осуждения. Знание таких закономерностей позволяло разрабатывать различные частные типы личностей преступников, включающие идентифицирующие поведенческие характеристики, на основании которых можно было составлять достаточно точный портрет предполагаемого преступника (используя при этом накопленную компьютерную базу данных).

В обзоре представлены работы B. Snook, R. Cullen, A. Mokros, S. Harbord (2005); E. Beauregard, D. Rossmo, J. Proulx (2007); E. Beauregard, J. Field (2008), результаты исследований которых важны, прежде всего, для практики криминального профилирования. Все три исследования посвящены изучению пространственных решений серийных сексуальных убийц и определяющих эти решения факторов. В статье Snook и др. обсуждаются данные о связях между пространственным поведением преступника (проявляющемся в степени удаленности места его проживания от места преступления) и его личностными характеристиками. В исследованиях E. Beauregard и др. проводится качественный и статистический анализ влияния личностных и ситуационных переменных как на принятие преступником решения в целом, так и на выбор конкретных паттернов поведения, связанных с размещением тел жертв.

Изучение параметров криминальной деятельности серийного сексуального убийцы имеет большое прикладное значение не только для выявления их связей с особенностями личности, используемых в дальнейшем в целях профилирования, но и для определения признаков поведенческого постоянства преступника необходимого для идентификации серии. Проблемы установления поведенческого постоянства сексуальных убийц на протяжении серии рассматриваются в работах D. Grubin, P. Kelly, Ch. Brunsdon (2001); G. Salfati, A. Bateman (2005). G. Salfati было выявлено относительное постоянство убийц в рамках серии по типу агрессивного поведения. Результаты исследования D. Grubin и др. показали наличие в криминальном поведении сексуальных преступников, реализующемся в течение серии, согласующихся паттернов. Оценивая эффективность метода составления профиля, D. Grubin указывал, что для надежного определения типа преступника в процессе профилирования недостаточно только анализа криминалистической картины преступлений, необходимо согласование профилей от разных преступлений, направленное на изучение поведенческого постоянства на протяжении всей криминальной карьеры.

По мнению L. Morgenbesser, R. Kocsis (2008), обобщивших результаты современных эмпирических научных исследований по проблемам сексуальных убийств, наименее изученными остаются вопросы специфики лечения и профилактики рецидивов среди преступников. Данный аспект затронут в работах M. Ujeyl, N. Habermann, P. Briken, W. Berner, A. Hill (2007); L. Schlesinger (2008). M. Ujeyl с соавторами после сравнительного исследования сексуальных убийц, содержавшихся в стационарах принудительного лечения, с преступниками, отбывавшими срок заключения в местах лишения свободы, выявил среди первой группы лиц меньший уровень рецидива, не смотря на наличие у них более тяжелых психических расстройств и отягощенного криминального опыта. Эти результаты привели исследователей к выводу о необходимости использования психиатрического сопровождения и медикаментозной поддержки в отношении всех категорий сексуальных убийц, независимо от мест их содержания, определяемых решением суда.

L. Schlesinger, осветивший в своей статье проблемы компульсивных преступников (в том числе и сексуальных убийц), отметил высокий риск рецидива у лиц данной категории, недостаточную действенность существующих на сегодняшний день методов их терапевтического и психотерапевтического лечения, отсутствие на государственном уровне эффективной системы выявления состоявшихся и потенциальных сексуальных убийц, их изучения и лечения.

Актуальность отечественных исследований личности и поведения серийных сексуальных убийц была вызвана практикой правоохранительной деятельности, связанной с раскрытием и расследованием серийных преступлений (в том числе и на сексуальной почве). С начала 90-х годов к изучению указанных проблем были привлечены специалисты Института проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре России, Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, ВНИИ МВД России, Академии управления МВД России.

Накопление информации о специфике отечественных серийных преступлений, личностных и поведенческих особенностях обсуждаемой категории преступников происходило в рамках криминологических, криминалистических, судебно-психиатрических и психологических исследований.

Само понятие серийного убийства носит междисциплинарный характер и содержательно зависит от признаков, рассматриваемых в качестве системообразующих. В. Н. Исаенко (2005) , разрабатывая данную дефиницию с опорой на уголовно-правовые и криминалистические признаки, предложил рассматривать в качестве серийных совокупности (два и более) убийств, совершенных с разрывом по времени и характеризующихся: 1) единством мотива, 2) совпадением данных о потерпевших; 3) сходством характеристик мест и способов совершения убийств, 4) совпадающими элементами обстановки преступлений и другими криминалистически значимыми обстоятельствами, отраженными в материалах предварительного следствия, на основании результатов исследований которых возможен вывод о совершении этих преступлений одними и теми же лицами. Тем же автором предложена классификация серийных убийств, состоящая из двух блоков: I — Классификация преступлений по уголовно-правовому признаку, предусматривающая деление серийных убийств по следующим мотивам совершения, чаще всего встречающимся в отечественной следственной практике: 1) корыстные, 2) сексуальные; 3) хулиганские, 4) человеконенавистнические, 5) по мотивам национальной, религиозной, расовой неприязни, 6) на почве каннибализма; II — Классификация по криминалистическим признакам обстоятельств совершения: 1) по способам убийств, 2) по месту и времени убийств, 3) по характеристике жертв убийств.

А. О. Бухановский (1994, 1996), занимавшийся проблемами серийных убийств в контексте психолого-психиатрической экспертной оценки лиц, их совершивших, определял данный вид преступления как неоднократное убийство, характеризующееся наличием признаков специфического (часто патологического) криминального почерка виновного, заключающегося в однотипности жертв; повторяемости ситуаций, мест совершения преступлений; однотипности и специфичности способов нападения; стереотипности, ритуальности агрессивного поведения. Характеризуя серийные сексуальные убийства, как одну из разновидностей серийного, А. О. Бухановский отмечал, что данные преступления мотивационно столь же гетерогенны, сколь гетерогенны мотивы сексуального поведения.

Согласуясь с данным положением, Ю. М. Антонян (1997) предложил относить к сексуальным убийствам случаи противоправного лишения жизни, которые связаны с сексуальными переживаниями, сексуальными влечениями и мотивами, сексуальной жизнью человека и его сексуальными отношениями. Это убийства, которые могут и не сопровождаться собственно сексуальными действиями, например, изнасилованием, но по своему внутреннему содержанию и субъективному смыслу обуславливаются сексуальной жизнью виновного, его отношениями с представителями противоположного пола с его биологическим и социальным признанием в этой связи. В таких убийствах сексуальная мотивация прослеживается на уровне переживаний испытуемого, высказываемых им намерений либо поведения в виде манипуляций с половыми органами жертвы, включая символические сексуальные действия. Основываясь на личностной модели преступника и его преобладающей мотивации Ю. М. Антонян и др. (1997) выделил такие группы серийных сексуальных преступлений, как:

— убийства, совершенные с целью получения сексуального удовлетворения во время совершения;

— убийства с целью подавления сопротивления жертвы перед или во время изнасилования;

— убийства с целью соития с трупом;

— убийства с целью подавления сокрытия следов преступления;

— убийства, совершенные в ответ на действия, расцениваемые как унижение.

Специалистам отдела юридической психологии НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре России Ситковской О. Д., Конышевой Л. П. (2002) была предложена другая типология серийных сексуальных убийц, основанная на мотивационной детерминации криминального поведения. Они дифференцировали три группы лиц: «ситуативные преступники», «сексуальные маньяки» и «силовики». Основанием для выделения этих групп явились: недостаточная социальная опосредованность базовых мотивов («ситуативные» преступники); мотивационные отклонения, состоящие в неадекватной фиксации сексуальной потребности на садистском причинении страдания партнеру («сексуальные маньяки»); фиксация насильственного способа удовлетворения потребности в самоутверждении («силовики»).

Исследования в области криминологии (А. Р. Павлов, 1994, 2007; В. Т. Гайков, А. О. Бухановский, Ю. Г. Байбаков, 1998;) показали, что категория серийных сексуальных убийц объединяет лиц, различающихся по своим патопсихологическим, социально-демографическим, криминологическим характеристикам.

Анализ механизмов формирования и реализации преступного поведения серийных сексуальных убийц, проводимый специалистами в области психиатрии, психологии, сексопатологии, и основанный на результатах судебных сексолого-психолого-психиатрических экспертиз выявил у данных преступников ряд факторов, способствующих развитию криминальной сексуальной агрессии, в том числе психических расстройств. Исследование серийных сексуальных убийц, проведенное отечественными учеными в ГНЦ им. Сербского (Ю. М. Антонян, В. А. Верещагин, С. А. Потапов, Б. В. Шостакович, 1997) показало, что 85% обследованных лиц были признаны вменяемыми. Среди них более чем 25% были психически здоровы, у остальных выявлены различные психические расстройства: психопатии (расстройства личности), органические поражения головного мозга, умственную отсталость, алкоголизм, расстройства сексуального предпочтения (парафилии).

При изучении социально-психологических особенностей данной категории преступников (М. Н. Симоненкова, 1997) было установлено, что уже в раннем детском возрасте в способах поведения, в отношении к себе, к конфликтным ситуациям, достигаемым результатам у преступников можно выделить две противоречивые тенденции. С одной стороны, это внешне направленная агрессивная активность в поведении (стремление к подчинению других, обидчивость с «фиксацией обидчика»), а с другой стороны — переживания и чувства, компенсирующие или изолирующие присущие этим лицам застенчивость, чувство ущемленности, повышенная личностная ранимость. В связи с этим, закономерен факт формирования у преступников в подростковом возрасте «реакции оппозиции» как способа доминирующих социальных отношений. Более тщательное исследование процесса социализации серийных сексуальных убийц показало (Э. С. Амбрцумян 2003), что для него оказалось характерным неадекватный стиль воспитания указанных лиц в условиях неполной семьи, наличие психической депривации и сексуальных притязаний в детском возрасте, которые могли приводить к формированию расстройств половой идентичности и нарушениям сексуального и психического развития, проявляющимся, в частности, деформацией коммуникации со сверстниками, своеобразным выбором объекта референции. В последующем, на фоне патологически протекающего периода полового созревания у данных лиц происходило углубление имеющихся расстройств с ранним проявлением, дальнейшим развитием и закреплением девиантных форм сексуальной активности, ее агрессивных проявлений.

Согласно исследованиям В. В. Гульдан, 1994; Н. В. Дворянчикова 1997, 2001, 2003, аномальные изменения сексуального поведения у серийных убийц в психологическом плане находят наибольшее отражение в особенностях их мотивационно-потребностной сферы, межличностного восприятия и взаимодействия, полового самосознания. Деформация мотивационной сферы у личностей с сексуальными аномалиями, как отмечалось А. А. Ткаченко, Г. Е. Введенским, Н. В. Дворянчиковым (2001), проявляется в образовании одиночных мотивов, доминирующих в иерархии потребностей и определяющих более упрощенный и свернутый характер сексуальной деятельности с утерей возможности ее регуляции посредством социальных норм и ценностей.

Трудности социализации межличностного взаимодействия у преступников, имеющих аномалии сексуального влечения, зачастую связаны с проблемами полоролевой социализации, нарушениями их полового самосознания (прежде всего половой идентичности). Особенности подобных нарушений у выше указанных лиц проявляются в фемининной половой идентификации, нечеткости представлений о полоролевых стереотипах, повышенном чувстве собственной неполноценности, стремлении к искаженной самоидентификации, самоутверждении в мужской сексуальной роли, слабой ориентировке на мнения и оценки мужской референтной группы.

Таким образом, различными исследователями были выделены и изучены определенные группы факторов, способствующие криминальному развитию личности серийных убийц. А. О. Бухановским (1994) была предложена обобщающая клиническая модель развития личности серийного убийцы, названная им «феномен Чикатило». В формировании данного феномена большую роль играют предиспозиционные факторы, к числу которых А. О. Бухановский (1996, 1998) относил биологический (церебральный), психосексуальный и психологический (личностный). Развивая идеи данного автора, Михайлова О. Ю. (2008) предложила в качестве предиспозиционных иные факторы, создающие почву для развития патологической личности убийцы, но не являющиеся по своей природе психологическими, а именно: факторы, определяющие проявление органической церебральной симптоматики; специфические особенности раннего воспитания, обуславливающие трудности социальной адаптации и проблемы общения; факторы, определяющие степень фрустрированности сексуальной сферы. Михайловой О. Ю. (2000, 2008) предпринималось экспериментально-психологическое исследование различных уровней формирования «феномена Чикатило» у серийных преступников. Были выявлены различия между отдельными группами данной категории преступников в зависимости от роли определенного уровня в детерминировании криминальной сексуальной агрессии. Модель «феномена Чикатило», разрабатываемая выше указанными авторами, предполагала и динамическую составляющую, характеризующую специфику личностных изменений и деформацию мотивационной сферы преступников, проявляющихся в динамике криминального поведения. В целом, на основе проводимого в рамках развития модели «феномена Чикатило» теоретического и экспериментально-психологического изучения психологических особенностей личности и поведения серийных сексуальных преступников была построена общая схема экспертной психологической оценки степени сформированности аномальной личности сексуального преступника.

В настоящее время в отечественных исследованиях развивается идея многофакторного подхода к детерминации криминальной агрессии (Сафуанов Ф. С., 2003), учитывающего влияние как личностных, так и ситуационные переменных. Михайлова О. Ю. (2000, 2008), поддерживая данный подход, разработала представление о четырехуровневой детерминации сексуально агрессивного поведения, включающей ситуативный уровень, выявляющийся в контексте отношений «субъект-ситуация»; психофизиологический уровень, обнаруживающийся как проявление специфического функционального состояния; ценностный уровень как функцию системы личностных ценностей; рефлексивный уровень как системное свойство личности, обусловленное особенностями ее самосознания. Каждый из выделенных аспектов является сложной подсистемой. Изучение основных компонентов этих подсистем и их соотношений должно лежать в основе классификации и выделения подвидов сексуального агрессивного поведения.

Одно из актуальных направлений исследования феномена серийных сексуальных убийств связано с изучением теоретических и прикладных аспектов применения знаний специалистов различного профиля о личности и поведении рассматриваемой категории преступников в практике правоохранительной деятельности. Вопросы участия специалистов в решении задач раскрытия и расследования серийных преступлений рассматривались в различных работах (Самойлов Ю. М., 1989; Е. Г. Самовичев, 1995; Лаговский А. Ю., Скрыпников А. И., Тележникова В. Н., Бегунова Л. А., 2000; Анфиногенов А. И., 2002; Ситковская О. Д., Конышева Л. П., 2002; Конышева Л. П., 2003, 2005; Дворкин и др. 2003; Введенский Г. Е., Исаев Н. А., Ткаченко А. А., Амбарцумян Э. С., 2005).

Миронов Д. В. (2001), проанализировав деятельность правоохранительных органов и обобщив проблемы, решение которых требует профессиональной компетенции специалистов в области психиатрии и психологии серийных убийц, выделил следующие основные направления использования специальных знаний в расследовании и раскрытия серийных преступлений:

— определение и обоснование признаков серийности преступления;

— выявление розыскных признаков предполагаемого преступника на основе метода разработки его психологического (розыскного, проспективного) портрета и участие в планировании оперативно-поисковых мероприятий с использованием результатов данной разработки;

— оценка наиболее перспективных направлений розыска преступника методом анализа пространственных характеристик поведения серийного преступника;

— установление психологического контакта с задержанным, подозреваемым и разработка рекомендаций к проведению следственных действий и оперативных мероприятий с учетом его личностных особенностей.

Наиболее разработанным в отечественной практике является второе направление. Теоретические и прикладные исследования в рамках трех других направлений носят спорадический и не систематизированный характер.

Основополагающим для отечественной психологической концепции портретирования являлся принцип выявления смыслового содержания элементов криминалистической характеристики преступления с целью определения личностных свойств преступника (Анфиногенов А. И., 2002). Особенность данного «смыслового» подхода заключалась в том, что, не умаляя значимости использования «компьютерных технологий» при разработке портрета преступника, ведущую роль он отводил аналитической деятельности эксперта-психолога. Создание компьютерных систем, позволяющих реконструировать личность преступника по совокупности обстоятельств происшествия, предполагает наличие обширной, нарабатываемой годами «базы данных», содержащей стандартизированную и высоко дифференцированную информацию, как о преступнике, так и о преступлении, а так же использование компьютерных средств сбора, хранения и обработки данной информации. Создание такой базы представляло сложную техническую и организационную задачу, решение которой имело далекую перспективу, поэтому развитие в отечественной реальности «смыслового» подхода рассматривалось как наиболее плодотворное. В русле «смыслового» подхода проводились исследования В. Н. Тележниковой (1999), Л. А. Бегуновой (2000), А. И. Анфиногенова (2002), благодаря которым сформулирован концептуальный подход к созданию портрета, предложен психологический алгоритм портретирования, определен перечень устанавливаемых для портрета имеющих поисковое значение признаков личности преступника, описаны этапы психологического анализа материалов уголовных и оперативно-поисковых дел по фактам нераскрытых преступлений и содержание структуры психологического портрета. Практическую апробацию метод психологического портретирования получил при оказании практической помощи указанных выше специалистов правоохранительным органам при раскрытии серийных сексуальных преступлений.

В настоящее время метод психологического портретирования неизвестного серийного сексуального преступника в нашей стране находится на стадии становления, перспективы его научного совершенствования и практической реализации связаны с решением ряда задач, одна из которых направлена на создание информационной базы, накопление полной и достоверной информации о серийных сексуальных преступлениях и лицах, их совершивших. Актуальность данной задачи подчеркивается и специалистами юридического профиля, указывающих на необходимость в рамках системного анализа расследования серийных убийств создать блок эмпирических данных, содержащих наиболее типичные признаки и свойства лиц, совершающих серийные преступления различных классификационных групп, включая их психологические свойства и психиатрический статус (Исаенко В. Н., 2005).

Завершая данный раздел обзора, следует отметить, что, судя по литературным источникам, изучение личности и поведения серийных сексуальных убийц в нашей стране и за рубежом имеет много общего в основных направлениях, актуальных тенденциях и результатах исследований. И отечественными, и западными специалистами развиваются идеи о гетерогенности понятия серийный сексуальный убийца, включающего различные типы такого рода преступника; многофакторной природе и поэтапности формирования криминальной сексуальной агрессии; необходимости рассмотрения динамики криминального поведения в контексте взаимодействия личностных и ситуационных переменных. Однако, если в отечественной практике упор делается на изучении личности преступника в контексте его криминологического и психолого-психиатрического экспертного изучения, то на западе больший объем исследований с привлечением обширных статистических методов анализа приходится на психолого-криминалистические аспекты, связанные с решением прикладных задач криминального профилирования по выявлению устойчивых связей между личностными особенностями преступника и криминалистическими характеристиками его преступной деятельности, а также идентификации серии посредством поиска поведенческой согласованности. Цель такого рода исследований, в частности, направлена на создание экспертных систем поддержки принятия решения для сотрудников системы правоохранительных органов, использующих компьютерные базы данных по насильственным преступлениям в процессе выявления криминальных серий, определения поисковых признаков убийц и выбора системы оптимальных мероприятий по их обнаружению.