Расследование пожаров / Solomennikov - Kurs podgotovki eksperta-doznavatelya 2005

- уголовнаянаказуемость.

Преступлением признается только деяние человека. Деяние может быть выражено в действии(активнаяформадеяния) или в бездействии (пассивная форма).

Образ мыслей остается вне сферы контроля государства и его судебной системы. Степень злобности мыслей или тяжесть замышляемых преступлений не могут привести в движение судебную систему, если только лицо не приступит к действиям по реализации этих мыслей. Не является основанием для привлечения к ответственности и сообщение кому-либо о своих мыслях и намерениях (обнаружение умысла). Не колеблет этого положения существование в Уголовном кодексе статей об ответственности за так называемые словесные преступления: призывы к совершению преступлений против государства, клевета, оскорбление и т.п. В подобных случаях имеет место активное воздействие на других людей, на их честь, достоинство и т.д., т.е. словесныевысказыванияявляютсяформойсовершениядеяния.

Не может служить основанием для уголовно-правового воздействия и преступное состояние, подкоторымпонимаетсяспособностьилиготовностьлицасовершитьпреступление.

Общественная опасность — это объективное свойство деяния причинять существенный вредобществуилисоздаватьугрозупричинениятакоговреда.

Разрешение противоречия между личностью и обществом находит свое выражение в установленииопределенного порядка взаимодействия между людьми в процессе Их совместной жизнедеятельности. Суть этого порядка составляют общественные отношения, т.е. отношения между людьми по поводу принадлежащих им социальных благ. Такой порядок поведения составляет одно из важнейших условий существования общества. Сущность преступления состоитвнаиболее грубомнарушенииэтогоусловияжизниобщества— закрепленноговобществе порядкаповедения.

Нарушения установившихся в обществе норм поведения и регулирующих это поведение общественных отношений приводят к рассогласованию социального организма, к дисгармонии функционирования элементов социальной системы и потому представляют общественную опасность. В этом смысле можно рассматривать уголовное право и систему правоохранительных органов как «иммунную систему» социального «организма», которая борется против «бацилл» и«вирусов» преступности.

Вредоносность составляет содержательную сторону преступления. Нарушая порядок поведения, преступник посягает (незаконно воздействует) на определенные социальные блага, причиняя ущерб их законным обладателям. При этом общество испытывает на себе вредоносное воздействие преступления как в том случае, когда страдают интересы многих его членов или общества в целом (нарушается публичный интерес), так и в том случае, когда страдают отдельные членыобщества (нарушаетсячастныйинтерес).

Вхарактеристикеобщественнойопасностивыделяютсяеехарактеристепень.

Характер общественной опасности — это качественная характеристика. Она определяется содержанием тех общественных отношений, которые нарушаются преступником (объект преступления). Влияют на определение характера общественной опасности также вид причиняемого вреда (материальный, моральный, политический и т.п.), особенности способа посягательства (насильственные и иные) ит.п.

Степень общественной опасности — это сравнительная количественная характеристика общественной опасности преступления (тяжесть преступления). Для ее выражения используются такие понятия, как преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. Степень общественной опасности устанавливается путем сравнения преступлений и определяется размером причиняемого ущерба, видом вины, степенью реализации намерения и т.п. Законодательным выражением степени общественной опасности является размер санкции статьи, предусматривающей ответственностьзапреступлениеопределенноговида.

Общественная опасность по степени может колебаться в значительных пределах от особо тяжких преступлений до малозначительных деяний. Преступлением может быть признано

11

только такое деяние, опасность которого заключается в причинении или угрозе причинения существенноговреда.

Малозначительные деяния. Не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее предусмотренные уголовным кодексом признаки (обладающее признаком противоправности), но в силу малозначительности не обладающее общественной опасностью, присущейпреступлению.

Малозначительнымпризнаетсядеяние, которое:

-не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда;

-причинилонесущественныйвред.

Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может влечь применение мер административного или дисциплинарноговзыскания.

Противоправность как признак преступления означает, что преступлением являются те и только те деяния, которые прямо указаны как таковые в Уголовном кодексе. Суть противоправности выражается принципом: нет преступления, если об этом прямо не указано в законе.

Правовым основанием признания деяния преступлением является наличие в этом деянии признаков предусмотренного уголовным законом состава преступления. Состав преступления представляет собой правовую модель преступления, которой должно полностьюсоответствовать совершенноелицомдеяние.

Аналогия уголовного закона — это применение к деянию, прямо не предусмотренному уголовным законом, тех норм закона, которые предусматривают наиболее сходные по роду преступления. УКустанавливает, чтоприменениеуголовногозаконапоаналогиинедопускается.

Виновность означает признание преступлением только такого деяния, которое совершено виновно, т.е. умышленно или по неосторожности. Виновность как принцип уголовной ответственности сформулирована УК, в соответствии с которым ответственность за причиненный вред наступает только при наличии вины причинителя, а уголовная ответственностьзаневиновноепричинениевреданедопускается.

Вина выражает отрицательное психическое отношение лица к установленному в обществе порядку, сознательное его нарушение или недостаточно внимательное отношение к его соблюдению. Результатом такого умышленного или неосторожного нарушения правил поведения в обществе является причинение предусмотренного уголовным законом вреда, за что и порицается виновное лицо.

Уголовная наказуемость деяния — это установление в Уголовном кодексе конкретного наказания за запрещаемое им общественно опасное деяние. Можно сказать, что наказуемость деяния является неизбежным следствием установленияуголовно-правовогозапрета.

В ряде случаев закон предусматривает возможность освобождения виновного от наказания, однако, и в этом случае содеянное им признается преступлением, лицо привлекается к уголовной ответственности, нонаказаниенеприменяетсяввидунецелесообразностиуголовнойрепрессии.

Наказуемость как признак преступления устанавливается не по фактическому применению или не применению наказания, а по формальному признаку — предусмотренности наказания в Уголовномкодексе.

Для признания деяния преступлением необходимый наличиевсехчетырехпризнаков. Однако очевидно, что решающее значение имеют два признака: общественная опасность и противоправность. Виновность и наказуемость производны от общественной опасности и конкретизируютсяпротивоправностью.

Особо следует обратить внимание на преданный забвению признак общественной опасности, который должен устанавливаться в ходе судебных процедур так же, как и наличие всех признаков состава преступления (противоправности). Конечно, общественнаяопасностьпри отсутствии признака противоправности не превращает деяние в преступление. Но равным образом, сколь полным бы ни было совпадение признаков состава преступления с деянием, лишенным общественной опасности, такое деяние не можетбытьпризнанопреступлением.

12

Видыопределенийпреступления:

-формальное;

-материальное;

-материально-формальное.

Формальным является определение, в соответствии с которым преступлением признается деяние, предусмотренное уголовным законом. В формальном определении преступления содержится один признак преступления — противоправность: преступно то, что запрещено законом. Преступлением признается нарушение уголовного закона, т.е. формы права (отсюда и название — формальное).

Формальное определение указывает на источник признания деяния преступлением — уголовныйзакон(противоправность).

Материальное определение называет преступлением общественно опасное деяние и указывает на основание признания деяния преступлением. Такое определение отвечает на вопрос: почему деяние признается преступлением и почему оно включается вУголовный кодекс в этом качестве? Данным основанием признается вредоносность деяния, его опасность для общества.

Материально-формальноеопределениеоснованонаслиянии двух видов определений в одно и называет преступлением; общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Таким образом, в данном определении сочетаются достоинства каждого вида определения. Раскрытие социальной сущности преступления путем указания на его общественную опасность дополняется формальной определенностью, юридической точностью и конкретностью признака «противоправность».

Необходимость использования материального признака преступления все чаще подвергается сомнению, особенно в связи с возможным злоупотреблением правоохранительными органами в толковании признака общественной опасности. Однаконельзя забывать, что правильное по форме может оказаться неверным по существу. Наличие такого признака, как «во зло обществу», даст обществу возможность самому решать, во зло или во благо. Конечно, это реализуемо только при условии реального допуска членов общества к отправлению правосудия. Но ведь это и есть возможность разрешения противоречия между обществом и государством путем взаимоперехода, взаимопроникновения противоположностей, что представляется более верным, нежели огораживание государства непреодолимым правовымзаборомипревращениеегокаксамоцельвправовоегосударство.

Категории (виды) преступлений по степени тяжести.

Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на следующие категории:

-преступления, не представляющие большой общественнойопасности;

-менее тяжкие;

-тяжкие;

-особотяжкие.

Кпреступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иноеболеемягкоенаказание.

Кменеетяжкимпреступлениямотносятся:

-умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виделишениясвободынасрокнесвышепятилет;

-преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишениясвободынасроксвышедвухлет.

К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальноенаказаниеввиделишениясвободынасрокнесвышедесятилет.

13

Кособотяжкимпреступлениямотносятсяумышленныепреступления, закоторыезаконом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, пожизненного заключенияилисмертнойказни.

Отнесение преступлений к той или иной категории осуществляется исходя не и» фактическиназначенногосудом наказания, а сугубо из размера санкции статьи.

Деление преступлений на категории имеет существенное значение для систематизации условий применения целого ряда норм, в которых учитывается тяжесть преступления. Так, длительность сроков давности привлечения к уголовной ответственности напрямую зависит от того, к какой категории относится совершенное преступление (ст.83 УК).

К О Н Т Р О Л Ь Н Ы Е В О П Р О С Ы для самопроверки степени усвоения материала:

1.Уголовное право в системе отраслей права. Отличительные особенности и общие признаки уголовного права и других отраслей права.

2.Задачи уголовного права в соответствии с уголовным законодательством.

3.Предмет и метод регулирования уголовно-правовых отношений.

4.Кто является субъектами уголовного права?

5.Каковы отличительные особенности системы уголовного права?

6.Структура уголовного кодекса Республики Беларусь.

7.Понятие уголовной ответственности.

8.Какие обстоятельства смягчают, а какие отягчают ответственность за совершение преступлений, связанных с пожарами и нарушениями правил пожарной безопасности.

9.Порядок назначения наказаний при совершении нескольких преступлений.

10.Давность привлечения к уголовной ответственности.

11.Какие существуют принудительные меры медицинского и воспитательного характера.

12.Состав статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Виды диспозиций (рассмотреть на примерах статей уголовного кодекса, связанных с пожарами и нарушениями правил пожарной безопасности).

Литература:

1.Конституция Республики Беларусь. Минск, "Беларусь" 2000г.

2.Уголовный кодекс Республики Беларусь - Минск, НЦПИ РБ 2000.

3.Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. – Минск, Тесей 2000 г.

4.Уголовное право. Часть особенная - Минск "Тесей", 2000г.

5.Основы права Республики Беларусь. Учебное пособие - Изд.ВУЗ - ЮНИТИ, Минск, 1998

14

1. Понятие состава преступления по уголовному праву.

Состав преступления — это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих общественноопасноедеяниекакпреступление.

В реальной жизни совершенные преступления характеризуются огромным разнообразием признаков, можно даже сказать, что нет двух абсолютно одинаковых преступлений. Однако, несмотря на различия, можно установить общие черты, присущие в той или иной мере всем преступлениям. Для этого необходимо абстрагироваться от частностей. Так, для ряда таких предметов, как мотоцикл, легковой автомобиль, грузовик, самосвал, трактор и т.п., общим понятием будет «транспортное средство». Для ряда таких предметов, как телевизор, одежда, еда, деньги, мебель и т.п., общим понятием будет «имущество». Для мести, корысти, зависти и т.п., общим понятием будет «мотив» и т.д.

Именно таким образом законодатель, абстрагируясь от частных проявлений конкретных преступлений, выделяет общие присущие преступлениям признаки и закрепляет эти признаки взаконе, придаваяимстатуспризнаковсоставапреступления.

Состав преступления, таким образом, представляет собой законодательную модель преступления, является конкретизацией такого признака преступления, как противоправность (формальное, правовое основание уголовной ответственности).

Моделируя преступление, признаки состава представляют не набор разрозненных черт, а определенную систему тесно взаимосвязанных между собой признаков, что, впрочем, не исключает возможность их раздельного рассмотрения.

Всепризнакисоставапреступленияразделяютсянадвегруппы:

-объективныепризнаки, характеризующиепреступлениевеговнешнемпроявлении;

-субъективные признаки, характеризующие субъекта преступления и его психическое отношениексодеянному.

Каждая группа признаков состоит из двух элементов, которые объединяют определенные признаки, характеризующиепреступлениесразличныхсторон.

Элементысоставапреступления:

-объект;

-объективная сторона;

-субъект;

-субъективнаясторона.

1.1.Понятие объекта преступления и его значение.

Виды объекта преступления.

Объект преступления - это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления. Наибольший вклад в развитие проблемы объекта преступления в науку советского уголовного права внес Б.С.Никифоров. Его основные работы посвящены теоретическому исследованию проблем объекта преступления, уголовно-правовой охране собственности, субъективной стороне преступления, зарубежного уголовного права. В советской юридической литературе объект преступления традиционно определялся как общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. При этом под общественными отношениями понимались отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм. Во многих случаях трактовка объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедлива, например, в случаях признания объектом преступления отношений собственности при краже, грабеже и других хищениях имущества. В этом случае объектом преступления действительно выступает не похищаемое имущество непосредственно, а именно отношения, вытекающие из права собственности, т.е. права владения, пользования и распоряжения имуществом. Однако в ряде других случаев

16

теория объекта преступления как общественного отношения «не срабатывает». Особенно это относится к преступлениям против личности, в первую очередь к убийству. Исходя из марксистского понимания сущности человека как «совокупность всех общественных отношений» в науке советского уголовного права принято было считать, что объектом убийства является жизнь человека не как таковая сама по себе, а именно в смысле совокупности общественных отношений. Очевидно, что такое понимание жизни человека как объекта, убийство явно принимало абсолютную ценность человека как биологического существа, жизни вообще как биологического явления. Человек из самостоятельной абсолютной ценности превращался в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т.д.). В связи с этим теория объекта преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не может быть признана общей универсальной теорией. Представляется возможным возвращение

ктеории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права. Так, опираясь на определение права, данное Р.Иерингом, немецкий криминалист Ф.Лист определял объект преступления как защищенный правом жизненный интерес. На сходных позициях стоял и крупнейший представитель российской науки уголовного права дореволюционного периода Н.С.Таганцев. Он определял преступление как «деяние, посягающее на такой охраняемый нормою интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство ввиду недостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием». Таганцеву же принадлежит заслуга в преодолении узконормативного подхода к определению объекта преступления как нарушаемой преступником уголовноправовой нормы, характерного для нормативной теории объекта преступления, разработанной в рамках классического уголовного права еще в середине прошлого века. Объектом преступления может быть признано лишь то, что терпит ущерб в результате преступления. В связи с этим не являются объектом преступления сами по себе уголовноправовые нормы, запрет которых нарушает преступник. Уголовно-правовая норма не терпит и не может терпеть ущерба от совершенного преступления. Более того, осуждение преступника в соответствии с нарушенной им уголовно-правовой нормой свидетельствует именно о «победе» этой нормы над лицом, нарушившим уголовно-правовой запрет. Нормативная теория преступления, рассматривающая уголовно-правовую норму в качестве объекта преступления, отвлекаясь от реального содержания тех благ, которые охраняются уголовно-правовой нормой от преступных посягательств. Таганцев же определял преступление как «деяние, посягающее на юридическую норму в ее реальном бытии». Если же сопоставить это определение с предыдущим определением того же автора, то очевидно, что Таганцев за нормой «в реальном бытии» видел реальное содержание блага, охраняемого уголовным законом от преступных посягательств. Таким образом, объектом преступления следует признать те блага, на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом. Однако отнесение тех или иных благ к объекту преступления вовсе не означает, что эти интересы являются объектами исключительно уголовно-правовой охраны. Очень часто одни и те же объекты охраняются нормами разных отраслей права. Уголовное право берет под свою охрану эти объекты в случаях наиболее опасных на них посягательств (например, в случаях кражи, грабежа, мошенничества, разбоя, вымогательства и других видов хищения имущества). Менее опасные посягательства на собственность охраняются нормами гражданского права (например, невозвращение денежного долга). Таким образом, отнесение определенных благ

ккатегории охраняемых уголовным правом вовсе не превращает любое из посягательств на эти блага в уголовно наказуемое. Таковыми становятся лишь наиболее опасные посягательства на эти объекты, предусмотренные уголовным законом. В соответствии с демократическими принципами охраняемые уголовным законом объекты выстраиваются теперь в другой последовательности: интересы личности, общества и государства. Именно интересы личности должны быть положены в основу уголовно-правовой охраны. Надежная и эффективная защита этих интересов будет одновременно способствовать и

17

традиционно различает понятия общего, родового (специального) и непосредственного объектов преступления.

Общим объектом преступления признается совокупность благ (интересов), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Под общим объектом понимают права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй, мир и безопасность человечества. Эти объекты характеризуются тем, что любое преступление, с одной стороны, может посягать лишь на эти объекты, а с другой - тем, что любое из них посягает на какой-то из этих объектов, так как общий объект есть сумма охраняемых уголовным законом объектов.

Родовым (специальным) объектом преступления выступает определенная часть общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Эти общественные отношения отличаются однородностью и взаимосвязанностью. Родовой объект характеризует определенную область общественных отношений с присущими ей общими чертами, на которую посягает группа преступлений. Например, родовым объектом кражи, грабежа, присвоения или растраты, мошенничества, уничтожения или повреждения государственного или общественного имущества. Родовой объект имеет важное значение для построения системы Особенной части уголовного кодекса, которая делится на главы исходя из общности родового объекта преступления. Родовой объект определяет характер общественных отношений и составляет один из основных признаков, по которому разграничиваются внешне сходные преступления (например, террористический акт и умышленное убийство). Перечень родовых объектов устанавливается законодателем в зависимости от значения той или иной группы общественных отношений. Возрастание значения определенной группы общественных отношений может послужить основанием для выделения этой группы общественных отношений в качестве самостоятельного родового объекта. Каждое из преступлений, объединенных по признаку общности родового объекта, характеризуется своим непосредственным объектом, установление которого имеет важное значение для правильной оценки преступления и его юридической квалификации. Определить непосредственный объект необходимо для раскрытия характера конкретных общественных отношений, для определения специфических особенностей каждого преступления, для правильной квалификации содеянного.

Непосредственный объект - это часть родового (специального) объекта; это то

дезертирства). Непосредственными объектами преступлений являются жизнь или здоровье личности уже как часть родового объекта - личности в целом. Непосредственный объект имеет практическое значение для квалификации преступлений , так как позволяет в ряде случаев ограничивать преступление от других однородных с ним преступлений. Как правило, каждое преступление имеет один непосредственный объект. Однако бывают такие преступления, которые одновременно посягают на два непосредственных объекта (так называемые двуобъектные преступления). В этих случаях один из объектов является главным (основным), а другой - дополнительным. Вопрос о том, какой именно непосредственный объект является основным, а какой дополнительным, решается в зависимости не от важности правоохраняемого блага, а от его связи с родовым объектом.

Основным из них будет первый объект, личность же в данном случае выступает в качестве дополнительного объекта. Следует заметить, что дополнительный объект может быть как

18

необходимым, так и факультативным. Необходимый (обязательный) дополнительный объект всегда связан с причинением ему того или иного вреда соответствующим преступным посягательством (либо с угрозой причинения такого вреда). Факультативному же объекту вред может и не причиняться (либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда). От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления. В этом качестве выступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект. Так при краже имущества (например, автомобиля) предметом преступления является непосредственного сам автомобиль, а объектом – право собственности на него. От предмета преступления надо отличать орудия и средства совершения преступления, т.е. те предметы, которые используются преступником для совершения преступления (например, огнестрельное оружие при разбое

необходимых признаков имеет важное значение для установления степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев и для правильной квалификации преступлений.

1.2.Объективная сторона преступления.

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Объективная сторона преступления - своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которой она вообще не существует. Принципиальное значение объективной стороны деяния для ответственности лица было сформулировано К.Марксом еще в 40-х годах прошлого столетия: «Законы, которые делают главным критерием не действия, как таковые, а образ мыслей действующего лица - это не что иное, как позитивные санкции беззакония... Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности – я вступаю в среду, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не явлюсь его объектом» (К.Маркс и Ф.Энгельс, соч. том I). Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, так как последняя существует только в связи с первой. Таким образом, создается барьер для

19

проникновения произвола и субъективизма в деятельности суда и прокурорскоследственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам. О важности объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления. Например, в уголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, часто указываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. При этом следует отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие). Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для других - не являются. Например, для составов причинения вреда здоровью безразлично место совершения преступления, и уголовная ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак является обязательным для установления, например, состава незаконной добычи водных животных и растений. Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее имеют важное материально-правовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного при назначении наказания. Например обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие (причинение преступлением тяжелых последствий), способ преступления (совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим), обстановка совершения преступления (совершение преступления с использованием условий общественного бедствия) и другие. Следует иметь ввиду и то, что факультативные признаки объективной стороны преступления всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации). Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей «обязательности» или «факультативности» в уголовноправовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу. Признаки объективной стороны преступления служат основанием ограничения не только преступных деяний друг от друга, но и в ряде случаев основанием разграничения преступлений, с одной стороны, и административных, дисциплинарных и других нарушений - с другой. Так, незаконная порубка деревьев и кустарников как преступление отличается от аналогичного административного правонарушения по такому признаку объективной стороны, как размер причиненного правонарушением ущерба. Преступное злоупотребление должностными полномочиями отличается от аналогичного дисциплинарного проступка размером причиненного вреда. Если при должностном злоупотреблении правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства причинен существенный вред, такое злоупотребление признается преступным. Если же при этом причинен меньший вред, деяние должно влечь дисциплинарную ответственность. Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, так как именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние должно иметь форму действия или бездействия. С физической стороны действие характеризуется активным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из

20