Тема 2. Проблемы обеспечения гарантий имущественных прав потерпевших

1. Гражданский иск как основной способ обеспечения имущественных прав потерпевшего от преступления

2. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе.

3. Судебная практика по рассмотрению судами гражданских исков.

Литература:

Нормативно-правовые акты

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. От 11 февраля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270.

Федеральный закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

Постановление Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 50. – Ст. 7058.

Основная литература

*Безлепкин, Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с.

**1 Божьев, В.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов/ В.П.Божьев. – М.: Юрайт, 2013. – 876 с.

*Томин, В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. – М.: Юрайт, 2009. – 376 с.

Дополнительная

Газетдинов, Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба/ Н.И. Газетдинов. – Казань: Оракул, 1997 – 256 с.

Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. – М.: Экзамен, 2000. – 315 с.

Гурвич, М.А. Учение об иске / М.А. Гурвич. – М. – 1981. – 258 с.

Даев, В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе/ В.Г. Даев. – М.: Наука. – 1972. – 315 с.

Мазапов, В.М. Нерешенная проблема возмещения вреда потерпевшему от преступления/ В.М. Мазапов // Правоведение. – 1997. – №3. – С. 31-35.

Никулин, Н.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением/ Н.С. Никулин. – М.: Закон, 1983. – 275 с.

Тема 3. Проблемы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников судопроизводства. Роль суда

1. Свидетельский иммунитет и свидетельская привилегия: понятие, субъекты.

2. Обеспечение безопасности свидетеля, потерпевшего в ходе судебного разбирательства.

3. Проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в современной России.

Литература:

Нормативно-правовые акты:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. От 11 февраля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. 03 декабря 2012 г., с изм. от 30 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270.

Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» (ред. от 12 ноября 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 1. – Ст. 1.

Федеральный закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534.

Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2144.

Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664 «Об утверждении правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты» (ред. от 19 ноября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 47. – Ст. 4895.

Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 19 ноября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 11. – Ст. 1325.

Приказ от 17 апреля 2007 г. МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (зарегистрирован в Минюсте РФ 07 мая 2007 г. № 9407) // Российская газета – № 101. – 2007. – 16 мая.

Инструкция «По применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» (ред. от 19 июля 2011 г.) утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02 марта 1982 г. // Закон. – 1997. – № 4.

Основная

*Безлепкин, Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с.

**1 Божьев, В.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов/ В.П.Божьев. – М.: Юрайт, 2013. – 876 с.

*Томин, В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. – М.: Юрайт, 2009. – 376 с.

Дополнительная литература

Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих правосудию/ Л.В. Брусницын. – М.: Норма, 1999. – 127 с.

Епихин, А. Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе/ А.Ю. Епихин. – М: Закон. – 1995. – 215с.

Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса/ О.А. Зайцев. – М.: Экзамен, 2001. – 201с.

*Карякин, Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): моногр. / Е.А. Карякин. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. – 152 с.

*Карякин, Е.А. Теоретические и практические проблемы формирования истины по уголовному делу в суде первой инстанции / Е.А. Карякин. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 296 с.

Крайнов, В.И. Некоторые проблемные вопросы государственной защиты потерпевших и свидетелей/ В.И. Крайнов // Российский следователь. – 2008 – №9 – С.25-27.

Дополнительная:

Бобраков, И.А. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших/ И.А.Бобраков// Журнал российского права – 2006 – №1 – С.87-94.

Григорьев, Ф.Г. Право свидетеля и других участников процесса на обеспечение их безопасности / Ф.Г. Григорьев// Вестник Московского университета. – 2006 – №3 – С. 91-103.

Земцова, А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости/ А.В. Земцова // Российский следователь, 2009. – № 21. – С. 34-37.

Михайловская, И. Б. Права личности — новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации/ И.Б. Михайловская // Российская юстиция, 2002. — № 7.

Раздел IV. Судебный контроль над законностью, обоснованностью и справедливостью судебных решений.

Тема 1. Судебная защита прав граждан в апелляционном, кассационном и надзорном производстве

1. Актуальные вопросы апелляционного производства.

2. Проблемные вопросы кассационного производства.

3. Проблемы судебного надзора.

• Тема 1 предполагает разбор с магистрантами примеров судебной практики Верховного и Конституционного судов РФ

Тема 2. Защита прав граждан в практике Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ. Европейского суда по правам человека

1. Решения Конституционного суда – новый этап в развитии судебного контроля по уголовным делам.

2. Решения Европейского суда по правам человека, их значение.

Литература к темам 1,2

Литература:

Нормативно-правовые акты:

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Права человека: сб. международ. договоров ООН. – Нью-Йорк, 1978. – С. 1– 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950)// Собрание законодательства РФ. – 2001. – 08 января. - №2 – Ст.163.

Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах»// Бюллетень Верховного суда РФ. – 1994. – №12.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №2 – Ст.163.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Права человека: сб. международ. договоров ООН. – Нью-Йорк, 1985. – С. 39 – 57.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994 – № 13. – Ст. 1447.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. От 11 февраля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2144.

Инструкция «По применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» (ред. от 19 июля 2011 г.) утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02 марта 1982 г. // Закон. – 1997. – № 4.

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 14. – Ст. 1227.

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 16. – Ст. 1775.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 48. – Ст. 6030.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 30. – Ст. 3695.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файззулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2276.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (ред. от 06 февраля 2007) // Российская газета. – 2007. – № 95. – 22 мая.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» (ред. от 9 февраля 2012 г.) // Российская газета. – 2007. – №11. – 20 января.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (ред. от 9 февраля 2012 г.) // Российская газета. – 2008. – № 4. – 12 января.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 2012. – № 283. – 6 декабря.

Основная:

*Безлепкин, Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с.

*Бородинов, В.В. Обеспечение правосудности приговора вышестоящим судом: моногр. / В.В. Бородинов. – М.: РАП, 2010. – 196 с.

*Томин, В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. – М.: Юрайт, 2009. – 376 с.

Дополнительная:

*Яцишина, О.Е. Внутреннее убеждение как основа свободной оценки доказательств в Российском уголовном процессе: моногр. / О.Е. Яцишина. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – 167 с.