4. Закон предусматривает необходимость предоставления арбитражному суду доказательств:

- уведомления участников группы об отказе от иска и замене представителя;

- выбора кандидатуры нового представителя группы ее участниками.

В случае непредставления или несвоевременного представления указанных доказательств суд не принимает отказ от иска.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В случае если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, что влечет за собой разбирательство дела по существу <70>.

--------------------------------

<70> Статья 49 АПК РФ.

Поскольку заявитель в деле о защите прав и интересов группы лиц действует в интересах ее участников, отказ от иска непосредственно затрагивает права и интересы представляемой им группы, соответственно, в случае непредставления в указанный судом срок подтверждения уведомления участников группы об отказе от иска, а также о принятии ими решения по новой кандидатуре представителя, суд вправе отказать заявителю в принятии отказа от иска и продолжить рассмотрение дела, в частности назначить рассмотрение дела по существу. В случае соблюдения обязанностей, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. Защита прав и интересов группы лиц будет производиться новым представителем в соответствии с правилами настоящей главы, т.е. в соответствии с предписаниями ч. 5 комментируемой статьи в случае принятия иска, производство по делу прекращается и деятельность нового представителя начинается с подачи соответствующего искового заявления в защиту прав и интересов группы лиц, к которому должны быть приложены заявления о присоединении к группе и т.п.

Таким образом, замена представителя по правилам комментируемой статьи сопряжена с возбуждением нового искового производства и прекращением производства по иску в связи с отказом истца от иска. В этой связи основной задачей группы на подготовительном этапе становится максимальное устранение обстоятельств, способствующих отказу истца от иска, а также определению такой кандидатуры представителя группы, деятельность которой независимо от каких-либо обстоятельств будет целенаправленной и эффективной.

В случае принятия судом отказа от иска, он выносит соответствующее мотивированное определение, оформляемое в соответствии с общими правилами подготовки судебных актов такого характера.

Особенностью данного определения является то, что основанием для его вынесения служат два решения участников процесса:

- об отказе от иска;

- о замене представителя в процессе.

Однако в самом определении отражается лишь одно решение - о принятии судом отказа от иска. Замена представителя выступает в качестве обязательного условия принятия такого отказа, в этой связи она подлежит отражению в указанном определении в качестве обстоятельства по делу, имеющего существенное значение. Однако в резолютивной части определения такое решение группы лиц не отражается. Указанное решение является основанием для подачи вновь избранным представителем иска в защиту прав и законных интересов группы лиц иска в суд. Прекращение производства по делу осуществляется в отношении лица, подававшего такое заявление, т.е. первоначального представителя группы лиц.

Указанные выше решения участников группы являются взаимосвязанными, независимо от их отражения в тексте определения суда, в связи с чем они влекут определенные правовые последствия как для самого представителя, так и для иных участников группы. Так, если в установленный законом срок суду не будут представлены доказательства выбора кандидатуры нового представителя при условии надлежащего исполнения обязанностей по уведомлению участников группы об отказе от иска предшествующего представителя, производство по делу прекращается по общим правилам, предусмотренным ст. 151 АПК РФ.

Таким образом, своевременное представление суду кандидатуры нового представителя группы свидетельствует о сохранении за такой группой права на подачу иска в защиту их прав и законных интересов. При непредставлении кандидатуры нового представителя, группа лиц, права которых защищались в рамках указанного процесса, утрачивают право на повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В сложившейся ситуации необходимо определение понятия спор между теми же лицами. Заявителем в деле выступал представитель группы, он же являлся стороной процесса. Соответственно, определение кандидатуры нового представителя даже с нарушением срока, установленного арбитражным судом в определении, свидетельствует об изменениях в субъектном составе участников процесса, соответственно, в этом случае указанное положение ст. 151 АПК РФ не подлежит применению. Если же в качестве участника спора рассматривать группу лиц, в интересах которой действовал заявитель, то несвоевременное утверждение кандидатуры нового представителя влечет за собой утрату права на повторное обращение в суд по данному спору. Однако такое положение может быть устранено посредством присоединения к группе иных лиц, чьи права нарушены оспариваемыми правоотношениями, которые не принимали участия в первоначальном судебном разбирательстве. Такое расширение группы лиц может быть в ряде случаев расценено судом как изменения в субъектном составе, в связи с чем право на повторное обращение в суд указанной группы может быть восстановлено. В целом наиболее эффективным средством сохранения права на повторное обращение в суд является своевременное утверждение новой кандидатуры представителя, который будет в рамках нового судебного разбирательства защищать интересы группы лиц.

Однако несоблюдение указанных правил не всегда свидетельствует об окончательной утрате такими субъектами права на повторное обращение в суд по данному факту нарушения их прав и законных интересов. Независимо от обстоятельств прекращения производство по делу в связи с отказом от иска и утратой группой лиц права на повторное обращение в суд по данному факту каждый отдельный участник группы сохраняет право обратиться в суд в индивидуальном порядке в защиту его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Однако в большинстве случаев реализация такого права сопряжена не только с изменениями в субъектном составе участников процесса, но и с изменением подсудности данного дела, поскольку индивидуальные иски в защиту прав и свобод граждан и иных физических лиц подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Также ч. 7 комментируемой статьи содержит специальную оговорку, предоставляющую право указанной группе лиц обратиться с иском в арбитражный суд в защиту их нарушенных прав и законных интересов в общем порядке, по правилам, предусмотренным АПК РФ. Однако, как указывалось выше, в ряде случаев реализация такого права связана с изменением подведомственности дела.

5. Часть 8 комментируемой статьи предусматривает особый порядок производства по делу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения представителем своих прав и обязанностей, предоставленных ему законом в рамках судебного дела в защиту прав и законных интересов группы лиц.

Решение о замене ненадлежащего представителя в данном случае принимается самой группой представляемых им лиц, причем инициатором такой замены может выступать любой участник группы. Решение о замене принимается простым большинством голосов участников группы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение представителем возложенных на него прав и обязанностей не освобождает участников группы от обязательных процедур, установленных комментируемой статьей. Так, независимо от оснований замены представителя в деле, группа должна принять решение и утвердить кандидатуру нового представителя их интересов в суде. Отсутствие такой кандидатуры может быть расценено судом как основание для отказа в удовлетворении ходатайства о замене представителя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения представителем возложенных на него обязанностей при обращении с ходатайством о замене такого представителя участники группы должны представить суду достаточные и неопровержимые доказательства нарушения или неисполнения обязанностей действующим представителем.

Согласно общим правилам арбитражного судопроизводства, основанным на принципах равноправия сторон и состязательности процесса, участникам процесса предоставлено право отстаивать свою позицию, приводить доводы в ее обоснование, а также представлять необходимые документы и иные доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие юридического факта. Указанный порядок подлежит применению и в отношении замены представителя интересов группы лиц в случае нарушения или неисполнения им возложенных на него обязанностей в деле. Исследовав представленные доказательства всесторонне и в полном объеме, суд принимает решение по заявленному ходатайству о замене представителя группы. При наличии достаточных доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения представителем возложенных на него прав и обязанностей по представлению интересов защищаемой им группы лиц ходатайство группы удовлетворяется судом и производится замена представителя на иное лицо, кандидатура которого указана в ходатайстве заявителей.

Применительно к указанному основанию замены представителя закон не предусматривает необходимости прекращения производства по делу, осуществляя процессуальную замену представителя, т.е. в данном случае вновь избранный представитель продолжает деятельность, начатую его предшественником. Особое значение в деятельности вновь избранного представителя приобретает устранение ошибок и иных нарушений, совершенных представителем, отстраненным судом от исполнения возложенных на него обязанностей.

По общему правилу указанное решение суда о замене представителя интересов группы лиц оформляется соответствующим определением, которое выносится в соответствии с общими требованиями, установленными АПК РФ. Отстраненному представителю законом предоставлено право обжалования указанного определения суда в апелляционном порядке.

Статья 225.16. Порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц

Комментарий к статье 225.16

1. Настоящая статья предусматривает обязательные предписания, регламентирующие порядок проведения судебного разбирательства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц.

Часть 1 комментируемой статьи определяет возможность применения общих положений арбитражного судопроизводства в отношении дел по защите прав и интересов группы лиц. Однако применение таких положений производится с учетом особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.

Судопроизводство, в том числе и арбитражное, в РФ строится на единых принципах, подчинено общим правилам, специфика той или иной категории рассматриваемого спора не означает разработку специального порядка проведения судебного заседания по данному делу. Такое разбирательство основывается на общих положениях с учетом особенностей рассмотрения отдельной категории дел. Как правило, такие особенности связаны не с самой процедурой судебного разбирательства, а с отдельными вопросами, подлежащими установлению и выяснению в ходе осуществления правосудия. Так, например, в отношении дел в защиту прав и интересов группы лиц проведение судебного разбирательства предполагает наличие доказательств присоединения к такой группе необходимого количества участников и т.п.

Помимо вышеуказанного, ч. 1 настоящей статьи содержит указание на применение такого порядка в отношении дел, рассматриваемых арбитражными судами, поскольку в ряде случаев участники группы имеют возможность защиты своих нарушенных или оспариваемых прав как в рамках арбитражного судопроизводства (в составе группы лиц), так и в судах общей юрисдикции - посредством подачи индивидуального иска в защиту нарушенных прав физического лица.

В частности, одна из особенностей судебного разбирательства по делам в защиту прав и интересов группы лиц установлена ч. 2 комментируемой статьи, которая предусматривает специальный срок осуществления правосудия по данному вопросу - дело рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий пяти месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражного суда, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

По общему правилу дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Однако, поскольку дела в защиту прав и законных интересов группы лиц связаны с участием большого количества субъектов на стороне истца, которые для допуска их к участию в деле должны совершить ряд процессуальных действий, надлежащее исполнение таких действий, равно как и осуществление правосудия в указанный общий срок, становится невозможным. Помимо указанного, обязательным этапом судебного разбирательства по данной категории дел выступает подготовка дела, предполагающая необходимость совершения ряда специальных действий по выявлению и установлению по делу, что также свидетельствует о необходимости увеличения установленного общего процессуального срока для судопроизводства.

Закон указывает перечень обязательных действий, которые судья либо состав суда при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должны совершить в ходе разбирательства дела по существу. К их числу относятся:

- открытие судебного заседания и объявление, какое дело подлежит рассмотрению предполагает объявление сущности заявленных исковых требований, а также поименование участников процесса, разбирательство по которому производится судом;

- проверка явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, идентификация их личности и проверка наличия соответствующих полномочий; выявление факта надлежащего уведомления всех участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание с учетом данных о причинах их неявки. Особенности производства по данной категории дел в арбитражном суде первой инстанции предполагают, что подобные факты устанавливаются в рамках предварительного судебного разбирательства, в частности, устанавливается соответствие группы лиц признакам, определенным настоящей главой АПК РФ, а также производится проверка соответствия представленных заявлений о присоединении к группе установленным требованиям, что напрямую свидетельствует о наличии либо отсутствии у представителя группы полномочий на представление защиты прав и интересов ее участников;

- определение возможности слушания дела, т.е. установление соответствия подсудности и подведомственности дела данному арбитражному суду, а также соблюдение иных условий для применения правил судопроизводства в защиту прав и интересов группы лиц;

- указание состава арбитражного суда, если дело рассматривается составом суда с арбитражными заседателями либо указание сведений о судье, рассматривающем дело единолично, также подлежат оглашению сведения о лице, осуществляющем ведение протокола судебного заседания и иных привлеченных в дело лицах, в том числе в качестве эксперта, специалиста и т.п. На данном этапе сторонам должно быть разъяснено их право заявлять отводы указанным лицам, в случае заявления такого отвода, суд принимает решение по данному заявлению;

- разъяснение лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей, поскольку неисполнение процессуальных обязанностей влечет определенные процессуальные последствия, вплоть до отложения судебного разбирательства, прекращения производства по делу. В этой связи суд должен установить факт ознакомления участников процесса с предоставленными им законом возможностями;

- определение с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательности проведения процессуальных действий, в частности порядок допроса свидетелей, исследования доказательственной базы по делу и т.п., поскольку участникам процесса предоставлено право обратиться к суду с ходатайством об установлении определенного порядка совершения таких действий с учетом отдельных обстоятельств дела, например, отложить допрос свидетеля на более позднее время в связи с невозможностью его явки в судебное заседание по уважительным причинам;

- выяснение позиции сторон процесса, а также возможности завершения спора посредством заключения мирового соглашения. Установление указанных фактов имеет важное процессуальное значение поскольку отказ стороны от иска либо заключение мирового соглашения между сторонами свидетельствует о прекращении судебного разбирательства и влечет за собой определенные процессуальные последствия для таких участников, в частности, утрату права повторного обращения в суд по данному иску;

- обеспечение условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Данное полномочие указывает на руководящую роль судьи в процессе, который осуществляет руководство процессом и направление его развития, а также разрешение возникающих в ходе разбирательства вопросов и ходатайств;

- обеспечение в судебном заседании надлежащего порядка - контрольная функция суда, свидетельствующая о необходимости принятия всех возможных, предусмотренных законом мер для урегулирования несанкционированного поведения участников в процессе <71>.

--------------------------------

<71> http://www.arbitrcompany.ru/sud/

Все действия, совершенные в рамках судебного разбирательства по делу, подлежат отражению в протоколе, который составляется в письменной форме и является неотъемлемым элементом судебного дела, наряду с доказательствами, представленными сторонами, поскольку он отражает все устные заявления сторон и иные факты, имеющие существенное значение по делу, установленные в ходе судебного разбирательства.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

2. Одной из важных стадий рассмотрения дела в суде первой инстанции является обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора путем заключения мирового соглашения и использовать другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Стороны вправе заключить мировое соглашение как по экономическим спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, так и по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Если мировое соглашение заключается в процессе исполнения судебного акта, то дело рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении <72>.

--------------------------------

<72> http://www.in-audit.ru/modules/icontent2/index.php?page=3

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение именем Российской Федерации. Решение принимается судьей на судебном заседании в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению <73>.

--------------------------------

<73> www.diakonov.ru/Bibl/arbitr pr/L11.htm

3. Часть 3 комментируемой статьи закрепляет право участников процесса знакомиться с материалами дела, такое положение свидетельствует о закрепленном законом принципе гласности судебного разбирательства. Ознакомление с материалами дела производится на основании представленного суду ходатайства участвующего в деле лица, на котором судьей, рассматривающим дело, совершается отметка об удовлетворении заявленного ходатайства. В случае если такое ходатайство заявлено одной из сторон процесса в судебном заседании, суд может отложить разбирательство по делу, предоставив возможность стороне, заявившей ходатайство, произвести ознакомление с материалами дела.

Ознакомление может производиться в различных формах, наиболее распространенными из которых являются:

- просмотр документов, представленных в дело;

- совершение необходимых выписок из дела и т.п.

Закон предусматривает возможность совершения фото- и видеокопий материалов дела, в том числе копирование звукозаписей и иных материалов. Однако на практике арбитражные суды для предоставления возможности совершения таких копий требуют специальной оговорки о способе ознакомления с материалами дела в рамках представленного суду ходатайства. Однако закон такого порядка не предусматривает, закрепляя право совершения таких копий документов дела, в связи с чем отказ суда в совершении фото и видеокопий материалов судебного дела может быть обжалован. Однако закон не указывает порядок такого обжалования: в судебном порядке по подведомственности либо в административном порядке подчиненности. В этой связи стороны зачастую обращаются с повторным ходатайством об ознакомлении с материалами дела с учетом указанных требований суда, однако отказ в предоставлении возможности совершения копий документов не означает отказ в предоставлении разрешения на ознакомление с материалами дела, т.е. податель ходатайства вправе ознакомиться с материалами дела в любой форме, предусмотренной законом. Закон также допускает возможность изготовления копий судебных актов, имеющихся в материалах дела, а также протоколов судебных заседаний и иных материалов по заявлению участвующего в деле лица, при условии оплаты им государственной пошлины за изготовление таких копий, предусмотренной ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении искового заявления без рассмотрения, если в деле отсутствуют сведения о присоединении истца к группе лиц, защита прав и интересов которых осуществляется в рамках судебного разбирательства;

2) о прекращении производства по делу по основаниям, установленным законом, в частности, в связи с отказом истца от иска. По смыслу закона принятие такого решения возможно в следующих случаях:

- при наличии вступившего в законную силу решения суда в защиту прав группы лиц по тому же предмету между теми же субъектами;

- при неприсоединении в надлежащем порядке истца к группе лиц, в защиту прав которых подан иск;

3) об удовлетворении (отказе в удовлетворении) иска - такое решение является результатом судебного разбирательства по делу и подтверждает законность и обоснованность позиции одной из сторон, в пользу которой вынесено такое решение.

Закон предусматривает в качестве основания для принятия решения об оставлении иска без рассмотрения и прекращения производства по делу только один случай - неприсоединение истца к группе лиц, защита прав которых осуществляется в рамках судебного разбирательства. Устранение указанных обстоятельств предоставляет истцу право повторного обращения в суд по данному иску.

Однако законом также устанавливаются иные основания для принятия указанного решения по делу. В частности, прекращение производства по делу возможно в случае отказа истца от иска, что может повлечь различные последствия, вплоть до утраты права на повторное обращение в арбитражный суд с иском в защиту прав и интересов группы лиц по спору по тем же основаниям между теми же субъектами.

Таким образом, можно говорить об усеченности правовой нормы, не предусматривающей возможность вынесения решения по существу заявленного иска, а также оставляющей за рамками правового регулирования иные виды решений по данному делу. Например, не предусмотрено вынесение судебного акта по делу в связи с примирением сторон и т.п.

Статья 225.17. Решение арбитражного суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц

Комментарий к статье 225.17

1. Решение арбитражного суда по делу является актом, порождающим права и обязанности для сторон спора, вытекающие из его существа. С одной стороны, решение суда является заключительным актом разбирательства по делу, с другой - источником возникновения прав и обязанностей сторон, в частности права на обжалование судебного решения, а также оспаривания установленных по делу обстоятельств.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.

Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

При принятии решения арбитражный суд:

- оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений;

- определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены;

- определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;

- устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;

- решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.

2. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать: наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда; номер дела, дату и место вынесения решения; наименование лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании лиц и их представителей с указанием их полномочий; фамилию лица, который вел протокол судебного заседания.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение искового заявления, отзыва на него, других объяснений.

Мотивировочная часть решения должна содержать выводы об обстоятельствах дела, установленных судом и ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается о признании иска ответчиком и о принятии этого признания судом.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования полностью или в части. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, об этом указывается в резолютивной части решения.

В резолютивной части решения указывается о распределении между сторонами судебных расходов, а также право на обжалование и срок обжалования решения <74>.

--------------------------------

<74> http://www.duma.gov.ru/comlaw/drafts/arbitration/apr21-30.shtml

Решение арбитражного суда изготавливается в одном экземпляре и приобщается к делу. Лицам, участвующим в деле, направляются заверенные надлежащим образом копии судебного решения, которые по своей силе приравниваются к самому решению.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции <75>.

--------------------------------

<75> http://www.arbitrcompany.ru/reshenie/

Как и большинство норм комментируемой главы, положения настоящей статьи являются отсылочными, предусматривая, что решение по делу о защите прав и интересов группы лиц выносится по общим правилам арбитражного судопроизводства в РФ.

Особенности данного судебного акта выражаются в последствиях его принятия по делу. В частности, при подаче иска в защиту прав и законных интересов иных участников спорного правоотношения факты, установленные решением арбитражного суда, не подлежат повторному доказыванию и установлению. Они признаются установленными решением арбитражного суда, т.е. в данном случае решение арбитражного суда по делу является основанием для подтверждения правовой позиции истца, действующего в защиту своих прав и интересов в случае, если иск заявлен по тому же предмету к тому же ответчику. Несовпадение указанных обстоятельств свидетельствует о невозможности использования решения арбитражного суда в качестве доказательства по делу.

По общему правилу решение суда по делу является обязательным для всех участвующих в деле лиц. Уведомляются такие участники о принятом решении путем направления им копии судебного решения. Однако участником процесса выступает представитель группы лиц, в соответствии с указанным положением определение субъекта, обязанного осуществлять уведомление всех заинтересованных в исходе дела лиц, является обязанностью суда. В общем порядке суд самостоятельно уведомляет о вынесенном решении всех заинтересованных лиц посредством направления им копии решения. Однако в самом решении суд может указать иного обязанного субъекта, на которого возлагается необходимость производства соответствующего уведомления. Как правило, в качестве такого обязанного субъекта указывается ответчик по делу. Порядок, сроки и формы такого уведомления определяются судом, т.е. передавая свою обязанность по производству соответствующего уведомления, суд сохраняет за собой право регламентировать деятельность такого субъекта по реализации указанной обязанности.