5-13-problema-opredeleniya-ponyatiya-nasiliya-v-doktrine-sovetskogo-i-rossiyskogo-ugolovnogo-prava

5.13. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ НАСИЛИЯ В ДОКТРИНЕ СОВЕТСКОГО И РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

Мошков Дмитрий Сергеевич, аспирант. Место учебы: Марийский государственный университет.

Аннотация: В данной статье автор исследует проблему определения понятия насилия в доктрине Советского и Российского уголовного права, прибегая к анализу правовых норм Советского и Российского уголовного права и юридической литературы авторов, занимающихся проблемой насилия.

Ключевые слова: насилие, уголовное право, юридическое понятие, анализ, законодательство, правовая норма

THE PROBLEM OF DEFINITION OF CONCEPT OF VIOLENCE IN THE DOCTRINE OF THE SOVIET AND RUSSIAN CRIMINAL LAW

Moshkov Dmitry Sergeyevich, postgraduate student. Place of study: Mari State University.

Annotation: In given article the author investigates a problem of definition of concept of violence in the doctrine of the Soviet and Russian criminal law, resorting to the analysis of rules of law of the Soviet and Russian criminal law and the legal literature of the authors, dealing with a violence problem.

Keywords: violence, criminal law, legal concept analysis, legislation, legal rule

Врусском языке под насилием понимается притеснение, беззаконное применение силы, принудительное воздействие на кого-либо. Насильник - это притеснитель, угнетатель, воздействующий на другого человека против его воли, желания.

ВСловаре современного русского литературного языка дается следующее понятие насилия. Это, вопервых, применение физической силы к кому-нибудь (например, следы насилия на теле). Во-вторых, применение силы для достижения чего-нибудь, принудительное воздействие на кого-нибудь и, в-третьих, то же, что изнасилование.

Владимир Иванович Даль в своем труде «Толковый словарь живого великорусского языка» насилие объясняет следующим образом - это "действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное, принуждать, силовать, нудить к чему силой, неволить".

Интересное, на наш взгляд, и довольно полное определение дано в Энциклопедическом словаре Брокгауза - Ефрона. Насилие - незаконное употребление силы против личности потерпевшего, принуждение его что-либо сделать, что-либо испытать или перенести. Насилие может быть физическое или психическое; последнее всего чаще выражается в форме угроз. Насилие состоит в противозаконном употреблении силы против личности, не переходящим в иное преступление. Необходимо заметить, что подобное определение было разработано в конце 19 века, и мало чем отличается от сегодняшних представлений о насилии.

Исходя из приведенных выше определений, можно уяснить, что, во-первых, насилие всегда направлено против человека. Во-вторых, применяется к человеку против его воли. В-третьих, насилие применяется для достижения чужой воли.

Обсуждение идей, касающихся насилия, связано с именами многих выдающихся мыслителей: Шарля Мотескье, Чезаре Беккариа, Жан-Поля Марата и т.д. Например, Монтескье писал о вредности «применения к человеку силы в целях подавления или получения власти над ним». Он же указывал, что сила эта может быть «физической и словесной».

Беккариа, являясь последователем Монтескье, развивая его мысли и идеи, прямо указывал, что «при насилии человеческие отношения разрываются, но еще хуже насилия его последствия». Однако Беккариа напрямую связывал насилие с преступлениями против человека, в частности, с убийствами.

Эта позиция в большей степени отражает всю сложность человеческого бытия и вполне вписывается в уголовноправовую проблематику, создавая философскинравственную основу для обоснования юридической природы насилия.

Понятие насилия в широком смысле слова включает в себя любое преступление, в том числе неосторожное или корыстное, а также обстоятельства, исключающие преступность деяния (необходимая оборона), которые, казалось бы, к насилию не имеют никакого отношения. Но все преступления, так или иначе, совершаются против или помимо воли потерпевшего, что в принципе и есть насилие. Именно такое понимание насилия выступает парадигмой для его изучения с позиций любой науки, в том числе уголовного права.

Вюридической литературе существует различное понимание насилия, в частности, криминального насилия. Обоснованны суждения о том, что в дальнейшем уже нельзя признать перспективными попытки решить данную проблему только в рамках уголовного права. В то же время уголовно-правовой подход к изучению проблемы общественно опасного насилия имеет изначально важное, даже первостепенное значение. Выработка общего понятия насилия, юридического понятия насилия и, в частности, криминального насилия определение их разновидностей, уяснение признаков этих понятий, отграничение от ненасильственного преступления - задача именно науки уголовного права. При этом, уголовно-правовое направление, является отправным и основополагающим, поскольку другие направления исследования базируются в своих исходных положениях на материале, содержащемся в уголовном законодательстве. Например, уголовноправовой аспект исследования имеет принципиальное значение для криминологии в плане определения понятий насильственного преступления и насильственной преступности, очертания круга насильственных преступлений, а также для уголовно-социологических исследований и эффективности профилактики насильственной преступности.

Вуголовном праве к проблеме исследования насилия подходили только с позиций объективной стороны. Общее сходство насильственных преступлений выражается в одинаковом способе их совершения, а именно - в применении насилия (причинение вреда здоровью, физической боли) или угрозы его применения к другому человеку.

Врезультате проведенного анализа было подсчитано, что термин «насилие» в уголовном законе применяется 78 раз в 51 статье Особенной части УК РФ. В теории уголовного права «насилие» сводят к любому общественно опасному и противоправному деянию, посягающему и воздействующему на жизнь и здоровье человека против или помимо его воли. По нашему мнению, данное обстоятельство существенно заужи-

189

вает это понятие, так как комплекс воздействий на человека гораздо больше.

Вуголовном законе РФ ответственность за преступления против жизни, телесной неприкосновенности, свободы и имущества человека предусмотрена многими статьями Кодекса: ст. 105 УК РФ (убийство); ст. 116 УК РФ (побои); ст. 161 УК РФ (грабеж) и т.д. Для обозначения насильственного характера действий преступника в уголовно-правовых нормах используются различные технико-юридические и терминологические приемы, основные из которых заключаются в следующем.

Чаще всего в законе прямо указано на насилие или угрозу его применения, при этом используются выражения: «с применением насилия» (я. 2 ст. 179, ч. 1 ст. 213, ст. 178 УК РФ и т.д.), «под угрозой применения наси-

лия» (ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 179, ч. 3 ст. 226 УК РФ).

Вдругих случаях, законодатель дифференцирует общественную опасность насилия путем указания па «насилие, неопасное для жизни или здоровья» и «насилие, опасное для жизни или здоровья» (ч.1 ст. 162 УК РФ гласит: "Нападение..., совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия"; в ч. 3 ст. 162 УК РФ указано "с причинением тяжкого вреда здоровью" и

т.д.).

Вряде норм предусмотрены действия или обстоятельства, которые по своей сущности представляют собой насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде причинения вреда здоровью или причинения смерти потерпевшему, а также причинение имущественного ущерба человеку. Например, убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ) и т.д..

Довольно часто законодатель не употребляет понятие «насилие». Для возможности показать насильственный характер деяния используется другая терминология. Например, «нападение на граждан» (ст. 209 УК РФ), «с сопротивлением представителю власти» (ч. 2 ст. 213 УК РФ), «посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» (ст. 277 УК РФ) и т.д.

Такие нормы включены в различные главы Особенной части Уголовного кодекса России, что обеспечивает всесторонность охраны разнородных групп общественных отношений. Но различные категории, которые связаны с применением насилия, не обобщены и не систематизированы. Нет, и никогда не было закреплено

вуголовном законе понятие «насилие», что является существенным пробелом в законодательстве. Однако отдельная попытка закрепить данное понятие на законодательном уровне была в проекте Федерального закона "Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье", где в ст. 4 насилие в семье предлагалось определить как «любое умышленное действие одного члена семьи против другого, если это действие ущемляет конституционные права и свободы члена семьи как гражданина, причиняет ему физическую боль, и наносит вред или содержит угрозу причинения вреда его физическому, психическому здоровью, а также психическому, физическому или личностному развитию несовершеннолетнего члена семьи. Насилие в семье может иметь формы физического, психического, сексуального воздействия и принуждения (понуждения)».

Данная попытка закончилась неудачно, поскольку проект закона не учитывает реалий сегодняшнего дня и используемая в проекте терминология в целом существенно расходится с действующей в уголовном за-

190

коне и терминологией, разработанной наукой уголовного права.

В то же время существующая терминология для обозначения насильственных действий неодинакова, что порождает определенные трудности в их квалификации и не отражает реалий сегодняшнего дня. Это обусловлено тем, что в используемой терминологии подавляющее большинство случаев обозначено оценочными понятиями, которые, как известно, не отличаются определенностью предметного содержания, а понятие «насилие» включает в себя широкий спектр воздействий на потерпевшего. Необходимо осуществить системный подход в проблеме криминального насилия, что позволит перейти к системной квалификации насилия, выделить юридическое понятие насилия, криминальное и некриминальное насилие и их разновидности. Этот подход позволит подойти к проблеме защиты прав и свобод личности комплексно и конкретно.

Прежде чем рассматривать систему и основные понятия насилия, обратим внимание на отражение понятия «насилия» и основные подходы к его изучению в юридической литературе.

Традиционно в уголовно-правовой литературе под насилием понимается посягательство на телесную неприкосновенность человека, и оно может быть как физическим (побои, причинение телесных повреждений, нанесение удара, изнасилование, лишение свободы и т.п.), так и психическим (угроза применить физическое насилие, оклеветать и т.п.). Данной позиции придерживаются такие известные ученые как Р.А. Базаров, Л.С. Белогориц-Котляровский.

Р.А. Базаров рассматривает насилие в уголовноправовом плане как умышленное применение физической силы (своей мускульной либо с помощью оружия, иных предметов и веществ, посредством животных) к другому человеку и направленное на нарушение физической неприкосновенности личности, на причинение вреда здоровью или жизни. Однако, при этом не исключает психического воздействия на потерпевшего.

Л.С. Белогриц-Котляровский насилие ассоциировал с принуждением. «Стеснение свободы лица, - писал он, - по отношению к пострадавшему является принуждением, а по отношению к обвиняемому - насилием». Насилие, по его словам, это преступная деятельность, которая «объемлет» и принуждение, осуществляемое физической силой и даже угрозой».

ВБольшом юридическом словаре под редакцией А.Я, Сухарева насилие трактуется следующим образом; «насилие в российском праве физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан наличную неприкосновенность (в физическом

идуховном смысле)».

Вюридической энциклопедии под редакцией М.Ю. Тихомирова дается аналогичное определение.

Другие авторы рассматривают насилие только как физическое насилие над личностью, то есть причинение вреда здоровью или причинение физической боли. Данной позиции придерживаются такие авторы как Л.Д. Гаухман, СВ. Познышев, В. Д. Набоков.

Л,Д. Гаухман определяет насилие как "общественно опасное, противоправное воздействие на организм человека, совершенное против его воли" . Собственно под насилием он понимает только физическое насилие. Угроза причинения насилия, по мнению Л.Д. Гаухмана, - это устрашение потерпевшего (или потерпевшей) применением физического насилия. В соот-

ветствии с этим определением к числу насильственных он относит умышленные преступления, посягающие на общественные отношения, ядро которых составляет охрана физического статуса личности (ее жизни, здоровья, телесной неприкосновенности) и обязательным элементом объективной стороны которых выступают физическое насилие над личностью, попытка либо угроза его применения.

С.В. Познышев под насилием понимал умышленное нанесение удара, побоев или иное применение силы, причиняющее физическую боль. Причем это такое причинение боли, которое не расстроило здоровья человека и не сделало потерпевшего больным или калекой.

В,Д. Набоков критиковал законодательную технику Уголовного уложения 1903г. и говорил, что определение «насилия» несовершенно и содержит тавтологию (насилие - насильственное действие). По его мнению, насильственное тождественно «с противозаконным умышленным применением физической силы, причиняющим неприятное физическое ощущение или боль».

Некоторые авторы под насилием понимают принуждение, противоречащее желаниям потерпевшего. К ним относятся А.А. Пионтковский, В.И. Ревин, Франц- фон-Лист.

А.А. Пионтковский писал, что «насильственное воздействие состоит во всяком принуждении к действиям, противоречащим желаниям», что, по нашему мнению, относится к общему понятию насилия и понимается им

всамом широком смысле слова, В.И. Ревин комментируя норму о разбое, насилие

видит как воздействие на потерпевшего, выражающееся в причинении вреда здоровью, а «под насильственНЫми действиями при изнасиловании понимаются любые формы физического воздействия на женщину (связывание, удержание, побои)».

Довольно интересное понятие насилия давал Франц- фон-Лист: «Насилие - это применение значительной силы для преодоления значительного сопротивления. При этом безразлично, пришлось ли преодолевать сопротивление человеческого тела, или предмета. Насилие всегда бывает насильственным воздействием на материю насильственной деятельностью и иногда само по себе воздействием на волю или принуждением». Насилие, по его мнению, всегда остается грубой физической силой.

Таким образом, в юридической литературе авторов, занимающихся проблемой насилия, условно можно разделить на три группы. Первая группа авторов под насилием понимает посягательства на телесную неприкосновенность человека. Оно может быть как физическим (побои, причинение телесных повреждений, нанесение удара, изнасилование, лишение свободы и т.п.), так и психическим (угроза применить физическое насилие, оклеветать и т.п.). Вторая группа авторов рассматривает насилие только с позиций причинения вреда здоровью или причинения физической боли. Третья группа авторов под насилием понимает принуждение потерпевшего.

Содержание приведенных определений насилия сводится к умышленному применению физической силы к другому человеку против его воли, имеющему цель причинение вреда его здоровью или жизни, то есть фактически общее понятие насилия сводится к понятию физического насилия и частично к психическому насилию.

При таком понимании насилия в юридическом смысле сужается его действительное содержание, поскольку не учитывается целый ряд обстоятельств.

Во-первых, если идет речь только о физическом насилии, то его нельзя сводить только к непосредственному воздействию физической силы на организм человека. К данному виду насилия следует отнести и насильственное ограничение, и лишение свободы потерпевшего. Оно несет за собой, как правило, физические и моральные страдания, иногда приводящие к серьезным физическим и психическим травмам (например, при содержании потерпевшего зимой в не отапливаемом помещении).

Во-вторых, нельзя рассматривать насилие только как воздействие на организм человека "против его воли", как предлагает профессор Л.Д. Гаухман. Правильней было бы характеризовать насилие как воздействие на человека помимо его воли, так как ситуация, когда потерпевший проявляет свою волю, а насильник противостоит ей, бывает далеко не всегда. Чаще виновный игнорирует волю потерпевшего.

В-третьих, нельзя угрозы насилием сводить только к угрозе причинения физического вреда. На психику действуют не только угрозы причинения физического вреда, но и угрозы посягательства на иные интересы, зачастую не менее важные и ценные, чем здоровье и даже сама жизнь (например, честь, достоинство, свобода, деловая репутация, имущество).

В-четвертых, применение только физической силы, то есть мускульной силы человека, на наш взгляд, было бы не совсем правильным. Это связано с тем, что вред человеку может быть причинен и посредством механизмов или животных, специально управляемых насильником. Правильнее было бы говорить о применении силы вообще.

В-пятых, рассмотрение насилия только как воздействия непосредственно на человека представляется на сегодняшний момент довольно узким, так как воздействовать на человека, оказывать на него влияние, можно и через другие охраняемые уголовным законом блага, например, имущество,

Подводя краткий итог вышесказанному, следует дать общее понятие насилия, чтобы избежать таких же ошибок, как Н.Д. Семенова в своем диссертационном исследовании «Диспозиции и санкции за преступления, связанные с насилием над личностью». Не определившись с общей терминологией, в частности с общим понятием насилия, она в Особенной части УК РФ 1996 г. насчитала 33 вида (варианта) насилия над личностью. Здесь уместно напомнить известное высказывание В,И. Ленина: «Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу, бессознательно для себя, «натыкаться» на эти общие вопросы». Без решения вопроса общего понятия насилия невозможно решение и частных проблем, в том числе и выделение видов криминального насилия.

В самом широком смысле слова под насилием понимается любое воздействие на человека против или помимо его воли с целью причинения ему вреда или достижения какого-либо результата.

Это понятие насилия используется во многих отраслях знания, таких как социология, психология, политология и т.д., поэтому считаем возможным назвать это понятие «общим». Такое понимание насилия является отправным и для юриспруденции. Чтобы это понятие носило юридическую форму, необходимо его закрепление в законе. Понятие насилия, закрепленное в норме права, следу-

191