5_plans_web
.pdfДолгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО
использовать технологическое превосходство. |
При этом важно отметить, что процесс со- |
В XXI веке уже в большинстве стран разраба- |
здания информационных ВиВТ идет параллель- |
тываются оригинальные концепции ведения |
но с другими ВиВТ. Традиционные вооружения |
информационных войн. |
в современном мире сосуществуют с информаци- |
Как убедительно показал в своей работе |
онными, — пишет Е. Зиновьева. Переход к новым, |
Мартин Либики, один из признанных класси- |
информационным методам ведения воины не про- |
ков теории информационной войны, традици- |
исходит в одночасье. В таблице 2 приведены черты |
онные меры сдерживания в информационном |
традиционных и информационных форм оружия23. |
пространстве малоэффективны вследствие де- |
Таким образом, процесс распространения |
шевизны и доступности для террористических |
информационного оружия находится вне кон- |
и преступных группировок информационного |
троля. Это означает, что информатизация по- |
оружия, а также сложности выявления источ- |
рождает новые угрозы и для государств-лидеров, |
ника угрозы22. Поэтому создаются не только |
усиливая асимметричную составляющую совре- |
качественно новые информационные ВиВТ, но |
менных конфликтов, в результате чего уязвимы- |
и стремительно разрабатываются новые спосо- |
ми оказываются развитые в технологическом |
бы их применения. |
плане государства24. |
2.3. Сценарий создания системы военно-политической безопасности на основе «российского ядра» в Евразии
В качестве наиболее существенного риска … в Moody`s называют «геополитическую поляризацию» в регионе: Армения, Белоруссия
и Казахстан сохраняют тесные связи с Россией, тогда как Грузия, Молдавия и Украина все активнее сотрудничает с Евросоюзом25.
Т. Едовина
|
В дипломатии наступательная инициатива … |
|
лучший способ защиты государственных интересов26. |
|
А. Громыко, |
|
министр иностранных дел СССР |
Формирование новых центров силы в мире |
Принципиально важно отметить, что такой |
изначально предполагает, что в них будут сосу- |
выбор стоял перед государствами практически |
ществовать как центробежные, так и центрост- |
всегда в истории человечества. В ранние периоды |
ремительные тенденции. Для России очевидно |
количество вариантов сводилось к двум — подчи- |
выгодно, чтобы центростремительные тенден- |
ниться или бороться. Позже их спектр расширился, |
ции в рамках широкой коалиции ТС–ШОС– |
но остался достаточно ограниченным. В XXI веке |
БРИКС набирали силу и быстрее превращали |
России предстоит принять такой принципиальный |
этот аморфный союз в реальную военно-поли- |
выбор, который еще не сделан. При М. Горбачеве |
тическую коалицию, способную противостоять |
и Б. Ельцине фактически выбор был сделан в поль- |
Западу. Прогнозируя развитие ВПО в мире на |
зу варианта II. 1, позже В. Путин обозначил выбор |
долгую перспективу, необходимо исходить изна- |
сценария № 1, но на каком из вариантов этого сце- |
чально из набора возможных средств, имеющих- |
нария остановился, остается неясно. |
ся у государства вообще и у России, в частности, |
Один из реалистических сценариев развития |
для укрепления и в конечном счете обеспечения |
ВПО является сценарий создания евразийской сис- |
своей национальной безопасности. Этот набор |
темы военно-политической безопасности на осно- |
возможных средств достаточно ограничен. |
ве формирования мощной политико-экономичес- |
Еще более ограничен набор для тех вероятных |
кой и военно-политической коалиции в Евразии. |
средств, которые входят в этот теоретически воз- |
Любая система безопасности — мировая, |
можный набор. Логически этот набор можно |
региональная, национальная, — имеет прежде |
изобразить следующим образом (рис. 6). |
всего пространственно-геополитическое из- |
54
Глава 2. Теоретическая возможность развития долгосрочных позитивных сценариев...
Рис. 6.
Рис. 7.
мерение27. Даже расширение воздушно-косми- ческого пространства до глобального ТВД не отменяет этой характеристики потому, что конечные объекты безопасности и субъекты ВПО расположены на поверхности земли и воды. Так, оценивая демографические ресурсы (а также мобилизационные ресурсы планеты во втором десятилетии XXI века и через 30 лет), мы видим, что количественно и, главное, качественно к 2040 году они будут составлять большинство населения мира и, соответственно, самые массовые вооруженные силы (рис 8–9).
Геополитика, география и внешняя торговля, которая по темпам развития будет опережать темпы роста ВВП, неизбежно будут предопреде-
лять и развитие международных военно-поли- тических отношений. Эту закономерность не отменяет даже то обстоятельство, что имели место мировые (глобальные) войны, а в послевоенный период некоторые государства и блоки пытались заявить о своей «глобальной ответственности». И в случае мировых войн, и в процессе строительства военных организаций всегда сохранялся главный, основной потенциальный ТВД, от результатов военных действий на котором зависел исход войны и военное планирование. В ходе Первой и Второй мировых войн таким ТВД была западная часть Евразии — Европа, хотя военные действия шли и на Тихоокеанском ТВД, и в Африке, и в Азии.
55
Долгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО
Рис. 8.28
Рис. 9.29 |
|
Более того, есть основания полагать, что |
ТВД станет Евразия, причем, как и во времена |
численность погибших во время Второй ми- |
Крымской войны, Первой и Второй мировых |
ровой войны в Азии могла быть сопоставима |
войн военные действия охватят все части Евра- |
с военными потерями в Европе, но это отнюдь |
зии и прилегающих акваторий, включая Аркти- |
не отменяет вывода о решающем значении |
ку. В этой связи любой стратегический прогноз |
ТВД в Европе. В настоящее время, а тем более |
и планирования должны начинаться с геополи- |
в долгосрочной перспективе 30–50 лет есть все |
тического анализа и перспектив развития ВПО |
основания полагать, что главным и решающим |
в Евразии. |
56
Глава 2. Теоретическая возможность развития долгосрочных позитивных сценариев...
Стратегический военный прогноз и страсистема безопасности, основанная на системе
тегическое военное планирование в России |
ценностей, общих и национальных интересах |
должны исходить из очевидного факта: будущая |
и военной мощи западных государств. В ее осно- |
военно-политическая обстановка (ВПО) будет |
ве лежит система военно-политических союзов, |
лишь частью международной обстановки (МО), |
коалиций и договоренностей с США. Это — про- |
а также следствием сложившейся к тому вре- |
стая констатация факта, признание того, что ни |
мени системы международной и региональной |
нарождающиеся новые центры силы — Китай, |
безопасности. При этом надо исходить из того, |
Индия, Россия, Бразилия, — ни существующие |
что сегодня: |
системы международной и региональной без- |
— не существует системы европейской и евра- |
опасности не могут пока что стать реальными |
зийской безопасности, для всех, а реально |
альтернативами сложившейся системе обеспе- |
существующая система — Североатланти- |
чения безопасности под эгидой США. Как, необ- |
ческая — направлена на обеспечение инте- |
ходима признать и то, что США и большинство |
ресов только части государств; |
их союзников такая ситуация абсолютно уст- |
— маловероятно, учитывая позицию Запада, |
раивает и они не планируют изменение пара- |
что удастся сложить единую и справедливую |
дигмы безопасности, основанной в ХX веке на |
систему безопасности в Евразии «от Лисса- |
этой системе. |
бона до Владивостока»; |
Именно этим объясняется нежелание США |
— существует возможность создания системы |
и их союзников развивать прежние международ- |
безопасности в Азии либо с участием КНР |
ные институты (ООН, ОБСЕ и др.) и создавать |
и России, либо отдельных систем безопасно- |
новые институты международной и региональ- |
сти. В мае 2014 года тенденции были таковы, |
ной безопасности, которые могут стать альтер- |
что потенциальная возможность создания |
нативой уже существующей под эгидой США |
системы безопасности в Азии, в основе ко- |
системам. |
торой лежали бы отношения КНР и России, |
И, наоборот, отчетливо прослеживается |
выглядели вполне реальными. |
стремление США не только укрепить контроли- |
В Азии необходимо создать новую архитекруемую систему безопасности, но и расширить |
|
туру безопасности при участии России, заявил |
ее возможности за счет увеличения ее функций, |
председатель КНР Си Цзиньпин на пленарном |
вовлечения новых членов и укрепления обяза- |
заседании Совещания по взаимодействию и ме- |
тельств. Отчетливо стал заметен тренд «гео- |
рам доверия в Азии СВМДА, который проходит |
политической поляризации», обозначенный |
во время визита и при участии президента РФ |
еще в ХX веке З. Бжезинским. Если во времена |
Владимира Путина. В своем выступлении лидер |
«холодной войн» расхождения между государ- |
КНР, в частности, обратил внимание на необхо- |
ствами и коалициями трактовались как идео- |
димость совместной борьбы против «трех зол» |
логические и ценностные, то в XXI веке, когда |
и констатировал, что, «несмотря на растущие |
идеологические и ценностные противоречия |
угрозы и вызовы, Азия остается перспектив- |
отошли на второй план, отчетливо проявилась |
ным и динамичным регионом». Си Цзиньпин |
другая, подлинная сущность — геополитичес- |
подчеркнул, что «безопасность должна быть |
кая, когда идеологические, ценностные и даже |
универсальной», и пояснил, что безопасность |
экономические противоречия становятся лишь |
одних стран не может обеспечиваться за счет |
аргументами, «отблесками» более глубоких, гео- |
безопасности других. «Споры нужно решать |
политических противоречий господства и кон- |
только мирными средствами, исключая возмож- |
троля. По этому поводу директор Института ре- |
ность применения силы или угрозы ее приме- |
гиональных проблем Н. Миронов справедливо |
нения», — подчеркнул председатель КНР. Он |
заметил: «„Черно-белая“ шахматная (по Бжезин- |
добавил, что Совещание заинтересовано так- |
скому) картина мира ничего общего не имеет |
же в развитии отношений в сфере экономики |
с идеологией либерализма и его базовыми при- |
и экологии. «Народы Азии испытывают сильное |
нципами правового государства, представитель- |
чаяние к международному миру и стабильнос- |
ной демократии, политического плюрализма, |
ти», — подытожил Си Цзиньпин30. |
конституционного устройства власти на основе |
Ко второму десятилетию XXI веке в мире |
диалоговых, парламентских форм выработки ре- |
сложилась единственная реальная военная |
шений. Защита свободы и конституции в устах |
57
Долгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО
апологетов украинских и критиков российских |
Так, глобализация привела к тому, что 60– |
реформ — это всего лишь ширма, прикрытие |
70 процентов торгового оборота (поставок сы- |
и обоснование конъюнктурных политических |
рья, промежуточных продуктов переработки, |
интересов»31. |
средств производства, транспорта, реализации |
Следует признать (и события 2008 года |
и т. д.) формируются за счет глобальных про- |
в Грузии и 2014 года на Украине это подтверди- |
мышленных цепочек33. В некоторых отраслях |
ли), что во втором десятилетии XXI века в мире |
России, например, фармацевтике, эта доля до- |
существовала единственная полноценная систе- |
стигает 80% и изменить ее быстро невозможно. |
ма обеспечения безопасности для определенного |
Возникает ситуация импортной зависимости |
круга государств во главе с США. Они объедине- |
и взаимозависимости, которая в политическом |
ны единой системой геополитических интересов |
и военном плане выгодна тем странами-лидерам, |
господства, маскируемых защитой либеральных |
которые создают эти «производственно-транс- |
ценностей, совпадением экономических и иных |
портные цепочки» и в наименьшей степени от |
интересов. Эта система безопасности объектив- |
них зависят. Очевидный и яркий пример в ходе |
но не заинтересована в появлении новой всеобъ- |
политического конфликта на Украине — отказ |
емлющей системы безопасности, которая могла |
банковских систем «VISA» и «MasterCard», где |
бы стать альтернативной. Более того, эта система |
доля российских клиентов не достигала 5%. |
препятствует малейшему движению в этом на- |
В растущем геополитическом противостоя- |
правлении. |
нии безопасность государств уже не может быть |
Известно, что важнейшим условием, опреобеспечена только традиционными средствами |
|
деляющим стратегическое военное планиро- |
обеспечения военной безопасности. Логика та- |
вание на долгосрочную перспективу, является |
кова: наряду со средствами вооруженной борьбы |
прогноз будущей военно-политической обста- |
(которые будут продолжать модернизироваться) |
новки (ВПО) в мире32, вытекающий из прогно- |
и созданием качественно новых видов и систем |
за геополитической обстановки. В этом смысле |
ВиВТ, появляются силовые (но не военные) средс- |
можно констатировать, что в начале XXI века |
тва противодействия. Речь идет, прежде всего, |
начался процесс геополитической поляризации, |
о том, что сами средства обеспечения безопасно- |
который характеризуется не только появлени- |
сти в XXI веке стремительно меняются, во-пер- |
ем и усилением новых центров силы в мире, |
вых, и появляются новые, во-вторых. Происходит |
но и нарастание между этими центрами силы |
очевидный процесс выделения невоенных средств |
геополитических противоречий. В таких усло- |
ведения силовых действий — информационно- |
виях преобладающими становятся тенденции |
пропагандистских, гуманитарных, культурно- |
консолидации вокруг этих центров силы других |
образовательных, сетевых, организационных, |
государств и организаций, формирование новых |
политико-дипломатических, экономических, фи- |
и развитие существующих коалиций. |
нансовых и т.д., — которые становятся главными |
Естественно, что эти тенденции вступают |
инструментами обеспечения или дезинтеграции |
в откровенное противоречие с усилиями по |
национальной безопасности. |
созданию всеобщей или региональной систе- |
В это же время происходит дальнейшая ди- |
мы безопасности, изначально (как это было |
версификация традиционных и новых средств |
с инициативой России по созданию европейс- |
вооруженной борьбы, среди которых выделя- |
кой системы безопасности) обесценивают все |
ются в качестве ведущих такие, как силы для |
усилия. Такой военно-политической контекст |
специальных операций, «частные армии», граж- |
современной международной и военно-поли- |
данские вооруженные формирования и т. д. |
тической обстановки (МО и ВПО) дополняет- |
Отдельно следует сказать о появлении |
ся радикальными изменениями в ВиВТ, а также |
и стремительно растущем значении высокоточ- |
способах их использования (военном искусстве). |
ного оружия и средств воздушно-космической |
Прежде всего, речь идет о том, что резкое уси- |
обороны (ВТО и ВКО), которые должны обес- |
ление военно-политического значения систем |
печить «силовой фон» для применения силовых |
ПРО и ПВО в конце ХX века привело к тому, |
и вооруженных невоенных акций. Без гаранти- |
что само представление о безопасности и мерах |
рованного «прикрытия» с воздуха применение |
ее обеспечения в мире, регионах и отдельных |
любых силовых средств — как вооруженных, так |
странах стало стремительно меняться. |
и гражданских, — бессмысленно. Эти же средс- |
58
Глава 2. Теоретическая возможность развития долгосрочных позитивных сценариев...
тва нападения и обороны способны гаранти- |
— цели политического руководства и админис- |
||
ровать достижения политических целей конф- |
тративного управлении; |
||
ликта на стадиях, когда они еще не переходят |
— средства ПВО и военного управления; |
||
в масштабные вооруженные операции. Таким |
— средства, обеспечивающие коммуникацию, |
||
образом, в XXI веке способность обеспечения |
связь и распространение информации, вклю- |
||
национальной безопасности и суверенитета |
чая СМИ; |
||
государств зависит от двух основных силовых |
— собственно военные цели и объекты про- |
||
групп: невоенных и собственно военных, сре- |
мышленности. |
||
ди которых выделяются отдельные способы |
Таким образом, возникла тесная взаимо- |
||
и средства, которые можно изобразить на сле- |
связь между способностью обеспечить воен- |
||
дующей логической схеме. |
ную безопасность от воздушно-космического |
||
|
Если говорить коротко, то суть этих изменападения с понятием «национальный суве- |
||
нений свелась к возникновению во многом тож- |
ренитет» и региональной и международной |
||
дественности между понятием «безопасность» |
безопасностью. Система международной или |
||
(которое в ХX веке несло преимущественно по- |
региональной безопасности, которая не га- |
||
литическую нагрузку) и способностью гаранти- |
рантирует защиты от воздушно-космического |
||
ровать, пример, эффективную ВКО. Такое же |
нападения (то есть высокой степени военно- |
||
тождество, по сути, возникло и между поняти- |
политической интеграции ВС и военно-по- |
||
ем «суверенитет государства» и «эффективная |
литического руководства), стала в XXI веке |
||
ВКО». События в Югославии, Афганистане, |
простой фикцией. Это наглядно проявилось |
||
Ираке и Ливии продемонстрировали наглядно, |
в ходе воздушно-космических операций про- |
||
что политические цели войны достигались пре- |
тив Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии: |
||
имущественно при помощи применения высо- |
они входили в систему международной без- |
||
коточных систем оружия, которые поражали |
опасности под эгидой ООН, Лигой арабских |
||
в приоритетном порядке: |
государств и других организаций. |
||
|
|
|
|
1 |
Свечин А. Методы стратегического мышления / В кн.: Стратегия в трудах военных классиков / Ред. совет серии С. В. Сте- |
||
|
пашин и др. М.: Финансовый контроль, 2003. С. 27.
2Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2007. С. 323.
3Подберезкин А. И. Ответственность «впередсмотрящих» // Техника молодежи. 1983. № 6.
4Подберезкин А. И. Военные угрозы России. М.: МГИМО(У), 2014.
5 |
Подберезкин А. И. Русский Путь. Всероссийское общественно-политическое движение «Духовное наследие». РАУ-кор- |
|
|
порация. М. 1996. |
6Там же.
7Торкунов А. В. История и историческое сознание / По дороге в будущее. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 183.
8Ремчуков К. Минобороны России бросило вызов США // Независимая газета. 2014. 21 июля. С. 1.
9Миронов С. М. Антироссийский билль США / Пресс-релиз. 2014. 22 августа.
10Айвазов А. Pax Americana на пороге смерти / Эл. ресурс: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/93246/
11Деловая газета «Взгляд» / http://vz.ru/infographics/2009/10/27/342471.html
12Петухов О. Н. Сайт Томского политехнического университета / http://portal.tpu.ru/SHARED/o/ONPETUKHOV/Study/ Strategic-planning/Tab/Lectures_on_ the_discipline_of_Strategic_Planning_outcome.pdf. C. 36.
13Айвазов А. Pax Americana на пороге смерти / Эл. ресурс: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/93246/
14Леер Г. А. Безыдейность / В кн.: Стратегия в трудах военных классиков. М.: Финансовый контроль. 2003. С. 562.
15Подберезкин А. И. Социальный потенциал и стратегия долгосрочного развития России // Вестник МГИМО(У). 2011. № 2. С. 7–8.
16Айвазов А. Pax Americana на пороге смерти / Эл. ресурс: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/93246/
17Там же.
18Газопром. Сила Сибири / http://www.gazprom.ru/about/production/projects/ pipelines/ykv/
19Айвазов А. Pax Americana на пороге смерти / Эл. ресурс: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/93246/
20Там же.
21Крутских А. В., Сафронова И. Л. Международное сотрудничество в области информационной безопасности / URL: http://www.cryptography.ru/db/msg. htmr2mid=1169389
59
Долгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО
22См.: Libicki М. Cyberdeterrence and Cyberwar. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2009 / URL: http://www.rand.org/pubs/ monographs/MG877
23Зиновьева Е. С. Международная информационная безопасность. М.: МГИМО(У), 2013. С. 60–61.
24Там же.
25Едовина Т. Кризис вокруг Украины скажется на кредитных рейтингах стран СНГ // Коммерсант. 2014. 14 мая. С. 8.
26Цит. по: Громыко А. А. Полет его стрелы. М.: Научная книга. 2009. С. 302.
27Подберезкин А. И. Международная безопасность как следствие разных идеологических парадигм мирового развития. Книга 2 / Подберезкин А. И. Национальный человеческий капитал. М.: МГИМО(У). Т. II. 2012.
28Институт энергетических исследований российской академии наук. Аналитический центр при правительстве Российской Федерации. Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года / http://ac.gov.ru/files/publication/a/2194.pdf. С. 9.
29Там же. С. 46.
30Китай призвал Россию и других соседей создать новую архитектуру безопасности в Азии и вместе бороться против «трех зол» / Эл. ресурс: «NEWSru.com :: В мире» 21 мая 2014 г. / http://www.newsru.com/world/21may2014/colldefense.html
31Миронов Н. М. Тирания меньшинства // Независимая газета. 2014. 14 мая. С. 2.
32См. подробнее: Подберезкин А. И. Военные угрозы России. М.: МГИМО(У). 2014.
33Миронов В. Обходимся своим // Российская газета. 2014. 14 мая. С. 4.
Долгосрочные тренды мирового социально-политического развития человеческой цивилизации зачастую не учитываются в военно-политическом прогнозировании1.
Я. Новиков, Генеральный директор ОАО Концерна «Алмаз-Антей»
Соединенные Штаты становятся мировым политологическим центром. В 50-х — 80-х годах большинство политических теорий и концепций, обретавших мировой статус…, производились в США2.
Э. Баталов, политолог
Очевидно, что в XXI веке в мировой воен- |
ку летчиков, создание баз и т. д.), результаты |
но-политической обстановке произойдут ради- |
которой в полной мере будут получены через |
кальные изменения. Они могут свершаться даже |
20–30 и даже 40 лет, то важно понимать, для чего |
скорее, чем идущее развитие и производство |
это делается, какие задачи — политические и во- |
ВиВТ. Новые угрозы, в том числе и качественно, |
енные — будут решаться и каким угрозам все это |
принципиально новые, могут востребовать как |
будет противостоять3. Новые военно-политичес- |
новых средств ведения войны, так и разработку |
кие угрозы становятся важнейшим фактором |
иных способов их использования, в то время как |
влияния на формирование ВПО в мире и от- |
производство современных ВиВТ рассчитано, по |
дельных регионах, требующих внимательного |
крайней мере, на предстоящие 15–20 лет. И это |
анализа и долгосрочного прогноза4. |
не может не вызывать опасений. Если сегодня, |
Обострение прежних и возникновение но- |
например, мы начинаем масштабную и долго- |
вых угроз в XXI веке требует своего объяснения, |
срочную программу строительства авианосных |
которое не может быть вызвано тактическими, |
ударных группировок (включая инфраструктуру, |
краткосрочными причинами, некими случай- |
корабли сопровождения, авиацию, подготов- |
ностями или отдельными трендами мирового |
61
Долгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО
развития. К сожалению, в основе этих негатив- |
В любом случае, в XIX веке Россия представ- |
ных глобальных причин находится классичес- |
ляла собой мощное ядро российской цивилиза- |
кий конфликт локальных цивилизаций в борьбе |
ции, успешно развивающееся и продвигавшееся |
за контроль над территориями (природными |
на юг в направлении Средиземного моря и Афга- |
ресурсами, транспортными коридорами, рынка- |
нистана и на восток, в направлении нынешнего |
ми) и за возможность влиять на формирование |
АТР, что хорошо видно на карте». |
системы ценностей и норм поведения в мире. |
«Выдавливание» России из Афганистана |
Одна цивилизация стремится навязать свое |
и Крыма Западом активно началось во вто- |
понимание мира другим, а другие — защитить |
рой половине XIX века, в результате чего была |
свои ценности и интересы. Рассмотрим корот- |
«продана» Аляска и проиграна война западной |
ко три этапа развития российской локальной |
коалиции в Крыму. В последующие годы США |
цивилизации под этим углом зрения в качестве |
и Великобритания активно продолжали эту по- |
гипотезы для основных сценариев развития ВПО |
литику, которая, казалось, достигла успеха в 20-е |
в мире в XXI веке. Эта рабочая гипотеза имеет |
годы XX века. Фашистская Германия развяза- |
большое теоретическое и методологическое зна- |
ла, однако, гражданскую войну против Англии |
чение для построения всех будущих сценариев |
и Франции в рамках одной локальной цивили- |
развития ВПО. |
зации, что было бы совершенно непонятно (на |
Изначально следует оговориться, что в це- |
какие средства, почему, как и т. д.), если бы не |
лях упрощения модели не рассматриваются |
признание прежнего стремления западной ло- |
предыдущие этапы развития российской ло- |
кальной цивилизации уничтожить «российское |
кальной цивилизации за все предыдущие ты- |
ядро» восточной цивилизации. Также, как в свое |
сячелетия, так как это потребует много вре- |
время это было сделано с Константинополем |
мени и места и не имеет сегодня решающего |
и Византийской империей. |
значения. «Оговорюсь, что к началу первого, |
После короткого периода борьбы за сохра- |
„имперского“ периода, „российское ядро“ ци- |
нение контроля в рамках западной локальной |
вилизации успешно продвинулось на восток, |
цивилизации в 1940–1945 гг., западная локаль- |
закрепилось на юге и было значительно „вы- |
ная цивилизация вновь вернулась к политике |
давлено“ с запада (напомню, что в первом ты- |
«выдавливания» России из Евразии и ее дезин- |
сячелетии н. э. славяне на западе были рассе- |
тегрирования, которая на этот раз получила на- |
лены на восток от линии нынешней Словении |
звание «холодной войны». В результате такой |
и Берлина). |
политики Западу удалось консолидировать свои |
Рис. 1.5
62
Глава 3. Сценарии усиления геополитической конфронтации
Рис. 2.6 |
|
силы прежде всего в Европе, создав для этого |
сути дела, происходит трансформация конфрон- |
мощный инструмент — военно-политический |
тации в военное противоборство. Эти опасения |
блок НАТО. |
были отражены в выступлении В. В. Путина на |
Победа в «холодной войне» в 90-е годы |
заседании Военно-промышленной комиссии |
XX века означала лишь победу на ее трех эта- |
10 сентября 2014 года. В нем, в частности, отме- |
пах — дезинтеграции Организации Варшавского |
чалось, что утверждены основные направления |
Договора и взятии под контроль восточноевро- |
развития вооружений и техники до 2030 года, |
пейских стран, отделении Прибалтики и отде- |
сформирован даже перечень конкретных об- |
лении Белоруссии, Украины и среднеазиатских |
разцов, определяющих облик перспективных |
государств. Наступил заключительный, четвер- |
систем вооружения. Но также признавалось, что |
тый этап «холодной войны», который неизбеж- |
нужно достоверно и полноценно просчитать по- |
но приобретет уже немирные внешние формы |
тенциальные угрозы военной безопасности. «На |
внешних и внутренних войн, — дезинтеграции |
каждую из них должен быть найден достаточный |
и раздела России. В этих целях необходимо: |
адекватный ответ», — обозначил Путин, напом- |
— во-первых, создать по периметру границе |
нив, в качестве примера, что несколько лет назад |
России максимально враждебное окружение, |
США вышли из договора о противоракетной |
продвинуть инфраструктуру НАТО и ЕС |
обороне и сейчас вовсю идет создание системы |
вплотную к границам РФ; |
ПРО у наших границ — и в Европе, и на Аляске. |
— во-вторых, создать проблемы и кризисы |
Другой пример Президента РФ: «Разрабатывает- |
внутри России, прежде всего, в ее правящей |
ся теория так называемого глобального обезо- |
элите и обществе. |
руживающего удара», — продолжил он, добавив, |
За последние годы в этой долгосрочной |
«что новых угроз очень много». «Очень много» |
стратегии, реализуемой с начала 1980-х годов, |
в оценке Президента России, требует конкрети- |
проявились явные признаки, характерные для |
зации. В том числе и решение о наращивании |
перехода относительно мирной фазы «холодной |
сил НАТО в Восточной Европе. И далее: «Кризис |
войны» в ее горячую, вооруженную стадию. По |
на Украине, который и был, собственно говоря, |
63