Naselenie_Gornogo_Altaya_v_epokhu_rannego_zheleznogo_veka_kak_etnokulturny_fenomen

идентичныепоследовательностинуклеотидовмтДНКвстреч аютсяусаамовикоряков и с низкой частотой — у монголов (см. табл. 18).

Алтайцы, казахи, корейцы, популяции Юго-Восточной Азии и мо нголы имеют вариант с добавочной характеристической заменой в позиц ии 16129 (A® G). При- чем вся группа вышеперечисленных популяций, за исключением алтайцев, имеет еще одну замену в позиции 16224 (С ® Т). Следовательно, среди алтайцев преобладает промежуточный предковый вариант (см. табл. 18).

Совокупностьданныхмолекулярно-генетическогоанализа последовательностей ДНК пазырыкцев позволяет заключить, что в их генофонде яв но преобладали более предковыевариантыгаплогруппыZ.

Итак, митохондриальная ДНК основной части проанализированных костных останков пазырыкцев, по-видимому, отражает древнюю автохт онную компоненту генофонда пазырыкцев. В настоящее время родственные вари анты в единичных слу- чаях обнаружены в генофондах саамов и коряков. Вероятнее всего, большая часть проанализированных образцов ДНК является предковой по о тношению к широко распространенным в Евразии у коренных жителей Восточной , Центральной, Северной и Средней Азии гаплотипам гаплогрупп C и Z. С крайне низк ой частотой в Центральной Азии встречаются потенциальные промежуточные гаплотипы с заменами в позициях 16185, 16223 и 16260. Варианты, идентичные обнаруженным у паз ырыкцев, в настоящее время встречаются у алтайцев, коряков и са амов. Гаплотипы родственные, но приобретшие достаточно много дополнительны х замен, широко представлены в митохондриальном генофонде эвенов. Таким обра зом, представляется наиболее вероятным, что данная компонента митохондриаль ного генофонда пазырыкцев является автохтонной для Центральной Азии. Она при сутствовала в регионе до расхождения основных расовых стволов и формирования с овременных этниче- ских групп. Представляет определенный интерес обнаружен ие идентичных гаплотипов в разных захоронениях, свидетельствующее либо об их п рямом родстве по материнскойлинии,либоокрайнеширокойпредставленностиуп азырыкцевконкретных гаплотипов автохтонного происхождения. Полученные данн ые не противоречат ранее сделанным выводам о близости пазырыкцев современным самодийцам, а уточ- няют данное положение. Примечательно, что наибольшая близ ость самодийскому компонентубылаустановленадляобразцовсхорошейсохра нностьюмягкихтканей, возможно, отражающей специфику захоронений, что, в свою оч ередь, могло быть связано с особенностями социального статуса умерших.

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

информативностью вышеуказанных генетических маркеров д ля конкретных периодов времени.

С другой стороны, полная расшифровка генома человека в 2000 г. [64] показала высокий уровень генетического разнообразия ДНК. Оказало сь, что однонуклеотидные замены (SNP) с высокой плотностью (~1 на 1000 нп) распределены в генах. Сталаинтенсивнонакапливатьсяинформация,позволяющаявыч ленитьвопределенном отрезке времени возникновение мутации (полиморфизма) и е е последующее распространение. Мы полагали, что в рамках решаемой нами проблемы желательно иметь такие аутосомные генетические маркеры, с помощью которых можно было бы более надежно проследить корни возникновения пазырыкской кул ьтуры и оценить последующую судьбу населения, проживавшего на Алтае в ту далек ую эпоху.

Âрезультате мы начали планомерно осуществлять генотипи рование ряда популяций Евразии для оценки аллельного распределения по пол иморфным сайтам тех генов, которые потенциально могли бы иметь отношение к пр испособлению человека к суровым климатическим условиям Севера.

Âтабл. 19 дан список генов, которые характеризуются по отдельным полиморфизмам специфическим распределением аллелей в разных эт нических группах Севера. Показано, что аллель с делецией гена хемокинового ре цептора CCR5 представлен с высокой частотой у финно-угров Западной Сибири. Его ч астота у алтайцев и тувинцев значительно меньше и близка к частоте, наблюдаемой у китайцев. В генофонде этих популяций он присутствует в следовых количест вах. Нами сделан вывод, чтоданныйгенетическиймаркерможетмаркироватьэтапоб разованияэволюционной

ветви евразийцев, объединяющей финно-угров и европейцев. Аналогичным образом изучен полиморфизм по 63 аминокислотной позиции гена HFE, при влекшего внимание генетиков в связи с его участием в формировании предр асположенности к наследственному заболеванию — гемохроматозу. Оказалось, что, в отличие от аллеля гена с делецией CCR5, редкий аллель HFE встречается у алтайцев и тувинцев с частотой, сопоставимой с таковой у финно-угров и европей цев. По частоте этого генетического маркера центрально-азиатские популяции с ущественно ближе к европейцам, чем к восточно-азиатским монголоидам. Таким образ ом, имея достаточно широкийнаборподобныхмаркеров,можнодостаточноточноу станавливатьпродолжительность эволюционных этапов развития евразийской п опуляции. С учетом приведенных соображений очевидно, что особый интерес предст авляет анализ этих генетических маркеров в древних этнических группах. К насто ящему моменту удалось осуществить амплификацию фрагмента гена CCR5 для пяти предс тавителей пазырыкцевиоценитьамплифицированныйфрагментвотношении наличияделеционного варианта, встречающегося у финно-угров Западной Сибири с высокой частотой, а у современных алтайцев — с низкой. Ни один из проанализированных образцов ДНК пазырыкцев не содержал делетированных вариантов. Эксперименты в этом направлениипродолжаются.

Кроме того, нами установлена дифференциация монголоидно го и европеоидного населения Азии по различиям в распределении полиморфн ых маркеров генов макрофагколониистимулирующегофактора,генаFUS2игенаум еренноготерморецептора в разных этнических группах.

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ставителей пазырыкской культуры Горного Алтая (IV—II вв. до н. э.)// Докл. РАН. — 1998. — Т. 358, ¹ 4. — C. 564—566.

8.Феноменалтайскихмумий/Молодин В. И.,Полосьмак Н. В.,Чикишева Т. А.и др. — Новосибирск: Èçä-âî ÈÀÝò ÑÎ ÐÀÍ, 2000. — 320 ñ.

9.Полосьмак Н. В.,Молодин В. И.МогильникипазырыкскойкультурынаплоскогорьеУкок// Археология, этнография и антропология Евразии. — 2000. — ¹ 4 (4). — С. 66—87.

10.Molodin V. Un kourgane gelé d’époque scythe dans le sud-ouest de l’Altaï// Les Dossiers de

l’Archéologie. — 1996. — N 212. — P. 36—41; Молодин В. И. Культурно-историческая характеристика погребального комплекса из кургана ¹ 3 памятника Верх-Кальджин II// Феномен алтайских мумий… — С. 86—119.

11.Hoss M., Paabo S. DNA extraction from Pleistocene bones by a silica-based purification method// Nucl. Acids Res. — 1993. — Vol. 21, N 16. — P. 3913—3914.

12.Calafell F., Underhill P., Tolun A. et al. From Asia to Europe: mitochondrial DNA sequence variability in Bulgarians and Turks// Ann. Hum. Genet. — 1996. — Vol. 60. — P. 35—49.

13.Воевода М. И., Ситникова В. В., Чикишева Т. А., Ромащенко А. Г., Полосьмак Н. В., Молодин В. И., Деревянко А. П., Шумный В. К.Молекулярно-генетический анализ митохондриальной ДНК…; Воевода М. И., Ситникова В. В., Ромащенко А. Г. Расово- и этноспецифические особенности митохондриальной ДНК предста вителей пазырыкской культуры Горного Алтая// Феномен алтайских мумий… — C. 224—230.

14.Richards M., Corte-Real H., Forster P. et al. Paleolythic and neolythic lineages in the Europi-

an mitochondrial gene pool// Am. J. Hum. Genet. — 1996. — Vol. 59. — P. 185—203.

15. Wallace D. C., Torroni A. American Indian prehistory as written in the mitochondrial DNA:

a review// Hum. Biol. — 1992. — Vol. 64. — P. 403—416.

16.Малярчук Б. А., Деренко М. В., Денисова Г. А., Нассири М. Р., Рогаев Е. И.Полиморфизм митохондриальной ДНК в популяциях Каспийского региона и южной части Восточной Европы// Генетика. — 2002. — Т. 38, ¹ 4. — С. 534—538.

17.Wallace D. C. Mitochondrial DNA variation in human evolution, degenerative disease and

aging// Am. J. Hum. Genet. — 1995. — Vol. 57. — P. 201—223; Richards M. B., Macaulay V. A., Bandelt H.-J., Sykes B. C. Phylogeography of mitochondrial DNA in Western Europe// Ann. Hum. Genet. — 1998. — Vol. 62. — P. 241—260.

18. Wallace D. C. Mitochondrial DNA variation in human evolution…; Schurr T. G., Sukernik R. I., Starikovskaya Y. B., Wallace D. C. Mitochondrial DNA variation in Koryaks and Itel’men: population replacement in the Ochotsk Sea-Bering Sea region during the Neolithic// Am. J. Phis. Anthropol. — 1999. — Vol. 108. — P. 1—39; Kivisild T., Tolk H.-V., Parik J. et al. The emerging limbs and twigs the East Asian mtDNA tree// Mol. Biol. Evol. — 2002. — Vol. 19,

N 10. — P. 1737—1751.

19. Wallace D. C., Brown M. D., Lott M. T. Mitochondrial DNA variation in human evolution and disease// Gene. — 1999. — N 238. — P. 211—230; Macaulay V., Richards M., Hickey E. et al. The emerging tree of West Eurasian mtDNA: A synthesis of control-region sequences and RFLPs// Am. J. Hum. Genet. — 1999. — Vol. 64. — P. 232—249.

20.Richards M., Corte-Real H., Forster P. et al. Paleolythic and neolytic lineages in the European mitochondrial gene pool…; Richards M. B., Macaulay V. A., Bandelt H.-J., Sykes B. C. Phylogeography of mitochondrial DNA in western Europe…

21.Macaulay V., Richards M., Hickey E. et al. The emerging tree of West Eurasian mtDNA…

22.Lahermo P., Sajantila A., Sistonen P. et al. The genetic relationship between the Finns and Finnish Saami: analysis of nuclear DNA and mtDNA// Am. J. Hum. Genet. — 1999. — Vol. 64. — P. 232—249; Meinila M., Finilla S., Majamaa K. Evidence for mtDNA admixture between the Finns and the Saami// Hum. Hered. — 2001. — Vol. 52. — P. 160—170; Lahermo P., Sajantila A., Sistonen P. et al. The genetic relationship between the Finns and the Finnish Saami (Lapps): Analysis of nuclear DNA and mtDNA// Am. J. Human. Genet. — 1996. — Vol. 58. — P. 1309—1322; Sajantila A., Lahermo P., Anttinen T. et al. Genes and

languages in Europe: an analysis of mitochondrial lineages// Genome Research. — 1995. — Vol. 5. — P. 42 — 52.

23.Бермишева М., Тамбетс К., Виллемс Р., Хуснутдинова Э. Разнообразие гаплогрупп митохондриальной ДНК у народов Волго-Уральского региона России// Мол. биология. — 2002. — T. 19. — C. 1737—1751; Дербенева О. А., Стариковская Е. Б., Володько Н. В. и др. Изменчивость митохондриальной ДНК у кетов и нганасан в связи с первоначальным заселением северной Евразии// Генетика. — 2002. — T. 38, ¹ 11. — C. 1554—1560; Gubina M., Villems R., Ossipova L. Diversity of maternal lineages in populations of Khans and Komi// HGM-2002. — Shanghai. — P. 79.

24.Малярчук Б. А., Деренко М. В., Денисова Г. А., Нассири М. Р., Рогаев Е. И.Полиморфизм митохондриальной ДНК в популяциях Каспийского региона… Macaulay; V.,Richards M., Hickey E. et al. The emerging tree of West Eurasian mtDNA…; Meinila M., Finilla S., Majamaa K. Evidence for mtDNA admixture between the Finns and the Saami…;Sajantila A., Lahermo P., Anttinen T. et al. Genes and languages in Europe: an analysis of mitochondrial lineages…; Бермишева М., Тамбетс К., Виллемс Р., Хуснутдинова Э. Разнообразие гаплогрупп митохондриальной ДНК у народов Волго-Уральского региона России…; Richards M., Maucalay V., Hickey et al. Tracing European founder lineages in the near eastern mtDNA pool// Am. J. Hum. Genet. — 2000. — Vol. 67. — P. 1251—1276.

25.Richards M., Corte-Real H., Forster P. et al. Paleolythic and neolytic lineages in the Europian mitochondrial gene pool…; Kolman C., Sambuughin N. Mitochondrial DNA analysis of Mongolian populations and implications for the origin of New World founders// Genetics. — 1996. — Vol. 142. — P. 1321—1334; Torroni A., Lott M. T., Cabell M. F. et al. Mitochondrial DNA and the origin of Caucasians: identification of ancient Caucasian-specific haplogroups, one of which in prone to a recurrent somatic duplication in the D-loop region// Am. J. Hum. Genet. — 1994. — Vol. 55. — P. 760—776.

26.Бермишева М., Тамбетс К., Виллемс Р., Хуснутдинова Э. Разнообразие гаплогрупп митохондриальной ДНК у народов Волго-Уральского региона Ро ссии…Дербенева; О. А., Стариковская Е. Б., Володько Н. В. и др. Изменчивость митохондриальной ДНК у кетов…; Gubina M., Villems R., Ossipova L. Diversity of maternal lineages…

27.Lahermo P., Sajantila A., Sistonen P. et al. The genetic relationship between the Finns and the

Sukernik R. I., Schurr T. G. et al. Mitochondrial DNA variation of aboriginal Siberians reveals distinct genetic affinities with Native Americans// Am. J. Hum. Genet. — 1993. — Vol. 53. —

P. 591—608; Comas D., Calafell F., Mateu E. et al. Trading genes along the silk road: mtDNA sequences and the origin of Central Asian populations// Am. J. Hum. Genet. — 1998. — Vol. 63,

N 6. — P. 1824—1838.

30.Shields G. F., Schmiechen A. M., Frazier B. L. et al. Mt sequences suggest a recent evolutionary divergence for Beringian and Northern North American populations// Am. J. Hum. Genet. — 1993. — Vol. 53. — P. 549—562.

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ÃËÀÂÀ 4

ЭТНОГЕНЕЗ, ЭТНИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ И ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ НОСИТЕЛЕЙ

ПАЗЫРЫКСКОЙ КУЛЬТУРЫ ГОРНОГО АЛТАЯ

После открытия на плоскогорье Укок комплексов с замерзши ми могилами, в которых сохранились мумифицированные тела мужчины (см. рис. 67) и женщины (см. рис. 41) [1], а также проведения всевозможных исследовательских процедур, связанных с их изучением [2], возникла настоятельная необхо димость осмысления имеющихся реалий и соответствующего массива культуры с ц елью этнической идентификации, выяснения происхождения и дальнейших историч еских судеб носителей данногокультурногообразования.

Такую необходимость инициировали антропологические и п алеогенетические исследованияэтихуникальныхобъектов.Попыткиинтерпре тироватьполученныерезультаты с учетом данных этнографии и других наук были пр едприняты одним из авторов настоящей работы [3].

Âданном исследовании мы попытались использовать компле ксный подход

êанализу и интерпретации источников, который дает возмож ность постановки и решения этногенетических проблем [4].

Отметим, что подобный подход требует корректного и весьма осторожного использования в этногенетических построениях выводов сме жных дисциплин. Прежде всего желательно, чтобы такую работу проводила творческа я группа специалистов, представляющих разные науки, как это уже имело место у арх еологов и лингвистов [5], или, по крайней мере, обсуждалась корректность использо вания данных смежныхнауксоспециалистамивсоответствующейобласти.Прим еровнепрофессионального,еслихотите,вульгарного,подходакэтногенетическимпостроениямможнопривестивеликоемножество.Чего,например,стоятреконструкциинаосноветопонимических манипуляций,которыми грешат,ксожалению, неединицы.(Пример такого подхода и его критики приводитВ. В. Напольскихводнойизсвоихпоследнихстатей[6].)

Пазырыкскаякультура,носителикоторойобиталинатеррит орииГорногоАлтая приблизительно2,5 тыс.л. н.,широкоизвестнаспециалистам-археологамвсегомира. Информация о ней имеется во всех справочниках и энциклопе диях, выпущенных самыми авторитетными издательствами. Благодаря особым п риродным условиям и специфике погребального обряда в погребальных камерах курганов, заполненных линзами льда, до нас дошли уникальные, обычно не сохраняющ иеся в могилах, предметы,которыеотражаютразличныесторонысоциального,быт овогоихозяйственного уклада пазырыкцев (см. иллюстрации к гл. 1). Культура поражает ярко выраженным художественным колоритом: почти каждую представляющ ую ее вещь можно считать произведением декоративно-прикладного или плас тического искусства [7].

Первыепазырыкскиепамятникибылиисследованыв1865 г.академикомВ. В. Радловым [8]. Как историческое явление пазырыкская культура вы делена российскими археологами — профессорами М. П. Грязновым [9] и С. И. Руденко [10] в ходе исследования«царских»,или,правильнеесказать,элитных,курга новвдолинахПазырыки Башадар в центральной части Горного Алтая. Весомый вклад в ее изучение внесли С. В. Киселев[11],В. Д. Кубарев[12],Ю. Ф. КирюшиниА. А. Тишкин[13],В. А. Могильников[14],Д. Г. Савинов[15],С. С. Сорокин[15],А. С. Суразаков[17],Ю. С. Худяков [18] и десятки других археологов — участников широкомасштабных раскопок пазырыкскихкургановвразныхрайонахГорногоАлтаявпос леднейтретиХХстолетия.

Качественноновымэтапомвисторииизученияпазырыкской проблематикистали исследования,осуществлявшиесяспециалистамиИнститута археологиииэтнографии СОРАНнаплоскогорьеУкок[19]врамкахмеждународнойпрогр аммы«Пазырык»[20].

За пять лет работ удалось не только значительно обогатить источниковую базу, пополнивееуникальнымипогребальнымикомплексамипред ставителейсреднегослоя и рядовых членов пазырыкского общества [21] из «замерзших» к урганов [22], но и, что особенно важно, на основе интеграции с данными естественных и точных наук выйти на новый уровень интерпретации источников [23]. Особый интерес у научной общественности вызвали совместные исследования археоло гов, антропологов и генетиков, благодаря которым получены принципиально новые данные для решения широкого спектра сложнейших проблем, связанных с этничес кой тематикой [24].

Кем оставлена и из каких компонентов сложилась эта культу ра? Кто ее носители? Наконец, какова их судьба? Эти вопросы волновали и продо лжают волновать ученых. Однако дать исчерпывающий ответ на них пока невозможно. В настоящей главе мы, основываясь на результатах археологического, па леогенетического и антропологического анализов, изучения артефактов, мягких тк аней пазырыкских мумий и костных остатков из укокских комплексов [25], попытаем ся сформулировать свою точку зрения на проблемы этногенеза, этнической исто рии и исторических судеб носителей культуры.

Отметим, что выявленные митотипы сравнивались с варианта ми мтДНК представителей современного населения Евразии. Проведенное сопоставление пока не позволяет дать развернутую интерпретацию всех аспектов расогенеза пазырыкцев, главным образом, из-за ограниченности молекулярно-генети ческих данных по большинству современных популяций Северной, Средней и Центра льной Азии. Однако некоторые гипотезы уже получили убедительное подтвержд ение. Данные о последовательностях контрольного района мтДНК современных сам одийцев севера Западной Сибири показали, что в генофонде северных селькупов и кетов имеются высокопредставительные группы митотипов, структурно сходные с о всеми тремя пазырыкскимимитотипами.Такимобразом,митохондриальныйгенофо ндсамодийцевпоструктуренаиболееблизоккобнаруженномунаборувариантовмт ДНКпазырыкцев[26].

Данные, полученные генетиками, позволяют на качественно н овом уровне оценитьсформулированнуюещевХVIII в.гипотезуакадемикаИ. Э. Фишера.Этоочень важное обстоятельство, поскольку концепция И. Э. Фишера о южной прародине самодийцев имела среди российских и советских ученых не тол ько сторонников, но и оппонентов,начинаясФ. И. Страленберга[27].Напомнимчитателюсутьпроблемы.

Первым, кто обратил внимание на родство языков камашинцев , обитавших на юге Сибири, и самодийских народов Севера, был, видимо, Д. Г. Мессершмидт [28],

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

хотянаэтотсчетсуществуетидругаяточказрения.Крупны йзнатокнаучноготворче- стваакадемикаГ. Ф. МиллераА. Х. Элертпишет:«Впервыенастрогонаучнойоснове Миллер установил родственные связи между целым рядом н ародов… наличие широкойязыковойобщности,включающейсамоедов,нарымски хитомскихостяков, камашинцев и др.» [29] (рис. 105).

Основываясь на наблюдениях Д. Г. Мессершмидта, а также материалах второй Камчатской экспедиции Академии наук (1733—1743 гг.), И. Э. Фишер пришел к выводу, что «Томские Остяки и Камаши жили прежде всего вмест е и составляли один токмо народ, хотя ныне далеко живут друг от друга. По всему видно, что они — остатки древних жителей в Средней Сибири, из которых част ь, боясь Татар, пошли в ближайшие к северу страны, живущих там называют самоядью» [31].

В основе этой гипотезы, по мнению М. П. Алексеева, лежит свидетельство Плано Карпини о походах монгол на самоедов, обитавших где-то н еподалеку к северу в Саянских горах и верховьях Енисея [32].

Концепция И. Э. Фишера получила дальнейшее развитие в трудах М. А. Кастрена [33], считавшего, что самодийский этнос сформировался н а территории Южной Сибири (Саянское нагорье), откуда его представители и переселились на север Западно-Сибирскойравнины.Прародинойсамодийцевонназы валтакжеАлтай.«Что самоеды вышли с Алтая — это не подлежит никакому сомнению, — писал М. А. Кастрен, — потому что так много ветвей этого племени открыто и частью откроется еще близ этого горного хребта» [34]. И далее: «Я проследил это племя (самодийцев. — В. М.) на всем его протяжении — от Алтая на юге до ледовитого моря на севере и от Енисея на востоке до Белого моря на западе» [35]. Наконец, полноправнымсоавторомконцепцииИ. Э. ФишераследуетсчитатьлингвистаГ. Н. Прокофьева,которыйустановил,чтовсложениисеверныхнародносте йпринялиучастиеюжносибирские этносы, а также автохтонное население Севера, о битавшее там до появления самодийцев [36].

Вместе с тем следует иметь в виду, что существуют и другие, весьма основательно проработанные теории, в которых доказывается отсутств ие оснований для выделения особых «южно-самодийской» (праселькупско-камасинско-маторской) и «сая- но-самодийской» (пракамасинско-маторской) общностей [37].

Концепция Фишера—Кастрена подтверждается данными этнонимики [38], топонимики [39], антропологии [40], этнографии [41], фольклорными материалами [42] и историческими источниками [43]. Гипотезу о сложении этноса северных самодийцев на двукомпонентной основе и их генетической связи с н аселением Южной Сибири аргументируют также изосерологическими материалами [44].

Идеяоюжнойпрародинесамодийцевнашладовольномногопр иверженцевсреди археологов. Сегодня имеется немало достаточно дискусс ионных построений, согласно которым, археологическая культура, несмотря на ее глубокую древность, связывается с конкретным этносом. Приведу лишь некоторые примеры. Так, академик А. П. Окладников относил к самодийским обнаруженные в окрестностях Красноярсканеолитическиепамятникискерамикой,украшенно йоттискамигребенчатого штампа [45]. М. Ф. Косарев считает самодийским уральский массив культур эпохи позднего неолита [46]. С самодийцами он склонен связывать еловскую культуру эпохи бронзы [47], а также молчановскую культуру переходного от бронзы к железу времени [48]. Л. П. Хлобыстин считал самодийской самусьскую культуру [49]. Это