Kriminologia_Pod_red_Dolgovoy_A_I_Uchebnik_2005

психическое насилие — действия, непосредственно влекущие психическую травму: угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, дис­ кредитация, принуждения и понуждения, воспрепятствования, ограничения свободы волеизъявления человека1.

Физическое и психическое насилие нередко используется од­ новременно, в разных их сочетаниях и вариантах. В УК РФ гово­ рится о шантаже2, пытках, истязаниях, издевательствах и других конкретизированных проявлениях насилия.

В последние годы к психическому насилию стали относить: обман, способный изменить поведение человека, сделать его вы­ годным субъекту обмана3; использование методов психопрограм­ мирования4; так называемое статусное насилие — «давление ста­ тусом»; экономическое насилие и др.5 Одним из наиболее обще­ ственно опасных методов насилия является терроризм, о котором говорится в специальной главе учебника6. Все указанные методы способны принудить человека к определенным действиям вопре­ ки его собственной воле, по С. И. Ожегову, они характеризуются «притеснением, беззаконием».

Такое рассмотрение насильственной преступности является гораздо более широким по сравнению с проблемой давно и тра­ диционно выделяемой криминологами «насильственной преступ­ ности», при вычленении которой используются, как правило, два следующих подхода.

1 См.: Сидоренкова Т. А. Криминологические проблемы предупреж­ дения насилия против женщин в семье: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 34-35.

2Шантаж определяется С. И. Ожеговым как «неблаговидные дейст­ вия, угроза разоблачения, разглашения позорящих, компрометирующих сведений с целью вымогательства, из стремления добиться каких-нибудь выгод, а также вообще угроза, запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку» (Ожегов С. И. Указ. соч. С. 824).

3См.: Каратаева Т. А. Мошенничество как насилие над человеком.

С.208-211.

4Психопрограммирование, в частности, применяется организатора­ ми террористических акций в отношении исполнителей таких акций, некоторыми субъектами мошенничества («гадалками» и др.). (См.: Се­

рый Ф. Г., Сундиев И. Ю. Мотивация преступного поведения участников террористических и экстремистских организаций, истоки формирования таких организаций // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). С. 83—86.)

5С углублением исследований философских, социологических, кри­ минологических и других аспектов насилия расширяются и дополняют­ ся классификации его форм и видов. В частности, выделяются также со­ циальное, экологическое, уголовно-процессуальное и иные проявления насилия.

6См. гл. 20 «Преступность террористической направленности» на­ стоящего учебника.

В рамках первого из них насильственная преступность рассмат­ ривается «как совокупность таких преступлений, при совершении которых насилие является элементом мотивации, а не просто сред­ ством достижения цели». Такое определение, в частности, дали Е. М. Юцкова и Ю. Н. Аргунова'.

При втором подходе авторы в качестве насильственных оцени­ вают все преступления, при совершении которых применялось наси­ лие, независимо от того, было ли оно элементом мотивации либо только средством достижения цели. Таковыми считаются все дея­ ния, совершение которых связано с применением физического, психического насилия либо угрозой их применения. Правда, при этом, как правило, не учитывались обман, терроризм и другие виды насилия, которые сравнительно недавно начали признавать в законном качестве. «Под насильственными преступлениями мы будем понимать предусмотренные уголовным законом умышлен­ ные физические действия, причиняющие физический ущерб личности, а также угрозы нанесения такого или любого другого ущерба, принудительное воздействие на человека, его притесне­ ние, нарушение личной неприкосновенности. Следствием наси­ лия может быть лишение жизни, вред соматическому или психи­ ческому здоровью, чести, достоинству и свободе индивида, неже­ лательное для него изменение его социального статуса», — пишет Ю. М. Антонян2. Казалось бы, здесь четко избирается второй подход, но при ближайшем рассмотрении возникает ряд вопро­ сов. Например, может ли насилие влечь изменение не только со­ циального, но и экономического статуса лица при лишении его имущества? Это — насильственное или иное преступление?

Выход многие авторы видят в том, чтобы выделять группу ко­ рыстно-насильственных преступлений. Но тогда было бы логич­ но выделение также политико-насильственных, религиозно-на-

1 К насильственным преступлениям против человека авторы относят преступления против жизни, против здоровья, ряд деяний против свобо­ ды, чести и достоинства личности, против половой неприкосновенности и половой свободы (см.: Криминология / Под ред. А. И. Долговой. 2-е изд. М., 2001. С. 500—501). Е. М. Юцкова в другой работе предложила табли­ цу изменений насильственной преступности с оговоркой, что в число таких преступлений не включены факты похищения человека, незакон­ ного лишения свободы, терроризма, захвата заложников, угона судна, массовых беспорядков, вандализма, пиратства. Наряду с этим, указан­ ный автор выделила в другой таблице группу корыстно-насильственных преступлений, учитывая, таким образом, как мотивацию преступления, так и способ его совершения (см.: Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. С. 16).

2 Антонян Ю. М. Жестокость в пашей жизни. М., 1995. С. 54.

сильственных и иных преступлений, сочетающих в себе опреде­ ленный мотив и насильственный способ совершения.

На практике строгое разграничение насилия как самоцели и на­ силия как средства (или «инструментального насилия») связано со значительными трудностями. Во-первых, в УК РФ нет единооб­ разного подхода к отражению насилия, а также связанным с ним формулировкам. Во-вторых, надлежит учитывать не только латентность преступлений, но и то, что в течение года расследуется примерно половина зарегистрированных преступлений1 . Это озна­ чает, что о мотивации другой половины преступлений часто быва­ ет ничего не известно. В-третьих, нередко мотивация и все обстоя­ тельства преступления в полной мере не устанавливаются и по рас­ следованным, а также рассмотренным судами уголовным делам.

Показательно, что в статистической форме, отражающей мо­ тивы расследованных преступлений, насильственный мотив как таковой вообще не выделяется. Нередко преступления с призна­ ками криминального насилия совершаются по так называемым хулиганским мотивам, ревности, ссоры, ненависти, вражды, мес­ ти. Бывает распространена и иная мотивация: корыстная, поли­ тическая и т. д.

Четкое выделение насильственной преступности затруднено еще и потому, что при описании законодателем немалой части преступлений насилие упоминается как не единственный, а лишь один из альтернативных способов их совершения (напри­ мер, наряду с подкупом2 ). Данные деяния можно безусловно счи-

1 См.: Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее.

2 Например, в п. «а» ч. 2 ст. 141 (в ред. Федерального закона от 4 ию­ ля 2003 г. № 94-ФЗ) «Воспрепятствование осуществлению избиратель­ ных прав или работе избирательных комиссий» УК. РФ называются «деяния: а) соединенные с подкупом, обманом, принуждением, приме­ нением насилия либо с угрозой его применения». Часть 2 ст. 142 (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) «Фальсификация избирательных документов, документов референдума» УК РФ содержит указание па такие деяния, как «подделка подписей избирателей, участ­ ников референдума в поддержку выдвижения кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, инициативы проведения референ­ дума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных лис­ тов), совершенные группой лиц по предварительному сговору или орга­ низованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтоже­ нием имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшие сущест­ венное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства». В ч. 1

тать насильственными только при фактическом использовании их субъектом именно насилия, а не других средств достижения цели. Выделение данной группы уголовно наказуемых деяний в качестве насильственных только по статистическим данным име­ ет условный характер и служит лишь ориентиром для более тща­ тельного анализа, при котором учитываются результаты рассле­ дования и судебного разбирательства уголовных дел о соответст­ вующих преступлениях.

Когда криминолог изучает насильственную преступность, он обязательно должен конкретизировать, совокупность каких именно преступлений он имеет в виду.

Применение криминального насилия, особенно в его организован­ ных формах, обеспечивается определенной криминальной инфра­ структурой. В УК РФ имеется немало статей о таких преступле­ ниях, которые способны по-разному обеспечивать применение на­ силия, вовлекать разных субъектов в совершение насильственных преступлений или ориентировать лиц на такое совершение. Это, например, бандитизм, организация и участие в незаконном во­ оруженном формировании, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и др. В соответствии со ст. 239 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на­ казываются «создание религиозного или общественного объеди­ нения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражда­ нами или иным причинением вреда их здоровью либо с побужде­ нием граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руко­ водство таким объединением, участие в деятельности указанного объединения».

УК РФ предусматривает уголовную ответственность как за са­ мо насилие, так и за призывы к насилию (ч. 3 ст. 212 «Массовые беспорядки»).

ст. 178 (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) «Не­ допущение, ограничение или устранение конкуренции» УК РФ преду­ сматривается наказание за «недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем установления или поддержания монопольно высо­ ких или монопольно низких цен, раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба». А в ч. 3 ст. 178 УК РФ говорится о дей­ ствиях, совершенных «с применением насилия или с угрозой его приме­ нения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения». В УК РФ есть ряд других статей с такого рода подходом.

(с 15 566 до 31 553). Данные цифры отражают только часть фак­ тически совершавшихся убийств. Следует иметь в виду значи­ тельные количества как пропавших без вести и не найденных лиц, так и трупов людей с неустановленной причиной смерти1.

Можно выделить около 100 статей Особенной части УК РФ о преступлениях, по-разному связанных с насилием (табл. 85). В 2001—2003 гг. в России данные деяния в общей сложности состав­ ляли от 30 до 33,5% всех зарегистрированных преступлений. Удель­ ный вес выявленных лиц, их совершивших, среди всех преступни­ ков был еще выше — колебался в пределах от 31 до 39% (табл. 86).

При оценке статистических данных следует иметь в виду их неполноту, в том числе высокую латентность насильственной преступности, неодинаковое отношение правоохранительных ор­ ганов к выявлению, пресечению и иному реагированию, с одной

1 Например, общее число погибших в результате всех преступлений, по данным уголовной статистики, составило в 1997 г. 62 598 лиц, в 1998 г. — 29 551. Возросло число тех лиц, пропавших без вести, в отно­ шении которых на конец года розыск не был прекращен, — соответст­ венно 25 867 и 29 968. Общее количество трупов, подвергшихся судебномедицинскому исследованию, в 1997 г. составило 432 924, в 1998 г. — 441 526, из них количество трупов с неустановленной причиной смерти в 1997 г. было 15 991, в 1998 г. — 16 949, в том числе вследствие расчле­ нения трупов соответственно 509 и 468. (См.: Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М., 2001. С. 8—11.)

Таблица 86

Преступления с прямыми признаками (по УК РФ) физического либо психического насилия, а также способные характеризоваться при их совершении признаками такого насилия или ориентированные на применение насилия, зарегистрированные в 2001—2004 гг. в России*

* В таблице не учтены те преступления, которые обеспечивают использование вооруженных и иных опасных форм насилия. К числу таких деяний относятся связанные с хищением и незаконным оборотом оружия; с хищением, вымога­ тельством и незаконным оборотом наркотических средств или психотропных ве­ ществ, др. Последние могут обеспечивать использование такого метода насилия, как «одурманивание» жертвы.

стороны, на особо тяжкие преступления, получающие общест­ венную огласку, с другой — на иные деяния, как правило, не­ большой и средней тяжести. В России, как и в ряде иных стран, в начале XXI в. сосредоточение внимания правоохранительной системы на борьбе с терроризмом ослабило деятельность по реа­ гированию на немало иных криминальных проявлений1.

На фоне отраженного в таблице 86 незначительного прироста насильственной преступности в ее самом широком понимании отмечался резкий рост ряда насильственных преступлений высо­ кой общественной опасности: умышленного причинения тяжкого

1 Аналогичное явление наблюдается и в других странах. Так, сообща­ лось, что премьер-министр Израиля А. Шарон, открывая еженедельное заседание правительства, заявил о необходимости расширить и интенси­ фицировать борьбу с организованной преступностью. При этом он ука­ зал: «В последние годы полиция была занята противостоянием пале­ стинскому террору, и, по всей видимости, прикладывала меньше сил для борьбы с внутренней преступностью, с внутренним террором» (см.: http://www.cursorinfo.co.il/news.php?idn=28426).

вреда здоровью, грабежей, разбоев и др. (табл. 87). На этом фоне снижение числа регистрировавшихся фактов криминального на­ силия в семье, умышленного причинения легкого вреда здоро­ вью, побоев, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может оцениваться не как реальная тенденция, а ре­ зультат ослабления борьбы с ними. Такое ослабление со временем приводит к эскалации криминального насилия, увеличению об­ щественной опасности насильственной преступности.

Результаты исследований дают основание для вывода о факти­ ческих неблагоприятных тенденциях насильственной преступности в России начала XXI в., а также о появлении новых модификаций криминального насилия, его большей жестокости и организованно­ сти.

Г. В. Антонов-Романовский, Е. Г. Горбатовская, Н. С. Мат­ веева выделяют категорию так называемых новых убийств, наря­ ду с «традиционными». К «новым» ими отнесены убийства, со­ вершаемые в новых областях жизнедеятельности и (или) новым способом1.

ВРоссии все чаще совершались такие опасные криминальные насильственные деяния, которых ранее в стране не было. Зако­ нодатель вынужден был криминализировать торговлю людьми с применением насилия; организацию занятия проституцией с применением насилия либо угрозой его применения и др.

ВРоссии и в мире насилие все в большей мере приобретало инст­ рументальный характер, использовалось при совершении широкого спектра преступлений (табл. 87). Наиболее часто, судя по стати­ стическим данным, насилие применялось при совершении пре­ ступлений против собственности, затем — по мере убывания — преступлений против жизни и здоровья; против общественной безопасности; против порядка управления.

Криминальное насилие в разных его вариантах все чаще высту­ пает в качестве органической части сложной системно организо­ ванной преступной деятельности.

Для эффективной организации борьбы с криминальным наси­ лием важно знать, в рамках какой именно деятельности, с какой мотивацией оно применяется, кто является его организатором.

1 Исследования указанных авторов показали, что в Москве и СанктПетербурге не раскрывается примерно 80% «новых убийств», «традици­ онных» же гораздо меньше — всего до 25%. {Антонов-Романовский Г. В., Горбатовская Е. Г., Матвеева Н. С. Криминологическая характеристика убийств и ее изменения // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). С. 121 — 123.)

Таблица 87

Динамика преступлений с прямыми признаками, по УК РФ, физического либо психического насилия, а также способных характеризоваться при их совершении признаками такого насилия, либо ориентированных на применение насилия, зарегистрированных в 2001—2004 гг. в России*

Продолжение табл. 87