- •Isbn 5--7260—0018---8
- •1. «Человек или машина» в криминалистической науке и практике возникновение проблемы
- •3 «Полевая криминалистика»
- •1) Связанные с субъектом преступления и совершаемые:
- •2) Связанные с объектом преступления:
- •26 См.: Ароцкер л. Е. Сущность криминалистической экспертизы. — в кн.: Криминалистическая экспертиза, вып. 1. М., 1966, с. 53, 54.
- •11 См.; д р а п к и н л, я. Особенности информационного поиска в
- •56 М е д в б д 6 в с. И. УяДо работе, с. 89.
- •6. Тактическое решение - . , . . 104
67.99(2}94 Б 43
Рецензенты:
И. Е. Быховский, доктор юридических наук; А. А. Xмыpoв, доктор юридических наук
Б 43
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юрид, лит., 1988. — 304 с.
В работе исследуются проблемы применения в практике борьбы с преступностью средств, приемов и рекомендаций, разрабатываемых криминалистической наукой На основе обобщения следственной и экспертной практики предлагаются решения о направлениях использования в борьбе с преступностью достижений научно-технического прогресса Книга — продолжение ранее вышедшей в 1987 году работы о методологических основах криминалистики
Для ученых-юристов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, работников правоохранительных органов
Isbn 5--7260—0018---8
© Издательство «Юридическая литература», 1988
ОТ АВТОРА
Предлагаемая читателю книга представляет собой продолжение проблемного исследования тенденций и перспектив развития советской криминалисти-ки1. Ее основная идея заключается в том, чтобы проанализировать возможности и пути реализации научных концепций и разработок в практической деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью Автор руководствовался при этом следующим концептуальным положением, сформулированным в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду «Время ставит вопрос о широком выходе общественных наук на конкретные нужды практики, требует, чтобы ученые-обществоведы чутко реагировали на происходящие перемены в жизни, держали в поле зрения новые явления, делали выводы, способные верно ориентировать практику Жизнеспособны лишь те научные направления, которые идут от практики и возвращаются к ней, обогащенные глубокими обобщениями и дельными рекомендациями»2. Это положение особенно важно для криминалистической науки, само существование которой обусловлено потребностями практики борьбы с преступностью и социальной функцией которой является именно обслуживание этой практики, вооружение ее современными достижениями научно-технического прогресса.
На современном этапе коренной перестройки во всех сферах жизни и деятельности советского государства и общества перед юридической наукой в целом и советской криминалистикой как ее неотъемлемой частью стоят ответственейшие задачи Ученые-юристы призваны и обязаны «повышать уровень научных исследований, активнее разрабатывать актуальные вопросы упрочения законности, укреплять связи юридической науки с практикой, совершенствовать подготовку юридических кадров»3 Это необходимо для решительного искоренения проявлений «предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, необоснованных задержаний и арестов, незаконного привлечения граждан к уголовной ответственности»4, для повышения эффективности всех форм и методов борьбы с преступностью, всех стадий уголовного судопроизводства.
Январский (1987 г) Пленум ЦК КПСС подчеркнул, что « подлинная демократия не существует вне закона и над законом»5 Пленум придал большое
3
значение повышению роли советского суда, строгому соблюдению принципа независимости судей, решительному усилению прокурорского надзора и совершенствованию работы следственных органов. Одним из важнейших условий; такого совершенствования, служит максимально полное, профессиональное использование при производстве расследования современных возможностей и достижений криминалистики и иных областей науки и техники. Но мало описать эти возможности и достижения, надо определить пути их наиболее целесообразной реализации в практике, оценить их слабые и сильные стороны, дать рекомендации по предупреждение» возможных ошибок при использовании на практике научных разработок. Именно указанные цели и преследовал автор, предпринимая попытку показать, как используются и как должны использоваться в практике борьбы с преступностью положения современной криминалистической теории, какую практическую ценность они представляют и какие результаты могут быть получены с их помощью.
Настоящая книга не претендует на исчерпывающее освещение всех современных проблем криминалистики и практики борьбы с преступностью.; Как и в первой части работы, автор стремился привлечь внимание читателя к нерешенным, дискуссионным проблемам науки и практики, предложить свои, вовсе не претендующие на бесспорность, решения тех или иных проблем, Именно такой путь в науке наиболее плодотворен, ибо «схоластика, начетничество и догматизм всегда были путами для действительного приращения знаний. Они ведут к застою мысли, мертвой стеной отгораживают науку от жизни, тормозят ее развитие. Истину обретают не в декларациях и предписаниях, она рождается в научных дискуссиях и спорах, проверяется в действии»6.
Насколько это удалось автору — судить читателю.
ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
• «Человек или машина» в криминалистической науке и практике
• Одорологический метод
• «Полевая криминалистика»
• Криминалистическая экспертиза