1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Учитывая возрастную специфику лиц, не достигших 18-летнего возраста, их социально-психологические особенности, восприятие ими требований уголовного закона, в УК выделен самостоятельный раздел V "Уголовная ответственность несовершеннолетних", который объединяет нормы, регламентирующие особые правила применения к ним мер уголовно-правового воздействия. Принимая такое решение, законодатель не мог не учитывать, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, достигнув определенного уровня развития, осознают фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и способны руководить ими, а, следовательно, и отвечать за содеянное. Закрепление в уголовном праве специальных норм об ответственности несовершеннолетних вытекает и из принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 87 УК "несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет". По достижении 18-летнего возраста лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего. Однако надо иметь в виду, что согласно ст. 96 УК в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, и к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. В отношении их нельзя применять лишь помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, а также в воспитательную колонию.

В Общей части УК ряд положений либо специально регламентируют уголовную ответственность несовершеннолетних, либо распространяются и на них. Как уже указывалось, ст.20 УК устанавливает минимальные пределы возраста наступления уголовной ответственности. Согласно п."б" ч.4 ст.18 УК судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не могут учитываться при признании рецидива преступлений. К несовершеннолетним не применяется пожизненное лишение свободы (ст.57 УК), не назначается наказание в виде смертной казни (ст.59 УК). Несовершеннолетие виновного законом отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание (п."б" ч.1 ст.61 УК).

Таким образом, при разрешении вопросов уголовной ответственности лиц, не достигших 18-летнего возраста, необходимо руководствоваться не только положениями раздела V, но и другими нормами УК.

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних проявляются и при ее реализации. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч.2 ст.87 УК).

Перечень составов преступлений, по которым возможно привлечение к ответственности с 14 лет, исчерпывающий, это означает, что ни следователь, ни суд не может его произвольно расширить по своему усмотрению.

За некоторые преступления уголовная ответственность возможна только по достижении 18-летнего возраста. К таким преступлениям относится вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Установление возраста лица, привлекаемого к ответственности, входит в компетенцию органов расследования и суда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» лицо считается достигшим соответствующего возраста не в день своего рождения, а после ноля часов следующих за ним суток.

При отсутствии соответствующих документов, подтверждающих возраст, назначается судебно-медицинская экспертиза.

Несовершеннолетний считается достигшим установленного в законе возраста, исходя из предполагаемого экспертами минимального возраста.¹

Для привлечения к уголовной ответственности недостаточно только достижения определенного возраста. Впервые в уголовный закон введен принцип вины. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК).

Содержание вины определяется сочетанием интеллектуального и волевого элементов. Виновное совершение преступления означает, что лицо способно понимать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Это интеллектуальный элемент вины. В значительной степени от психического состояния человека зависит его способность осознавать характер своих действий и понимать, насколько они опасны для общества. Другая составная часть вины – ее волевой момент, который характеризуется отношением лица, совершившего противоправное действие, к его последствиям.

В зависимости от отношения к последствиям умышленно совершенного преступления различается прямой и косвенный умысел (ст. 25 УК). Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов вины определяют ее форму. Преступление совершается умышленно или по неосторожности.

Приведенные сведения к пониманию содержания вины необходимы для того, чтобы уяснить, почему закон придает такое большое значение психическому отношению несовершеннолетнего к совершенному им деянию.

Как известно, уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо.

Статья 21 УК РФ дает определение невменяемости. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Но среди лиц, совершающих преступления и признанных вменяемыми, достаточно распространены случаи так называемого «пограничного расстройства психики», что рассматривается как психические аномалии в рамках вменяемости.

Психические аномалии способствуют развитию агрессивных черт характера и в то же время снижают волю, повышают внушаемость, ослабляют сдерживающие контрольные механизмы. В определенной мере они влияют на мотивацию преступного поведения. В теории уголовного права на протяжении длительного времени высказывалось мнение, подтвержденное результатами криминологических и медицинских исследований, о необходимости включения в уголовный закон нормы об ограниченной вменяемости. Такая норма, по их мнению, должна способствовать обеспечению научно-обоснованного подхода к значительной категории лиц, которых надо не только наказывать, но и принудительно лечить.²

В выявлении психических аномалий особенно нуждаются несовершеннолетние. Исследования показывают, что среди подростков, совершающих преступления половина имеет такие отклонения.

Общественно опасное поведение, отклоняющееся от нормы, называется девиантным поведением. Девиантное поведение несовершеннолетних тесно связано с уровнем их психического развития. Но отставание в психическом развитии могло лишь учитываться судом как смягчающее обстоятельство при индивидуализации наказания. УК РСФСР не только не предусматривал возможности освободить таких несовершеннолетних от уголовной ответственности, но и не предполагал каких-либо изменений условий отбывания наказания по сравнению с осужденными, не страдающими такими отклонениями.

УК РФ максимально ограничил возможность применения уголовных репрессий к несовершеннолетним имеющим отклонение в психическом развитии.

Согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Помимо ограниченной вменяемости (ст. 22 УК) закон выделяет возрастную невменяемость. Но если при установлении ограниченной вменяемости лицо подлежит уголовной ответственности, то в случае возрастной невменяемости подросток уголовной ответственности не подлежит.

Таким образом, УК РФ отражает возросшее внимание законодателя к личности правонарушителя, к психологическим особенностям подростков. С введением категорий возрастной невменяемости и ограниченной вменяемости появляется возможность освобождения их в особых случаях от уголовной ответственности даже при условии совершения преступления.

Способность несовершеннолетнего осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими определяется в совместных выводах психиатров и психологов.

Психическое состояние определяется сложной психолого-психиатрической экспертизой. Сложность ее заключается в том, что требуется применение специальных познаний не только в общей, медицинской и социальной психологии, но и в других областях, например, психологии и патопсихологии детей и подростков.

Выявление психического расстройства еще не решает вопроса о невменяемости несовершеннолетнего. Необходимо установить, в какой мере подросток был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Если же будет установлено, что несовершеннолетний психическим расстройством не страдает, то и в этом случае следователь должен выяснить, имеется ли отставание в психическом развитии.

Следовательно, для решения вопроса о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности имеет значение соотношение двух медицинских критериев: наличия (или отсутствия) психического расстройства и способности осознавать фактическую сторону и общественную опасность совершаемых действий.

Психическое состояние несовершеннолетнего имеет для него различные правовые последствия.

Прежде всего, суд может сделать вывод о его невменяемости и применить принудительные меры медицинского характера (ст. 21 УК).

Это происходит в тех случаях, когда у несовершеннолетнего выявляется какое-либо психическое расстройство, в силу которого он не способен осознавать фактический характер своих действий или руководить ими.

Однако степень психического расстройства бывает разная.

Возможна ситуация, при которой несовершеннолетний, страдая психическим расстройством, способен в определенной мере осознавать фактический характер своих действий со всеми вытекающими из этого последствиями, но способности эти ограниченны.

В таких случаях он подлежит уголовной ответственности, однако психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания. Более того, оно также, как и при невменяемости, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК). И в то же время несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если в результате отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ограничены (ч. 3 ст. 20 УК).

В УК РФ отмечаются некоторые противоречия, относящиеся к ответственности несовершеннолетних.

Не совсем ясно, что понимается под формулировкой «отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством». Идет ли речь только о задержках развития или и о других нарушениях в развитии.

По мнению психологов, нормы ч. 3 ст. 20 и ст. 22 УК РФ не согласованы.

Подросток должен быть освобожден от уголовной ответственности, если он не страдает психическим расстройством, но обнаруживает отставание в психическом развитии вследствие педагогической и социальной запущенности и т.д. (ч. 3 ст. 20 УК). В то время как несовершеннолетний, обнаруживающий психические аномалии, страдающий олигофренией, а также находящийся в стадии глубокой ремиссии шизофренического процесса, признанный вменяемым по данному уголовному делу, но не способным в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, подлежит уголовной ответственности (ст. 22 УК).

Врачи, проводящие психолого-психиатрические экспертизы несовершеннолетним, обращают внимание на противоречивость закона. Из сопоставления приведенных выше норм следует, что лицо, неспособное в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности, а лицо, обнаруживающее те же самые признаки, но страдающие каким-либо психическим расстройством, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, положения ч. 3 ст. 20 УК РФ, по их мнению, не могут быть распространены на всех несовершеннолетних, поскольку законодательно не предусмотрено каких-либо мер, в том числе и медицинского характера, снижающих социальную опасность несовершеннолетнего правонарушителя.³