2

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права, криминологии

Дисциплина: уголовное право

ЛЕКЦИЯ

по теме № 4: «Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание»

(для курсантов очного отделения по специальности 030501.65 – Юриспруденция)

Время – 2 часа

Подготовил:

Старший преподаватель кафедры

уголовного права, криминологии Бел ЮИ

кандидат юридических наук

подполковник милиции

Пантюхин А.В.

Обсуждена и одобрена на заседании

предметно-методической

секции кафедры

«___ »___________ 200___ г.

Протокол №___

Белгород – 2009

Цели лекции:

Учебная: закрепление и углубление знаний полученных курсантами по вопросам связанным с уголовной ответственностью и ее основанием.

Воспитательная: привить убежденность в важности, изучаемой темы.

Развивающая: формирование у курсантов познавательной активности, творческих способностей, навыков самостоятельной работы, развитие профессионального мышления, памяти.

Время: 2 часа

Примерное распределение учебного времени:

План лекции	Страницы
Вступительная часть (5 мин).
Учебные вопросы:
1. Характеристика уголовной ответственности (20 мин).
2. Уголовно правовые отношения и их основание (20 мин).
3. Состав преступления и его структура (20 мин).
4. Классификация составов преступления (20 мин).
Заключительная часть (подведение итогов) (5 мин).

Основная литература

1.*Конституция Российской Федерации. М., 2009.

2.*УК РФ, 2009.

3.*Уголовное право: курс лекций: Части Общая и Особенная / под ред. засл. деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби : Издательство Проспект, 2007.

4.*Уголовное право: учебник / авт. кол.: В.Т. Гайков и др. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 608 с.

5.*Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. В.С. Комиссарова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби: Проспект, 2007. - 384 с.

Дополнительная литература

1.*Трухин А. М. Формальная определенность уголовной ответственности в уголовном законе // Государство и право. - 2006. - № 3. - С. 54-61.

2.*Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность. - 2006. - № 4. - С. 56-60.

3.*Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. - 2006. - № 3. - С. 21-26.

4.*Зубакин В. Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности // Российский следователь. - 2006. - № 8. - С. 15-16.

5.*Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания // Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 60-65.

6.*Титаренко А. П. К вопросу об истории определения минимального возраста уголовной ответственности // Вестник Барнаульского юридического института . - 2006. - Выпуск № 10. - С. 40-44.

7.*Семенов С. А. О проблеме основания уголовной ответственности // Правовая политика и правовая жизнь. - 2006. - № 3. - С. 198-202.

8.*Волошин В. М. Ответственность как средство реализации уголовно-правовой политики // Российская юстиция. - 2007. - № 1. - С. 39-42.

9.*Дворецкий М. Ю. Проблемные аспекты понятия "юридическая ответственность" и значение их решения для выработки определения "уголовная ответственность" // Российский судья. - 2007. - № 2. - С. 14-17.

10.*Чернов Р. П. О составе преступления // Адвокат. - 2006. - № 10. - С. 32-48.

12.*Куличенко Н. Н. Классификация единичных сложных преступлений // Вестник Барнаульского юридического института . - 2006. - Выпуск № 10. - С. 20-23

13.*Ретунская Т. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения // Закон и право. - 2007. - № 1. - С. 21-25.

14.*Кадников Ф. Н. К вопросу об объективных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ (торговля людьми) // Международное публичное и частное право. - 2006. - № 5. - С. 38-41.

15.*Феоктистов Д. О. Особенности состава преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ // Международное публичное и частное право. - 2007. - № 1. - С. 76-78.

16.*Лупарев Д. А. Общественная опасность как объективное свойство преступных последствий // Российский следователь. - 2007. - № 5. - С. 13-15.

В В Е Д Е Н И Е

Название законодательного акта “Уголовный кодекс” в известной мере связано с пониманием его как свода законов об уголовной ответственности. Неудивительно поэтому, что УК нередко обращается к понятию “уголовная ответственность” (например ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 8 УК). Однако УК нигде не раскрывает его.

В науке уголовного права нет единообразия в понимании уголовной ответственности. Одни авторы отождествляют ее с уголовным наказанием; другие - характеризуют уголовную ответственность как определенного рода обязанность; третьи - рассматривают ее в качестве конкретного уголовно-правового отношения; четвертые - понимают уголовную ответственность как реализацию санкции уголовно-правовой нормы; пятые - считают уголовную ответственность осуждением виновного обвинительным приговором суда за совершенное преступление с назначением наказания или без него и т.д.

Определяя уголовную ответственность, необходимо исходить из того, что она является одним из видов юридической ответственности.

Юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мер государственного воздействия.¹ С этой точки зрения понятие уголовной ответственности должно соответствовать родовым чертам юридической ответственности и вместе с тем характеризоваться своими видовыми отличительными признаками.