Вопрос № 8. Отграничение умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст.147), от убийства и от причинения смерти по неосторожности.

Причинение тяжкого телесного повреждения повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, должно быть квалифицированы по ч. 3 ст. 147 УК.

Здесь налицо двойная форма вины. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения повлекло квалифицированное последствие в виде смерти потерпевшего. Наступление ее не охватывалось умыслом виновного. Ответственность возможна только в том случае, когда лицо предвидело такую возможность, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло ее предвидеть. То есть в данном случае присутствует наличие умысла на нанесение тяжких телесных повреждений и неосторожность по отношению к причинению смерти.

В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Виновное причинение смерти по неосторожности повышает степень общественной опасности действий причинителя и влечет за собой ужесточение наказания.

Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 147 УК), необходимо отграничивать от умышленного убийства (ст. 139 УК) и причинения смерти по неосторожности (ст. 144 УК). Имея сходство в объекте и объективной стороне, названные преступления различаются по субъективной стороне.

Статья 139 УК предполагает умысел (прямой или косвенный) на лишение жизни; ч. 3 ст. 147 УК - умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого телесного повреждения. По отношению к смерти, наступившей в результате умышленных действий, форма вины неосторожная; ст. 144 УК - отсутствие умысла и на лишение жизни, и на причинение тяжкого вреда здоровью.

NB! Если насилие, примененное виновным, повлекло за собой нанесение потерпевшему побоев, причинение легкого или менее тяжкого телесного повреждения, а тяжкое телесное повреждение у потерпевшего возникло (либо наступила смерть потерпевшего) при обстоятельствах, которые не охватывались умыслом виновного (например, при падении после удара), последствия таких действий, которые он не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть, либо предвидел, но без достаточных оснований рассчитывал на их предотвращение, подлежат квалификации по ст. 155 или ст. 144 УК. Телесные повреждения, причиненные при этом умышленно, подлежат самостоятельной юридической оценке. При наличии в таких действиях признаков уголовно наказуемого деяния ответственность наступает по совокупности преступлений.

* Постановление пленума Верховного Суда Республики Беларусь 29 марта 2006 г. № 1 «О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения» // Судовы веснік. 2006. № 2.

**Правила судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь, утвержденные приказом Белорусской государственной службой судебно медицинской экспертизы от 1 июля 1999 № 38-с «О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службой судебно медицинской экспертизы»