- •Глава 24. Преступления против жизни и здоровья
- •§ 1. Общая характеристика
- •§ 2. Преступления против жизни
- •1. Убийство (ст. 105 ук рф)
- •2. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 ук рф)
- •3. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 ук рф)
- •4. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 ук рф)
- •5. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 ук рф)
- •§ 3. Причинение вреда здоровью различной степени тяжести
- •1. Умышленное причинение тяжелого вреда здоровью (ст. 111 ук рф)
- •2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112укрф)
- •3. Привилегированные виды причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113,114, 118 ук рф)
- •4. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 ук рф)
- •5. Побои (ст. 116 ук рф)
- •6. Истязание (ст. 117 ук рф)
- •7. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118 ук рф)
- •§ 4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье
- •1. Доведение до самоубийства (ст. 110 ук рф)
- •2. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 ук рф)
- •3. Принуждение к изъятию органов и тканей для трансплантации (ст. 120 ук рф)
- •4. Заражение венерической болезнью (ст. 121 ук рф).
- •5. Незаконное производство аборта (ст. 123 ук рф)
- •6. Неоказание помощи больному (ст. 124 ук рф)
- •7. Оставление в опасности (ст. 125 ук рф)
1. Умышленное причинение тяжелого вреда здоровью (ст. 111 ук рф)
В ч. 1 ст. 111 УК РФ перечислены виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Для вменения основного состава данного преступления само по себе не играет роли совершенное деяние — необходимо установить наступление любого из указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ последствий, находящихся в причинной связи с деянием виновного.
В соответствии с указанными выше правилами можно говорить о следующей классификации разновидностей умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
1. Тяжкий вред, связанный с нарушением анатомической целостности организма под воздействием внешних факторов, являющийся опасным для жизни в момент причинения. Такой вред создает угрозу жизни непосредственно в момент причинения, при неоказании помощи может влечь смерть потерпевшего (например, пневмоторакс, повреждения костей черепа, позвоночника, нарушение целостности брюшной полости и пр.). Необходимо отметить, что такой вред может быть также причиной указанных в диспозиции ст. 111 УКРФ последствий, но наступление этих последствий юридически не обязательно, так как главным основанием для вменения именно этой разновидности вреда является установление опасности последнего для жизни и здоровья в момент причинения.
Так, Л. в ответ на неправомерные действия Я. повалил последнего на пол и стал душить, сжимая рукой горло. Увидев, что потерпевший стал хрипеть и потерял сознание, Л. начал оказывать ему первую помощь, чем предотвратил смертельный исход. Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в виде патологического состояния, угрожающего жизни, - острой дыхательной недостаточности.66
2. Вред, связанный с нарушением анатомической целостности организма или его физиологического функционирования под влиянием внешних факторов, являющийся тяжким по последствиям. К таким видам тяжкого вреда здоровью относятся утрата органа, зрения, слуха, органом его функций, травматическая ампутация конечности, прерывание беременности независимо от ее срока; утрата общей трудоспособности более чем на 1/3 (либо утрата профессиональной трудоспособности); неизгладимое обезображивание лица (последний признак имеет место, если дефект лица неустраним без хирургического вмешательства; при этом обязательно согласие потерпевшего на вменение ст. 111 УК РФ по этому признаку).
3. Тяжкий по последствиям вред, не связанный с нарушением анатомической целостности организма, - заболевание наркоманией, токсикоманией, душевной болезнью, вызванное действиями виновного.
Субъект - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел относительно последствий.
Р. признан виновным в умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Около 21 часов 30 минут в доме культуры «Юность» г. Брянска Р. встретил В., с которым находился в неприязненных отношениях. Между ними произошла очередная ссора, во время которой Р. ударил В. складным ножом в живот, но потерпевший этого удара не почувствовал, и они разошлись. Примерно через полчаса в фойе Р. подошел к В., и между ними вновь произошла ссора. В. первым толкнул Р., а последний в ответ на это дважды ударил потерпевшего ножом в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью. В итоге потерпевшему причинены три проникающих ранения в живот. Разрыв во времени между первым и вторым действиями Р., приведшими к единому преступному результату, при отсутствии других данных не может свидетельствовать о возникновении в каждом случае нового умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Поскольку преступное деяние совершено Р. в отношении одного и того же лица в течение непродолжительного времени, по единому мотиву, его действия охватывались единым умыслом и свидетельствуют о едином продолжаемом преступлении. В связи с этим все содеянное Р. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ.67
Квалифицирующие обстоятельства в ч. 2, 3 ст. 111 УК РФ понимаются аналогично обстоятельствам, указанным в ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрено особо квалифицирующее обстоятельство - причинение смерти по неосторожности в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Для вменения этого признака необходимо установить именно небрежное либо легкомысленное (чаще) отношение виновного к наступлению смерти; в противном случае речь идет о совершении убийства с косвенным умыслом.
Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. рекомендует определять направленность умысла на причинение смерти в зависимости от всех фактических обстоятельств содеянного: способа и орудия преступления; количества, характера и локализации телесных повреждений; предшествовавшего преступлению поведения виновного и потерпевшего и их взаимоотношений.
Так Г., придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с женой, нанес ей удар ножом в область бедра. В результате потерпевшей было причинено тяжкое телесное повреждение, вызвавшее острую потерю крови, от чего та скончалась. Суд пришел к выводу об умышленном причинении Г. тяжких телесных повреждений (тяжкого вреда здоровью) и его неосторожной вине по отношению к смерти жены.68
При установлении прямого умысла на убийство и причинении любого вреда здоровью, если смерть не наступила по независящим от воли лица причинам, имеются все основания квалифицировать содеянное как покушение на убийство69.