Глава 1. Понятие и виды убийства по российскому праву

1.1 Понятие убийства

Российское законодательство не отказалось в принципе от определения понятий неко­торых преступлений (например, кражи, спекуляции), но оно не содержит понятия убий­ства. На первый взгляд может показаться, что в этом и нет необходимости, так как поня­тие убийства само по себе достаточно ясно. Между тем это понятие в житейском смысле не раскрывает и не может раскрыть юридической характеристики данного преступления. Тем более что вне сферы действия уголовного законодательства под убийством иногда понимается не только преступное лишение жизни, но и причинение побоев, ушибов и т.п.

В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, так как для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие определенных признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления. Термин «убийство» в российском праве утвердился во второй половине XIX в. По Русской правде — это «душегубство», по Своду законов Российской Империи 1832 г. — «смертоубийство».

Понятие «убийство» неразрывно связано с жизнью и смертью человека, поэтому без выяснения содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства.

Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека. Человеческая жизнь в биологическом смысле этого слова имеет значе­ние для определения границ жизни человека. Возникновение жизни связано с началом процесса родов. Естественным и неизбежным завершением жизни является физиологиче­ская смерть человека вследствие старения организма.

Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской литературе является дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента пре­кращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не абсолютным дока­зательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органиче­ских изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называют клинической.

Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстано­вить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к смерти как к одномоментному явлению. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному раз­рушению отдельных частей человеческого организма¹.

О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная дея­тельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функ­ции центральной нервной системы. В литературе предлагалось наступление биологической

¹См.: Райский М. Л. Судебная медицина. М, 1953. С. ЗЗ—37; Авдеев М. И. Курс судебной медицины. М., 1959. С. 522—523; Громов А. Л. Курс лекций по судебной медицине. М., 1970. С. 145; Раймони М., Жизнь после смерти. М., 1990. С 91.

8 1. Понятие и виды убийства по российскому праву

смерти считать безусловным по истечении 30 минут после констатации названных вышепризнаков¹.

Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смер­ти, вызванной болезнью или насильственными действиями. К патологической смерти от­носится и убийство, которое является родом насильственной смерти.

Следовательно, насильственный характер смерти — один из признаков убийства. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора к смертной казни). Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве. В связи с этим возникает вопрос об их разграничении².

В отличие от правомерного лишения жизни, несчастного случая и самоубийства, убий­ство преследуется как противоправное деяние, предусмотренное Особенной частью Уго­ловного кодекса. Чтобы исключить отнесение к убийству правомерного лишения жизни и случайного причинения смерти, совершаемых при отсутствии вины, необходимо при определении убийства указать на виновное лишение жизни. Наконец, для отграничения от самоубийства должно быть указано, что речь идет о лишении жизни другого человека.

Исходя из указанных признаков, в отечественной юридической литературе с теми или иными небольшими различиями убийство определяется как противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека. На первый взгляд это определение охватывает элементы, необходимые для выяснения понятия убийства. Но если учесть, что уголовное законодательство предусматривает ответственность за ряд других преступле­ний, которые также сопровождаются умышленным или неосторожным лишением жизни другого человека, то необходимо признать, что приведенное определение убийства не вполне совершенно. На это обстоятельство обратил внимание Н. И. Загородников, кото­рый к приведенному выше определению понятия убийства добавлял: «... когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности»³. Он справедливо подчеркивал, что основанием уголовной ответственности может быть только совершение общественно опасного деяния, предусмотренного законом.

Но поскольку убийство является одним из тех общественно опасных деяний, которые предусмотрены законом, постольку основанием уголовной ответственности при убийстве является не что иное, как убийство. Поэтому вряд ли можно внести существенное уточ­нение в определение понятия убийства, указав, что при убийстве основанием уголовной ответственности является убийство.

По нашему мнению, с учетом необходимости отграничивать в определении убийство не только от правомерного лишения жизни, случая и самоубийства, но и от других пре­ступлений, включающих в свой состав умышленное или неосторожное причинение смер­ти, в соответствии со ст.ст. 3 и 7 УК понятие убийства можно было бы сформулировать следующим образом.

Убийство — это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Против этого определения выступил М. Д. Шаргородский, который полагал, что «уби­йство — это неправомерное лишение жизни другого человека». Все другие элементы, включаемые нами в определение понятия убийства, он считал излишними⁴. С этим нельзя согласиться. Определение М. Д. Шаргородского явно неполно. Оно не позволяет отграни­чить убийство от других преступлений, при совершении которых потерпевший лишается

¹См.: Авдеев М. И. Правовые аспекты пересадки тканей. Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 77.

²См. § 8.1 гл. 8

³Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 24.

⁴См.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 476.

1. Понятие и виды убийства по российскому праву

жизни. Кроме того, «неправомерность» не позволяет отличить убийство, в частности, отсамоубийства и несчастного случая. Дело в том, что далеко не всякое деяние, которое признается невиновным, является соответствующим праву.

1.2 Виды убийства

Действующий в России Уголовный кодекс 1960 г. не внес существенных изменений в классификацию видов убийства, которая была предусмотрена УК 1926 г. Было сохранено деление убийств на умышленные и неосторожные. Практически преобладают умышлен­ные убийства. Так, анализ данных судебной статистики за 1990—1992 гг. об убийствах, рассмотренных судами Алтайского и Хабаровского краев, Томской и Ростовской областей, показывает, что на одно неосторожное убийство приходится 14—16 умышленных убийств.

Что касается неосторожного убийства, то в проекте УК России предлагается впредь называть его причинением смерти по неосторожности¹. С этим трудно согласиться. При­нятие данного предложения привело бы к утрате различия между неосторожным убий­ством и другими преступлениями, исходом которых также является причинение смерти по неосторожности. Аналогичное предложение вносилось в доктрине уголовного права М. Д. Шаргородским, но оно не встретило поддержки в литературе. Да и сам автор через некоторое время от него отказался². В дореволюционном российском уголовном праве неосторожное убийство иногда называлось «нечаянным убийством».

Умышленные убийства в свою очередь делятся на совершенные при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК), без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК), в состо­янии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. 104 УК), при превышении пределов необходимой обороны (ст. 105 УК).

По данным Верховного суда РФ соотношение умышленных убийств, которые были предметом рассмотрения судов в 1992 г., по видам и квалификации было следующим: по ст. 102 - 21%; по ст. 103 - 67,2%; по ст. 104 - 6,2% и по ст. 105 - 5,6%.

По сравнению с прежним УК РСФСР действующий УК внес серьезные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленное убийство.

В соответствии со ст. 102 УК совершенным при отягчающих обстоятельствах призна­ется убийство:

а) из корыстных побуждений;

б) из хулиганских побуждений;

в) в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга;

г) с особой жестокостью;

д) способом, опасным для жизни многих людей;

е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопря­ женное с изнасилованием,

к) женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; з) двух или более лиц

¹См.: Уголовный кодекс Российской Федерации (проект) / Юридический вестник. 1992. № 20. С. 6. ²См.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 539.

10 1. Понятие и виды убийства по российскому праву

и) лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства припревышении пределов необходимой обороны и в состоянии сильного душевного вол­нения;

к) на почве кровной мести;

л) особо опасным рецидивистом;

м) на почве национальной или расовой вражды или розни;

н) совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Последние два пункта были включены в ст. 102 УК в 1993г¹.

В ст. 102 УК нет неопределенной формулировки отягчающего обстоятельства умыш­ленного убийства «из иных низменных побуждений», позволявшей в прошлом необосно­ванно расширять перечень отягчающих обстоятельств при квалификации умышленных убийств.

Действующим УК не отнесены к отягчающим обстоятельствам умышленного убийства ревность, месть на почве личных взаимоотношений, совершение убийства военнослужа­щим, а также лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом (чаще всего к этому обстоятельству относилось детоубийство), с использованием беспомощного положения потерпевшего. Опыт показал, что отнесение умышленных убийств при наличии указанных признаков всегда к убийствам с отягчающими обстоятельствами не оправда­ло себя. Наоборот, некоторые из них, так же как и детоубийство, нередко признаются совершенными при смягчающих обстоятельствах.

Дополнены или включены в новой редакции обстоятельства, характеризующие тяжкие умышленные убийства, например, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием, лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст.ст. 104 или 105 УК, на почве кровной мести, национальной, расовой вражды или розни, по предварительному сговору группой лиц.

В ст. 104 УК полнее раскрыты признаки убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения; убийство, совершенное при превышении пределов необ­ходимой обороны, и убийство по неосторожности, в отличие от прежнего УК, сформу­лированы в разных статьях, что позволило устранить имевшую ранее место путаницу. Кроме того, дана более четкая формулировка каждого из этих преступлений. В ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны, а в ст. 106 — за убийство, совершенное по неосторожности.

И все же классификация умышленных и неосторожных убийств в действующем зако­нодательстве не является достаточно полной.

Это относится как к обстоятельствам, отягчающим умышленное убийство, так и к привилегированным видам убийства. Представляется необходимым дополнить новый УК умышленным убийством малолетнего, отца или матери и считать их совершенными при отягчающих обстоятельствах.

В число умышленных убийств при смягчающих обстоятельствах следовало бы вклю­чить убийство из сострадания. Нуждается в дифференциации неосторожное убийство по виду неосторожности и тяжести наступивших последствий. Подробно, с приведением фор­мулировок и аргументации эти вопросы нами рассматриваются далее, в соответствующих главах.

Уголовный кодекс Российской Федерации (проект) / Юридический вестник. 1992. № 20. С. 6—8.

1. Понятие и виды убийства по российскому праву 11

Кроме того, необходимо изменить место главы «О преступлениях против жизни, здо­ровья, свободы и достоинства личности» в Уголовном кодексе. В действующем УК среди общеуголовных преступлений на первое место поставлена защита «социалистической соб­ственности». С учетом охраняемых уголовным законом ценностей (жизнь человека) — эти главы в новом УК следовало бы поменять местами. Любая собственность в системе цен­ностей не должна иметь приоритета над личностью¹.

¹См.: Бородин С. В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности / Советское государство и право. 1987. № 9. С 87—96.