Задача № 13.

Кротов осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Кротов, обрезав ствол и приклад гладкоствольного охотничьего ружья, изготовил обрез, который незаконно хранил у себя в квартире.

В кассационной жалобе Кротов оспаривал свое осуждение за незаконное хранение огнестрельного оружия, указывая, что обрез, будучи изготовленным из охотничьего ружья, являет собой гражданское гладкоствольное оружие, уголовная ответственность за незаконное хранение которого не наступает.

Оцените правильность решения суда первой инстанции и доводы осужденного.

Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Кротова к уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ в части правильности определения судом предмета данного преступления. Подлежит ли Кротов уголовной ответственности по ст. 223 УК РФ? Что по смыслу закона следует понимать под изготовлением огнестрельного оружия?

Задача № 14.

Лыков освобожден от уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

Лыкову, перед началом обыска в его квартире, было предложено добровольно выдать ценности, наркотики и оружие. Сразу же после этого Лыков передал работникам милиции деньги, револьвер и патроны к нему.

Суд расценил действия Лыкова по выдаче оружия и патронов как добровольные, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у него оружия (обыск проводился с целью изъятия ценностей, полученных в качестве взятки).

Оцените правильность решения суда.