Глава 4. Посягательство на жизнь лица,

ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПРАВОСУДИЕ ИЛИ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ (СТ. 295 УК РФ)

В Модельном УК отсутствует норма об ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие в широком смысле слова. Объяснить это, на наш взгляд, можно тем, что в этом УК есть общая норма об ответственности за умышленное убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 111). Вместе с тем Модельный УК в гл. 34 "Преступления против правосудия" в ст. 334 предусмотрел ответственность за угрозу или насильственные действия в отношении лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде, производстве предварительного расследования или исполнении судебного акта, т.е. за менее тяжкое, чем посягательство на жизнь, преступление, которое также охватывается имеющейся в этом Кодексе общей нормой об угрозе убийством (ст. 137), проявив тем самым непоследовательность в оценке общественной опасности рассматриваемого деяния.

В отличие от Модельного УК российский законодатель в УК РФ впервые предусмотрел ответственность за посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие, предварительное расследование либо исполняющих судебные акты <*>. В ст. 295 сказано о посягательстве на жизнь названных лиц, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением судебного акта в целях воспрепятствования их законной деятельности либо из мести за такую деятельность. Включение этой нормы в УК РФ вызвано стремлением усилить охрану работников органов правосудия от посягательств на их жизнь.

--------------------------------

<*> Таким образом, УК РФ содержит три специальные нормы аналогичного содержания, различающиеся в основном по объекту преступления и потерпевшему: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля - ст. 277; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, - ст. 295; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - ст. 317.

Общественная опасность преступления состоит в том, что оно одновременно посягает на две группы значимых общественных отношений: отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия, а также на жизнь лиц, участвующих в рассмотрении дел в суде, производстве следствия и дознания и исполнении судебных актов. Основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия. Дополнительный непосредственный объект - жизнь лица, осуществляющего правосудие. Данное преступление является двуобъектным.

В ст. 295 УК РФ дан достаточно полный перечень потерпевших. Ими могут быть лица, участвующие в отправлении правосудия. Закон на первое место поставил судью. В п. 54 ст. 5 УПК РФ сказано, что судья - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие. Пункт 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ регламентирует порядок рассмотрения уголовных дел судом коллегиально или судьей единолично. Из этой нормы закона следует, что потерпевшими могут быть судьи федеральных судов общей юрисдикции, мировые судьи, судьи районных судов, судьи военных судов, судьи апелляционных и кассационных инстанций.

В качестве потерпевшего назван присяжный заседатель. Согласно п. 30 ст. 5 УПК РФ - это лицо, привлеченное в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта. В ст. 3 Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ <*> сказано, что присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном УПК РФ порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3528.

Понимание иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в научной литературе неоднозначно. А.И. Чучаев считает иными лицами общественных обвинителей и защитников, представителей организаций и трудовых коллективов <*>, Л.В. Лобанова - арбитражных заседателей <**>. По нашему мнению, как узкая, так и широкая трактовка этого понятия недостаточна либо избыточна. Полагаем, что прав Н.И. Пикуров, который относит к лицам, участвующим в отправлении правосудия, всех тех лиц, чьи функциональные обязанности непосредственно связаны с принятием процессуального решения <***>. Учитывая такой подход, к иным лицам следует отнести и арбитражных заседателей. Согласно Федеральному закону "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и несут обязанности судьи.

--------------------------------

<*> См.: Чучаев А.И. Преступления против правосудия: Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997. С. 13.

<**> См.: Лобанова Л.В. Указ. соч. С. 215.

<***> См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2000. С. 941.

Таким образом, потерпевшими в данном преступлении могут быть: судья, присяжный, арбитражный заседатель. В целях единообразного понимания и применения закона полагаем возможным изменить редакцию ст. 295 (а также ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 311) и дать в диспозиции исчерпывающий перечень лиц, участвующих в отправлении правосудия.

К другим потерпевшим закон относит прокурора, следователя, лицо, производящее дознание (см. также главу 2), защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, т.е. участников уголовного судопроизводства и лиц, обеспечивающих исполнение судебных актов.

Защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ст. 49). Наряду с адвокатом в качестве защитника может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи эти лица могут участвовать в уголовном деле вместо адвоката.

Эксперт в соответствии со ст. 57 УПК РФ - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58).

Закон называет еще двух потерпевших: судебного пристава и судебного исполнителя. Для уяснения конкретного содержания этих понятий обратимся к Федеральному закону "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ <*>. В ст. 4 "Судебные приставы" эта категория лиц, участвующих в отправлении правосудия, подразделяется на: судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Следовательно, под судебным приставом надо понимать тех приставов, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов (см. также главу 2). Судебный исполнитель по смыслу закона - это пристав, исполняющий судебные акты и акты других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Полагаем, что возникшее с принятием Федерального закона о судебных приставах несовпадение терминов "судебный пристав-исполнитель" в ФЗ и "судебный исполнитель" в УК следует устранить, изменив в этой части редакцию ст. 295, а равно в ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ст. 311 УК РФ и заменив термин (понятие) "судебный исполнитель" на термин "судебный пристав-исполнитель".

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590.

И наконец, еще одна группа возможных потерпевших. Это близкие лиц, названных в диспозиции нормы. В юридической литературе преобладает точка зрения о том, что к близким потерпевшему лицам относятся родственники, друзья <1>, "лица, судьба которых не безразлична для потерпевшего (в силу сложившихся личных отношений они приравниваются к близким родственникам)" <2>. К близким относятся также жених, невеста, воспитанник, друг детства, семейный врач, зять и т.п. Такая позиция не расходится с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" от 27 января 1999 г. N 1 <3>. К близким потерпевшему лицам наряду с близкими родственниками отнесены и иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 6). К родственникам в соответствии со ст. 14 СК РФ относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии: родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки. Усыновители, усыновленные и их потомство приравниваются в своих личных правах к родственникам по происхождению (ст. 137 СК РФ). Перечень близких родственников приведен и в п. 4 ст. 5 УПК РФ. Это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки <4>.

--------------------------------

<1> См.: Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 5. С. 159; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. С. 382.

<2> Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. С. 295.

<3> БВС РФ. 1999. N 3. С. 3.

<4> См.: Галахова А.В. Уголовно-правовая защита личности и профессиональной деятельности судебных приставов. М., 2004. С. 5 - 6.

В связи с тем что в УК РФ наряду со статьями, в которых говорится о "близких" лицах (например, ст. ст. 105, 295, 296, 309, 311), есть статьи, где называются "близкие родственники" (например, ст. ст. 308, 316), желательно было бы получить от Верховного Суда РФ рекомендации по этому вопросу.

По основному непосредственному объекту и потерпевшим рассматриваемое преступление отличается от предусмотренных ст. ст. 277 и 317 УК РФ деяний, в которых потерпевшими соответственно являются государственный или общественный деятель либо сотрудник правоохранительного органа, военнослужащий.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит в посягательстве на жизнь перечисленных в диспозиции лиц. Под посягательством на жизнь понимается:

1) убийство названного в диспозиции лица, совершенное любым способом. В этом случае налицо материальный состав преступления, для которого обязательны действие (обычно активное), последствие (фактическая смерть потерпевшего) и причинная связь между ними. Преступление считается оконченным в момент наступления смерти;

2) покушение на убийство названного в диспозиции лица.

В этом случае совершается действие, непосредственно направленное на причинение смерти, но оно не доводится до конца по не зависящим от субъекта преступления обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ), т.е. налицо так называемый усеченный состав, когда момент окончания преступления переносится как бы на стадию покушения (как в данном случае) либо приготовления. Наступления последствия в виде смерти потерпевшего не требуется.

Оба варианта данного посягательства квалифицируются только по ст. 295 УК РФ.

В литературе высказаны мнения о том, что рассматриваемый состав по своей конструкции является формальным <*> (усеченным <**>). Однако, на наш взгляд, сложная характеристика его объективной стороны обязывает дифференцированно взглянуть на конструкцию состава и отнести его к материально-формальным <***>.

--------------------------------

<*> См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Новая редакция 2004 года / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. С. 678.

<**> См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. С. 385.

<***> Подобная позиция по отношению к аналогичным по содержанию составам высказана в учебнике: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. С. 368, 479; см. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Науч. ред. С.И. Улезько. М., 2002. С. 687.

Покушение на убийство обозначенных в ст. 295 УК РФ лиц надо отграничивать от угрозы убийством, неосторожного причинения смерти и умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Для этого следует учитывать субъективное отношение к деянию субъекта преступления, способ, орудия, число телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение субъекта преступления и т.п. При недоказанности признаков состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, содеянное может быть квалифицировано по ст. ст. 296, 109 либо 111 УК РФ.

Насилие в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в зависимости от его характера и наступивших последствий надлежит квалифицировать по ст. 105 либо ст. 321 УК РФ.

Рассматриваемое преступление совершается в связи с: 1) рассмотрением дел или материалов в суде; 2) производством предварительного расследования либо 3) исполнением судебного акта. Это означает, что преступление будет налицо как во время осуществления потерпевшим деятельности, обусловленной его полномочиями, так и по поводу этой деятельности, спустя какое-то время. Промежуток времени между осуществлением профессиональной деятельности и посягательством на жизнь на квалификацию не влияет. Ответственность по ст. 295 УК РФ может наступить и тогда, когда эти лица уже не исполняли своих служебных обязанностей. В таком случае особенно важно установить связь преступного поведения с прошлой деятельностью потерпевшего по осуществлению правосудия. Лицо посягает на жизнь потерпевшего, например, стремясь устранить его от рассмотрения дела, оказать влияние путем посягательства на его близких, отомстить за принятое решение.

Для привлечения к ответственности по ст. 295 УК РФ не имеет значения, в каком суде и какое дело рассматривалось (по первой инстанции, в кассационном или надзорном порядке, коллегиально или единолично). Неважно также и место совершения преступления - в суде, дома, в общественном месте, на улице и т.п.

Деятельность, в связи с которой осуществляется посягательство на жизнь, должна быть законной, т.е. отвечать требованиям законов и иных нормативных правовых актов и осуществляться в соответствии с должностными полномочиями потерпевшего. Так, например, обязанности и права судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов перечислены в ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах". К ним, в частности, относятся:

1) обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей;

2) выполнение распоряжений председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, связанных с соблюдением порядка в суде;

3) исполнение решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения;

4) обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время и т.д.

Обязанности и права судебных приставов-исполнителей регламентирует ст. 12 названного Закона.

При посягательстве на жизнь в связи с незаконной деятельностью ответственность наступает с учетом обстоятельств дела, а также с соблюдением норм о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. ст. 37 - 39 УК РФ). Посягательство на жизнь указанных потерпевших не в связи с их деятельностью, а по мотивам личного характера квалифицируется по статьям УК РФ о преступлениях против личности. Совершение рассматриваемого преступления с применением оружия, взрывных устройств, с привлечением участников организованных групп при наличии всех необходимых признаков образует совокупность преступлений, предусмотренных настоящей статьей и, например, ст. ст. 208 - 210, 222, 223, 226 УК РФ.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом. При убийстве лицо осознает общественно опасный характер совершаемых им действий в отношении одного из перечисленных в ст. 295 УК РФ потерпевших (либо его близких) в связи с рассмотрением потерпевшим дел или материалов в суде, либо производством предварительного расследования, либо исполнением судебного акта, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего (интеллектуальный момент) и желает ее наступления (волевой момент). При покушении на убийство лицо осознает общественную опасность посягательства, выразившегося в покушении на убийство, осознает, что покушается на жизнь потерпевшего (либо его близких) в связи с его профессиональной деятельностью (интеллектуальный момент), и желает совершить это (волевой момент).

Обязательным признаком является цель либо мотив преступления. Цель воспрепятствования законной деятельности потерпевшего - это стремление изменить такую деятельность, прекратить ее. Она достигается физическим уничтожением потерпевшего, а также одновременно запугиванием других участников процесса. Сравнительный анализ трех норм УК РФ о посягательстве на жизнь (ст. ст. 277, 295, 317) приводит к выводу о том, что термин "воспрепятствовать" (ст. ст. 295, 317) менее значителен по объему замысла по сравнению с термином "прекратить" (ст. 277) <*> и что обозначать в данном случае цель как "прекращение" соответствующей деятельности более предпочтительно. Сравнение санкций этих норм (во всех трех случаях - наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы) также показывает, что законодатель одинаково оценивает общественную опасность соответствующих деяний. Поэтому в ст. 295 (а равно в ст. 317) целесообразно заменить понятие "в целях воспрепятствования" на понятие "в целях прекращения".

--------------------------------

<*> Воспрепятствовать, препятствовать - "создавать препятствие", "не допускать чего-нибудь"; прекратить - "перестать делать что-нибудь" (Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1968. С. 573, 575).

В таком случае предусмотренная в санкции мера наказания будет адекватна опасности целенаправленного посягательства на жизнь.

Мотив - месть потерпевшему за его законную деятельность в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением судебного акта.

Отсутствие в содеянном названных в законе цели или мотива исключает ответственность по ст. 295 УК РФ. В таком случае при наличии необходимых признаков возможна квалификация по соответствующим статьям УК об ответственности за преступления против личности (ст. 105), государственной власти (ст. 277) либо порядка управления (ст. 317).

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Если посягательство на названных потерпевших совершает лицо в возрасте от 14 до 16 лет, оно квалифицируется как убийство, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 105, или как покушение на него со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 295 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ) и наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Число осужденных по ст. 295 УК РФ

Годы	По статье 295	По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 295 и другими статьями	Всего
1997	3	1	4
1998	4	0	4
1999	0	0	0
2000	2	0	2
2001	4	0	4
2002	5	0	5
2003	0	0	0

Законодательству ряда стран СНГ известны нормы, аналогичные ст. 295 УК РФ. По содержанию они близки к указанной норме, но имеют и некоторые отличия. Так, в ст. 340 УК Республики Казахстан дан исчерпывающий перечень потерпевших и в отличие от УК РФ нет указания на присяжного заседателя и на иное лицо, участвующее в отправлении правосудия. В ст. 287 УК Азербайджанской Республики сужен круг "близких" лиц и названы лишь "их близкие родственники". В УК Киргизской Республики (ст. 319) и Республики Таджикистан (ст. 357) в числе потерпевших назван "заседатель", а не "присяжный заседатель", как в ст. 295 УК РФ, т.е. расширен круг потерпевших. В ст. 305 УК Республики Молдова к числу потерпевших отнесено лицо, содействующее осуществлению правосудия. УК Украины в ст. 379 предусматривает ответственность за посягательство на жизнь только судьи, народного или присяжного заседателя либо их близких родственников в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия. Таким образом, из сферы уголовно-правовой охраны выпали лица, осуществляющие предварительное расследование, что вряд ли можно признать правильным решением. Нет в этой норме также и указания на мотив и цель посягательства.

В европейском уголовном законодательстве есть нормы, аналогичные рассматриваемой. Например, в УК Франции в гл. I "О посягательствах на жизнь человека" в отделе I "Об умышленных посягательствах на жизнь" предусмотрена ответственность за умышленное убийство магистрата <*>, присяжного заседателя, адвоката, на которых возложена какая-либо обязанность по публичной службе, при исполнении или в связи с исполнением этих обязанностей, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю (ст. 221-4). Как видно, в этой норме четко обозначено конкретное субъективное отношение лица к статусу потерпевшего. Наказывается такое убийство пожизненным тюремным заключением. УК Испании в гл. VII "Об обструкции правосудию и нарушении профессионального долга" в ст. 464 предусмотрена ответственность за действия, посягающие на жизнь, неприкосновенность, свободу, сексуальную свободу или имущество, в качестве мести таким лицам, как заявитель, сторона, обвиняемый, адвокат, прокурор, эксперт, переводчик, свидетель, за их деятельность в судебном процессе.

--------------------------------

<*> Имеется в виду как судья, так и прокурор.