Министерство
образования и науки Российской Федерации
Российская ассоциация трудового права
и права социального обеспечения
Московская государственная юридическая
академия
УГОЛОВНОЕ
ПРАВО: СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ В
XXI
ВЕКЕ
Сборник
материалов третьей Международной
научно-практической конференции
Ответственный
редактор
доктор
юридических наук, профессор, заслуженный
деятель науки РФ А.И.
Рарог
к.
ю. н., доцент, МГЮА
Проблема
неоконченной преступной деятельности
относится к числу актуальных проблем
уголовного права, следственной и
судебной практики, поскольку от ее
решения зависят определение круга
преступных деяний, их квалификация
и назначение наказания1.
Теоретическая
разработка вопросов, связанных с
приготовлением и покушением на
преступление, началась в первой четверти
XIX в.2
и продолжилась в последующие годы3.
Впервые
законодательные предписания о стадиях
преступной деятельности были даны в
Руководящих началах по уголовному
праву 1919 г., закрепивших понятие
«приготовления» и «покушения».
УК
РСФСР 1922 г. окончательно сформулировал
определения «приготовление к
преступлению» и «покушение на
преступление». При этом ответственность
была установлена лишь за покушение, а
в соответствии со ст. 12 УК РСФСР
приготовление каралось лишь в том
случае, если оно само по себе являлось
наказуемым
действием4.
Основные
начала уголовного законодательства
Союза ССР и союзных республик 1924 г.
отказались от понятий «приготовление»
и «покушение». Взамен был введен
обобщенный термин «предварительная
преступная деятельность» и выделено
преступление начатое, но не доведенное
до конца.
В
соответствии с концепцией «предварительной
преступной деятельности» УК РСФСР 1926
г. говорит о приготовлении и покушении,
не противопоставляя их друг другу.
Дефиницию покушения закон не содержал.
В соответствии со ст. 19 УК приготовление
и покушение наказывались как оконченное
преступление.
Доктрина
уголовного права рассматривала
приготовление и покушение в качестве
стадий развития преступной деятельности.
Вопрос этот был дискуссионным и
решался по-разному. Так, по мнению А. Н.
Трайнина, приготовление и покушение
сливаются в понятие деятельности,
направленной, но не достигшей преступного
результата. Внутри предварительной
деятельности допускались различные
этапы и грани, которые подлежали учету
в каждом конкретном слу-
1 См.
подр.: Назаренко
Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное
преступление и его виды. М., 2003. С. 5.
2 См.,
напр.: Горегляд
О. Опыт
начертания российского уголовного
права. СПб., 1815; Цветаев
Л. Начертания
теории уголовных законов. М, 1825; Лохвицкий
А. В. Курс
русского уголовного права. СПб.,
187'1; Калмыков
П. Д. Учебник
уголовного права. СПб., 1866; Владимиров
Л- В. Учебник
русского уголовного права. Общая часть.
Харьков, 1989; Кистяковский
А. Ф. Элементарный
учебник уголовного права. Общая часть,
Киев, 1875; Таганцев
Н. С. Русское
уголовное право. Часть Общая. М, 1902;
Будзинский
С. М. Начала
уголовного права, Варшава, 1870; Есипов
В. В. Очерки
русского уголовного права. Часть Общая.
Варшава, 1894; и др.
3 См.,
напр.: Дурманов
Н.Д. Стадии
совершения преступления по советскому
уголовному пРаву.
М., 1955; Гришанин
П. Ф. Стадии
совершения умышленного преступления
в свете задач предотвращения и пресечения
преступлений. М, 1960; Иванов
В. Д. Ответственность
за покушение на преступление.
Караганда, 1974; Караулов
В. Ф. Стадии
совершения преступления. М., 1982.
4 См.:
Трайнин
А. Н. Уголовное
право. Общая часть. М., 1929. С. 328.Грачева ю. В.,
Приготовление к преступлению: история и пути законодательного реформирования (с. 55-58)