- •Вопросы для подготовки к зачету
- •Технико-криминалистические средства для производства следственных действий.
- •Возможности экспертно-криминалистических подразделений по технико-криминалистическому обеспечению расследования
- •Перспективы технико-криминалистического обеспечения расследования.
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6 Структура методик расследования отдельных видов преступлений.
- •Вопрос 7 Принципы формирования и основания систематизации частных методик расследования
- •Вопрос 8
- •Вопрос 11 классификация и структура частных методик расследования преступлений
- •Вопрос 12 Организация взаимодействия со средствами массовой информации
- •3. Организация взаимодействия следователя с общественностью
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 19
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 299
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 301
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 303
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Вопрос 13 обеспечение расследования криминалистической и справочной информацией о лицах и трупах
- •Вопрос 25
- •Вопрос 26
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29 возможности экспертно-криминалистических подразделений по технико-криминалистическому обеспечению следствия
- •4.1 Экспертно-криминалистические подразделения как субъект технико-криминалистического обеспечения следствия
- •4.2 Возможности экспертно-криминалистических подразделений по производству судебных экспертиз
- •Вопрос 30 перспективы технико-криминалистического обеспечения следствия
- •5.1 Перспективы внедрения компьютерной техники
- •5.2 Перспективы внедрения более совершенных средств фиксации
- •5.3 Перспективы расширения арсенала технико-криминалистических средств
- •Вопрос 31
- •Вопрос 33 общие положения деятельности по установлению преступника
- •Вопрос 34 выявление лица, совершившего преступление
- •Вопрос 35
- •Вопрос 32
- •Вопрос 36
- •Вопрос 37
- •Вопрос 38 Понятие и общая характеристика алиби
- •Виды алиби
- •Вопрос 39 Содержание ложного алиби
- •Вопрос 40 Особенности исследования алиби
- •Вопрос 42
- •Вопрос 43 Значение и основные условия деятельности следователя по раскрытию преступлений прошлых лет
- •Вопрос 44 Анализ материалов приостановленного дела и работа следователя по приостановленному делу
- •Вопрос 45 Возобновление производства по делу о нераскрытом преступлении и планирование расследования по возобновленному делу
- •Вопрос 46 Особенности тактики отдельных следственных действий по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет
- •3.1.Тактика допроса
- •3.2. Тактика следственного осмотра
- •3.3. Тактика обыска
- •3.4. Тактика предъявления для опознания
- •3.5. Тактика проверки показаний на месте
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 51
- •Вопрос 57
- •Вопрос 53
- •Вопрос 65 расследование хищений, совершенных путем вымогательства
- •Вопрос 66 Расследование хищений, совершенных путем мошенничества
- •Вопрос 67 Криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономики
- •Вопрос 71
Вопрос 66 Расследование хищений, совершенных путем мошенничества
Основанием для возбуждения уголовных дел о мошенничестве являются данные, содержащиеся в сообщениях учреждений, предприятий, организаций и должностных лиц, а также в результате непосредственного обнаружения органами криминальной милиции признаков хищения. Эти данные обычно указывают на факт завладения материальными ценностями или денежными средствами путем обмана.
Способ совершения таких деяний преступники обычно выбирают с учетом предмета преступного посягательства (имущество, право на чужое имущество, ценные бумаги, деньги и т.д.) и сложившейся обстановки. При этом способ всегда связан с обманом в активной или пассивной форме собственника или лица, в ведении либо под охраной которого находится имущество и деньги. В результате обманных действий мошенника потерпевший как бы сам, добровольно передает ему имущество.
Обман при мошенничестве может проявляться в различных формах; в виде различных действий (активного использования фальсифицированного предмета сделки, поддельных документов на получение имущества и денег, внесение искажений в программу ЭВМ, применение иных мошеннических приемов и др.). При этом словесная форма обычно сочетается с применением различных мошеннических действий. Чаще всего обман совершается с использованием различных материальных средств (обычно подложных документов).
Наиболее распространенными в настоящее время способами хищений чужого имущества путем мошенничества являются следующие деяния, позволяющие обманным образом завладеть разного рода материальными и иными ценностями: а) с помощью обманных операций с различными ценными бумагами (чаще акциями, векселями, приватизационными бумагами и др.), кредитными карточками, фальшивыми банковскими авизо*; б) посредством обманных операций при получении аванса (предоплаты под предлогом предоставления товаров или услуг и др.); в) путем создания всевозможных фиктивных инвестиционных фондов, в том числе и всевозможных «финансовых пирамид»; г) путем получения материальных ценностей на базах, складах и других объектах, а также пенсий, пособий и других периодических выплат в соответствующих органах по подложным документам; д) путем заведомо ложных обещаний об оказании какой-либо помощи (приобретении чего-либо, поступлении куда-либо) и др.
*Способы таких мошеннических операций рассматриваются в гл. 33.
Большинство способов мошенничества (особенно с деньгами) являются полноструктурными, включающими в себя тщательную подготовку, совершение и меры по сокрытию следов преступления. Например, на стадии подготовки мошенники добывают бланки необходимых документов; знакомятся с системой деятельности соответствующих организаций, фирм, банков, с документооборотом в них; иногда ищут пособников в этих организациях, организуют тщательно продуманную рекламу; разрабатывают приемы самой мошеннической акции. Само совершение складывается из непосредственных обманных приемов передачи подделок, получения по ним имущества или денег. Меры по сокрытию мошенничества обычно связаны с быстрым исчезновением мошенников с похищенным имуществом (с места криминальной деятельности; быстрой реализацией похищенного; составлением новых подложных документов, оправдывающих движение похищенного (подложных договоров, контрактов, актов сдачи-приемки, доверенностей и др.); быстрая ликвидация фиктивных коммерческих и банковских структур и т.д.
В начале расследования обычно возникают следующие типовые следственные ситуации:
– мошенническое завладение имуществом (всех его видов) осуществлено с помощью поддельных документов (банковских, ценных бумаг, накладных, паспортов и др.) или различного рода вещевых или денежных «кукл», фальшивых драгоценностей и иных врученных мошенником изделий. В первичных материалах имеются использованные мошенником документы и предметы, а также значительные сведения о его внешнем облике и манере поведения. С момента обнаружения факта мошенничества прошло от нескольких часов до нескольких дней;
– обстановка в основном та же, что и в первой ситуации, но информация о личности мошенника и манере его поведения крайне незначительна или вообще отсутствует (например, при махинациях с кредитовыми авизо, посланными по телетайпу и т.д.);
– мошенник задержан на месте происшествия в момент совершения преступления или же сразу после совершения мошенничества. В первичных материалах имеются использованные им документы, «куклы», фальшивые поделки и другие средства преступления;
– изъято похищенное имущество.
В результате анализа информационной основы двух первых ситуаций чаще всего возникает необходимость выдвижения и проверки общих версий о действительности факта мошенничества при тех обстоятельствах, которые явствуют из первичных данных. Частные версии обычно бывают связаны с необходимостью установления всех особенностей способа мошенничества, личности преступника, места его нахождения, возможности совершения им ранее нераскрытых хищений, возможных его связей с работниками тех организаций, из которых похищалось имущество, мест нахождения похищенного имущества, размера причиненного ущерба.
В третьей ситуации версии в основном выдвигаются с целью установления личности мошенника, выявления его преступного прошлого и его возможной связи с ранее нераскрытыми аналогичными хищениями. Во всех ситуациях выдвигается версия о том, не является ли мошенник членом какой-либо ОПГ.
Для первой и второй следственных ситуаций характерен следующий набор первоначальных следственных и иных действий: допрос лиц, в чьем распоряжении находилось полученное мошенником чужое имущество; выемка и осмотр документов и предметов, использованных преступником; осмотр места происшествия (главным образом при расследовании по горячим следам); составление композиционного портрета или фоторобота мошенника; обращение к данным информационных центров МВД (особенно следующих учетов: дактилоскопического, по признакам внешности и по способу совершения преступления). Во второй ситуации больший упор делается на использование данных информационных центров МВД и помощи оперативно-розыскных органов.
Для третьей ситуации комплекс первоначальных следственных и иных действий обычно складывается из личного обыска задержанного, его допроса, обыска по месту жительства, осмотра изъятых у него документов и предметов, использованных им для совершения преступления, допроса свидетелей и потерпевших.
План расследования хищений путем мошенничества на первоначальном и последующем этапах их расследования должен обеспечить решение в основном тех же задач, что и при хищениях путем присвоения и растраты. Только чаще стержнем такого плана расследования будут не эпизоды мошеннической преступной деятельности, а поисково-розыскные аспекты расследования (розыск мошенника, похищенного имущества и др.). Соответственно особое внимание в таком плане должно быть уделено взаимодействию следователя с оперативно-розыскными органами.
Содержание типовых следственных ситуаций на последующем этапе расследования обычно обусловливается степенью раскрытия такого хищения (разыскан и задержан ли мошенник, вся ли его преступная деятельность установлена, доказана ли виновность лица, совершившего мошенничество, нет ли дополнительной информации о совершении подозреваемым (обвиняемым) других преступлений и т.д.), а также характером позиции обвиняемого по отношению к собранным доказательствам его виновности.