- •Часть I
- •Часть I
- •Глава 1
- •Глава 2
- •2.2. Юридические клиники в сша2
- •Типы юридических клиник
- •2.3. Клиническое юридическое образование в мире
- •Бангладеш
- •Филиппины
- •Венгрия
- •Глава 3
- •Тренинг и приобретение навыка (осознанная некомпетентность)
- •Работа в малых группах
- •Социальные проекты
- •Интерактивное выступление
- •Наглядные пособия
- •Дерево решений
- •Попс-формула1
- •Ролевые игры
- •Глава 4
- •Правовое обучение общества
- •Права и обязанности юристов
- •Юридическое обслуживание бедных
- •Ассоциации юристов
- •Задачи ассоциации
- •Дисциплинарное производство
- •2. Взаимоотношения адвоката с клиентом
- •3. Отношения с судом и участниками процесса
- •4. Отношения с коллегами по профессии
- •5. Заключительные положения
- •Раздел 2. Этические требования к участникам юк
- •Глава I. Взаимоотношения с клиентами клиники
- •Глава II. Взаимоотношения между участниками юк
- •Этический кодекс юридической клиники ягеллонского университета г. Кракова (польша)
- •Часть II
- •Глава 5
- •Этапы интервью
- •Этапы интервьюирования
- •Глава 6 консультирование
- •Этапы консультирования
- •Глава 7
- •Из показаний свидетеля Пшеун л. И.
- •Из показаний свидетеля Дымовой н. В.
- •Этапы анализа дела
- •Упражнение
- •Глава 8
- •Упражнение 1 "Дело Городина"
- •Из протокола допроса потерпевшего Орехова Игоря Анатольевича, 1962 г.Р.
- •Другие документы Заключение эксперта № 5555 (судебно-биологическая экспертиза)
- •Постановление
- •Справка
- •Из материалов дела
- •Глава 9 допрос в суде
- •9.1. Допрос свидетелей
- •9.2. Допрос потерпевшего
- •Исковоезаявление
- •Возражения против иска
- •Договор
- •От 29 сентября 1994 года № 7 "о практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"
- •Глава 10
- •10.1. Содержание выступления адвоката в судебных прениях
- •10.2. Форма выступления адвоката в суде
- •Показания обвиняемого Козлевича а.И.
- •Показания Петровой н.В.
- •Из материалов дела
- •Объяснения Яковлевой н. С.
- •Объяснения Яковлева и. Б.
- •Глава 11
- •11.1. Переговоры
- •Этапы веления переговоров
- •11.2. Медиация
- •Этапы проведения медиации
- •Информация для Татьяны
- •11.4. Оценка взаимодействия комедиаторов
- •11.5. Оценка медиационной сессии сторонами
- •11.6. Самооценка работы медиатора
- •Глава 12
- •12.1. Понятие юридической техники
- •12.3. Средства юридической техники
- •12.4. Приемы юридической техники
- •Из тюрьмы
- •Исковое заявление*
- •Требования, предъявляемые к юридическим документам, и последствия их несоблюдения
- •Упражнение 1
- •Упражнение 2
- •Упражнение 3
- •Исковое заявление
- •Упражнение 4
- •Решение
- •Суд решил:
- •Часть III
- •Глава 13
- •13.1. Зарождение
- •13.2. Становление
- •13.3. Развитие
- •13.4. Трансформация
- •13.5. Современное состояние
Показания обвиняемого Козлевича а.И.
Козлевич А.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал:
20 апреля 2000 г. я освободился из мест лишения свободы. Проходя по ул. Свободы, я зашел в кафе и выпил 200 граммов водки, отметил свое освобождение. Около 16 часов я вышел из кафе и пошел вверх по улице. Мимо меня проходила ранее мне незнакомая женщина, которую я впоследствии узнал как Петрову. Она шла мне навстречу в короткой юбке, мне очень понравились ее длинные стройные ноги, поэтому, проходя мимо нее, я протянул руку и погладил ее по ногам. Петрова в это время схватила меня за волосы и стала визжать. Я взял ее за руку и с криком: "Больно, сука, отпусти!" пытался освободить волосы от захвата. В это время подъехала милицейская машина. Меня и Петрову отвезли в РОВД. На уточняющий вопрос адвоката в суде Козлевич ответил: "Когда я ее взял за руку, которой она держала мои волосы, то фалангой пальца чувствовал что-то на ее руке, возможно, это было кольцо".
Показания Петровой н.В.
20 апреля 2000 г. около 16 часов я возвращалась с работы. Когда я проходила по ул. Свободы, незнакомый мне ранее Козлевич, находящийся в нетрезвом состоянии, неожиданно провел мне рукой сзади от туфель до поясницы. Чтобы прекратить его действия, я схватила его за волосы. В это время Козлевич, выражаясь нецензурной бранью, пытался снять с моей руки обручальное кольцо. Я стала кричать, на мой крик подъехала милицейская машина. Я сообщила о случившемся, и нас обоих отвезли в РОВД. На уточняющий вопрос прокурора в суде Петрова ответила: "Он меня действительно держал за правую руку в то время, когда я его держала за волосы. Мне казалось, что кольцо съезжает с пальца".
Показания Смирнова В. В.
20 апреля 2000 г. во время дежурства по городу я, проезжая по ул. Свободы около 16 часов, увидел, как незнакомый мне мужчина, которого позже я узнал как Козлевича, находясь в нетрезвом состоянии, держал за руку молодую женщину, позже я узнал, что ее фамилия Петрова. Я подъехал к ним, чтобы выяснить, что происходит. Петрова сообщила мне, что Козле-вич пытался похитить у нее обручальное кольцо. После этого я доставил их обоих в РОВД.
Другие материалы дела
Протокол очной ставки Козлевича А.И. и Петровой Н.В., в ходе ко торой подтвердились ранее данные ими показания.
Заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которой на кольце Петровой обнаружен отпечаток фаланги среднего пальца пра вой руки Козлевича.
Заключение наркологической экспертизы, в соответствии с кото рой Козлевич А.И. страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано.
Справка из ювелирного магазина "Рубин", согласно которой коль цо Петровой является изделием из золота 583-й пробы, весом 2,34 грамма, рыночная стоимость которого может составлять не менее 800 руб.
Характеристика на Козлевича А.И. из ОК-3/4, согласно которой он характеризуется удовлетворительно.
Характеристика на Петрову Н.В., согласно которой она по месту жи тельства и работы характеризуется положительно.
Протокол осмотра кольца и постановление о приобщении его в ка честве вещественного доказательства: кольцо осмотрено и приоб щено к делу в качестве вещественного доказательства.
Примечание: при выполнении упражнения разрешаются ссылки на любые доказательства, имеющиеся в деле. Все эти доказательства следует считать допустимыми.
УПРАЖНЕНИЕ 2 Ролевая игра "Дело Яковлевых"
Для проведения игры разделитесь на две группы: одна - представители истца, другая - представители ответчика. Каждая группа по отдельности должна подготовиться к прениям на основе предварительного анализа материалов дела и выработанной по этому делу позиции. Затем обе группы собираются вместе, и один представитель каждой группы произносит свою речь в прениях.
По завершении этих выступлений участники игры комментируют речи представителей истца и ответчика.